Chris de Boer und Tino Kuis haben einen Artikel über eine neue politische Partei geschrieben, Future Forward, die neue Zukunft. Die Partei hielt ihr erstes Treffen ab, gewählte Direktoren und die Führer sprachen über das Parteiprogramm. Die Junta ist nicht so glücklich.
Am 29. März schrieben Chris de Boer und Tino Kuis den Artikel „Ein neuer Frühling, ein neuer Sound: die Future Forward Party“. Wir würden neue Entwicklungen besprechen und dies hier tun. www.thailandblog.nl/background/new-spring-new-sound-future-forward-party/
Das erste Parteitreffen
Am 27. Mai fand das erste öffentliche Treffen dieser Partei auf dem Rangsit-Campus der Thammasat-Universität in Pathum Thani statt. Zweitausend Menschen, einige Mitglieder und einige Unterstützer, nahmen an der Versammlung teil.
Thanathorn Juangroongruangkit wurde einstimmig zum Parteivorsitzenden gewählt, während Piyabitr Saengkanokkul zu seinem Nachfolger und Generalsekretär ernannt wurde. Beide sind Gründer der Partei. Darüber hinaus wurden 17 Mitglieder gewählt, die den (inzwischen verbotenen) Wahlkampf leiten sollen.
Es wurden orangefarbene Fahnen verteilt, die die Farbe der Partei repräsentierten. Vielleicht, vielleicht auch nicht, es ist ein Zufall, dass Orange eine Mischung aus Gelb und Rot ist.
Sek Samyan / Shutterstock.comIn einer Rede nach der Wahl versprach Thanathorn, die derzeitige Verfassung, die nicht oder kaum geändert werden kann und ein Produkt eines diktatorischen Regimes ist, aufzulösen und eine neue Verfassung zu entwerfen. Er möchte alle Gesetze und Anordnungen des Regimes der letzten vier Jahre abschaffen oder ändern. Er plädierte für eine Amnestie für alle politischen Gefangenen der letzten vier Jahre. Die Partei wird keinen nicht gewählten Premierminister akzeptieren.
Er versprach außerdem, alle 77 Provinzen zu besuchen. Das Publikum jubelte, wann immer das Gremium die Möglichkeit erwähnte, dass er der nächste Premierminister werden könnte.
Die Antwort der Junta
Premierminister Prayuth warf der neuen Partei vor, trotz eines Verbots politischer Versammlungen einen Vorwand gefunden zu haben, das Regime in einer erlaubten Versammlung anzugreifen.
„Ich überwache jede Partei“, sagte Prayuth, „um zu sehen, ob sie sich an das Gesetz hält.“ „Denken Sie sorgfältig nach, bevor Sie etwas sagen oder tun“, fügte er hinzu. „Ist es wirklich klug, die Junta zu kritisieren?“
Der stellvertretende Premierminister und Sprecher Wissanu Krea-ngam sagte, die Aufnahme einer Verfassungsänderung in ein Wahlmanifest „könnte als feindselige Handlung angesehen werden und zu rechtlichen Schritten führen“.
Der Wahlrat erklärte jedoch, dass die Befürwortung von Verfassungsänderungen nicht illegal sei. Es liegt am Wähler, sagte er.
Antworten anderer Parteien
Die Demokraten mahnen zur Vorsicht und nicht zu aggressiv oder gesetzeswidrig vorzugehen. Das werde das Land noch stärker spalten, sagte Wiratana Kalayasiri.
Die Pheu-Thai-Partei unterstützte über ihren Vorsitzenden Tida Tawornseth die Amnestievorschläge.
Thailand stehen aufregende Monate bevor.
Quelle: Bangkok Post
Ich sehe darin überhaupt keinen Weg nach vorne:
„Während einer Rede nach der Wahl versprach Thanathorn, die derzeitige Verfassung, die nicht oder kaum geändert werden kann und ein Produkt eines diktatorischen Regimes ist, aufzulösen und eine neue Verfassung zu entwerfen.“ Er möchte alle Gesetze und Anordnungen des Regimes der letzten vier Jahre abschaffen oder ändern. Er plädierte für eine Amnestie für alle politischen Gefangenen der letzten vier Jahre. „Die Partei wird keinen nicht gewählten Premierminister akzeptieren.“
Nur leere Parolen zur Abschaffung des Alten.
Keine positiven Ziele für die Zukunft, nur Ressentiments gegenüber dem herrschenden Militär.
Diese schönen positiven Ziele werden kommen. Aber um voranzukommen, müssen Sie zunächst die Barrikaden räumen.
Ein wichtiges Hindernis für eine unabhängige Politik ist das vom derzeitigen Regime ausgearbeitete 20-Jahres-Strategieprogramm (20 Jahre!), in dem in der Verfassung festgelegt ist, dass alle künftigen Regierungen dieser Strategie folgen müssen.
Darüber hinaus gibt es den ernannten Senat, der fünf Jahre lang tagt (ein Jahr länger als das gewählte Parlament) und über beträchtliche Macht verfügt, die Politik der gewählten Regierung zu blockieren oder zu ändern.
Räumen Sie den Schutt auf und beginnen Sie von vorne ... so etwas in der Art.
Die Junta-Verfassung ist eine Monstrosität. Die ganze „Reform vor Wahlen“ hat den Thailändern also überhaupt nichts gebracht. Jetzt machen wir es auf demokratische Weise. Erste Wahlen mit einem zu 100 % gewählten Parlament und Senat. Dafür muss die aktuelle Junta-Verfassung ins Feuer geworfen werden. Setzen Sie diese Verfassung um und führen Sie gegebenenfalls vorübergehend die Verfassung von 2007 oder gegebenenfalls die von 1932 (Pridis erste Version) ein. Unter der Annahme, dass die Wahlen fair verlaufen seien, machten sich Parlament und Senat dann daran, eine neue Verfassung zu verfassen, der das Volk zustimmen kann. 1, das den internationalen Standards der Demokratie und Menschenrechte entspricht. Danach können Sie erneut Wahlen ausrufen und treten dann endgültig in die neue Verfassung ein. Ich würde sagen, halten Sie die Verfassung kurz und bündig.
Wenn Sie schon dabei sind, können Sie auch einen Blick auf das Pizzagesetz (112) werfen. Es wurde vor allem in den letzten 10 Jahren häufig missbraucht. Auch der frühere Premierminister Abhisit hat dies angedeutet*, das sollte also funktionieren, wenn die Demokraten keine Heuchler sind, oder?
* siehe (ich bin diese Woche darauf gestoßen) dieses Gespräch zwischen ihm und Professor Jiles Ungpakorn (dem Sohn des berühmten Peuy Ungpakorn):
https://www.youtube.com/watch?v=jWCmtqTNlzU
Kurz gesagt: Lassen Sie Thailand wirklich mit einer sauberen Weste beginnen. Faire Gesetze, die demokratisch und menschlich sind und das Risiko von Missbrauch minimieren. Danach kann man auch anfangen, beispielsweise an der Verbesserung der Rechtsstaatlichkeit (trias politica) usw. zu tüfteln, aber das ist dann ein nächster Schritt. Das FFP kann ein Schritt in Richtung eines wirklich demokratischen, fairen und freien Thailands sein.
Tatsächlich wollen sie die Macht verdrängen, um die Macht selbst in die Hand zu nehmen. Als ob Demokratie der Zweck wäre, der die Mittel heiligt, gibt es in keiner Demokratie der Welt eine reine Demokratie, bei der es nur um Macht und Herrschaft geht. Menschen werden immer im Regen stehen gelassen, vor allem die Armen.
Marinon, die interessante Antwort, die Sie hier geben. Ich musste eine Weile darüber nachdenken.
Behaupten Sie hier, dass die อนาคตไหม่ (Freedom Forward Party) vor allen Mitteln – legalen und illegalen – nicht zurückschrecken wird, um der derzeitigen Junta die Macht zu entreißen, damit eine vollständig demokratische politische Ordnung wiederhergestellt werden kann?
Die derzeitigen Machthaber haben einer demokratisch gewählten Regierung durch einen Staatsstreich die Macht entrissen und regieren diktatorisch. Anschließend schufen sie eine neue Verfassung, die ihre Macht in einer abgespeckten Demokratie für die ferne Zukunft garantieren sollte. Sie haben diese Verfassung mit Versprechungen, Drohungen und Einschüchterungen durchgesetzt.
Ich stimme Ihnen zu, dass das demokratische politische System in all seinen Spielarten nicht perfekt ist, aber wenn Sie ein politisches System kennen, das in der Praxis besser funktioniert, bei dem jeder das gleiche Mitspracherecht hat, dann bin ich – und ich denke, viele mit mir – sehr neugierig .
Hoppla! อนาคตไหม่ (Future New) wird natürlich mit „Future Forward Party“ übersetzt, nicht mit „Freedom Forward Party“. Der Wunsch ist der Vater des Gedankens.
5555 Lustig. Sie dachten an den Drei-Finger-Gruß (wie heißt der Film nochmal?) dieser jungen Racker, die in Bangkok (furchtbar brutal!) für Wahlen demonstrieren.
Drei Finger „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“. Das ist alles, was ich sage.
Mallika Boonmeetrakool von der Demokratischen Partei kritisierte (ebenfalls) den Vorschlag der Future Forward Party, den unter der NCPO-Junta Inhaftierten Amnestie zu gewähren. Es würde nichts anderes bedeuten, als die Verbrechen von Menschen, die der FFP nahestehen, zu beseitigen: „Indem wir eine Amnestie für Menschen von ihrer Seite vorschlagen, können wir sehen, dass diese Partei uns auf den Weg zu mehr Konflikten und Spaltung unter den Menschen bringen wird. weil sie „Wissen Sie, dass Gesetze zur Beseitigung von Verbrechen schon früher zu einer Krise geführt haben“, und bezieht sich dabei auf das leere Amnestiegesetz, das 2013 unter der ehemaligen Zivilregierung ausgearbeitet wurde.
http://www.khaosodenglish.com/news/2018/05/29/calling-for-new-charter-is-totally-fine-election-official/
In The Nation sprechen auch verschiedene anwesende Mitglieder/Unterstützer unter der Überschrift „Your say“. Zu den Reaktionen gehören: „Ich möchte, dass die Partei jedem hilft, gleichen Zugang zu Ressourcen zu haben“, „Ich bin zufrieden mit einer Partei, die nicht für Diktatur, sondern für Gleichheit ist“, „Es ist schön, dass die Partei alle Arten hat.“ Art von Menschen zusammen“ und „Ich weiß nicht, ob diese Partei die aktuellen Probleme lösen kann, aber wir haben zumindest eine Wahl (Perspektive?)“
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30346389
In meinem ersten Jahr hier in Thailand habe ich einen Kurs für Spitzenkräfte in der Centara-Organisation (Einzelhandel und Hotels) unterrichtet, der auf dem hervorragenden und immer noch wertvollen Buch von Steven Covey mit dem Titel „Die 7 Gewohnheiten hocheffektiver Menschen“ basiert. Dieses Buch hat mein Leben verändert.
Gewohnheit 1 heißt: Seien Sie proaktiv. Menschen, die auf alles reagieren, insbesondere wenn sie Bären auf der Straße sehen, erreichen ihre Ziele nicht so effektiv. Durch proaktives Handeln schaffen Sie einen größeren Raum als zuvor. Und wenden Sie Ihre Energie gezielter auf die Art und Weise an, wie Sie Ihre Ziele erreichen wollen und können. Dazu gehört auch, sich nicht über Grenzen und mögliche Hindernisse zu beschweren und niemandem die Schuld zuzuschieben. Das ist nur negativ und löst die Probleme nicht, weil es nur neue Widerstände hervorruft.
Das beobachten wir seit Jahren in Thailand. Jeder Politiker und jede politische Partei ist ein Meister darin, diejenigen ausfindig zu machen, die das Ganze so weit kommen ließen; natürlich nicht sie selbst. Das kostet so viel Zeit und Energie (z. B. eine neue Verfassung erstellen, Klagen einreichen, Menschen zum Schweigen bringen), dass kaum noch Zeit bleibt, dieses Land voranzubringen. In den 12 Jahren, in denen ich jetzt hier lebe, wurde kein einziges Problem in diesem Land gelöst. Eine Lösung der großen Probleme in diesem Land ist noch nicht einmal in Sicht. Alles versinkt darin, sich über jemand anderen zu beschweren.
Ich hoffe, dass die neue FF-Partei ein positives, proaktives Programm vorlegt und nicht die Korrektur der Fehler früherer Regierungen in den Vordergrund stellt.
https://www.stephencovey.com/7habits/7habits-habit1.php
Dann werden Thanathorn und seine Partei proaktiv. Sie sagen nicht „Wir können nicht, wie schade“ und klagen und klagen („es ist ihre Schuld“). Sie wollen den Spielraum für eine unabhängige Regierung vergrößern und Hindernisse beseitigen. Ich denke, sie beschweren sich wenig, machen aber vernünftige Vorschläge.
Sie hätten Recht, wenn die aktuelle Verfassung, andere Gesetze und Verordnungen so etwas wie eine feste, unveränderliche Tatsache wären, genau wie die Beschwerden „Ich bin nur eine ignorante Frau, ich habe kein Geld, es ist das Wetter, das will mein Chef.“ „Tu es nicht“, und dann hören die Dinge auf, sich zu ändern und zu verbessern. Das ist reaktiv und das tun sie nicht.
Es erscheint mir (für welche Partei auch immer) unklug, einen rigorosen Kurswechsel durchzusetzen: Dann geht viel Energie verloren. Viele aktivierte Verbesserungen werden wieder rückgängig gemacht. Ich denke, es wäre klug, bei Bedarf vorsichtig Verbesserungen vorzunehmen. Hoffentlich entscheidet sich Thailand nicht für eine chaotische Zukunft. Stabilität und friedliche Konsultationen werden Thailand helfen. Wir brauchen vernünftige, ausgeglichene neue Führungskräfte, die sich wirklich für die Menschen einsetzen.
Laut General Horloge, der dabei geholfen hat, die vorherige Verfassung zu zerreißen, ist es überhaupt nicht möglich, die Verfassung zu zerreißen. Die Wahlkommission wird untersuchen, ob hier gegen ein Gesetz verstoßen wurde, was die derzeitige Regierung noch nie zuvor getan hat.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Wenn die Menschen zum Beispiel in großer Zahl eine andere Verfassung wollen, dann ist das möglich. Dann können selbst die Dinosaurier den Willen des Volkes nicht aufhalten. Hoffentlich ohne Blutfluss (1973, 1976, 1992, 2010, …).
Petervz, richtig. Sie vergessen, dass das Zerreißen von Verfassungen Teil der thailändischen Kultur und Identität ist. Seit 1932 bereits etwa 20 Mal, alle 4 Jahre. Und der aktuelle Verfassungsautor Meechai Ruchupan, 77 Jahre jung, verfügt über viel Erfahrung. Er hat auch bereits zwei zerrissene Verfassungen entworfen, 1997 und 2007. Dies wird die dritte sein. Armer Mann.
Der Punkt ist, dass das nur Militärpersonal tun darf, sagt Prawit.
Immer noch ein deutlicher kultureller Unterschied zwischen Thailand und den Niederlanden….
Tatsächlich entdeckte ich endlich einen deutlichen Unterschied 5555
Und für diejenigen, die mit der Future Forward Party nicht einverstanden sind: Vielleicht ist Soetheps neue Partei etwas? Die Past Backward Party:
http://www.nationmultimedia.com/cartoon/20345
Mehr Informationen
pak adiet kao
Party vorbei an alt/antik