Übergewicht erhöht das Risiko für viele Krebsarten
Fast jeder weiß, dass Übergewicht gefährlich für Herz und Blutgefäße ist. Laut einer von der Weltgesundheitsorganisation veröffentlichten Studie erhöht Fettleibigkeit auch das Risiko für 13 Krebsarten WHO.
Die Untersuchung wurde von 21 unabhängigen internationalen Experten durchgeführt, die mehr als 1.000 Gewichts- und Krebsstudien analysierten.
Forscher gingen bisher davon aus, dass schwerere Menschen ein stark erhöhtes Risiko für fünf Krebsarten haben: Brust-, Gebärmutter-, Darm-, Nieren- und Speiseröhrenkrebs. Forscher der University of Washington fanden heraus, dass das Risiko für Magen-, Leber-, Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen-, Gallenblasen- und Schilddrüsenkrebs sowie das Risiko für die Entwicklung eines Meningeoms (eine Art Gehirntumor) und des Blutkrebs-Multiplen Myeloms ebenfalls stark davon abhängt auf das Gewicht einer Person. .
Wenn jemand einen BMI von 30 hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person an Leber-, Nieren- und Magenkrebs erkrankt, um 80 Prozent höher als bei jemandem mit einem gesunden BMI (unter 25). Menschen mit einem BMI von 40 (extrem übergewichtig) haben ein um 610 Prozent höheres Risiko für Gebärmutterkrebs und ein um 380 Prozent höheres Risiko für Speiseröhrenkrebs.
Etwa 40 Prozent der Krebsfälle könnten durch einen gesünderen Lebensstil verhindert werden, sagen Experten. Bei etwa 60 Prozent der Patienten bleibt es eine Frage des „Pechs“.
Quelle: RTL News und diverse Medien
In einem Zeitungsbericht von vor einigen Wochen hieß es, dass der Unterschied zwischen vorzeitigen Todesfällen zwischen übergewichtigen und schlanken Menschen gleich Null sei.
Hmm, ich habe bei Botschaften wie dieser immer das Gefühl, dass Forscher und Gelder uns auch davon überzeugen wollen, dass wir ewiges Leben haben, wenn wir sehr gesund leben.
Damit kann man eigentlich nichts anfangen. Verzeihung.
Oh, ich bin 61, 1.75 und 72.8 kg (heute Morgen) und seit zwei Jahren arbeitsunfähig, habe drei Bypässe und atme jeden Tag und erwarte nächstes Jahr auch und das jedes Jahr wieder
Was soll ich mit dieser Forschung und ihren Schlussfolgerungen anfangen? Nichts!
Wenn ich die oben genannten Krebsarten durch einen gesünderen Lebensstil vermeide, werde ich von einer anderen Krebsart befallen. Na ja, Pech gehabt!
Auf der ganzen Welt werden Milliarden für die Krebsforschung ausgegeben und was bringt sie: bedeutungslose Artikel wie der obige.
Meine Frau ist in den Niederlanden an Brustkrebs gestorben. Der Krebs in der Brust wurde gut bekämpft, da amputiert. Es wurden keine Metastasen festgestellt, was schön ist! Jahre später verschlechterte sich ihr Gesundheitszustand erneut und es wurden Krebszellen in der Wirbelsäule diagnostiziert. Um es kurz zu machen: Sie starb zwei Jahre später nach einer qualvollen Bestrahlung und Chemotherapie.
Ein Onkologe erzählte mir einmal, dass es trotz der vielen Milliarden, die in die Forschung gesteckt werden, kaum Fortschritte gibt. Er sagte, je mehr wir über die Ursachen von Krebs erfahren, desto mehr wird uns klar, dass wir wirklich sehr wenig wissen.
Ich denke manchmal, dass ein Beruf mit der Unterstützung von Regierungen und privaten Spenden aufrechterhalten werden sollte. Was sollen wir mit all den Wissenschaftlern, Krebsinstituten, Onkologen und vielen anderen machen, die sich im Kampf gegen Krebs engagieren, wenn diese schreckliche Krankheit wirksam bekämpft wurde!
Das Problem bei Krebs ist, dass es nicht nur eine Ursache für Krebs gibt.
Krebs kann auf viele Arten entstehen.
Chemikalien, Sonnenlicht, Viren altern…
Vermutlich gibt es auch viele verschiedene Krebsarten, die alle Krebs als Sammelbezeichnung haben, aber im Kern sehr unterschiedlich sind und daher auch eine unterschiedliche Behandlung erfordern.
Deshalb gibt es verschiedene Medikamente, sonst hätte 1 Medikament gereicht.
Das Problem ist natürlich, dass es sich bei Krebs um körpereigene Zellen handelt, nur mit einem Defekt.
Es ist nicht schwer, eine Krebszelle abzutöten, aber man möchte auch die anderen Zellen des Patienten am Leben erhalten.
Das bedeutet, dass Medikamente ganz gezielt auf diese Krebszellen einwirken müssen.
Aber das ist wahrscheinlich wieder schwierig, aufgrund der Vielfalt der Krebsarten und wahrscheinlich auch der Tatsache, dass jeder Mensch anders ist.
Solange kein Medikament gefunden wurde, das Krebszellen spezifisch erkennt und das bei jedem Menschen, wird die Forschung noch eine Weile weitergehen.
@Ruud, bei allem Respekt würde ich gerne Ihre Plattitüden (Sie verwenden das Wort wahrscheinlich dreimal) über Krebs widerlegen, aber das wäre eine sehr lange Geschichte. Thailandblog ist dafür nicht die richtige Plattform.
Ich beschränke mich auf den letzten Satz, der meiner Meinung nach eine richtige Schlussfolgerung ist. Die Tatsache, dass dieses Medikament noch nicht gefunden wurde, ist eine Schande und ein Versagen der medizinischen Wissenschaft. Bedenken Sie: Die Krankheit wurde erstmals etwa 400 Jahre v. Chr. vom griechischen Arzt Hippotates beschrieben. Er gab ihm den Namen „Krebs“, was „Krabbe“ bedeutet. Jahrhundertelang bestand das einzige Heilmittel darin, es wegzuschneiden, wenn das möglich war. Keine Heilungsgarantie, nur eine mögliche Lebensverlängerung. Ende des 19. Jahrhunderts wurde die Wirkung radioaktiver Bestrahlung zufällig entdeckt und weitere 30 Jahre später auch die Chemotherapie.
Wir sind jetzt 100 Jahre weiter und die einzigen Heilmittel, die uns zur Verfügung stehen, sind immer noch Chirurgie, Bestrahlung und Chemotherapie und wie in der Antike ohne Heilungsgarantie, im Gegenteil würde ich fast sagen. Die medizinische Wissenschaft versagt völlig und wenn die WHO in einer Erklärung sagt: „Haben Sie Krebs?“ Meine Güte, Pech gehabt! ist das – ich sage es noch einmal – reine Schande!
Es ist etwas kurzsichtig zu behaupten, dass die Heilungsraten für die verschiedenen Krebsarten mit der Weiterentwicklung der Heilwissenschaft nicht steigen.
Ich bin ein Zahlenmensch; Tabellen und Statistiken. Bevor Sie eine Aussage über die Heilungsgarantie treffen, ist es besser, sich zunächst mit den Zahlen zum Auftreten/Vorhandensein einer bestimmten Krebserkrankung beispielsweise in einem Land zu befassen und diese mit den Heilungschancen in jüngster Zeit zu vergleichen letzten 50 Jahre zum Beispiel).
Wenn Sie dann nachweisen können, dass es keinen Fortschritt gibt: Schauen Sie, ich glaube Ihrer Darstellung. Sonst nicht.
Auch mich überzeugt eine solche Untersuchung nicht.
Erstens bedeutet ein statistischer Zusammenhang (mehr Übergewicht als mehr Krebs) nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang. Wenn es in einem Gebiet mehr Störche und mehr Babys gibt, muss das nicht zusammenhängen. Es könnte auch sein, dass übergewichtige Menschen andere (ungesunde) Lebensmittel zu sich nehmen, mehr rauchen, weniger Sport treiben und in einer ungesünderen Umgebung leben, und ihre genetische Ausstattung könnte anders sein.
Aber dass Übergewicht im Allgemeinen ungesund ist und man es vermeiden oder bekämpfen sollte, ist sicherlich wahr.
Noch ein paar Behauptungen:
Menschen mit leichtem Übergewicht leben länger. Schwere Diabetiker leben länger als leichte Diabetiker.
Neueste Nachrichten: Hoher Cholesterinspiegel schützt vor Diabetes. Wenn das der Fall ist, können alle Cholesterinstatistiken in den Papierkorb wandern, da die meisten Studien in diesem Bereich Diabetiker ausschließen (ca. 10 %).
Allerdings hat Tino
Krebs ist ein Sammelbegriff für viele (Tumor-)Erkrankungen. Einige dieser Krankheiten stehen zweifellos im Zusammenhang mit Fettleibigkeit. Aber es gibt Hoffnung. Männer im Alter von 45 bis 79 Jahren, die jeden Tag eine halbe Stunde Sport treiben, haben ein um 34 % geringeres Risiko, an Krebs zu sterben. Das zeigt eine große Bevölkerungsstudie in Schweden unter 40.708 Männern über einen Zeitraum von 7 Jahren (Quelle: Medical News). Dann wirkt sich der oft große Altersunterschied zwischen westlichen Männern und thailändischen Frauen positiv auf die Krebsprävention aus. Also Männer…. bewegen!!!
Schauen Sie sich cancer-actueel.nl an, anstatt alle Arten von Vorurteilen und Nichtinformationen zu zeigen.
Ja, Informationen, allgemein und unterstützt durch nationale und internationale Publikationen und Studien und mehr, sagen mehr als persönliche, individuelle Geschichten von Patienten, Ärzten, Organisationen und dergleichen.
Betrachten Sie es national und global und nicht einzeln.
Und dann kommen Sie zu Schlussfolgerungen wie im obigen Artikel: 21 unabhängige internationale Experten, die mehr als 1.000 Studien zu Gewicht und Krebs analysiert haben.
In dem Artikel heißt es: „Die Forschung wurde von 21 unabhängigen internationalen Experten durchgeführt, die mehr als 1.000 Studien zu Gewicht und Krebs analysiert haben.“
So unabhängig und Experten, nicht Studienanfänger, und international, so die WHO.
Die Reaktionen auf die Ergebnisse sind eher ablehnend, und das erscheint mir nicht klug.
Ja, es wird ziemlich viel veröffentlicht und manchmal ist es widersprüchlich, aber nur weil man irgendwo einen Widerspruch gefunden hat, heißt das nicht, dass alles Unsinn ist.
Nutzen Sie es und halten Sie die Kirche bei allem in der Mitte.
Ich fürchte, wenn Sie Todesser im übertragenen Sinne mit Krebs in Verbindung bringen, könnten diese tatsächlich auf Sie im wörtlichen Sinne zutreffen.
Und diese Website bietet nur unvoreingenommene und wissenschaftlich fundierte Informationen?
Vielleicht in deinen Augen, aber sicher nicht in meinen.
Glücklicherweise gibt es viele Antworten, die angeben, wie es geht.
Ich schlage vor, alle diese Antworten zu bündeln und an die dummen Forscher zu senden. Zweifellos werden sie voller Scham ihre Arbeit aufgeben und die Forschung denen überlassen, die es scheinbar besser wissen, damit Krebs in kürzester Zeit geheilt oder sogar verhindert werden kann.
Glauben Sie mir, dass auch die Luftverschmutzung eine Rolle spielt. Ich würde gerne eine Studie über die Zahl der Krebsfälle beispielsweise zwischen der Randstad und den Watteninseln sehen ... um nur einige zu nennen.
Meine Eltern sind beide an Krebs gestorben, aber sie waren weit über 80 Jahre alt.
Auch Gene spielen eine Rolle. Im vergangenen Jahr habe ich 2 Menschen unter 55 Jahren begraben, beide mit Darmkrebs.
Weder Rauchen noch Trinken, habe ich nie getan.
Wer wird mir sagen, wann der Hammer fällt?
Schießt der Schlüssel aus dem Schaft, fällt der Hammer.
Du hast absolut recht. Ich habe auch erlebt, dass junge Leute das Studium abgebrochen haben, während meine Eltern ihr Leben lang stark geraucht haben. Dennoch wurden sie 86 bzw. 83 Jahre alt und starben nicht an Lungenkrebs.
Ich selbst habe in jungen Jahren ziemlich viel Asbeststaub eingeatmet. Nach 50 Jahren immer noch nicht krank (Inkubationszeit 30 bis 40 Jahre).
Viel hängt davon ab, wie gut das Immunsystem Ihres Körpers funktioniert.