Das Sozialministerium darf die Leistungen nicht einfach kürzen, wenn eine niederländische Person in Thailand oder anderswo im Ausland lebt, schreibt De Telegraaf.

Ein Richter hat diese Entscheidung aufgehoben. Die Niederlande dürfen die Leistungen für dreizehn Länder nicht mehr aufgrund der niedrigeren Lebenshaltungskosten im Wohnsitzland kürzen. Dazu gehören Leistungsberechtigte mit Wohnsitz in Ägypten, Thailand, Indonesien, Südafrika und auf den Philippinen.

Ab dem 1. April erhalten Leistungsempfänger in einer Reihe von Ländern weiterhin volle Leistungen, möglicherweise auch rückwirkend.

Eine Anfrage von De Telegraaf beim Sozialministerium zeigt, dass es sich dabei um etwa 500 Personen handelt, für die das Ministerium inzwischen rund eine Million Euro zusätzlich für Sozialleistungen wie Kindergeld, Kindergeld, Hinterbliebenenversorgung und Invaliditätsgeld ausgegeben hat Nutzen.

Quelle: www.telegraaf.nl/nieuws/2058668/toeslagen-in-buitenland-niet-gekort

29 Antworten zu „Leistungen der Niederlande an Thailand dürfen nicht gekürzt werden“

  1. Pedro sagt oben

    Zu Recht,

    Wenn Sie in Singapur, Hongkong, Japan usw. wohnen, wo die Lebenshaltungskosten höher sind, werden mit Sicherheit keine höheren Leistungen gezahlt!

  2. Peter Braun sagt oben

    Zu Recht,

    Wenn Sie in wohnen; In Japan, Hongkong, Singapur usw., wo die Lebenshaltungskosten höher sind, wurden die Leistungen ebenfalls nicht erhöht!

  3. Tooske sagt oben

    Ich verstehe nicht wirklich, worum es geht, ich lebe seit 10 Jahren mit meiner Familie in Thailand, ich zahle Steuern in den Niederlanden, habe aber keinerlei Anspruch auf irgendwelche Leistungen, kein Kindergeld, kein kinderbezogenes Budget usw Auch mein Partner wird demnächst keine ANW-Leistungen mehr erhalten. . Das macht Sinn, weil ich in den Niederlanden keine Sozialversicherungsprämien mehr zahle.
    Aber meine Frage bleibt, wer hat noch Anspruch darauf?
    Wenn Sie auf der SVB-Website angeben, dass Sie in Thailand leben, ist die Antwort, dass Sie keinen Anspruch darauf haben.
    Wer kann mir das erklären?

    • Wajonger sagt oben

      Ich lebe und arbeite in Thailand unter Beibehaltung der Leistungen (WaJONG) und konnte hier von Beginn an meine vollen Leistungen erhalten, mit (teilweisem) Lohnabzug. Ich kann mich absolut nicht beschweren und erwarte daher auch nicht, einen überfälligen Betrag von der UWV zu erhalten.

    • anandwp sagt oben

      Dies sind hauptsächlich Menschen in der Türkei und in Marokko, Sonderverträge mit den Niederlanden

    • Ger Korat sagt oben

      Personen, denen die Arbeitsaufnahme verweigert wurde, können zu diesem Zweck ihre Leistungen nach Thailand mitnehmen.

      • Roy sagt oben

        Das stimmt, ich habe meine WIA-Leistung hierher gebracht, sie wurde bisher nicht gekürzt, besser noch, sie wird monatlich brutto auf mein thailändisches Bankkonto überwiesen. Ich persönlich hasse das Wort „abgelehnt“, das nennt man handlungsunfähig, .... ein Auto, das die Inspektion (TÜV) nicht besteht, heißt „abgelehnt“, kein Mensch, meiner Meinung nach.

        • Ger Korat sagt oben

          Roy hat recht. In den 80er und 90er Jahren und früher wurde man auf Einladung von einem untersuchenden Arzt untersucht, das waren offizielle Namen. Heutzutage erhalten Sie eine Beurteilung und eine physiologische Beurteilung Ihres Kopfes und alles darunter.

    • FJJ Durkoop sagt oben

      Sie können weiterhin Kindergeld beantragen, wenn Sie die niederländischen Voraussetzungen erfüllen. Ein Wohnsitz in den Niederlanden ist keine Voraussetzung. Dies gilt für alle Leistungen.

    • Weyde sagt oben

      Wenn Sie in den Ruhestand gehen, haben Sie in Thailand wie alle anderen in den Niederlanden Anspruch auf die volle AOW und Rente

  4. Tooske sagt oben

    Ich habe es auch im Telegraph gelesen, aber ich verstehe nicht ganz, wer in Thailand Anspruch auf Kindergeld, Kinderbudget oder eine ANW-Leistung hat.
    Ich zahle in den Niederlanden Steuern, aber keine Sozialversicherungsbeiträge und habe daher laut der SVB-Website keinen Anspruch darauf.

    Meine Frage ist also, wer Anspruch darauf hat?
    Wer sind die 500 Glücklichen, die jedes Jahr zusätzlich zu ihrer gekürzten Leistung 2000 € zusätzlich erhalten?
    Bitte erklären Sie es näher, da ich es nicht verstehe.

  5. Yuundai sagt oben

    Und Sie haben lange Zeit Ihren Beitrag für diese Niederlande geleistet. Lange Zeit dachte ich, wenn man die Niederlande verlässt und irgendwann auswandert, dann ist der Abschied von den Niederlanden endgültig. Nun ja, definitiv ist natürlich nicht ganz richtig, natürlich wissen Sie, wo Sie die REGIERUNG finden, wenn es um Steuern geht. Jahrelange harte Arbeit, eine Zeit lang Anspruch auf staatliche Rente und lange gespart, um eine angemessene Rente zu haben. Aber jedes Jahr bekomme ich in meiner DigiD die Nachricht (wir können es nicht lustiger machen), dass es an der Zeit ist, einen Beitrag zur niederländischen Wirtschaft zu leisten. Wo sie können, kratzen sie auch von Ex-Bürgern ab, die die Dienste aus den Niederlanden nicht in Anspruch nehmen, die in Thailand hohe Kosten von durchschnittlich 400 Euro pro Monat für die Krankenversicherung zahlen (schönes Scrable-Wort) oder die jetzt aufgrund früherer medizinischer Erkrankungen auf dieser Basis sind Eingriffe in den Niederlanden. Punkte sind von der Versicherung ausgeschlossen. Und was ist, wenn Sie ohne Versicherung auf ein Krankenhaus zurückgreifen? Sie werden sich für die niederländische Regierung schämen, denn so sollten Sie nicht mit Niederländern umgehen, die jetzt im Ausland leben!

    • Charles sagt oben

      Zitat: „…die die Dienste aus den Niederlanden nicht nutzen“.

      Einerseits will sich Yuundai „von den Niederlanden verabschieden“, erhält aber zwar seine AOW+-Rente, beschwert sich dann aber, wenn der Fiskus eine Gegenleistung verlangt, zweifellos ganz im Einklang mit den geltenden Steuersätzen.

      Zitat: „Scraping where they can…“, aber in der Zwischenzeit möchte Yuundai das Beste daraus machen.

  6. Blom sagt oben

    Nicht alle Länder werden erwähnt.
    ist die ganze Liste verfügbar?

  7. Erik sagt oben

    Darum geht es:
    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/uitkering-meenemen-naar-buitenland/woonlandbeginsel
    Offenbar zieht der Richter einen Schlussstrich; Chapeau für die Draufgänger!
    Und die Politiker werden sich etwas einfallen lassen, darauf können Sie sich verlassen ...
    So ist das Leben.

  8. Erik sagt oben

    Darum geht es:
    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/uitkering-meenemen-naar-buitenland/woonlandbeginsel

    • FJJ Durkoop sagt oben

      Das Wohnsitzlandprinzip wird obsolet. Was die Niederlande tun: Prämien und Steuern in Euro einziehen und in den wertlosen Währungen der Auswanderungsländer auszahlen. Das bedeutet, den Händler über den Rücken der weniger Glücklichen auszuspielen

  9. Brabanter Mann sagt oben

    Mehr als 40 Jahre Höchstprämie (unabhängige Prämie).
    Altersrente gezahlt. Aufgrund meiner Ehe mit einer Nicht-Niederländerin, der Tatsache, dass mir einige Jahre lang die Prämienzahlungen fehlen und ich in einem asiatischen Land lebe, werde ich ziemlich stark gekürzt.
    Dies steht im Gegensatz zu unserem türkisch-marokkanischen Stil. Mitbürger, die dank einer Entscheidung des Staatssekretärs Um ihre Stimmen zu gewinnen, muss Aboutaleb seine unbezahlte Prämie kostenlos aufstocken lassen.
    Für mich bedeutet das einen Vorteil von nur 600–/pm. Also ein sehr großer, fetter Topf.

  10. janbeute sagt oben

    Und zu denken, dass Thailand überhaupt kein Auswanderungsland ist.
    Im Gegensatz zu Ländern wie unter anderem Australien, Kanada und Neuseeland. Eigentlich wohnt man hier nur vorübergehend und muss jedes Jahr eine Verlängerung beantragen, in der Hoffnung, noch ein weiteres Jahr bleiben zu können.
    Ansonsten geht es zurück nach Schiphol, oder sehe ich das falsch?

    Jan Beute.

    • ruud sagt oben

      Ich denke, man sollte es so sehen.
      Sie sind aus den Niederlanden nach Thailand ausgewandert, aber nicht in Thailand nach Thailand eingewandert.

  11. Frans JJ Duurkoop sagt oben

    ZU RICHTIG, DASS DIE NIEDERLANDE BEZAHLEN MÜSSEN. Es entspricht internationalen Konventionen. Zu kompliziert, um es hier zu erklären. Ich selbst streite seit 7 Jahren. Und erwarten Sie in ein bis zwei Monaten die gleiche Aussage über die Abzüge von der AOW-Leistung.

  12. theos sagt oben

    Nein, Jan Beute, Sie liegen nicht falsch. Es ist die niederländischen Regierung oder wer auch immer dafür verantwortlich ist, die das für falsch hält. Eine Regierung, die ihre eigenen Bürger beraubt.

    • janbeute sagt oben

      Nachdem wir ein Leben lang hart für die niederländische Wirtschaft gearbeitet und in jeder Hinsicht mehr als ausreichend dazu beigetragen haben, dürfen wir uns nicht mehr an der Krankenversicherung beteiligen.
      Nachdem sie mehr als 50 Jahre lang Kunde war, tritt die Staatsbank ABNAMRO auch selbst aus dem Geschäft.
      Das Einzige, was wir tun dürfen, ist, die Staatskasse verpflichtend oder freiwillig zu füllen.
      Der Brief der niederländischen Steuerbehörden, der Folgendes enthalten könnte, wird wahrscheinlich nie verschickt.

      Sehr geehrter Herr Beute
      Aus unseren Unterlagen geht hervor, dass Sie seit längerer Zeit Ihren ständigen Wohnsitz im Ausland haben.
      Leider können Sie hier in den Niederlanden keine Steuern mehr zahlen.
      Wir wünschen Ihnen einen angenehmen Aufenthalt in Thailand.

      Liebe Grüße vom Finanzamt.

      Jan Beute.

      • theos sagt oben

        Jan Beute, vielen Dank für diesen humorvollen Blick von Dir. Hatte ein erfrischendes Lachen darüber.

  13. Jacques sagt oben

    Ein Richter hat diese Entscheidung getroffen und natürlich, was sie wert ist. Das heißt nicht, dass sich das Sozialministerium damit zufrieden gibt. Eine Entscheidung in erster Instanz und Berufung ist also möglich und wird sicherlich auch erfolgen. Es ist daher fraglich, ob auf dieser Grundlage bereits eine Zahlung erfolgt. Schließlich kann das Ergebnis der Berufung anders ausfallen und unter Umständen wieder für nichtig erklärt werden. Man sollte sich mit solchen Dingen niemals reich schätzen. Nichts ist wie es scheint. Im Übrigen stimme ich diesem Richter zu. Auf rechtliche Ungleichheit wartet niemand, oder?

    • FJJ Durkoop sagt oben

      Der Richter hat gesprochen. Und die Regierung kann keine Berufung einlegen. Nur diejenigen Personen, die das Verfahren eingeleitet haben, haben das Recht, Berufung einzulegen. Der Bericht des Telegraaf hat diese Phase bereits durchlaufen. Die Ministerin verspürt offenbar kein Bedürfnis mehr, dagegen vorzugehen, sonst hätte sie mit einem Brief an das Repräsentantenhaus mit neuen Argumenten dagegen vorgegangen. Dies hat die Regierung bereits im Jahr 2005 getan, als sie den ULO 118-Vertrag kündigte, der vorsah, dass alle Leistungen vollständig gezahlt werden mussten. Dann gab es eine ganze Welle von Leistungsempfängern, die Klagen wegen Abzügen einreichten. Der Richter sagt nun erneut, dass Leistungskürzungen nicht zulässig seien. Nun aber auf Grundlage anderer internationaler Verträge, die dies ebenfalls verbieten. Das ist erst der Anfang, denn in rund 100 Ländern, in denen Niederländer leben, werden die Leistungen derzeit immer noch gekürzt. Vergessen Sie nicht, dass die Regierung viel Geld mit Auswanderern verdient. Jeder Auswanderer, möglicherweise mit Partner, hinterlässt ein leeres Zuhause, das für einen Asylbewerber und Flüchtling geeignet ist. Das Haus wird kostenlos in den Wohnungsbestand aufgenommen. Und die Regierung bedankt sich, zahlt aber keine Entschädigung. Auf diese Weise erhält der Staat Milliardenbeträge in die Staatskasse, die er sonst für Investitionen in den seit Jahren knappen Wohnungsbau ausgeben müsste. Nach denselben Verträgen müssen ehemalige Bewohner eine minimale medizinische Versorgung und Altenpflege leisten. Und die Regierung tut das auch nicht. Zu diesem Thema gibt es noch mehr zu sagen, aber ich belasse es dabei.

  14. Jacques sagt oben

    Ich gehe davon aus, dass das Ministerium Berufung einlegen wird, denn es bleibt die Devise, die Leistungen für diese Zielgruppe mit Wohnsitz im Ausland so weit wie möglich zu kürzen. Im Übrigen stimme ich dem Richter darin zu, schließlich wird an den rechtlichen Vereinbarungen gemessen. Mit unserer aktuellen Politik (gewählte Regierung) wird es eine Gesetzesänderung geben. Ich fürchte, es wird irgendwann passieren.

  15. Johannes sagt oben

    Es ist traurig, wie Menschen mit der AOW-Leistung umgehen ………
    Ich darf nicht in Th. wohnen. Ich lege großen Wert auf die Nachteile.
    Seitdem ich mit meiner Frau zusammen lebe, ich bin jetzt seit zwei Jahren verheiratet, muss ich immer noch von einer sehr bescheidenen staatlichen Rente „leben“. Außerdem muss ich ihre Integration über DUO selbst bezahlen.
    Ich denke, jeder kennt den Begriff „Krankenversicherung“. Dies muss ebenfalls monatlich bezahlt werden!!
    Ich bin sehr glücklich mit drei wundervollen Kindern, die natürlich ihre eigenen Familien haben!!
    Aber sie lassen mich nicht auf Holz kauen ...

    Wie schlecht geht es uns, die wir in den 60er und 70er Jahren hart daran gearbeitet haben, unseren Reichtum (national) zu verwirklichen.

    Ich bin froh, dass unsere Staatskasse einen so schönen Glücksfall hatte……..

    Und was passiert damit????

    LANG LEBE…………..(ich erinnere mich auch nicht)

    Grüße an alle…….

    John

  16. Chiel sagt oben

    AOW und Rente können aus den Niederlanden brutto nach Thailand gezahlt werden, wenn Sie sicherstellen, dass Sie von nun an in Thailand Steuern zahlen. Wenn Sie dies richtig prüfen, müssen Sie in Thailand nur 12 % zahlen.
    Dafür gibt es seit Jahren einen Vertrag.


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website