Werden ältere Menschen im Jahr 2015 betroffen sein?
Die Zeitungen waren in den letzten Wochen voll davon: „Die Älteren werden es 2015 hart treffen.“ Panikmache oder Wahrheit?
Im Rentenbereich gab es am vergangenen Dienstag nicht viel Neues. Allerdings wurde mehr über die Kaufkraftdiagramme bekannt.
Was wird sich für Sie ändern?
Die Kaufkraft der Rentner wird sich im Jahr 2015 nicht verbessern. Rentner, die nur eine AOW oder eine kleine Zusatzrente beziehen, werden sogar das Nachsehen haben. Darüber hinaus beendet das Kabinett den Zufluss in die „Partnerergänzung AOW“. Beziehen Sie bereits eine AOW-Partnerzulage? Dann hat dies keine Auswirkungen auf Sie. Bis zum 1. Januar 2015 haben Sie Anspruch auf einen Zuschlag, wenn Sie eine staatliche Rente beziehen, Ihr Partner jedoch noch nicht. Erhalten Sie nach diesem Datum eine staatliche Rente, Ihr Partner jedoch nicht? Dann haben Sie keinen Anspruch mehr auf einen Zuschuss.
Einkommensunterstützung für ältere Menschen
Das bisherige Kaufkraftgeld für ältere Menschen wird zum 1. Januar 2015 abgeschafft und durch eine von der Erwerbsdauer der AOW abhängige Einkommensbeihilfe für ältere Menschen ersetzt. Die Einkommensunterstützung wird aus der Alterskasse finanziert. Die Höhe der AOW-Einkommensunterstützung hängt von der Anzahl der AOW-Anfalljahre ab. Für die meisten Menschen hat dies kaum Konsequenzen, wenn Sie jedoch eine Zeit lang im Ausland gelebt haben, erhalten Sie eine geringere staatliche Rentenunterstützung.
Weitere Informationen zu AOW finden Sie auf der SZW-Website.
Quelle: ABP Newsletter 19. September 2014.
Werden ältere Menschen im Jahr 2015 betroffen sein?
NEIN. Mein Eindruck ist, dass die Älteren schon seit Jahren betroffen sind.
Ich denke, die Schläge treffen auf der ganzen Linie. Nicht nur die Älteren.
Darüber hinaus haben ältere Menschen in den Niederlanden den „Nachteil“, zu einer eher außergewöhnlichen Gruppe zu gehören, nämlich zu einer Gruppe, die davon ausgeht, dass ein Einkommen auch ohne Arbeit möglich ist. Im globalen Maßstab ist dies natürlich eine große (und auf lange Sicht unhaltbare) Ausnahmesituation.
Viele unterstützen auch die Idee, dass die Kluft zwischen Arm und Reich auf der Welt kleiner werden sollte. Das bedeutet, dass es den Ärmsten etwas besser geht, aber auch, dass dies teilweise auf Kosten der Reichen geht.
Ich bin manchmal überrascht, wie viele ältere Menschen seit 25 Jahren (oder 55 Jahren) arbeitslos sind und trotzdem mehrmals im Jahr in den Urlaub fahren, in den teureren Supermärkten einkaufen, zwei Autos haben usw.
Ich denke, das ist im globalen Maßstab unmöglich. (ohne Berücksichtigung der damit verbundenen Umweltauswirkungen)
Und außerdem bin ich in meinen Fünfzigern und mir wurde bereits während meiner Abschlusszeit klar, dass ich mich irgendwann selbst um mein Alter kümmern muss. Es kommt also nicht wie ein Blitz aus heiterem Himmel.
Ärgerlich natürlich, aber die Empörung (so verständlich sie auch sein mag) ist meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt.
Mein Motto ist und bleibt daher; Stellen Sie sicher, dass Sie autark sind, wenn Sie nicht mehr arbeiten können. (Kinder / eigenes Geschäft / Ersparnisse oder was auch immer). Genauso wie es auch für die überwiegende Mehrheit der Menschheit gilt.
Ältere Menschen werden seit Jahren gefangen, und zwar nicht zu wenig, seit 2001 wurde nie mehr als 1 % indexiert. Wenn PME seinen Älteren signalisiert, dass genügend Bargeld vorhanden sei und es bis zum Jahr 2050 keine Probleme geben werde, die Regierung aber nicht indexieren dürfe, weil sie nicht mehr aus der Pensionskasse greifen könne, dann sei das eine sehr traurige Sache. Diese Woche wurde verkündet, dass es 1600 Milliarden an Pensionskassen gibt, und fügte hinzu, dass in 20 Jahren niemand mehr vom Babyboom (1945) leben wird und dass die Pensionskassen für die heutige Jugend noch ausreichend gefüllt sein werden, warum dann die älteren Menschen? baute nach dem Krieg alles wieder auf. Die Regierung sollte sich schämen.
Ich befürchte, dass dieser Autor das Wesentliche verfehlt, weil er bequemerweise vergisst, dass Arbeitnehmer eine Fülle von Prämien für Renten und andere Arten von Versicherungen beisteuern. Dieses Geld gehört nicht der Regierung oder den Banken, sondern dem Volk, und das ist logisch wird dann nach Ablauf der Laufzeit ausgezahlt. Außerhalb der Niederlande gibt es das vielleicht nicht, aber auch dort zahlt man keine Prämien. In den USA zahlt man nichts, bekommt aber nichts. In den Niederlanden kommt es vor, dass man zahlt, aber nichts bekommt. Und Ihnen wird immer noch vorgeworfen, dass Sie Ihr eigenes Selbstversorger-Geld aufbrauchen.
Moderator: Bitte nicht chatten.
Sie sprechen von den Superreichen. Die normalen Altersrentner, die bisher Zweiverdiener waren, mussten schon einiges abgeben. Ich weiß, dass 2 Euro in 600 Jahren reichen.. und das gerade mal im Durchschnitt. Und wie würden Sie reagieren, wenn Sie jahrelang viel in die Rente eingezahlt haben und Ihnen immer eine große Wurst gesagt wurde. Und in dem Moment, in dem Sie mit aow gehen, dass Sie in ein paar Jahren plötzlich 1000 Euro netto verlieren. Viele haben gespart, investiert, aber die Banken haben den Menschen durch Fehlinvestitionen alles weggenommen und viele haben viel an ihrem Haus abbezahlt. Und viel dafür zurücklegen. Und was macht unsere Regierung? Sie besteuern alles noch mehr. Geben Sie uns also nicht die Schuld, sondern der Regierung. Ich bin gespannt, wenn du, jetzt 50 Tiger, eine Rente bekommst und dir dann alles weggenommen wird, sogar die Pflege, wie du reagieren wirst.
Kann mir jemand erklären, was mit dem Begriff „AOW + kleine Rente“ gemeint ist?
Wie hoch die AOW ist, kann ich auf der Website der Sozialversicherungsbank nachschauen, aber wann ist eine (Zusatz-)Rente klein und wann groß, oder wann hört eine Zusatzrente auf, klein zu sein, und wird größer? …??
Was mich immer mehr überrascht, dass wir das zugelassen haben
Beste grüße
Paul
http://sargasso.nl/uw-levensverwachting/
Als das AOW-Gesetz im Jahr 1956 verabschiedet wurde, betrug die durchschnittliche Lebenserwartung der Niederländer 79 Jahre. Dies bedeutet, dass die Zahlung der AOW für durchschnittlich 14 Jahre berücksichtigt wurde. Die durchschnittliche Lebenserwartung liegt im Jahr 2014 bei etwa 84 Jahren und ist in den letzten 10 Jahren stark gestiegen. Für den Anstieg der Lebenserwartung sind eine Reihe von Faktoren verantwortlich, wie z. B. ein Rückgang schwerer körperlicher Arbeit, eine Verringerung der Anzahl der Arbeitsstunden, eine Zunahme der Freizeit (einschließlich Urlaub), mehr Aufmerksamkeit für die Sicherheit (innerhalb und außerhalb des Lebens). zu Hause), bessere Gesundheitsversorgung und bessere Ernährung.
Ich finde es nicht überraschend, dass von den Niederländern verlangt wird, länger als das Rentenalter von 1956 zu arbeiten. Die meisten Niederländer sind sicherlich körperlich dazu in der Lage. Persönlich möchte ich nicht darüber nachdenken, nach meinem 65. Lebensjahr nichts mehr aktiv zu machen. Okay, ich werde nicht mehr 40 Stunden pro Woche oder sogar 12 Monate arbeiten, aber ich werde ganz bestimmt nicht jeden Morgen, Nachmittag und Abend hinter den Orchideen sitzen und auf der Veranda sitzen, mit der Bangkok Post, einem Laptop usw eine Tasse Kaffee. Und dann warten Sie einfach, bis der Tag vorbei ist, im Fernsehen ein spannender Krimi oder ein Fußballspiel läuft oder Sie selbst sterben. Weil ich bald sterben werde, denke ich.
Auf diesem Blog schreiben Expats ständig darüber, was sie nach ihrer Pensionierung noch tun und es gibt auch manchmal Beschwerden darüber, dass man nach der Pensionierung nicht mehr in Thailand arbeiten dürfe. Ich schlage vor, dass wir als Expats darauf Wert legen, damit es möglich wird, hier in Thailand bezahlter Arbeit nachzugehen, hier Einkommenssteuer zu zahlen und auch für medizinische Kosten versichert zu sein. Das scheint mir eine viel vernünftigere Diskussion zu sein, als zu versuchen, das Repräsentantenhaus von Thailand zu einer anderen Denkweise zu bewegen. Die Leute in Den Haag denken vielleicht, dass wir hier faul sind.
Vielen Dank für den Link zur Website von Sargasso/Lebenserwartung, sehr interessant.
Daraus erhalte ich einige andere Zahlen (unterstützt von Statistics Netherlands).
Lebenserwartung bei der Geburt 1956: Männer 71 Frauen 74, Durchschnitt 72.5 (und nicht 79)
Lebenserwartung bei der Geburt 2013: Männer 79 Frauen 83, Durchschnitt 81 (und nicht 84)
Es ergab sich also eine durchschnittliche Steigerung von nicht weniger als 8.5 Jahren. Dies ist vor allem auf den Rückgang der Kindersterblichkeit zurückzuführen: von 26 pro 1000 auf nun 3.8 pro tausend Lebendgeburten.
Aber natürlich geht es um die Lebenserwartung nach dem 65. Lebensjahr und das war der Fall:
1956 Männer 14.3 Frauen 15.3
2010 Männer 18.0 Frauen 21.2
Anstieg zwischen 1956 und 2010: Männer 3.7 Jahre und Frauen 5.9 Jahre, im Mittel 4.8 Jahre.
Ich finde, Frauen sollten mehr Prämien zahlen……….der Solidarität sind Grenzen gesetzt!
Ich stimme dem letzten Absatz zu.
Zwischen den Tassen Kaffee ist es noch sehr gut möglich, Aktivitäten auszuführen, man drückt es eigentlich selbst aus, mit anderen Worten, indem man nicht mehr 40 Stunden pro Woche / 12 Monate arbeiten möchte ...
Darüber hinaus spricht für diejenigen, die sich dafür entscheiden, nichts dagegen, nach dem Berufsleben ein entspanntes, faules Leben zu führen, bis zum Tod, der für jeden unvermeidlich ist. 🙁 So einfach kann es sein.
Hendrik Keestra, Sie stellen eine Frage…
Wie hoch die AOW bei der SVB ist, können Sie nicht herausfinden, da Sie nicht wissen, ob es einen Rabatt oder einen Partnerzuschuss gibt. Der Herr, der eine Frage zum Thema „AOW und zwei kleine Renten“ stellte, nannte den Bruttobetrag seines Gesamteinkommens.
Und außerdem ist „klein“ genau das, was Sie denken. Man kann ihnen einen Lebensunterhalt ermöglichen, der mit 5 Euro netto pro Monat nicht auskommen kann…..
Ich habe gerade das Foto dieses älteren Paares auf dem Foto mit diesem Artikel gesehen. Wegen der Armut mussten sie ihre Siegelringe verkaufen. Es wird dir passieren!
Erik: „Und außerdem ist ‚klein‘ genau das, was man darunter denkt.“
Solange keine genauen Zahlen auf dem Tisch liegen, spricht man hier von persönlichen „Gefühlen“ statt von Finanzen. Macht es sinnlos, darüber zu diskutieren.