Statement der Woche: „Armut entsteht nicht durch persönliches Versagen, sondern durch soziale Faktoren!“
Mir ist aufgefallen, dass als Erklärung für Missstände in der thailändischen Gesellschaft fast immer persönliches Versagen als Hauptursache angeführt wird, während systematische und soziale Mängel selten erwähnt werden.
Dies gilt für die vielen Verkehrstoten, die allein auf schlechtes Fahrverhalten und nicht auf Verkehrschaos und schlechte Infrastruktur zurückzuführen sind; Dies gilt für Korruption, die auf moralisches Versagen zurückzuführen ist, und nicht auf verschiedene wirtschaftliche und finanzielle Missbräuche. dies gilt für Kriminalität, bei der Armut, Arbeitslosigkeit und Entbehrung davon unberührt bleiben; Dies gilt für Armut, deren Ursache häufig in persönlichem Versagen wie Alkoholismus, Glücksspiel, Schulden und Faulheit gesucht wird.
In dieser Aussage geht es um Armut. Warum gibt es in der thailändischen Gesellschaft so viel Armut? Zehn Prozent der thailändischen Bevölkerung leben unterhalb der Armutsgrenze, die bei 3.000 Baht im Monat liegt. Viele ältere Menschen müssen mit 600 Baht im Monat auskommen und Wanderarbeiter geraten unter Druck.
Ist Armut das Ergebnis persönlicher Faktoren? Ist es Alkoholismus? Glücksspiel? Gier? Zu viele Schulden? Faulheit?
Natürlich gibt es Einzelfälle, in denen diese oben genannten persönlichen Faktoren eine Rolle spielen. Aber ich sehe das als Ausnahmen.
Ich denke, soziales Versagen ist viel wichtiger. Ich beziehe mich auf die praktisch fehlende Betreuung älterer Menschen, das Fehlen einer sozialen Falle für die meisten Menschen im Falle von Arbeitslosigkeit oder Krankheit, die große Einkommens- und Vermögensungleichheit sowie den ungleichen Zugang zur Gesundheitsversorgung, zum Rechtssystem und zur Bildung.
Thailand ist heute ein Land mit ausreichendem Reichtum und Wissen, um den oben genannten Missbräuchen ein Ende zu setzen.
Beschränken wir uns auf eine Diskussion der Ursachen (und Lösungen) der Armut. Mein Standpunkt ist daher: Armut hat viel weniger mit persönlichem Versagen als vielmehr mit allgemeinen sozialen Faktoren zu tun!
Antworten Sie und sagen Sie, warum Sie der Aussage zustimmen oder nicht.
Moderator: Die Aussage bezieht sich auf Thailand, nicht auf die Niederlande.
Französisch,
In den Niederlanden gibt es in verschiedenen Situationen unterschiedliche Definitionen der Armutsgrenze. Sie schwankt um 1.500 Euro pro Monat. Das entspricht dem gesetzlichen Mindesteinkommen für einen 23-Jährigen. Damit liegen 10 Prozent der Haushalte darunter. Aber das ist nicht immer die gleiche Gruppe wie in Thailand. Viele Selbstständige haben ein stark schwankendes Einkommen: Im einen Jahr unter der Armutsgrenze, im nächsten Jahr deutlich darüber.
Das gesetzliche Mindesteinkommen in Thailand beträgt etwa 10.000 Baht pro Monat. Wenn wir das als Armutsgrenze betrachten (genau wie in den Niederlanden), dann liegen 40 Prozent aller Thailänder darunter. Viele Landwirte und Menschen im informellen Sektor.
Auch hier verfügen 10 Prozent der thailändischen Haushalte über weniger als 3.000 Baht.
Deshalb halte ich es für klüger, die niederländische Regierung nicht als eine große scheiternde Institution zu betrachten. Zurückhaltung gegenüber Thailand liegt nicht in meiner Natur.
Die politische Politik ist der entscheidende Faktor für Armut. Länder mit einer starken Regierung, die durch Steuern umverteilt und in Bildung, Gesundheitsversorgung usw. investiert, sind die Länder mit den niedrigsten Armutsquoten.
Natürlich gibt es auch eine persönliche Verantwortung, aber aus soziologischer Sicht ist die Regierungspolitik der entscheidende Faktor.
Die Tochter meiner Frau arbeitet als Verkäuferin in einem Geschäft von Adidas usw. Von 11:00 bis 23:00 Uhr, jeden Monat ein freier Tag. Für etwa 300 Euro im Monat, wovon sie einen Teil noch im Laden kaufen muss, weil der Geschäftsführer eine Provision auf den Gesamtverkauf bekommt.
Dann versuchen Sie, aus der Armut herauszukommen ...
Wenn die Regierung keine angemessene Sozialgesetzgebung erlässt und nur den Reichsten dient, wird es Ungerechtigkeit geben. Auch das beginnt bei uns wieder zu wachsen. Ich habe gerade gelesen, dass die drei reichsten Niederländer zusammen reicher sind als die ärmsten 50 Prozent der gesamten niederländischen Bevölkerung. Ich glaube nicht, dass diese drei zusammen härter arbeiten als die Hälfte aller Niederländer.
Moderator: Bitte beschränken Sie die Diskussion auf Thailand.
Du hast 100 % Recht, Tony.
Religion> spirituelle Armut und Berge unnötiger Zeitverluste
hätte viel sinnvoller ausgegeben werden können
zu etwas, bei dem der Mensch keine Wahl hat, weil er von klein auf indoktriniert wird.
Wenn der Geist auf diese Weise eng wird, wird auch das Geld eins
Für viele Menschen ist es eine Art Religion, die Gebote sind diese Religion
verkündet, völlig in den Hintergrund gedrängt und es wird zu ikki,ikki,ikki.
Völlig losgelöst vom einfachen Mann lügt, betrügt und kassiert die Elite weiterhin
bis der bekannte Tropfen auf die Flamme in der Pfanne trifft.
Der arme Mensch überlebt einfach ohne viel Perspektive, wird es aber wahrscheinlich tun
überleben, weil sie es in dieser verstörten „Zivilisation“ gelernt haben.
Was die Armut betrifft, stimme ich der Aussage zu. Meine Definition von Armut wäre: ein Mangel an ausreichendem Einkommen, um ein menschenwürdiges Leben zu führen (Leben unterhalb des Existenzminimums).
Wenn die Bedingungen unter anderem im Bereich der Bildung, der Arbeitsplätze, aller Arten der menschlichen Betreuung im Krankheitsfall oder auf andere Weise nicht gut sind, dann hat das Auswirkungen auf Mensch und Gesellschaft. Stellen Sie sich eine Regierung vor, die aufgrund eines geringen Anteils an Steuereinnahmen in diesen Bereichen nicht ausreichend beitragen kann und zu wenig Freiwillige im sozialen Bereich engagiert.
Auch persönliche Faktoren spielen eine Rolle, aber es gibt meiner Meinung nach weniger Menschen, die ein solches Verhalten an den Tag legen (Glücksspiel, Faulheit, Gier…).
Ich denke, Ihre Meinung zu dieser Aussage wird hauptsächlich von Ihrer eigenen Einstellung bestimmt ... Die meisten Niederländer, selbst diejenigen, die in den Niederlanden als „rechts“ (liberal) gelten, haben sehr sozialistische Ansichten und denken, dass die Regierung sich um viele Dinge kümmern sollte. Der durchschnittliche Amerikaner, selbst diejenigen, die dort als „links“ gelten (komischerweise nennt man das dort „liberal“), glaubt viel mehr an Selbstbestimmung.
Natürlich gibt es in Thailand viele soziale Probleme. Bildung ist, selbst für diejenigen, die Spaß daran haben, ein trauriger Zustand. Ein Klassensystem innerhalb der Justiz. Korruption. Eine reiche Oberschicht, die sich nur um sich selbst kümmert. Alkoholmissbrauch. Zocken. Missbrauch in der Ehe. Verbrechen. Vergewaltigungen. Aber es ist zu einfach, die Dichotomie zwischen persönlichem Versagen und sozialen Faktoren herzustellen. Dann gibt es noch das Huhn und das Ei. Ist das ein Thailänder mit einer Flasche Whisky, der unter einem Baum liegt, weil es soziale Probleme gibt, oder gibt es soziale Probleme, weil viele Männer mit einer Flasche Whisky unter einem Baum liegen? Irgendwann müssen Sie diesen Kreis durchbrechen, und dann ist es besser, auf sich selbst in Thailand zu schauen, als zu hoffen, dass die Regierung etwas für Sie tun wird.
Dann gibt es natürlich auch jede Menge Beispiele von Thailändern, die den Teufelskreis durchbrochen haben (nein, bei allem Respekt, die findet man nicht in den Bars von Pattaya, ich spreche davon, selbst etwas zu erreichen und nicht davon, sich mit jemandem zusammenzutun). Farang mit einigen Ersparnissen). Mir fällt auf, dass von den vielen Beispielen, die ich nennen kann (abgeschlossenes Studium, eigene Firma oder guter Job), fast alle Frauen sind. Und keine dieser Frauen ist der Versuchung erlegen, zu spielen, Alkohol zu trinken, sich zu verschulden, um ein „Gesicht“ zu bekommen usw. Dennoch gibt es meiner Meinung nach etwas, das für persönliches Engagement spricht, auch wenn man zu den Sozialisten gehört Ich bin der Meinung, dass Ihr Glück und Ihre finanzielle Lage letztendlich eine Aufgabe der Regierung sind.
Letztendlich muss man im Leben alles selbst machen. Manche schauen auf sich selbst und versuchen, ihr Ansehen zu verbessern, egal in welcher Situation sie sich befinden. Andere geben schnell anderen oder dem System die Schuld und übernehmen nicht selbst die Verantwortung für Verbesserungen, egal wie klein sie in ihrer eigenen Situation sind. Das ist in Thailand nicht anders als in den Niederlanden.
Der Schlüssel liegt in der Arbeit, die auch zeigt, wie viel Steuern getragen werden können. wenn es eine nichtkorrupte Regierung gibt, die dieses Steuergeld für gut durchdachte Dinge in Thailand für Thailand ausgeben kann. Auch den Mitarbeitern von oben bis unten muss bewusst gemacht werden, dass das Bezahlen von Steuern eine normale Angelegenheit ist. Solange man die Wahl hat, Bußgelder an den Polizisten zu zahlen (niedriger) und Taxis, die ohne Taxameter fahren, aber einen geforderten Preis haben, und das gilt für alle Berufe in Thailand und die Thailänder können sich selbst entscheiden, wird sich wenig ändern. Der soziale Faktor ist die Ursache?? Ich denke, die Ursache ist Bildung.
Ich stimme voll und ganz mit Ihnen überein, dass Bildung der entscheidende Faktor ist. Wenn einem als Kind beigebracht wird, die Ärmel hochzukrempeln, kann man als Erwachsener viel schneller gutes Geld verdienen.
Dies gilt nicht nur für Thailand. Dies gilt auch für die schwarze Bevölkerung in den USA.
Aber wenn man sich unter einen Baum legt und dem ganzen Farang erzählt, dass die Thailänder arm sind und keine Chancen haben und dass nur Ausländer reich sind, dann kommt man nie weiter.
Ein gutes Beispiel dafür, wie man die Ärmel hochkrempelt, habe ich vor ein paar Tagen im Forum über die Thai Dentist Lady gelesen. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg
Selbst mit viel Fleiß ist es meist nicht viel Geld, wenn man bedenkt, dass etwa 40 % für einen Mindestlohn arbeiten müssen. Wir kommen wieder an einen Punkt, an dem der normalerweise wohlhabende Westler anderen beibringen möchte, wie man Wohlstand erreicht. Die Leute, die so reden, kommen aus Ländern, in denen eine gute Bildung für alle möglich war, und sind in keiner Weise mit der Situation vergleichbar, die in Thailand herrscht. Gute Bildung ist in der Regel einer Minderheit vorbehalten, die genug Geld hat, um ihre Kinder auf Privatschulen zu schicken, wo sogar das Ausland eine der finanziellen Möglichkeiten ist. Der Großteil der Bevölkerung des Landes ist angesichts der finanziellen Möglichkeiten auf eine Bildung angewiesen, die meist sehr schlecht ist und schon gar nicht mit der Bildung verglichen werden kann, die in westlichen Ländern als normaler Standard gilt. Auch die thailändische Regierung, sofern sie aus einer kleinen wohlhabenden Minderheit besteht, hat überhaupt keine Lust, dies zu ändern, da dies ihr eigenes ausbeuterisches Regierungssystem gefährden würde. Die thailändische Zahnärztin ist eine der wenigen, die es geschafft haben, und sie ist normalerweise so besonders, dass sie in den Nachrichtenmedien besonders erwähnt wird, da ihr Studium sicherlich nicht vom Mindestlohn bezahlt wird. Die meisten Farangs, die so voller guter Ratschläge sind, würden gerne selbst sehen, wie sie mit diesen schlechten Bildungschancen und einem Tageslohn von 300 Bath zurechtkommen. Die meisten von ihnen beschweren sich bereits, wenn der Wechselkurs des Thaibaths unter 37Bath gegenüber dem Euro fällt, wobei sie mit ihrem Einkommen zu den wohlverdienenden Thailändern gehören und jeden Tag auf ihrer faulen Haut liegen können.
Liebe Corretje, alle Bewunderung für deinen Sohn, nur denke ich, dass er teilweise mit deiner finanziellen Unterstützung studiert hat, und dass dies mit einem Mindestlohn sicherlich nicht möglich gewesen wäre. Zudem haben Hochschulabsolventen, die aus den sogenannten besseren Kreisen kommen, in der Regel deutlich bessere Chancen auf einen guten Job und arbeiten schon gar nicht in der Tourismusbranche. Deshalb hat eine gute Zukunft nicht nur mit Willenskraft zu tun, sondern vor allem auch mit Geld und der genauen Herkunft.
Ja, es ist größtenteils auf gesellschaftliche Faktoren zurückzuführen. Ich lege großen Wert auf ehrliche, exzellente und zugängliche Bildung. Dies gibt Kindern die Möglichkeit, sozial zu klettern. In Entwicklungsländern sieht man oft, dass (Groß-)Eltern von ihren gut ausgebildeten Kindern unterstützt werden. Letztendlich werden auch sie davon profitieren. Exzellente Bildung (sowohl beruflich als auch akademisch auf allen Ebenen) hat eine Macht, die sich auf nahezu alles im Alltag auswirkt.
Ein weiterer Aspekt ist die Stellung der Frau. Machen Sie sich bewusst, dass ein Land wie Südkorea entstanden ist, weil dort Frauen massenhaft hinter Nähmaschinen saßen. Das verdiente Geld wurde für die Ausbildung ihrer Kinder ausgegeben. Ihre Ehemänner bewirtschafteten weiterhin das Land, trugen aber nichts zum Reichtum des Landes als Ganzes bei. Letztendlich legten südkoreanische Frauen den Grundstein für die phänomenale Entwicklung dieses Landes. Natürlich haben ihre Söhne (und oft nicht ihre Töchter) danach die Führung übernommen. Gut ausgebildete Frauen sind übrigens eine große Stütze für ihre Kinder während der Schulzeit. Die Länder, in denen die Rolle der Frau eine unterwürfige ist, sind in der Regel nicht die am weitesten entwickelten Länder. Manchmal gibt es das „Henne-Ei“-Problem. In einem armen Land, in dem niemand einen Ausweg sieht, ist es fast selbstverständlich, dass Männer das Sagen haben. In Ostasien (mit seiner sehr starken Bildungskultur) sahen die Menschen diesen Ausweg und es gibt jetzt mehr Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen. Tatsächlich sollte Thailand das widerspiegeln.
Es bleibt natürlich bestehen, dass es in einer gut organisierten Gesellschaft immer Einzelne geben wird, die den Anschluss verpassen.
Meiner Meinung nach hängt Armut hauptsächlich mit mangelnder Bildung zusammen. Natürlich sind dabei alle möglichen Teufelskreise im Spiel. Wenn du arm bist, hast du (deine Eltern) kein Geld für eine gute Ausbildung. Wenn Sie in einer armen Gegend leben, gibt es nicht einmal eine gute Bildung. Wenn Sie aus einem reicheren Umfeld kommen, werden Sie von zu Hause aus zur Weiterentwicklung angeregt. Wenn man arm ist, mangelt es einem oft an Vertrauen in seine Fähigkeiten. Wenn Sie im Handumdrehen geboren wurden usw. Nur die Regierung kann solche Kreise durchbrechen. Zudem ist in Thailand der Ehrgeiz vieler Thailänder nicht sehr hoch. Lernen und alles, was mit Denken zu tun hat, bereitet einem nur Kopfschmerzen und ist nicht gesund. Viele Thailänder haben Angst, dass sich ihr Gehirn abnutzt, wenn sie es zu häufig verwenden. Das ist übrigens auch eine Frage der Bildung. Wer nicht stimuliert wird, entwickelt weniger Neugier und Lerneifer.
Ich würde die Aussage gerne umdrehen: Erfolg und finanzielle Unabhängigkeit durch soziale Faktoren oder persönliches Engagement?
Ich wurde in einer Fabrikarbeiterfamilie geboren, deren Eltern nur über eine Grundschulbildung verfügten und sechs Kinder großzogen, die alle mindestens eine Hochschulausbildung abgeschlossen hatten. Zwei haben sogar zwei Studien auf Masterniveau abgeschlossen. Da wir in einem Dorf aufgewachsen sind, waren wir die letzte Familie, die einen Fernseher im Wohnzimmer hatte. Viele Bücher aus der heimischen Bibliothek und eine Mutter, die uns schon in der Grundschule beim Rechnen geholfen hat.
In den Niederlanden kann jeder mit viel Aufwand viel erreichen. Meine thailändische Ex-Frau mit nur 3 Jahren Sekundarschulbildung in Thailand erreichte nach 6 Monaten Sprachunterricht nacheinander MBO 1, MBO 2 und MBO 3. Immer eine der Besten in ihrer Klasse…. und hat jetzt einen Job im Bijenkorf … na ja
Es geht darum, Chancen zu nutzen, und das ist in manchen Ländern (viel) einfacher als in anderen.
Diese Aussage ist absolut richtig.
Nur weil es Beispiele dafür gibt, dass Menschen aus der Armut ausbrechen und Millionäre werden, heißt das nicht, dass diejenigen, denen es nicht gelingt, gescheitert sind. Wenn die Aussage nicht korrekt war, sollte sie auf beiden Seiten sichtbar sein. Nicht nur erfolgreiche Kinder aus einer armen Familie sollten reich werden, sondern auch gescheiterte Kinder aus einer reichen Familie sollten arm werden. Allerdings können Kinder wohlhabender Eltern schlechte Leistungen erbringen; Die Wahrscheinlichkeit, dass sie unterhalb der Armutsgrenze landen, ist minimal. Und wenn Sie das Kind wirklich reicher Eltern sind, können Sie alle Manieren missachten und trotzdem Präsidentschaftskandidat eines großen Landes werden.
In NL beziehen sich Diskussionen oft auf unseren Wohlstand, den wir mit harter Arbeit aufgebaut haben. Aber natürlich landeten wir hier in einem gut vorbereiteten Bett, mit einem Reichtum, der den Ländern, die wir jetzt für ihre eigene Armut verantwortlich machen, größtenteils genommen wurde. So wie Sie und ich nicht persönlich für den Reichtum der Niederlande verantwortlich sind, ist ein Thailänder nicht persönlich für die Armut verantwortlich. Natürlich spielen persönliche Faktoren eine Rolle, aber vor allem in dem Sinne, dass sie darüber entscheiden, ob Sie eher dazu neigen, sich mit Ihrer Situation abzufinden, oder ob Sie den Antrieb haben, zu versuchen, aus ihr herauszukommen. Wenn Letzteres der Fall ist, heißt das nicht automatisch, dass es gelingt. Dafür braucht es auch Chancen und Glück.
Ihr Erfolg und Ihr Wohlstand hängen maßgeblich davon ab, wo Ihre Wiege steht. Das ist in den Niederlanden und in Thailand der Fall.
Jeder beginnt mit der Kritik ….. Aber die Ursache liegt im System: Sobald es möglich ist, nach der Geburt, werde ich die Information darüber für einen Moment übergehen, die Erziehung wird der Mutter oder Großmutter eines der Elternteile übertragen. Diese haben sich außer Lebensweisheit kaum Wissen angeeignet und können einem Kind daher wenig beibringen. Anders als im Dorf (oder in der Stadt): Ältere Menschen, die nichts tun und nur darauf warten, dass wieder etwas Geld reinkommt. Dann geht das Kind zur Schule. Lernen sie etwas über Mathematik oder Sprache? Ich kenne viele, die nicht einmal Thailändisch lesen können. An Rechnen ist nicht zu denken, denn dafür sind die Japaner da. Geographie, Geschichte und andere Dinge: Ich habe noch nie davon gehört. Was gelehrt wird, ist mir nicht ganz klar, aber eine Art „von allem“ scheint mir das Richtige zu sein. Selbst Kinder mit einem Farang-Vater (und einer Farang-Mutter) zeichnen sich nicht durch herausragendes Wissen aus. Es sei denn, sie gehen auf eine internationale Schule. Aber hier liegt der Ursprung aller Armut. Mangel an Bildung, Wissen und Ausbildung. Thailand ist auf den Tourismus angewiesen, aber das Erlernen mindestens einer weiteren Sprache ist keine Option. Es gibt eine Synchronisation von Fernsehprogrammen in thailändischer Sprache. Also zuhören, aber schreiben? Warum nicht viele thailändische Programme mit englischen Untertiteln? Manchmal gibt es solche, aber sie sind politisch orientiert. Nein, das System muss überarbeitet werden. Einrichtungen müssen geschaffen werden, damit Kinder spielen können: Sporthallen, Spielplätze etc. und diese dann auch instand gehalten werden, denn auch daran mangelt es oft. Thailänder beginnen und planen viel, aber Ende und Wartung? Nun, diesem Stück gibt es noch viel hinzuzufügen. Aber wenn ich weitermache, lande ich in den oben genannten Listen und es gibt noch viele weitere. Aber es muss mit den Grundlagen beginnen.
Armut kann immer durch persönliches Versagen verursacht werden, was bedeutet, dass persönliche Umstände Sie daran hindern, in der Gesellschaft, in der Sie leben, Leistungen zu erbringen.
Das heißt nicht zwangsläufig, dass man nichts kann, es kann aber auch bedeuten, dass man die falschen Eigenschaften hat.
Du kannst zum Beispiel ein großartiger Fährtenleser sein, der jede Tierspur im Wald finden kann.
In den Niederlanden kann man damit jedoch kein trockenes Brot backen.
Der Punkt der Armut hat eine Reihe anderer Ursachen.
Menschen können nur dann emotional reich sein, wenn sie sich mit anderen vergleichen.
Oder mein Auto ist größer als das des Nachbarn.
Neben diesem vergleichsweisen Reichtum und dieser Armut gibt es auch absoluten Reichtum und absolute Armut.
Dieser hat einen ganz anderen Grund, nämlich Macht.
Geld gibt Macht über andere Menschen.
Nehmen wir als Beispiel die multinationalen Konzerne.
Sie kaufen korrupte Regierungen und drohen beispielsweise mit einem Rückzug aus (armen) Ländern, wenn die Steuern nicht zufriedenstellend sind.
Die wohlhabende Elite hat daher ein Interesse daran, die Bevölkerung arm zu halten.
Dann haben sie auch Macht darüber.
Und das wird immer besser.
Auch die Niederlande sind hierfür ein Beispiel.
Aufgrund der hohen staatlichen Kosten sind die Niederlande ein Subventionsland.
Immer mehr Menschen werden von staatlichen Zuwendungen abhängig gemacht, was wiederum der Regierung Macht über diese Menschen verleiht.
Die Löhne sinken, die Mieten und Steuern steigen und Pietertje muss sich an die Regierung wenden, um einen Zuschuss zu erhalten.
Dies zeigt sich auch in der Bildung.
Die Regierung ist überhaupt nicht an einem Land mit hochgebildeten Menschen interessiert, denn die sind viel zu schwierig.
Deshalb wird die Bildung seit Jahren unter dem Deckmantel der Verbesserung abgebrochen.
Thailand scheint nun auch die Bildung abzubauen (soweit es angedeutet wurde).
Verlassen Sie die Schule früher, damit die Schüler mehr Freizeit haben.
Über andere Länder kann ich nichts Aussagekräftiges sagen, aber ich vermute, dass dies weltweit geschieht.
Aber wenn ich meine Vision für die nächsten 100 Jahre darlegen darf:
In einer paradiesischen Welt mit etwa hundert Millionen Menschen gibt es keine Armut mehr unter der Weltbevölkerung.
Der Rest des Volkes wurde im Laufe der Zeit für überflüssig erklärt.
Sie sehen, dass weltweit immer mehr alles vom Finanzsektor bestimmt wird. Eine wirklich asoziale amerikanische Haltung gegenüber Menschen der „unteren Klassen“. Das war schon immer so, aber mit der Jahrhundertwende hat dieses System exponentiell zugenommen. Jeder, der arbeiten kann und darf, kann sich darauf stützen, dass er tatsächlich Arbeit hat. In Thailand beschweren sich jetzt sogar die arbeitenden Menschen darüber, dass sie mit dem, was sie verdienen, nicht auskommen, und ich glaube, in vielen anderen Ländern auch. Einschließlich des „großen Amerikas“.
Wenn du arbeitest, dann bist du nichts als „Kollateralschaden“, schließlich ist es die Spitze, die am Ende so viel Geld wie möglich in IHREN Taschen haben muss.
Ich erwähne zum Beispiel einen CEO von Goldman Sachs, der 21 Millionen US-Dollar pro Jahr ohne Extras erhält. Oder etwas weniger ein X-Minister Zalm, der jetzt bei ABN 750 Keuro/Jahr erhält, wofür der niederländische Staatsbürger zahlen musste und letztendlich viele Arbeitsplätze kostete. Auch im Finanzsektor war V&D ein Spielball.
Was sollen Amerikaner im Sudan tun, wo sie 650 Hektar Land für 25000 Dollar gekauft haben!! Das ist ein Land im Land und sie können damit machen, was sie wollen!
Da die Weltbevölkerung dramatisch zunimmt, ist dies aus Sicht des Finanzsektors so, dass sie so viel wie möglich von ihrem eigenen Einkommen erwirtschaften, um einem Holocaust vorzubeugen und in der Zwischenzeit exorbitant zu leben, wo jede andere Lebensform für sie keine Rolle spielt von „nicht fühlen“.
Wir können mit den unzähligen Kriegen, die wir geführt haben, immer noch zufrieden sein, sonst sähe es jetzt noch viel anders aus. In meinem Leben hat sich die Bevölkerung mehr als verdoppelt.
Es gibt keine andere Möglichkeit zum Zurücksetzen und es wird sorgfältig gesucht, wie eine bestimmte Situation einen weiteren Krieg auslösen kann. Es gibt so viel Mist, dass es wieder passieren muss. Vielen Dank an alle unsere großartigen Führungskräfte in jeder Hinsicht. Regierungen und Unternehmen.
Das komplexe Lebenssystem, das heute funktioniert, verschiebt das Gleichgewicht auf das Wesentliche: so viel Geld wie möglich für so wenige Menschen wie möglich.
Hatte man früher nur eine begrenzte Anzahl Hitlers, sind es heute viele. Ich vergleiche das zum Beispiel mit der Zahl der Musiker, die früher minimal war, heute zahlreich. Das gilt auch für die kleinen Hitlers, und sie arbeiten sich alle nach oben, um den Mob dort zu unterdrücken. Ein schickes Wort ist Ehrgeiz.
Man ändert seine Einstellung, wenn man mehr Geld hat, und es verblasst, woher man kommt.
Gott und der Teufel existieren nur im Menschen und der Teufel siegt jedes Mal.
Es sollte also klar sein, dass Geld, der Sumpf der Erde, die Menschheit von Anfang an bestimmt hat und nichts anderes. Die Lösung heißt also, das Geld abzuschaffen!
Es liegt in der Natur des Menschen, wir sind verdammt gutaussehend, aber auch so unglaublich dumm.
Wie es in dem Lied heißt, stellen Sie sich (alle Menschen) vor, obwohl dies wiederum von einem wohlhabenden Sänger angesprochen wurde.
Peter, tut mir leid, aber einiges davon ist tatsächlich eine Information aus dem öffentlichen Bereich, eine politische Vision, aber der Rest ist Unsinn, nicht wahr? Es ist eine Frage von Angebot und Nachfrage. Wenn Sie als einfacher Arbeiter nichts zu bieten haben und davon viele, dann haben Sie das Salz im Brei nicht verdient. Was also macht ein vernünftiger Mensch, er wird geschickt, zum Teil natürlich durch Wissenserwerb, Studium, Schule, aber auch in der Werkstatt, und indem er gute Arbeit leistet, nicht schummelt und vor allem nicht immer einem bestimmten Körperteil nachjagt? run : -). Dann kommt man insgesamt ans Ziel. Kurz gesagt: Schaffen Sie dieses Geld ab. Nun, Sie sehen, wie Österreich darüber gesprochen hat und fürstliche Leistungen verschenkt hat, ein Grundgehalt für alle. Geld ist Schweiß, Schweiß ist Inspiration, nichts umsonst und viele Thailänder wollen es einfach nicht.
Daher bin ich damit nicht ganz einverstanden. Stellen wir die Gehälter klar:
http://www.worldsalaries.org/thailand.shtml
300 BK/Tag BK, Provinz weniger, also 6 Tage die Woche, 25 Tage im Monat sind 7500 Baht.
In Thailand ist es von Gruppe zu Gruppe unterschiedlich, energisch zu sein. Die Chinesen (die vorgeben, Thailänder zu sein) sind sehr fleißig, klug und sehen Möglichkeiten. Den Indern, Tamilen usw. gefällt das größtenteils auch. Nun, die Thai aus dem Süden und die malaiische Schnittstelle, da ist (sorry) nicht viel Energie drin. Sie sind damit einverstanden, und wenn sie anfangen, über Geld nachzudenken, geht es meist darum, Geldautomaten zu betreiben oder auf andere Weise zu schummeln oder Abstriche zu machen. Tut mir leid, aber ich bin seit 35 Jahren mit einer Thailänderin verheiratet und lebe schon lange in Thailand. Ich habe also ein paar Dinge gesehen, aber nicht alles außer den guten.
Schenken Sie meinem Gärtner zum Beispiel meinen alten Rasentrimmer, meinen Rucksack mit Insektizidmotor, meinen Rasenmäher und andere Sachen, damit er nicht mehr für einen mageren Lohn, sondern für sich selbst arbeiten muss. Genug Fang-Kunden in meiner Nachbarschaft, sein Tag lässt sich gut planen. Was macht er? Verkaufen und faulenzen, eine Weile mit einer Flasche Mekong in der Hand, bis sie leer ist.
Ich glaube, dass man in jeder sozialen Nische durch harte Arbeit, Sparen usw. an die Spitze gelangen kann. So auch im Dorf. Nur ein bisschen matschig aussehen, wie verrückt jammern und die ganze Zeit lachen, ja, dann ist man selbst schuld und melkt keinen versehentlichen Farang in der Familie.
Es macht immer Spaß, die Artikel und Antworten auf andere Artikel von Herrn Tino Kuis zu lesen. Wie immer gut bemerkt und durchdacht.
Ich habe meine Meinung formuliert, ohne vorher die anderen Kommentare zu lesen.
In westlichen Ländern werden fast allen Menschen mehr als genug Chancen geboten, sodass man mit Sicherheit sagen kann, dass Armut fast immer die Folge eines persönlichen Versagens ist!!
In armen Ländern (mit allem, was solche Länder auszeichnet) wie Thailand ist Armut oft das Ergebnis mangelnder Startmöglichkeiten!
Menschen verharren von der Wiege bis zur Bahre in der Armut, weil es fast keine Möglichkeiten gibt, auf ehrliche Weise daraus herauszukommen, es sei denn, man hat große Talente, enorme Ausdauer oder einfach nur viel Glück.
Wenn eine Gesellschaft ihren Landsleuten keine anregenden und fairen Rahmenbedingungen bietet und daher oft selbst mit schlechtem Beispiel vorangeht, ist es eine nahezu unmögliche Aufgabe, aus der finanziellen Flaute herauszukommen.
Dennoch gibt es arme Kulturen, denen es besser geht als anderen, und wir alle wissen, dass Asiaten im Gegensatz zu einigen islamischen Kulturen gute Vorbilder sind.
Schauen Sie sich nur den Tsunami vor etwa 10 Jahren an, bei dem die thailändische Bevölkerung sofort mit dem Wiederaufbau begann, während die Bevölkerung in den betroffenen islamischen Ländern kontinuierlich an die Welt appellierte, ihnen zu helfen (Indonesien).
Es ist nichts Falsches daran, um Hilfe zu bitten, aber man hat dann deutlich die kulturellen Unterschiede gesehen und dadurch, dass eine Gemeinschaft in der Armut blieb, während die andere schneller aus der Armut herauskam ...
Hier im Dorf sehe ich nicht wirklich Armut.
Jeder hat ein Haus, die meisten davon aus Stein
die Armen des Holzes.
Jeder muss essen, weil es Gemüse ist
wächst hier manchmal entlang der Straße.
Nur die Armen haben kein Auto,
aber ein Roller.
Meine Frau hat kein Geld auf der Bank
aber gut, 50 Rai rund ums Haus,
wo alles wächst.
Ist sie jetzt reich oder arm?
Ich denke, sie ist sehr reich
weil sie und ihre Eltern hier ohne Hektik und Stress leben.
Und alle, die ich hier treffe
ist freundlich und hat ein Lächeln im Gesicht.
Und wenn ich in den Supermarkt gehe,
duldet keinen Bettler für die Dauer,
wie in fast jedem Supermarkt in Amsterdam.
Ich denke, man kann Armut nicht allein bestimmen
durch das Geld auf der Bank oder im Auto für die Dauer,
Ohne wie man lebt, kann man auch als armer Mensch glücklich sein.
Deshalb sage ich: Es ist besser, arm und gesund zu sein als reich und krank!
Was ich von meiner Freundin verstehe, ist, dass Menschen in jungen Jahren leicht Arbeit finden können. Sie selbst arbeitete in einer Elektronikfabrik. Wenn die Mitarbeiter etwa 30 Jahre alt sind, wird mehr oder weniger versucht, sie zu verdrängen, weil sie bereits zu alt werden. Ein Bekannter ist fast 40 und es ist außergewöhnlich, dass er immer noch in der Fabrik arbeitet. Bald wird sie gezwungen sein, aufzuhören. Zu alt. Das kann ich nicht verstehen. Es ist ein harter Arbeiter und sehr engagiert.
Es wird ihnen zwar nicht sofort mitgeteilt, dass sie aufhören müssen, aber vor allem wird die Möglichkeit, Überstunden zu machen, zunehmend reduziert, bis sie ab einem bestimmten Punkt keine Überstunden mehr machen dürfen. Eine Überstundenvergütung, auf die Sie wirklich nicht verzichten dürfen. Dies wird so lange fortgesetzt, bis der Mitarbeiter anfängt, sich woanders umzusehen.
Wenn ich in einem durchschnittlichen Einkaufszentrum oder Baumarkt nachschaue, dann mag das stimmen. Es gibt fast keine wirklich ältere Person mit Erfahrung.
Warum müssen manche Kommentare seitenlang sein? Wer liest das?
Meiner Meinung nach ist die Ursache der Armut in Thailand die Religion, der Buddhismus.
Da die herrschende Klasse in Europa in der Vergangenheit die DOM behalten wollte, führte dies automatisch auch zu Armut.
Die Bildung in Thailand ist bewusst auf ein Minimum reduziert, um den armen Menschen zu erpressen.
Geben Sie dem Tempel Geld, wenn Sie 300 Baht pro Tag verdienen? Wahnsinnige Ausbeutung.
„Immer das gleiche Thema“ Religion ist Opium für die Menschen.
Moderator: Bitte nicht chatten.
Meiner Meinung nach ist es eine Kombination aus einem System (Regierung, Elite, Polizei und „Kirche“), das eine große Gruppe von Menschen so perfekt konditioniert, dass sie keine Verbesserung anstrebt. Darüber hinaus wird es natürlich nicht jedem gelingen, der den Weg nach oben sucht.
Ich bin besonders gespannt, was die Zukunft bringen wird, da sich gezeigt hat, dass die Bildung verbessert werden muss, um den Kontakt zum Rest der Welt nicht zu verlieren. Dies steht im Widerspruch zu dem System, in dem es darauf ankommt, die Massen stumm zu halten.
Richtig, Peter V., dumm und machtlos. Dafür wird auch weiterhin der neue Verfassungsentwurf mit der Volksabstimmung am 7. August sorgen.
Deshalb habe ich so viel Bewunderung für jene Thailänder, die sich trotz allem aus dem System zurückgezogen und ein besseres Leben aufgebaut haben.