Holandska banka upozorava da se mnogi penzioni fondovi i dalje bore sa finansijskim problemima. Ako tako ostane, 2 miliona učesnika će učestvovati u tri velika događaja penzioni fondovi dopunska penzija će im biti smanjena 1. januara. Sljedeće godine, još 33 penziona fonda sa 7,7 miliona učesnika mogla bi se suočiti sa smanjenjem.
Visina ovih popusta još nije poznata, ali može varirati od nekoliko eura mjesečno do nekoliko desetina eura. Stopa pokrića penzionih fondova ponovo se pogoršala u maju zbog pada cijena akcija i izuzetno niskih kamatnih stopa.
Ako penzioni fondovi ostvare potreban koeficijent pokrivenosti, oni mogu indeksirati penzije u cijelosti ili djelimično. To pensioen zatim raste sa inflacijom. Sredstva sa preniskim koeficijentom pokrića moraju dostaviti plan oporavka De Nederlandsche Banci.
Očekuje se da će biti postignut dogovor o penzijama za penzionere. O tome se sada pregovara u Hagu. Ako sindikati, poslodavci i vlada postignu dogovor o novom sistemu, brojna smanjenja se mogu izbjeći. Prelaskom na individualniji način štednje, sredstva ne bi morala održavati tako visoke bafere. Tada će također morati manje brzo smanjiti.
Izvor: NOS.nl
Kako je moguće da se penzije moraju smanjiti? Zar stvari u Holandiji ne idu tako dobro, i zar mi u Holandiji ne radimo sve mnogo bolje nego u ostatku svijeta?
Ili je to možda zbog činjenice da starimo i okolnosti negdje drugdje u Evropi?
Kamatne stope se održavaju veštački niskim da bi se podržale zemlje južne Evrope.
Od toga ima koristi i holandska vlada, jer novac čak dobijaju na poklon kada pozajmljuju novac, a onda novac koji im je preostalo nazivaju rezultatom svoje velike politike.
Međutim, štediše i penzioni fondovi su zajebani, jer se njihov novac seli u zemlje južne Evrope, kao i u trezor holandske vlade.
Nije tačno. postoje dva ili tri razloga. Dva su važna elementa za izračunavanje koliko vam je potrebno za penziju.
Prvi je: KOLIKO GODINA mora biti isplaćeno od trenutka kada neko ode u penziju. Dakle, koliko neko živi nakon datuma penzionisanja.
Drugi je KOLIKO se očekuje da će biti u penzijskom loncu kada penzioni fond počne da isplaćuje. Ovo je kalkulacija iznosa koji se svake godine stavlja u penzijski lonac I koliki je povraćaj investicije u trenutku kada isplate počnu.
Prvo, koliko dugo živimo nakon penzionisanja. Ispada da živimo mnogo duže nego što se očekivalo? Toliko više godina penzije mora biti isplaćeno od očekivanog!! Dakle, nema dovoljno u penzijskom loncu jer se mora isplatiti više godina penzije koje su ušteđene na osnovu očekivanog životnog vijeka. Dakle, to je prvi razlog za premalo novca.
Drugi razlog zašto se OČEKUJE da će penzijski lonac biti nedovoljan. Ovo je nešto teže razumjeti razlog. Ali jednostavan primjer izračuna to jasno čini. Ako očekujete da će penzijski doprinosi koji završe u penzijskom loncu donositi prinos od 6% svake godine, jasno je da bi u penzijskom loncu bilo više nego da je godišnji prinos 3%. Mislim da to svi razumiju. U proteklih mnogo godina, prinosi na penziju su bili oko 5% godišnje. Međutim, sada kada su kamatne stope bile približno 5% u proteklih 0 godina, očekuje se da će prinosi biti skoro XNUMX% u narednim godinama. To se zove zvanična RAČUNOVODSTVENA STOPA. Zbog toga se OČEKUJE da će takođe biti premalo u loncu kada je potrebno izvršiti uplate. Ima još mnogo toga za pisati, ali ovo se na prvu čini dovoljno. Ima istine u onome što se piše o tome da novac ide u zemlje južne Evrope, ali je to zaista drugačije i malo komplikovanije od „naš novac je otišao u zemlje južne Evrope“.
Tvoja priča ne odstupa mnogo od onoga što ja kažem,
Ako se kamatne stope održavaju umjetno niskim, južna Evropa će plaćati manje kamate nego što bi trebala, pa će stoga biti bogatija kao rezultat smanjenja kamatnih stopa nego što bi bila bez smanjenja kamatnih stopa.
U tom smislu, dobila je novac na poklon uz smanjenje kamate.
Suprotno se odnosi na penzione fondove.
Zbog ovog vještačkog smanjenja kamatne stope imaju manje novca nego što bi imali bez smanjenja kamatne stope.
Ovo možete vidjeti kao novac koji je prebačen iz penzionih fondova u južnu Evropu.
Nadalje, zaista postoji diskontna stopa.
Ne znam očekivano trajanje isplate penzija, da li su pogrešno procijenili njihov razvoj u prošlosti ili se to prilagođava političkim željama?
Ne, Johne, Ruudovo rezonovanje je potpuno ispravno. Ono što nazivate očekivanim životnim vijekom je nešto što svaki životni osiguravač ili penzioni fond vidi kao jedan od najvažnijih uslova od trenutka kada su osnovani. Dakle, ništa novo, samo da nije pravilno primijenjen na broj godina AOW-a koje su ljudi prethodno primili, zbog čega je došlo do promjene starosti AOW-a posljednjih godina. Međutim, to nije ništa novo za penzioni fond jer se očekivani životni vijek, a samim tim i potrebna veličina penzije, kontinuirano ažurira najnovijim podacima.
A tačka 2 je upravo ono što Ruud misli.
Još jedna važna tačka u vezi sa kamatnim stopama. Mnogi se žale da će primijenjena aktuarska kamatna stopa vjerovatno rezultirati usklađivanjem penzije. Ali veliki dio stanovništva primjećuje prednost niske kamatne stope jer umjesto da plaćaju više od 5% kamate na hipoteku, sada plaćaju manje od 2% kamate na hipoteku. Za 60% ljudi, jer imaju hipoteku i jeftinije je za stotine evra mesečno. Vidite, ne čujete da se neko žali da imaju u prosjeku 300 eura više za mjesečno, ali moraju kriviti ECB za niske kamate. Stoga se pitam da li nedostatak možda usklađivanja penzije od 100 eura mjesečno u prosjeku nadmašuje uštedu na troškovima hipoteke od 300 eura mjesečno u prosjeku. Dakle, razmatranje niske kamatne stope je štetno za penziju, ali dobro za troškove stanovanja za većinu stanovništva u Holandiji
Cijene kuća su porasle zbog niskih kamata, tako da vaša kamata nije velika, ako postoji.
Stariji ljudi često više nemaju hipoteku, već otplaćenu kuću (ako imaju svoj dom), pa im niske kamate ne koriste.
Budući da cijene kuća rastu, najvjerovatnije će gazda ustanoviti da je kirija vrlo niska u odnosu na cijenu kuće, pa bi trebalo da raste.
A ako kamatne stope mogu rasti u budućnosti, vlasnici kuća koji su kupili kuću za (pre)više novca odjednom će se naći sa kućom koja vrijedi mnogo manje.
Vjerojatno samo oni stariji koji sada prodaju svoje kuće i emigriraju u Tajland (ili južnu Evropu) kupuju slaninu.
Dragi Johne i komentatori,
Mislim da je važno da ovo pročitate i pogledate razgovor na YouTube-u.
Mislim da baca drugačije svjetlo na ono u šta nas elita (vlada) tjera da vjerujemo u propast.
On Youtube; Iz ABP penzijskog lonca i članka "Krađa penzija" nestalo je 32 milijarde.
Henry
Ono što Ruud kaže je tačno. Dragijeva politika besplatnog novca za pomoć južnoj Evropi ubija penzionere. Uključivanjem mašine za štampanje novca Evropske banke kamatna stopa je sada nenormalno niska. Odlično za zemlje koje žive na budžetu, kao što je Italija. Nije lijepo za zemlje koje moraju prikupiti novac, poput Holandije. Ali da, većina u ovoj zemlji vjeruje našem premijeru Rutteu da je Evropa toliko važna za prosperitet Holandije... To može nešto koštati.
U poređenju sa našim susednim zemljama, zaista nemamo šta da zamerimo: https://www.dvv.be/sparen-en-beleggen/pensioensparen/artikelen/hoe-zit-het-met-de-pensioenen-in-europa.html
Penzijski fondovi nemaju slobodu da investiraju ono što je dobro za fondove.
Kako se ne smije ulagati u zlato, mora se ulagati u neke od državnih obveznica po jadnim kamatama (negativna 10-godišnja kamatna stopa!!!). .
Ali povećanje plata počinje da se kreće i to bi, u principu, trebalo da podstakne inflaciju. Pored, naravno, povećanja PDV-a sa 6 na 9%, koje se navodno nadoknađuje smanjenjem procenata na poreskim razredima.
Kao penzionera, inflacija vas ne čini bogatijim.
Vaša penzija se tada može malo povećati, ali u praksi troškovi uvijek rastu brže.
Uvek sam bio zadovoljan niskom inflacijom, jer tada moja ušteđevina nije tako brzo gubila na vrednosti.
Ali moramo platiti porez na zamišljeni povrat od 4%, što nije izvodljivo ako ulažete defanzivno ili neutralno. Ne, ministar kaže da treba da rizikujemo da brinemo o vašoj starosti. Da, da, upravo sam dostigao 1,5%, tako da svake godine mnogo gubim.
Thanks Netherlands.
Dragi Ernst,
DVV je belgijska osiguravajuća kompanija i njihove brojke su potpuno netačne. Maksimalne brojke za Holandiju i minimalne brojke za Belgiju. Brojke koje daju služe samo da ohrabre ljude da sa njima grade dodatnu penziju, ali nikako ne odgovaraju stvarnosti. Za Holandiju daju brojku koja se ne zasniva na prvom stubu, a to je AOW. Drugi stub je lično naplaćena dodatna penzija.
Za Belgiju obezbjeđuju samo prvi stub, a zatim minimalnu penziju.
Ovo su samo REKLAMNE brojke, ali ne i zvanične brojke...
Prema DVV:
U prosjeku, Holanđani primaju neto 101% svoje posljednje plate.
U praksi, prosječni mjesečni prihod od penzije za muškarca je 2370 eura, a za ženu 2020 eura. Ako je ovo tačno, onda ne vidim zašto se Holanđani toliko žale.
(Trebalo bi biti istina)
U prosjeku u Belgiji primate neto 66% vaše posljednje plate.
U praksi, prosječna zakonska mjesečna penzija za muškarca iznosi 1181 euro, a za ženu 882 eura. Ako je to tačno, penzionisani Belgijanci bi imali mnogo razloga da se žale, ali ne čujete da se žale jer su te brojke potpuno pogrešne.
Život je pozorišni komad, a posebno na ovim prostorima vara se pred vama. Rutteova era mora biti završena u nekom trenutku. Unaprijeđen kao europarlamentar i smijenjen zlatnim stiskom ruke. Može li tamo završiti svoj dobar posao? Jednom, početkom 70-ih, obećano mi je 82% moje posljednje zarađene plate po odlasku u penziju sa 60 godina. Sa 45 godina radnog staža kao državni službenik. Trenutno primam manje od 60% neto i onda se od toga još treba odbiti premija zdravstvenog osiguranja. Više od 400 eura neto manje u prosjeku mjesečno u odnosu na bivše kolege koji su prije desetak godina otišli u penziju u istom činu i sa 58 godina sa obračunom konačne, a ne prosječne plate. Ispostavilo se da je to velika laž i postepeno sam upoznata sa izgovorima da to potkrijepim. Peter (bivši Khun) i Ruud su u pravu sa svojim mišljenjima što se mene tiče. Mora se zaustaviti grabi i uticaj vlada iz penzijskog lonca. Novaca je više nego dovoljno, a meni je više nego dovoljno zastrašivanja i govora o šefovima banaka koji s visoka gledaju na ljude u svojim kulama od slonovače. Kakav mentalitet i jednostavno ne prestaje. Ali bojim se da glasačko ponašanje u Holandiji to neće promijeniti.