Oko 50 miliona građana sa biračkim pravom danas može glasati na referendumu za ili protiv novog ustava, koji je izradila komisija koju su imenovali vojni vladari.
Hunta je suspendovala stari ustav kada je preuzela vlast 2014. godine, nakon mjeseci političkih nemira i nasilja.
Ako većina građana glasa "za", iduće godine će biti novi izbori. To se čini pozitivno, ali nema govora o obnovi demokratije. Vojska zadržava veliki uticaj na politiku, jer ona tada određuje ko će sjediti u Senatu. Nijedan zakon se tada ne može odobriti bez pristanka vojske i na taj način oni zadržavaju stvarnu vlast na Tajlandu.
Bivši premijer Thaksin Shinawatra vrlo je kritičan prema nacrtu ustava. Taksin kaže da će to uglavnom dati više moći hunti i onemogućiti buduće izabrane vlade da upravljaju zemljom. On nije jedini koji je kritičan. Bivša vladajuća stranka Pheu Thai, opozicioni lider Abhisit iz Demokrata i UDD (crvene košulje) protive se nacrtu ustava. Samo Suthep Thaugsuban, vođa protesta protiv Yingluckove vlade 2013/2014, podržava ustav.
Diskusija o prednostima i nedostacima novog ustava nije moguća. Svako ko otvoreno kritikuje biva hapšen. Čak je napravljen i poseban zakon o referendumu. Zabranjuje distribuciju “tekstova, slika i zvukova koji su suprotni istini”. Za prekršaj je predviđena maksimalna kazna zatvora od deset godina.
U anketama, predlagači novog ustava imaju malu prednost u odnosu na svoje protivnike, ali mnogi birači još ne znaju za šta će glasati. Nije jasno šta će se dogoditi ako prijedlog bude odbijen. U svakom slučaju, Prayut neće podnijeti ostavku, već je to najavio.
Moja prijateljica je danas otišla da glasa i rekla mi je da je na glasačkom listiću olovkom ispisan broj, da se vidi ko je vlasnik glasačkog listića. Dakle, svako ko koristi glasački listić da napiše poruku Prayutu može očekivati posjetu vojske. Također je korisno vidjeti ko je glasao protiv.
Pa, šta da kažem?
Tačno, Khun Peter. Iznenadila sam se kada sam pročitala šta ste napisali, da se može pratiti ko je šta glasao.
Dva prijatelja mog sina to potvrđuju. Uđete na biračko mjesto, pokažete ličnu kartu, traže vaše ime na biračkom spisku koji morate potpisati, zatim se iza vašeg imena pojavljuje broj na izbornoj listi i isti broj na vašem glasačkom listiću. Dakle, nije tajno glasanje i to svi znaju. Koliko to utiče na vaše glasačko ponašanje?
Zanimljivo i očigledno nedosljedno, u Rayongu na glasačkom listiću nije napisan broj.
NicoB
Pitao sam se ovde (ovde živi 180 Tajlanđana, 90 parova) i zapravo niko ne zna o čemu se radi i nemaju nameru da idu. Većina samo ide na posao, a trgovci rade isto, zarađivanje je važnije. Živim u Čijang Maju, jedina stvar koja će se desiti je da će danas obično biti večernja pijaca.
Da li su prisutni posmatrači iz OEBS-a da prate da li je sve pošteno?
OEBS (Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju) je partnerstvo članica geografskog regiona koji se proteže od Vankuvera do Vladivostoka. Ima 56 država članica iz Sjeverne Amerike, Centralne Azije i Evrope. Tajland nije povezan s ovim.
U skladu sa obavezama OEBS-a, države članice moraju pozvati Organizaciju da posmatra izbore. Osnovni principi koje podržava 56 država članica su: univerzalnost, jednakost, pravda, povjerljivost, sloboda, transparentnost i odgovornost. Na terenu stručnjaci moraju pratiti cijeli izborni proces: administrativnu organizaciju, političku kampanju, proceduru glasanja, medijsko izvještavanje i pitanja ljudskih prava.
Malo je vjerovatno da bi Tajland mogao postati član OSCE-a, s obzirom na nepostojanje navedenih osnovnih principa. Da li bi to vojna hunta htela, čini mi se isto tako malo verovatnim.
OEBS (Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju) se meša samo u glasanje u državama članicama ili budućim članicama. Određena organizacija su Ujedinjene nacije, ali će odgovoriti samo ako je ugrožena demokratija. Od državnog udara u maju 2014. Tajland više nije demokratska zemlja (uprkos izboru jednog od pučista za premijera). Nedavno usvajanje ili neodobravanje ustava malo će to promijeniti. Oni su samo dio pokušaja Tajlanda da se vrati (prihvatljivoj) demokratiji. Do tada, Tajland će zadržati sumnjiv status za Ujedinjene nacije, kao zemlja za odmor, kao partner u saradnji i kao zemlja ulaganja.
Pitam se da li su ljudi na Tajlandu obavezni da prisustvuju, kao što su nekada bili u Holandiji, a sada - ako se ne varam - u Belgiji?
Na Tajlandu više nema obaveznog pohađanja. Ne glasanje može značiti da ne možete dobiti posao u vladi.
NicoB
Na Tajlandu zaista postoji zakonska obaveza glasanja, ali se ona ne provodi. Kako kaže Nico, morate pokazati da ste glasali za brojne (političke?) pozicije.
U Holandiji ste imali obavezu da prisustvujete, ali ne i da glasate.
Tada ćemo uskoro dobiti sljedeće korake. Koje stranke imaju odobrenje za učešće na ovim izborima. Zanima me da li Pheu Thai može učestvovati.
Objašnjenje političara u vezi rezultate ovog referenduma, na osnovu toga kako se političari obično nose sa ovim.
Više od 50 miliona birača.
Njih 25 miliona je došlo da glasa, odnosno 50%, uključujući 50% neglasača.
Od birača, 15 miliona je za novi ustav, 10 miliona je protiv.
Oni koji ne glasaju ubrajaju se u one koji su glasali za, inače bi glasali protiv. To je 25 miliona neglasača za + 15 miliona glasača za, ukupno 40 miliona glasača za, to je 80% onih koji imaju pravo glasa za, zaista izuzetan referendumski rezultat!
Zavisi samo kako to vidite, može biti pogrešno ili postoji greška?
NicoB
Mislim da je pravo iznenađenje da je još uvijek bilo toliko glasača protiv.
Mislim da nema dovoljno mjesta u eufemistički nazvanim kampovima za prevaspitavanje i ne može biti opcija da nestane toliko ljudi...
Evo mog odgovora de Volkskrantu:
„Srećom, autor naslova donekle neutrališe smisao članka („Mnogi Tajlanđani smatraju diktaturu olakšanjem“) u Prvom, 8. avgusta. Ovo svakako uliva moje povjerenje u slobodnu štampu. Jer kako da zamislim 'nemilosrdni teror' o kojem novinar govori? Zatvaranje pampletista na dvanaest dana? A 'iza druželjubivosti krije se otrov koji je Tajland pretvorio u krvavu i rastrganu zemlju', šta reporter ovdje misli: korupciju svrgnutog premijera? Jer ne čitam ništa o tome. Ili je zemlja sada krvava i raskomadana zahvaljujući diktaturi? Sada sam samo turista, mislim da sam shvatio da su građani Bangkoka, koji su prozreli korumpirane vladare i nisu imali koristi od njih, za razliku od siromašnih ljudi na selu, izašli na ulice, gde su naišli na grupe pored korumpirani su okupili kliku seoskih seljaka i profitera i na kraju pozvali vojsku da interveniše. Referendum zaista izgleda kao farsa, ali ko sam ja?”
Nadalje, članak govori o 80% izlaznosti, 60% za.