Opet se pojavljuje osjetljiva tema: amnestija i, kao i kod ranijeg kontroverznog prijedloga amnestije, ključno pitanje je: da li se amnestija odnosi i na bivšeg premijera Thaksina, koji je u odsustvu osuđen na 2 godine zatvora zbog sukoba interesa?
Prema jednom izvoru, pododbor Komisije za izradu ustava (koji će pisati novi ustav) predlaže dvije opcije: blanko amnestiju za sve one koji su procesuirani zbog svoje uloge u političkim skupovima između 2005. i 2014. i djelimičnu amnestiju onih koji su krivi za ubistvo iz nehata i lèse Majesté su isključeni. Cilj ovih prijedloga je promoviranje procesa pomirenja.
Suriyasai Katasila, bivši glavni lider PAD-a (Narodna alijansa za demokratiju, žute košulje), nema prigovora na prijedloge, ali kaže da ih nema potrebe uključiti u ustav. Dovoljan je običan zakon, pri čemu je od najveće važnosti tačno odrediti na koje se kategorije primjenjuje amnestija.
Ključno je, kaže, da se činjenice dokažu pored podataka policije i DSI (tajlandski FBI) jer uživaju malo povjerenja javnosti. Za to vidi jasan zadatak Nacionalne komisije za ljudska prava, Savjeta advokata Tajlanda i Državnog tužilaštva.
Advokat PAD-a Nitithorn Lamlua smatra da Thaksin ne može imati koristi od amnestije. Iako je osuđen 2008. godine, njegova prevara datira još od prije 2005. godine.
Navedeni izvor naglašava da proces amnestije mora zadovoljiti međunarodne kriterije. I javni forumi su potrebni kako bi se podstaklo razumijevanje i prihvaćanje amnestije.
Raniji prijedlog amnestije doveo je do velikih političkih sukoba tokom Yingluckove vlade i bio je razlog za antivladine proteste u Bangkoku. Tajno su ga poslanici Pheu Thai-a krišom progurali, ali ga je Ustavni sud bacio sa stola jer je bio neustavan.
(Izvor: Bangkok Post, 10. decembar 2014.)
Jutarnji kurac,
Možda sam to samo ja, ali zbog stalnog ponovnog pojavljivanja zakona o amnestiji i figura koje ga žele promijeniti/dopuniti, primjećujem jako veliki uticaj određene osobe.
Iznova i iznova.
Jesam li ja jedini?
LOUISE