Na Tajlandu još nema zabrane upotrebe pesticida opasnih po život
Aktivisti za zaštitu okoliša i potrošačke organizacije ljuti su što sadašnja vlada odlaže prijedlog zabrane pesticida. Ministarstvo poljoprivrede (DoA) olakšava reći da nemaju stručnost za procjenu zdravstvenih rizika. Dosije su proslijedili Ministarstvu industrije.
Konfederacija za zaštitu potrošača (CPC) predstavila je juče vladinom centru za žalbe peticiju za premijera Prayuta. Oni žele da DoA zabrani upotrebu parakvata i hlorpirifosa, dva najčešće korištena sredstva za suzbijanje trave/korova.
Parakvat je težak otrov koji prodire i kroz kožu. Može utjecati na nervni sistem i uzrokovati Parkinsonovu bolest i stoga je zabranjen u 48 zemalja, uključujući Kinu, Južnu Koreju, Vijetnam, Laos i Kambodžu.
Poljoprivrednici i potrošačke organizacije takođe su podnele slične peticije pokrajinskim vlastima u Yasothonu i Buri Ramu. Oni također pozivaju na zabranu gliposata, toksina koji može uzrokovati rak. Oni krive kompanije DOA koje prodaju otrov da drže ruku iznad glave.
DOA je prošle sedmice objavila da je odgodila odluku. Ovo je izvanredno jer je komisija već u aprilu utvrdila da upotreba ima dugoročne posledice po zdravlje farmera i potrošača.
Izvor: Bangkok Post
Uvijek postoje linije lobija od zainteresiranih proizvođača i trgovaca do nadzornih tijela.
Moglo bi se reći da je to pravi otrov koji dovodi do zabrane da određeni otrovi ne izlaze iz tla. Kao na primjer priča o Monsantu i Round-upu u SAD-u.
Tamo gdje su mnoge druge zemlje, uključujući i azijske, već zabranile određene otrove, više vam ne bi trebalo mnogo proučavati, ali da, svaka zemlja želi ponovo izmisliti točak.
Bilo bi dobro da su pesticidi uključeni kako bi se ovo regulisalo na globalnom nivou, ali nemate dovoljno povjerenja da će se to dogoditi, nažalost. Onda kroz regulativu po zemlji? Da li biste rekli Tajland gdje ste odsjeli? Nadamo se da zemlje koje kupuju proizvode na Tajlandu više neće kupovati ovdje.
NicoB
Niti EU ne izdaje zabranu upotrebe Round-Upa, pod utjecajem, naravno, moćnog lobija Monsanta. Koliko ja znam, to je sada zabranjeno u Belgiji.
Bizarno, EU zasniva svoje odbijanje da zabrani proizvod na savjetima Europske agencije za sigurnost hrane, koja zauzvrat temelji te savjete na studijama… da, samog Monsanta.
Ta EFSA bi trebala biti čuvar sigurnosti hrane koju jedemo u EU, ali u stvarnosti se sastoji od izvršnih direktora s 'rotirajućim vratima', koji su nekada radili u prehrambenoj industriji.
Godinama se vode kampanje za postizanje veće transparentnosti u EFSA-i i za borbu protiv korupcije, ali Timmermans nije zainteresiran.