Protesti u Bangkoku eskaliraju
(može Sangtong / Shutterstock.com)
Vjerovatno ste primijetili da su od ljeta sedmični protesti u Bangkoku i raznim drugim gradovima. Posmatrano širom svijeta, demonstracije se i dalje odlikuju svojim humorom, kreativnošću, dinamikom i oštroumnošću. O svim vrstama pitanja se javno raspravlja, ali tri glavne tačke ostaju nesmanjene: traže ostavku premijera Prayutha, reviziju ustava i reformu monarhije.
Doduše, tenzije su sada znatno porasle, a prošle sedmice su prijavljene prve ozbiljne povrede. Ljuti (ultra) rojalisti se mešaju i traže čvrstu intervenciju vlasti. Ali vlada ne može tek tako žestoko intervenirati, jer (bolja) srednja klasa Bangkoka možda neće to dobro probaviti. Osim toga, vlada je u posljednje vrijeme nekoliko puta (međunarodno) ukorena zbog nesrazmjernog djelovanja raznih organizacija.
Interventna policija raspoređena
Eskalacija je evidentna otkako su vlasti sredinom oktobra rastjerale mirni protest u centru Bangkoka od strane interventne policije naoružane štitovima, palicama i mobilnim vodenim topovima. Ova vozila su raspršila uglavnom mlađahnu i nenaoružanu gomilu prskanjem obojene vode i suzavca. Policija je to tek nerado priznala prošle sedmice sa rumenilom srama na obrazima. Vlada je čak proglasila 'ekstremno vanredno stanje' kako bi naglasila da su demonstracije strogo zabranjene i da je intervencija neophodna. Tu i tamo su se pojavljivale protestne lokacije, nakon čega su vlasti isključile javni prijevoz u neposrednoj blizini, a ponekad i cijelu mrežu metroa. Pozivanje na učešće u protestima ili čak dijeljenje "protestnih selfija" bilo bi strogo kažnjeno. Ništa od toga nije imalo efekta, činilo se da su protesti čak postali češći i žešći. Nakon nedelju dana, vlada je morala da odustane i smanji „izuzetno teško vanredno stanje“ na normalno „vanredno stanje“ koje je na snazi od izbijanja Covid-19.
(SPhotograph/Shutterstock.com)
Zakon tarifa
Vođe protestnih akcija imaju potrebne optužbe protiv njih. Ukrštajući Bangkok i šire, morali su se javiti lokalnim policijskim stanicama kako bi čuli razne optužbe. Ovo gomilanje optužbi poznato je i kao 'lawfare' (proglašavanje 'rata' protiv pobunjenika sa zakonom u ruci). Ova taktika je spomenuta ranije na ovoj stranici u intervjuu sa Bowom, koji je govorio o SLAPP-u (Strateška tužba protiv učešća javnosti). Cilj je jednostavan: preopteretiti osobu optužbama tako da je potrebno puno energije i vremena da se nastavi oduprijeti vlastima. Tu se nije zaustavilo: najpoznatija lica protesta su čak stavljena u istražni zatvor, posebno ošišana u zatvoru i smještena u pretrpane ćelije između redovnih pritvorenika. Pokušaj obezglavljivanja protestnog pokreta na ovaj način bio je neuspješan, bijes javnosti se povećao i ubrzo su se pojavili novi lideri i bilo je mnogo spontanih protesta. Društvenim mrežama kružile su glasine da bi se u zatvoru mogla dogoditi 'fatalna nesreća'... Ali, srećom, kolovođe su nakon nekoliko sedmica pušteni iz pritvora.
Pritisak se povećao
Demonstranti i dalje pokušavaju da izvrše pritisak na vladu, ali kako ona ne želi da razgovara bezuslovno, pokušali su i početkom novembra da pišu kralju. Ako Prajut ne želi da priča, onda je možda čovek iznad njega, zar ne? Po ko zna koji put, marš je zapeo na blokadi gradskih autobusa, ograda, bodljikave žice i interventne policije. Bilo je dosta vikanja, guranja i guranja, ponekad izgovaranja stvari koje se ovdje ne mogu ponoviti. Policija je ponovo koristila vodeni top da zabrani pristup Velikoj palati. Uostalom, demonstracije u blizini kraljevskih palata su zabranjene i to bi bilo opasno, kaže policija: šta ako se nanese šteta na objektima? Policija je zaplijenila mnoga pisma kralju i provjerila da li ne krše nijedan zakon.
glasati u parlamentu
Prošle sedmice sastali su se parlament i senat kako bi raspravljali i glasali o nekoliko prijedloga za izmjenu ustava. Već se unaprijed šaputalo da će dva prijedloga za formiranje odbora uspjeti, ali ostalih pet prijedloga za demokratizaciju neće. Prošlost pokazuje da takvi odbori dolaze sa savjetom nakon višemjesečne rasprave, koji onda brzo nestaje u ladici stola ako se vladi ne sviđa. Velike su šanse da krajnji rezultat neće imati puno veze ili ga jednostavno neće usvojiti parlament i Senat. Organi koji su i došli na vlast na nedemokratski način i neće ih pustiti tek tako.
Ostalih pet prijedloga na stolu ticalo se ograničavanja ovlasti senata, načina na koji se imenuje premijer i vanjskog prijedloga prodemokratske nevladine organizacije iLaw. Predlog iLaw-a smatra se najprogresivnijim za obnovu demokratije u svom njenom sjaju. Putem nacionalnog referenduma, građani bi tada mogli okupiti panel za raspravu i prepisivanje novog ustava od glave do repa. To se može uporediti sa nadaleko cijenjenim 'narodnim ustavom' iz 1997. Pošto će prepisivanje ustava biti dug proces, iLaw je također predložio da se kući pošalje senat kojeg je imenovala vojna hunta, 20 godina napuštanja strategije bivše NCPO i procesuiranje pučista.
Ustavna reforma se može staviti na glasanje
Prayuthova vlada neće uskoro dobrovoljno smanjiti vlastitu moć, kao što se očekivalo. U pokušaju da izvrše određeni pritisak na parlament i senat, hiljade demonstranata marširalo je na parlament. Tamo su naleteli na veliku policiju koja je pokušala da zadrži demonstrante podalje. Policija je ponovo upotrebila vodene topove i suzavac. Stvari su eskalirale napred-nazad, sve dok policija nije počela da se povlači. Demonstranti su se probili i suočili sa grupom rojalista obučenih u žuto. Policije nigde nije bilo, plastične flaše, štapovi, kamenje letelo je tamo-amo, a ispaljeno je i nekoliko hitaca. Na sreću nije bilo smrtnih slučajeva. Postupci policije izazvali su zle krvi i to je dovelo do vandalizma. Nekoliko policijskih automobila je (ozbiljno) oštećeno, uključujući neke od vodenih topova koji su zbog toga povučeni iz upotrebe.
(Somhop Krittayaworagul / Shutterstock.com)
Sljedećeg dana, ljutiti demonstranti otišli su u sjedište policije da im daju okus vlastitog lijeka. Zidovi su bili poprskani bojom i grafitima, policajci na licu mesta su poprskani vodom sa puta i ponovo su neki predmeti leteli kroz vazduh. Uprkos ljutnji, neki od demonstranata su pozvali ostale da ne bacaju predmete preko ograde, vođe protesta su nastavili da se odriču nasilja. Ostalo je sa (vrlo prljavim) porukama u riječi i pismu punim neodobravanja, ljutnje i opscenosti prema vlastima i monarhu. Međutim, ova gruba i ozbiljno kažnjiva upotreba jezika kod dijela demonstranata izaziva i nerazumijevanje dijela populacije, što znači da demonstrantima prijeti opasnost da izgube dio svojih simpatija i podrške. Vođe protesta stoga pozivaju na nastavak mirnih i duhovitih protesta, što je bilo karakteristično za mnoga dosadašnja okupljanja. Prošle subote, 21. novembra, demonstranti su se ponovo sastali na razigran i potpuno miran način, do sada karakterističan za ove demonstracije.
A glasanje u parlamentu? Dva prijedloga za osnivanje komisije su zaista odobrena. Ostali prijedlozi imali su podršku cijele opozicije, ali su ih Senat i vladajuće stranke gotovo jednoglasno odbacile. Demonstranti se time neće zadovoljiti, pa će se nemiri nastaviti.
Izvori:
- Glavni izvori: Khaosod English, Prachatai, Thisrupt, Thai Enquirer.
- Glasanje u parlamentu: elect.in.th/con-vote/
Dragi Rob
U potpunosti se slazem sa tvojim pisanjem i sa stanovista demonstranata je tacno.
Međutim, tajlandska politika nije baš poznata po svojoj demokratskoj vrijednosti, već njome dominiraju vojska i super bogati.
Ono što mi nedostaje u vašoj argumentaciji je kraljevska partija šaha koja se trenutno igra i gdje Prayut mora ili napraviti dobar potez ili popustiti pred zahtjevima kraljevske porodice. To je čista borba za moć u kojoj se demonstracije i njihovi zahtjevi koriste kao pijuni.
Kada se bitka završi, Prayut će otići, gdje će njegov nasljednik reći da su ispunili jedan od zahtjeva demonstranata i zatražiti vrijeme za raspravu o svim daljnjim zahtjevima.
Ako Prayut ostane u sedlu, zakon će se primijeniti na demonstrante i, zahvaljujući izbijanju Covida, demonstranti će moći biti poslani kućama.
Po mom mišljenju, svi protesti će se završiti u toku sledeće godine i ljudi će nastaviti da vladaju kako su navikli. Dakle, bez obzira na same Tajlanđane i osobu koja se usudi nešto reći nestaje ispod nivoa zemlje
Pa, šta će to biti? Kada se ne ispune zahtjevi demonstranata, možete učiniti 2 stvari. Odustanite ili preduzmite teže akcije. Odustati znači izgubiti obraz. teže akcije dovode do manje podrške.
Hvala na informacijama. U ostalom, bilo bi nam bolje da se ne miješamo u unutrašnja politička pitanja. Na kraju krajeva, mi smo samo gosti (iako su neki na Tajlandu već dugi niz godina).
Iako se ponekad prema gostima ne postupa baš gostoljubivo.
Redovno imam goste u kući. I dobro mi je da kažu "Tino, počisti kupatilo" ili "Tino, idi obrij se!" ili "Tino, zašto nemaš kokoške u svom dvorištu." To su gosti koje najviše cijenim. Lojalnost zahtijeva kontradikciju. Ljubav zahteva kritiku.
Draga Ađe, već dugo živim na Tajlandu i ne osjećam se kao gost već kao sugrađanin, baš kao i moje komšije Tajlande.
A ako ostanete ovdje za stalno, također ćete se suočiti s političkim razmišljanjima vaše tajlandske porodice, prijatelja i okruženja.
Stoga se u svom neposrednom okruženju ne sjećam šta mislim o demonstracijama.
Ali ponekad se može reći da je ovoj zemlji prijeko potrebna promjena.
Jan Beute.
Pa, ne dešava se mnogo. Prajut je nekoliko puta rekao da ne razmišlja o odlasku.
Demonstranti su, prilično glupo, dobili poziv da dođu i razgovaraju sa nekim od narodnih poslanika.
zanemarili formulaciju, nisu se pozabavili ovim. Glupo jer su propustili priliku da pored svojih protestnih akcija uđu u razgovore sa političkim strankama. Kako bi eventualno stvorili širu podršku svojim protestima.
Prajut tiho pušta demonstracije da iskrvare do smrti, pretpostavljajući da će u jednom trenutku poriv za protestom prestati. I pazi da ne dospe u situacije kao 6. oktobra 1976. Takođe, pokušava da spreči bivše "crvenokošuljaše" da u potpunosti podrže studentske proteste. To bi dovelo do nepoželjnog povećanja obima protesta.
Vezano za taj poziv: Vlada je već unaprijed najavila da se o određenim stvarima ne raspravlja. Demonstranti su zato ponovili svoj zahtev: hajde da razgovaramo, ali bez svakojakih uslova unapred, samo sednemo za sto i vidimo šta će iz toga proizaći. Vlada nije zainteresovana za to... Ozbiljni razgovor nije opcija za Prayuth. Ja to zovem gledanje u stranu, izaziva štetu i napetost i po meni je to malo glupo.
To je kao da živite u odmaralištu ili apartmanskom naselju i neki od stanovnika su zabrinuti zbog nekih problema. Ali da je upravnik (Zaboravio kako je na manje atraktivan način došao na vlast) dao do znanja da bi volio da priča, ali samo o biljkama i tapetama ne obećavajući ništa i da razgovor o stanju krova ili uprava je unaprijed isključena. Dok ako razmišljate racionalno, ni bolne tačke se ne mogu izbjeći. Čekajte predugo da pričate o viđenjima i problemi i posljedice će biti samo još veći.
Tajlandska prošlost pokazuje da su se govornički klubovi koji su bili vezani svim vrstama ograničenja sveli na vrijeme odugovlačenja. Demonstranti ne nasjedaju na to.
Danas je planirana demonstracija u Kraljevski biro za imovinu (CPB) koji upravlja kraljevom imovinom. Ti posjedi su nekada pripadali kralju kao kralju, ali sada pripadaju kralju kao osobi. Demonstranti žele više otvorenosti u vezi sa tim fondovima.
Put do CPB-a bio je zatvoren kontejnerima, što je rezultiralo brojnim urnebesnim slikama na društvenim mrežama. Šteta što to ne mogu pokazati ovdje.
Demonstracije se sada održavaju ispred sjedišta Siam Commercial Bank, čiji je glavni dioničar CPB (samo nekoliko milijardi dolara).
Ne protestuju samo nezreli mladi ljudi. Govor je održao i 89-godišnji Sulak Sivaraksa. Posljednjih 40 godina zalagao se za ukidanje lèse-majesté člana 112, koji predviđa zatvorsku kaznu od 3 do 15 godina. Za ovo je proteklih dana optuženo dvanaest, možda dvadesetak mlađih demonstranata. Sulak tvrdi da je ovaj članak taj koji šteti monarhiji. Ne primjenjuje se za zaštitu kralja, već radi zaštite onih na vlasti. Sulak se plaši da će Tajland, ako ne bude moguće više otvorenosti oko kraljevske porodice, krenuti putem Francuske, Kine, Rusije i Njemačke, kako je rekao.
Bangkok Post ima dobar, i za njih hrabar članak o tome.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2025431/protesters-target-kings-wealth-in-latest-bangkok-rally
Bangkok Post je uklonio taj članak sa gornje veze. Nisam znao da je preuzeto od Bloomberga. Možete ga pročitati ovdje. Veoma ponižavajuće:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally
Tino,
Imam utisak da je Bangkok Post opet donekle razočaravajući u smislu hrabrosti, jer su uklonili predmetni članak.
Imate li još kopiju toga?
Ne, Theo, nemam kopiju, ali imam vezu do Bloomberga odakle je došao članak.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally
Mora da su bumbari u redakciji Bangkok Posta.
Savjet da se vratite u prošlost i vidite stariju (sada izbrisanu ili izmijenjenu) verziju web stranice:
1) uzmite URL, naslov ili druge karakteristične ključne riječi.
2) izrežite/zalijepite ovo na Google.com u traku za pretraživanje.
3) Nadamo se da ćete u rezultatima vidjeti web stranicu koju želite da preuzmete. Počinje sa www. i ostatak web adrese. Iza njega vidite mali trougao okrenut prema dolje (a iza njega opet 'prevedite ovu stranicu').
4) Kliknite na taj trougao, tada ćete vidjeti riječi 'cached'. Sat na tome.
Google sada prikazuje stariju kopiju web stranice koju je sačuvao Google.
Uz gornju metodu mogu se često osvrnuti na to kakav sadržaj je web stranica izmijenila/uklonila. Ali ako Google izvrši novo ažuriranje, stara verzija Cache-a će također nestati. Nekoliko sati ili dana kasnije, ova metoda više neće raditi.
Tip 2:
Ako želite da se vratite još dalje u prošlost, tu je web arhiva (web.arhive.org). Može se pronaći putem Google-a pretraživanjem 'wayback time machine'. Tada možete biti različite verzije (popularnih) web stranica, do prije nekoliko godina.
Imovina CPB-a NIKAD nije pripadala kralju već dinastiji Chakri, tako da je cijela porodica zajedno. To se nije odnosilo samo na imovinu u pokretnoj i nepokretnoj imovini, već i na nakit, slike itd. Pogrešne stvari su se sve više finansirale tim novcem.
Rama X je sada tome stao na kraj tako što je uzeo sve u svoje ruke, smijenio neke članove odbora i imenovao hawk Apirata kako novac ne bi nestao iz lonca.
Inače, Rama X sada plaća porez na svoje bogatstvo jer ono pripada njemu, kao jedan od rijetkih honorara na ovom svijetu.
U komšiluku gdje ja živim, (Onnut), ne primjećujete nijedan od tih protesta. Ponekad pitam svoje komšije Tajlanđane za mišljenje, za sada mogu računati na podršku većine njih. Tako mi barem kažu.
Khaosod English ponovo izvještava da je sat nakon završetka demonstracija ispaljeno nekoliko hitaca i jak prasak (vatromet ili bomba, to još nije jasno). Neki su navodno povrijeđeni. Sada je takođe jasno da je u hicima ispaljenim u blizini parlamenta prošle sedmice svih 6 žrtava bilo u prodemokratskom kampu.
Još uvijek ništa nije zvanično utvrđeno o počiniteljima, iako prst na društvenim mrežama ukazuje na ekstremiste unutar (iluotra) rojalističkog tabora.
Politička izbjeglica dr. Somsak na Facebooku javlja da su policajci u civilu, ali sa prepoznatljivim oznakama na kapama, vježbali bacanje flaša. Cilj bi bio da se stvar eskalira. Na kraju krajeva, plamen u tiganju i ozbiljno ili smrtonosno nasilje mogu učiniti "neophodnom" intervenciju vlasti.
Također je jasno da će jedini član vlade koji je glasao za svih 7 prijedloga istupiti iz koalicije i nastaviti kao samostalna stranka. Tiče se gospodina Mongkolkita (มงคลกิตติ์) iz Tajlandske civilizovane partije (พรรรคไทยศรีวิยฌ).
vidi: https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/11/25/shots-fired-explosive-thrown-at-protesters-injuries-reported/
Čini se da je incident sa pucnjavom u srijedu ponovo došao od rojalista. Kao i prošle sedmice u parlamentu, radi se o naoružanim ljudima koji su povezani sa grupama obojenim u žuto. The Bangkok Post, u ime policije, ukazuje na međusobno rivalstvo i tuče 'studenta stručnih studija', iako policija za to nema konkretnih dokaza. Netizens (online građani) uspjeli su uspostaviti vezu sa rojalistima kroz digitalni detektivski rad.
vidi: https://www.nationthailand.com/news/30398624?
Khaosod također ima više detalja i (video) materijala na svojoj stranici.
Još nije sve sasvim sigurno, ali se uklapa u obrazac i strah da rojalisti i (tajni) agenti svjesno ciljaju na nasilje. Prikazujući demonstrante kao nasilne, potvrđuje izbor vlade da unaprijed zatvori vrata ozbiljnim razgovorima.
Do sada su demonstracije daleko od nasilja kakvog smo vidjeli u prošlosti (žute i crvene demonstracije i odgovor tadašnjih vlada). Iako vlasti skupljaju glave demonstranata i njihove čuvare, dodajući haotičnoj situaciji, ipak uspijevaju sve do sada uglavnom održati bez incidenata.
Jedan od najuglednijih demonstranata je 22-godišnji Panusaya “Rung” Sithijirawattanakul.
BBC ju je proglasio za jednu od 2020 najinspirativnijih i najuticajnijih žena u XNUMX. godini.
Rung znači Duga ili Zora.
Bila je jedna od prvih koja je pozvala na reformu monarhije u avgustu. Sada se suočava sa optužbama za uvredu veličanstva (5-15 godina zatvora)
https://prachatai.com/english/node/8934
Za petak je najavljen još jedan protest, ali gdje i kada ostaje da se vidi. Dakle, demonstracije se nastavljaju. Dok vlasti sigurno ne idu putem deeskalacije. Prema Piyabutu (2. čovjek raspuštene stranke Future Forward), to je znak očajne vlade koja samo dalje eskalira. Osim toga, Prayuthova ličnost mu ne dozvoljava da zaista sluša ljude. Čovjek previše pati od kratkog fitilja. Njegova ostavka bi mogla donijeti olakšanje, ali to nije rješenje. Piyabut ovdje ponavlja ono što demonstranti već neko vrijeme govore: ostavka premijera i vlade pomaže kratkoročno, izmjena ustava je nešto što traje dugo (1 do 2 godine), a reforma najviše institucije traje još više vremena.
Piyabut hvali hrabrost demonstranata, kreativnost i dinamiku. Na pitanje da li iza svega toga stoji Future Forward, on odgovara da mu nedostaje vještina da postavi nešto tako dinamično kao što su ove demonstracije.
Lično bih dodao da je stranka Budućnost bila prilično rezervisana na određenim frontovima, ali da je vladavina zakona protiv stranke samo povećala društvene nemire. Future Forward je bio relativno miran gromobran kroz parlamentarnu debatu. Sada kada je potisnut, iz mladosti je iznikao bijes, vapaj za promjenom, vapaj koji se ne može lako preokrenuti ili ukrotiti. Ni raspoređivanje vodenih topova, interventne policije i zakona protiv glavnih demonstranata sigurno neće smiriti raspoloženje.
Intervju sa Piyabutom, izgovoren na tajlandskom i sa engleskim titlovima: https://www.facebook.com/109779693708021/videos/187036489702434
Tajland je veoma posebna zemlja. Vlasti kažu da će krivično goniti ljude koji su distribuirali, koristili ili prihvatili 'patke kupone'. Ovi kuponi u obliku dolara iz crtanog filma sa likom plastične patke mogli su se koristiti samo za kupovinu hrane te večeri. 1 kupon je imao vrijednost od 10 THB. Ovo bi bilo kršenje valutnih zakona...
Zato budite oprezni, kuponi na događajima i slično su nelegalan novac. Kredit je poklon (pokušajte u to uvjeriti banku) jer je Future Forward po tom osnovu raspušten i tako dalje. Vlada pravi budalu od sebe sa ovim Lawfare ili suprotnim svijetom. Je li ovo dvostruki standard ili je samo očaj?
Ponekad ne razumem Tajland. Ili je to?
vidi: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2025899/protesters-yellow-duck-food-coupons-deemed-illegal
Vlada nije isto što i pravni sektor. U principu, funkcionišu nezavisno jedan od drugog. Ovo se odnosi i na državno tužilaštvo i pravosuđe. Dakle, ako imate dokaze ili izvore da ti 'potezi' dolaze od vlade i da se presude sudija šapućuju od strane vlasti, volio bih da pročitam koje izvore imate za to.
Stoga ne kažem da su to isto. Usuđujem se reći da 'u osnovi nezavisan' pravni sektor ne vodi redovno konzistentnu pravnu politiku, već teži da se opredijeli za 'stabilnost': presuda u skladu sa onim čemu se nadležni ne protive. Ne zaboravite kako su sastavljena neka pravna tijela, kritiku stvaranja sadašnjeg Ustavnog suda. Ili šaputanje sudija da dobijaju hitne 'savjete' od viših trećih strana da odluče o ovom ili onom predmetu. Samo prošle godine to nije bio zvižduk već vrisak sudije koji se upucao. Različita tijela stoga nisu potpuno ista, već stvari koje će ozbiljno podići obrve među ljudima koji su navikli na sistem Trias Politica.
U nedavnoj knjizi o budućnosti Duncan McCard i Anyarat Chattharakul, oni pišu da su upitni, netransparentni i nedostupni poslovi i financiranje prilično uobičajeni u tajlandskoj politici. Future Forward se opredijelio za transparentnost i znamo rezultat… (Izvor: poglavlje Lawfare, knjiga „Budućnost naprijed: uspon i pad političke stranke“)
Poistovjećujete formu i sadržaj jedno s drugim i to je jedan od kardinalnih grijeha kritičkog mišljenja, još od Aristotela. Način na koji su tijela ili su sastavljena nije isto što i kako funkcioniraju. Između je nešto što se još naziva: nezavisnost i profesionalizam. Ne poričem da je potreban trud, upornost i hrabrost da se taj prostor koristi u određenim okolnostima, ali tvrdnja da institucije djeluju/razmišljaju ovako i onako jer su sastavljene nije tačna.