Parlament Tajlanda pokušaće da izabere novog premijera 4. avgusta nakon dva neuspješna pokušaja
(Urednička zasluga: teera.noisakran / Shutterstock.com)
Tajlandski parlament će sljedeće sedmice pokušati sa novim premijer nakon dva prethodna neuspješna pokušaja. Ovo je objavljeno u četvrtak usred rastuće političke neizvjesnosti, više od dva mjeseca nakon nacionalnih izbora.
Parlament je potvrdio da će se glasanje održati 4. avgusta, uprkos nedavnoj izjavi predsjednika parlamenta da će glasanje biti odgođeno do donošenja odluke Ustavnog suda o zakonitosti pokušaja parlamenta da blokira Pita Limjaroenrat. Limjaroenratova napredna stranka, Krenuti naprijed, osvojio je najviše mandata na izborima i po drugi put je predložen za premijera.
Nakon pritužbi građana i članova Limjaroenratove stranke, vladin ombudsman se obratio sudu da donese odluku o ustavnosti glasanja u parlamentu. Limjaroenrat je izgubio prvo glasanje u parlamentu 13. jula. Tajlandski mediji javljaju da će se sud sastati u četvrtak, dan prije novozakazanog glasanja, kako bi utvrdio da li će prihvatiti slučaj. Ukoliko bude prihvaćeno, glasanje bi se moglo odgoditi do izricanja sudske presude.
Thaksin Shinawatra
Istovremeno sa političkom neizvjesnošću, oglasila se ćerka bivšeg premijera Thaksin Shinawatra, jedna od najkontroverznijih ličnosti u tajlandskoj politici, najavio je u srijedu da se planira vratiti 10. avgusta nakon godina u samonametnutom egzilu kako bi izbjegao zatvorsku kaznu zbog krivičnih optužbi koje smatra politički motiviranim. Thaksin je izabran za premijera 2001. i reizabran 2005. godine, ali je svrgnut u vojnom udaru 2006. zbog optužbi za korupciju, zloupotrebu vlasti i nepoštovanje monarhije u zemlji. Pheu Thai stranka, posljednja u nizu usko povezanih partija povezanih s Thaksinom, pokušava pridobiti dovoljnu podršku u parlamentu da jedan od njenih lidera postane premijer. Taksinova kćerka, Paetongtarn Shinawatra, jedan je od tri kandidata stranke.
Formiranje nove vlade nakon izbora u maju pokazalo se neočekivano teškim zadatkom. Move Forward, iznenađujući pobjednik izbora, formirao je koaliciju osam stranaka sa 312 mjesta u Donjem domu od 500 članova. Međutim, prema ustavu koji ima vojni mandat, za izbor novog premijera potrebna je većina glasova u izabranom Domu i Senatu od 250 članova, koje je imenovala prethodna vojna vlada. U prvom krugu glasanja o Limjaroenratu nedostajalo je više od 50 glasova, uglavnom zato što ga je podržalo samo 13 senatora. Senat sebe vidi kao čuvara konzervativnih rojalističkih vrijednosti. Mnogi senatori su rekli da neće glasati za Limjaroenrata zbog poziva njegove stranke na reformu zakona koji čini nezakonitim diskreditaciju kraljevske porodice (član 112). Kritičari tvrde da se ovaj zakon, koji predviđa maksimalnu zatvorsku kaznu od 15 godina, naširoko zloupotrebljava kao političko oružje.
Dvojbena uloga Pheu Thaija?
Parlament će također raspravljati o prijedlogu koji je podnio Move Forward 4. avgusta za izmjenu ustava i ukidanje mogućnosti Senata da stavi veto na kandidata za premijera. Sve je veća frustracija javnosti zbog nemogućnosti parlamenta da imenuje novog lidera. Pristalice stranke Move Forward organizirale su nekoliko protesta, pozivajući senatore da prestanu blokirati kandidata iz koalicije osam stranaka. Desetine demonstranata okupilo se u četvrtak u centru Bangkoka kako bi izrazili svoj bijes na Senat i sve glasnije da Pheu Thai planira sarađivati sa strankama koje podržavaju odlazeću vladu Tajlanda. Prayuth Chan-ocha koji je, kao komandant vojske, preuzeo vlast u puču 2014. i ponovo je imenovan za premijera nakon izbora 2019. godine.
Samo naprijed, povukao se kao lider koalicije nakon dva neuspjela pokušaja izbora premijera i otišao Phu Thai, drugi najveći član, preuzima vodstvo. Drugi mogući kandidati Pheu Thaija su magnat za nekretnine Srettha Thavisin i Chaikasem Nitsiri, glavni strateg stranke. Dok je Pheu Thai prošle sedmice rekao da će se koalicija za sada držati svojih prvobitnih članova i pokušati prikupiti veću podršku prije sljedećeg glasanja, ne isključuje da bi Move Forward mogao biti isključen kako bi privukao konzervativnije zakonodavce. U 2019. susreo se s nekoliko stranaka koje su podržale Prayutha kao premijera.
Pristalice Move Forward vjeruju da Pheu Thai teži moći nad principima. Glasine da će Pheu Thai promijeniti stranu dodatno su podstaknute najavom Thaksinovog povratka. Rojalistički establišment, podržan od strane vojske, gaji dubok animozitet prema Taksinu, što mnoge navodi da vjeruju da je Pheu Thai sklopio dogovor s njima kako bi olakšao povratak populističkog milijardera.
Izvor: Khaosod English
PT ne zna šta da radi. Uboli su se u stršljenovo gnijezdo u svojoj gladi za moći i slavom. Ako ispuste MFP, suočiće se sa prezirom. Ako formiraju vladu sa sadašnjim vladajućim strankama, onda je ograda ista. Ulični protesti su već održani. Običnim muškarcima i ženi na ulici stvari ne postaju ništa lakše. Zašto nas puštaju da biramo ako se ništa ne mijenja, čujete i s ljevice i sa desne strane.
U međuvremenu, MFP radi preko Ombudsmana da se Pita vrati u nominaciju. Ustavni sud će o tome odlučiti u četvrtak, dok je novo glasanje za premijera zakazano za sljedeći petak. Ali tog dana će parlament raspravljati i o povlačenju učešća Senata u takvim glasanjima. Sam Senat se mora složiti. Imam tvrdu glavu u tome.
A tu je i činjenica da Prawit radi/ne i onda ne/ne učestvuje ponovo kao šef stranke PPRP, da se Thaksin vraća iz samonametnutog dobrovoljnog izgnanstva 10. avgusta i odmah je poslan u svježe tapetirani i udobno namješten zatvorski apartman . Taksinov povratak bi bio dio dogovora sa starom gardom. Taksin se vratio, MFP van. No, dobro obaviješteni medijski izvori ponovo govore da Thaksin svoj novac stavlja gdje su mu usta.
Mislim da se ispostavi da ako se PT i MFP posvađaju oko noge, onda će Anutin iz Bhumjaithaija otići s tim. Samo MFP može to spriječiti potpunim odricanjem od 112. Ali to ne odgovara njihovim pristalicama. Dakle, uvek postoji nešto drugačije, jer šta je Thanatorn radio u Hong Kongu? Kao što sam rekao, običnom muškarcu i ženi na ulici nije lakše. Dođe trenutak kada su umorni od toga.
Moje očekivanje:
1. PT će predstaviti Srettha kao premijera i bez ikakvog pozivanja na bilo koju koaliciju ili MOU. Senatori tada više nemaju nikakve argumente da glasaju protiv.
2. Srettha tada može formirati novu vladu i razgovarati sa različitim kandidatima o njihovim željama i zahtjevima (pomalo kao u razgovorima o formiranju u Holandiji)
3.MFP ulazi u novu vladu. Član 112. postaje slobodno pitanje i stoga promjena (za sada) nije problem.
4. Taksin je čekao kraljev rođendanski govor, pažljivo je slušao i onda odlučio da dobije svoj novac. Ne vraća se.
Taksin je na kraju kukavica. Velika usta, gurajući zemlju unazad iz „političkih motiva“ (???zašto??) tokom njegovog premijerskog mandata.
Mojoj devojci je drago što je otišao. Peutai će na kraju primijetiti da je pucala sebi u stopalo.
Sada moramo čekati i vidjeti može li i najveći šef dugoročno zaustaviti Pita.
To je potpuno idiotski sistem da parlament i senat mogu jednostavnom većinom odrediti hoće li stranka ili njen lider postati premijer.
Narod je izabrao, ali parlament/senat nije briga. Pita treba dati šansu da formira vladu. Tek kada bude jasno da on neće uspjeti, druge strane će dobiti šansu. ali da: sa generalima protiv tebe i bez preferencijalnog glasa najvećeg čovjeka u Bangkoku (uostalom, uvredu bi trebalo manje strogo kontrolirati i kažnjavati) onda očito već zaostajete sa 2-0.
Peu Thai je zaista vuk u ovčjoj koži: igra neku vrstu PvdA ispred bine, a zapravo sarađuje sa konzervativnom elitom.
moja devojka je bila veliki pristalica meštana Taksina, ali sada njega i njegovu stranku smatra velikim izdajnicima.
Ostaje važno sagledati situaciju u pravoj perspektivi. Zaista nije ništa više idiotski nego u Holandiji. Razmotrite samo pad Ruttea III i njegovo uskrsnuće u Rutte IV. Oni također mogu učiniti nešto u BE. Maloprije je bio poziv za jakog čovjeka. Na Tajlandu žele da se otarase jednog. Dakle, Tajland: MFP je imao izborni rezultat od oko 30%, a PT 28%. Što je rezultiralo raspodjelom mjesta od 151 naspram 141. Ako uzmete stranke MOU minus PT, MFP ima samo dodatnu podršku od 20 mjesta i dolazi do 171. PT blok sa BJT-om je već dostigao 200. Ukupno 171 mjesto od ukupno 500 nije ništa čime bi se mogli pohvaliti. Čak i bez senata, MFP ne bi uspio sam.
Onda vam treba koalicija. Imajte na umu da je MFP sam otpustio PT sa 141 sjedištem i predao inicijativu. Ne zaboravimo ni MFP-ov potpuno politički osjetljiv izbor (sa kontroverzama koje se očekuju) da nominira Pita za premijera sa iTV-om oko vrata, i drugi izbor da uključi 112 tako istaknuto u svoj program. Stara garda je bila jako nezadovoljna Pitinim reformskim idejama i pokupila je 112 kako bi MFP-om povukla po strani. Koliko god jednostavni gledaoci farang kao što već predviđamo, zašto ne bi MFP-ovi stratezi i spin doktori? Moja analiza? Očekivalo se da će PT izaći iz autobusa sa duplim sjedištima i svi su bili šokirani.
Kako @Chris kaže u 10.10, pošto su karte promijenjene posljednjih sedmica, a politički zečevi na terenu su vodili svoje tradicionalne i konzervativne runde: PT obezbjeđuje premijera, 112 postaje besplatno pitanje, MFP dobija učešće vlade. Dakle, možete sebi postaviti pitanje o 112: zašto ne tada, a zašto ne sada? MFP je imao svoje šanse, nije pokazao nikakvo vodstvo nad 8 stranaka iz MOU-a, odao je svoju poziciju i sada im ne preostaje ništa drugo nego da razmišljaju o 2027. To su također izbori. Biće teško za Adepte.
112 je oduvijek bilo slobodno pitanje, na primjer nije bilo uključeno u koalicione sporazume (MoR). Kako to mislite “112 ne tada, nego sada”? To je stvarno postalo stavka tek nakon prethodnih izbora, kada su stvari eskalirali i sve više ljudi je moralo da se suoči sa 112 i sve više ljudi je počelo javno da kritikuje. Značajan dio stanovništva se protivi potencijalnoj zloupotrebi zakona, a budući da se uklapa u ono za šta se MFP zalaže, logično je da se uvrsti u njihov program. Svako ko želi promjene teško može unaprijed smisliti neki slab kompromisni program. Ne, unaprijed jasno dajete do znanja kojim putem želite ići i tek za pregovaračkim stolom pravite kompromis. Na primjer, ne uključivanjem 112 u Memorandum o razumijevanju i ostavljajući strankama slobodu da glasaju kako žele.
Većina ljudi može vidjeti da reforma 112 vjerovatno neće doći u naredne četiri godine, uostalom, vidite koliko je PT suzdržan u vezi s tim, s mukom su najavljivali uoči izbora da bi se o TZT-u moglo raspravljati u dvorani. Ja bih to protumačio kao „mi zapravo ne želimo ništa da uradimo po tom pitanju, ali znamo da ima i mnogo ljudi koji žele da urade nešto povodom toga da bi dobili maksimalan broj glasova, pa samo kažemo da ćemo uzeti pogledaj ga TZT kako bi se minimiziralo potencijalno gaženje ljudima na prste i otuđenje nas.”
U Holandiji i Belgiji čelnici pobjedničke stranke (između ostalih Rutte) pokušat će formirati vladu na osnovu stranačkih programa.
Na Tajlandu, pobjedničku stranku, posebno njen lider Pita, parlament i Senat unaprijed isključuju glasanjem. Tako da nema ni priliku da formira vladu.
Prilično suštinska razlika sa situacijom u NL i Belgiji. Činjenica da je formiranje u ove 2 zemlje u posljednje vrijeme trajalo dugo je tužno samo po sebi, ali je više demokratski nego samo - kao što bi se moglo dogoditi na Tajlandu - radnik koji je pao naviše (sa posebnim prebivalištem "down Under" ) iznenada postaje premijer. Koliko ludo to želiš?
Mogu se samo složiti sa mišljenjem koje je Teun već postavio gore, sistem je previše lud za riječi i stvarnu emancipaciju tajlandskog glasača/populacije.
Na kraju krajeva, nacionalni izbori, koji takođe povlače nepotrebne troškove, nisu ništa drugo do pozorište čiji je cilj da birači/spoljni svijet stekli utisak da se sve odvija vrlo demokratski.
Čemu ta šarada kada na kraju samo ovaj senat ima stvarnu izbornu moć?
Za ljubitelje anketa. U anketi Nida od 30. jula, tema je bila „Greške koje je napravio napred“.
Reakcija je bila na greške koje je stranka napravila prilikom formiranja vlade
– 43%: da stranka nije prepustila određene političke tačke
– 28%: da stranka nije u stanju da se takmiči u političkoj utakmici parlamenta
– 10%: da stranka ne razumije tajlandsku političku i kulturnu stvarnost.
– 10% da je stranka bila nemarna u ispitivanju postignutih kvalifikacija (pljačka: postignuti rezultati?)
(Rob: U anketi Nida od 16. jula, 13% ljudi je vjerovalo da stranka mora napustiti pozicije kako bi zadovoljila senatore i dobila dovoljno podrške za Pitinu nominaciju).
Oko kandidata za premijera, Pita, rekao je:
– 8% da je stranka stekla mnogo političkih neprijatelja
– 8% da problemi leže u fanatičnim pristalicama („navijačima“) stranke
– 8% da stranka previše sluša pristalice stranke
– 6% da je stranka izgubila previše glasova od 14 miliona glasova koliko je osvojila
– 6% da su strateški savjetnici stranke pogrešno procijenili situaciju
Na pitanje hoće li uslijediti protesti ako stranka uđe u opoziciju:
– 35% da, veliki protesti koji se mogu kontrolisati
– 25% da, mali protesti koji se mogu kontrolisati
– 24% da, biće protesta
– 12% neće biti masovnih protesta
– 3% će biti malih protesta koji se ne mogu kontrolisati
Na pitanje da li je moguće da na narednim izborima izađe stranka sa sličnim stavovima, ali sa više kompromisa:
– 36% koje bi moglo
– 34% to je vrlo moguće
– 20% to je nemoguće
– 10% to je malo vjerovatno
Izvor: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Naišao je i na anketu u BKP-u, koju sama Nida ne pominje, ali BKP kaže da 30% smatra da MFP nije napravio nijednu grešku. A što se tiče onih 10% koji su rekli nešto o procjeni kvalifikacija, to je Pita.
Thai Enquirer je prije sat vremena objavio da kandidat za premijera PT Srettha smatra da MFP ne bi trebao staviti na glasanje amandman na član 112 u narednom periodu vlade. “Promjena zakona trenutno predstavlja prepreku u formiranju vlade.”
Nekoliko senatora optužuje Srettha da je prije izbora rekao i da zakon treba izmijeniti kako bi se spriječile političke zloupotrebe. Dakle, kao što se i očekivalo, mnogi senatori i bivše pro-hunta stranke drže se i nastavljaju koristiti izgovor 112 da zaustave vladu 8 koalicionih partnera.
Lično ostajem pri stavu da se uopšte ne radi o 112, već o interesima stare garde i da je kabinet koji želi da krene sasvim drugim putem ostaje nepoželjan. 112 ostaje izgovor. Možda MFP sada može strateški reći "pod velikim pritiskom stavljamo ovu vrlo važnu tačku na čekanje za nas i nećemo je unositi u Dom u narednom periodu vlade i slobodno je staviti na glasanje" (gdje bi ionako gotovo sigurno ne uspijeva) jer PT radije radi sa moćnicima, a ne sa progresivnim snagama). To će biti veoma teška pilula za birače MFP-a, pa je u redu da se ne preda prebrzo. Nakon toga, sve vrste senatora i pro-juntinih stranaka nastavljaju da opstruiraju, na kraju krajeva, nemaju garanciju da MFP neće podnijeti prijedlog 112 u narednih nekoliko godina, a Srettha je također bio za prilagođavanje, tako da PT ne može biti u potpunosti povjerio staru metlicu. Onda Srettha neće proći sljedeći petak (4. jul). Može li MFP da pokaže da se nije radilo o 112 i da prohuntanci mogu i dalje insistirati da žele više vode u vinu. Da bi PT bilo bolje da posluje sa Anutinom i sličnima... Možda se žale da će "rigidni" stav PT i MFP-a oštetiti ekonomiju, da je zato koalicija 8 sa većinom u komori koja će kriv za sve, a senat i pro-hunta stranke imaju najbolji interes u srcu...