Podnesak čitatelja: Samo nekoliko misli o ekonomiji Tajlanda
Samo nekoliko misli dok uživam na plaži. Neki se nadam da će se ostvariti, a drugi su samo plod moje mašte. Ali možda ekonomisti na forumu imaju druge ideje o tome, pa bih ih rado pročitao.
Lično mislim da će ekonomija i Tajland i cijela Azija u dogledno vrijeme biti pogođeni. Plate su sada relativno niske, a uslovi za sekundarno zapošljavanje gotovo da i ne postoje. Pažnja se poklanja zdravlju i sigurnosti i okolišu, ali to je obično slučaj kod velikih multinacionalnih kompanija, a ne kod malih poduzetnika.
Po mom mišljenju, doći će vrijeme (i to je došlo u Evropi, prije otprilike 50-60 godina) kada običan čovjek više neće sve to prihvatiti i zahtijevat će svoj dio napretka. Bit će i političara koji razumiju korisnost zaštite zaposlenih i okoliša i to promoviraju. Rezultat će biti da će troškovi plata rasti (baš kao u Evropi ranih 60-ih i 70-ih), automatizacija će se povećati i mnoga radna mjesta će nestati. Uzmite u obzir građevinu, gdje beton još uvijek često miješaju ručno tri muškarca/žene, što se može brže i bolje obaviti mlinom. Postoji bezbroj poslova koje bi lako mogla obaviti mašina, ali ih sada obavlja jeftina radna snaga.
Nezaposlenost će se povećati (vidi Evropu ranih 80-ih) i ekonomija će biti pogođena. Inflacija raste i jeftini Tajland/Azija je gotov. Euro - Bath stopa će se donekle poboljšati u našu korist, ali će troškovi biti znatno veći.
Možda grešim, ali...
Poslao Jo
Mislim da postoji mnogo veća opasnost, to je Amerika i Trampova vizija.
Trump je nagovijestio da Kina može računati na raskid sporazuma o slobodnoj trgovini i da će Kina tada ponovo morati da plaća uvozne carine. Kina izvozi otprilike 80% u Ameriku, od čega 40% dolazi iz same Kine, a ostatak iz srodnih zemalja u Aziji, uključujući poluproizvode i tako dalje. Ostaje da se vidi kolike će biti uvozne carine, ali je jasno da će to uticati na cjelokupnu ekonomiju Azije.
Kina uvozi više iz Tajlanda nego iz ostatka Azije, tako da bi to moglo postati prvo usko grlo.
Pogledajte i koliko se Evropa plaši zbog toga, ako bi se to desilo u Evropi to bi uticalo na holandsku ekonomiju za oko 3%.
Pozdravljam samo ono čega se plašite, to otvara i druga radna mjesta i ne zaboravite da su betonari obično Kambodžanci. Na Tajlandu radi oko milion Kambodžanaca sa radnom dozvolom. Sam Tajland želi izdati više radnih dozvola za Vijetnamce jer oni bolje govore engleski i mogu obavljati donekle visoko kvalifikovane poslove.
Čim ekonomija počne da propada, a radna mjesta koštaju, prvi će nestati oni s radnom dozvolom. Osim toga, mogu nadoknaditi gubitke na uvoznim carinama devalviranjem svog bata. Samo evropski proizvodi postaju skuplji zbog toga, kao i uvoz. Veliki trgovci kao što su Tesco i Bigsee sada ostvaruju prevelike profite, cijene nikada nisu prilagođene jakoj kupki i sve se i dalje kupuje u eurima/dolarima, posebno u poređenju sa uvozom iz Evrope naravno.
A ako sve postane preskupo, onda da, vrijeme je za preseljenje. Slobodni smo da idemo gde god želimo. Samo sa AOW ne biste trebali ići u Boe, jer ćete tada dobiti niže beneficije AOW. Ali Evropa takođe nudi mogućnosti.
Roel, ne postoji sporazum o slobodnoj trgovini između SAD-a i Kine. Mislite na Transpacifičko partnerstvo TPP, iz kojeg se SAD povlače s Trumpom. Kina nije bila partner TPP-a, a ova akcija SAD-a ide u prilog Kini, koja ima sporazume o slobodnoj trgovini u regionu koji sada nisu ugroženi TPP-om.
Baš kao iu zapadnom svijetu, ekonomija u Tajlandu radi na pozajmljenom novcu.
Tako da će se to nesumnjivo pokvariti u jednom trenutku.
Svakako, jer je vlada ozbiljno suzbila izvor prihoda od turista, a ima i veliku ulogu u potrošnji na sve vrste infrastrukturnih projekata.
Jedina prednost je – još uvijek – relativno nisko zaduženje vlade na Tajlandu.
44 posto BDP-a u 2016.
U 2011. godini i dalje je iznosio 33 posto.
Tako da se značajno povećava.
Dug stanovništva iznosi 71 posto BDP-a.
Dakle, to obećava nešto za budućnost.
Šteta je samo što je teško (nemoguće?) pronaći tabele koje pokrivaju niz godina u kojima su zajedno navedeni apsolutni iznosi i procenti.
Tada ćete bolje znati šta ti procenti znače.
Na kraju krajeva, postotak duga se smanjuje kada privreda posluje bolje, ali to ne mora nužno biti slučaj i sa samim dugom.
Sve dok Tajland ne uspostavi socijalistički sistem, ne vidim da se privreda urušava i da radna mjesta nestaju s njom.
Socijalistički sistem se čini vrlo društvenim, a u Evropi ljudi još uvijek misle da će stvari jednog dana uspjeti. Ništa ne može biti dalje od istine. Samo 2 grupe imaju koristi od takvog sistema; elita koja upravlja zajedničkim loncima novca i freeloaders koji zloupotrebljavaju te zajedničke posude.
Radna osoba samo pati od toga. On to mora platiti i nema pravo glasa po tom pitanju.
Minimalna plata na Tajlandu je veoma minimalna, i mnogo manja nego u Holandiji, ali u obe zemlje je jednostavno previše za smrt, ali nedovoljno za život. Zbog mnogo nižih troškova života na Tajlandu, ljudima je takođe potrebno mnogo manje nego u Holandiji.
Kao rezultat toga, po mom mišljenju razlike nisu velike. U obje zemlje su minimalci siromašniji od crkvenih pacova.
Zaista ne vidim da će se to uskoro promijeniti. U oba slučaja elita je ta koja izlazi na vrh.
Tek kada to narod više ne prihvata, može se i promeniće se nešto, ali to se nije dešavalo vekovima, pa će se i dalje mutiti vekovima, sa svako malo malom promenom da bi narod bio srećan na neko vreme.
Michael,
Kažete: '2 grupe imaju koristi od takvog sistema; elita koja upravlja zajedničkim loncima novca i freeloaders koji zloupotrebljavaju te zajedničke posude.'
Dakle, mislite da stari, invalidi, nezaposleni i bolesni nemaju koristi od ovoga i da su možda svi ljenčari?
Moderator: Molim vas ne ćaskajte.
Važnost SAD i EU za Aziju, a samim tim i Tajland je veoma precijenjena. Dok se prije otprilike 20 godina 90% tajlandske trgovine odvijalo sa Japanom, SAD-om i EU, sada je to tek nešto manje od 40%. Kina i druge zemlje ASEAN-a su godinama daleko najvažniji trgovinski partneri Tajlanda i to će se značajno povećati u narednim godinama. Danas je prodajno tržište u Aziji i to ne čudi Kina, Indija i ASEAN gdje živi polovina svjetske populacije.
Kina, zajedno s Japanom, posjeduje gotovo sav državni dug SAD-a. Trgovinski rat će stoga u konačnici koristiti Kini. Za 10 godina kinesko domaće tržište će biti veće od američkog. Kini ne trebaju SAD i EU na duži rok. Međutim, obrnuto.
Kineske kompanije su posljednjih godina mnogo investirale u SAD i EU i kupile mnoge evropske kompanije.
Ovdje će se nalaziti centar ekonomskog svijeta. Dugoročno, ovo će biti samo pozitivno za Tajland.
Mnogi ljudi su već višak na Tajlandu;
Zamislite horde dosadnih prodavača u svim radnjama, zaštitare i sve koji kopiraju i stavljaju pečate.
To je (po mom mišljenju) radna terapija i čisto strategija da se svi zaokupe uz minimalne troškove, a onemogućava ljude da uče.
U svakom slučaju, iz poslovne perspektive, nema razloga za toliki broj ljudi na platnom spisku.
Nemam pojma koliko će ovo trajati, u velikoj je suprotnosti sa onim što je potrebno za “Tajland 4.0”, ali Herr Dictateur je već rekao da bi neki ljudi na Tajlandu trebali ostati 2.0 ili 3.0; ne moraju svi doći na 4.0.
Svaka zemlja želi da ide naprijed. Tajland voli da se ugleda na razvijene zemlje i dolazi sa Tajlandom 4.0. Potpuna besmislica naravno: Tajland nije tehnički visoko razvijena zemlja i uglavnom ima slabo obrazovane ljude koji rade u fabrikama i radionicama za ostatak svijeta. Svako saznanje o promjenama u tehničkom sektoru dolazi iz drugih razvijenih zemalja, a Tajland može zategnuti zavrtnje i matice uz niske troškove rada. Čim ljudi traže nešto više u pogledu plate, strane kompanije počinju da traže zemlje sa nižim troškovima rada. Trend je da se u razvijenijim zemljama, poput Evrope i SAD-a, visokokvalifikovani poslovi sve više obavljaju u manjim kompanijama u njihovim zemljama. Znanje i razvoj igraju važnu ulogu, a dobro obrazovanje je presudno za to. Zbog toga se u Europi i SAD-u povećavaju tehnološki razvijenije kompanije i start-upovi.
Sa stanovišta poslovne ekonomije, to je isto toliko priča kao i ona prije tehničke prirode. Ljudi često nisu svjesni šta podrazumijevaju operativni troškovi i kako povećati profit. Možda i nedostatak finansijskog uvida. Umjesto da potrošačima ponude niže cijene, oni zapošljavaju veliki broj zaposlenih. Primjera ima na pretek. Upravo zbog većih operativnih troškova kupci su prevareni naplaćivanjem viših cijena nego što je potrebno. Zašto, na primjer, kompanije u Evropi mogu ponuditi niže cijene: jer su ekonomične sa osobljem i razmatraju se druge mjere. Potonje je, na primjer, omogućava da se proizvodni rad odvija u zemljama s niskim platama. A ako se tvrdi da će mnogi ljudi ostati nezaposleni? Pa na Tajlandu postoji puna zaposlenost. Kao što je navedeno u drugim odgovorima, milioni ljudi iz okolnih zemalja rade u građevinarstvu, ribarstvu, poljoprivredi, domaćim poslovima itd. Čak iu mnogim radnjama u Bangkoku, na primjer MBK (robna kuća), Platinum (moda) ima mnogo gastarbajtera. Milioni slobodnih radnih mjesta za istu platu dostupni su stanovništvu Tajlanda ako bi se pojavio višak osoblja.
Još jedna priča da stvari idu po zlu na Tajlandu.
Pa, ako stalno govorite da ćete na kraju biti u pravu, ekonomija se sastoji od talasa, uspona i padova.
Ali ljudi to govore od 1997. godine, posljednji put kada je Tajland pao na ekonomski minimum zbog bankarske krize u cijeloj jugoistočnoj Aziji.
Dakle, prije 20 godina.
Nastavite da vičete, desiće se jednog dana!
Bankarska kriza 1997. godine nastala je na Tajlandu i bila je rezultat pogrešne politike na Tajlandu. Ali to je bilo prije 20 godina i banke na Tajlandu i Centralna banka imaju svoje poslove u redu.
Međutim, ako pogledate neke druge brojke, kao što je ekonomski rast Tajlanda, da, imamo drugu poentu. Više od decenije, više od 10 godina, možete reći da je Tajland jedna od najlošijih zemalja u Aziji, samo Mongolija ide gore. Tamo gdje druge zemlje vide stope rasta od 7 ili 8 posto godišnje kasnije, Tajland to čini sa manje od polovine. I da, ekonomski rast ukazuje na povećanje prihoda jedne zemlje i njenih stanovnika. I Tajland se posljednjih godina povećao u populaciji, tako da ljudi u prosjeku više ne zarađuju po glavi stanovnika. A kao što je poznato, raspodjela prihoda je iskrivljena, tako da se ljudi na Tajlandu ne poboljšavaju.
Zaključak je zapravo da ljudi u prosjeku imaju stagnirajući prihod 10 godina. Na primjer, 25 miliona ljudi zarađuje manje od 5000 bahta mjesečno. Tako da mogu reći da postoji ekonomska kriza za mnoge kako mi zapadnjaci na nju gledamo.
I starija populacija: za otprilike 23 godine 25% ljudi će imati 65 ili više godina. To će onda biti lijepo opterećenje za privredu, odnosno povećanje troškova zdravstvene zaštite. I više oslanjanja na pomoć članova porodice i finansijsku podršku članova porodice zbog starenja stanovništva. I ljudi se sve više suočavaju sa smanjenjem broja djece u obrazovanju. Zajedno sa Kinom, Tajland je zemlja sa budućim problemima u tom pogledu. A ako znate da većina nema penziju ili je minimalna, možete izvući zaključke.