Pitanja i odgovori: Šta će zaustavljanje izdavanja viza značiti za turiste, između ostalog?
Dragi Thailand Blog,
Šta će zaustavljanje važenja vize značiti za turiste koji borave na Tajlandu duže od standardnih 30 dana na dugoročnu vizu s pripadajućim jednim ili više obaveznih odlazaka iz zemlje?
Na graničnim prelazima na kojima je pooštravanje ovih pravila već počelo (?) čini se da je samovolja norma. Broj pečata za vizu koje već imate u svom pasošu može biti pokazatelj da ste trkač vize..., ali koliko pečata...?
Jučer sam pročitao Stickmanovu nedavnu kolumnu o predstojećem ukidanju opcije pokretanja vize. Njegov pogled na predstojeći mogući razvoj događaja nakon stupanja na snagu 12. avgusta. nemojte me činiti srećnim, posledice sežu dalje nego što mnogi ljudi u ovom trenutku shvataju.
Također pogledajte članak (iz The Nationa, preveo i moderirao Dick van der Lugt) od 15. jula, u kojem se samo spominju pozitivni efekti koje će imati na nestanak ilegalnih aktivnosti koje bi sada obavljali trkači viza. Međutim, Stickman govori o mnogo više (većih?) grupa koje su u opasnosti da postanu žrtve, kao što su penzioneri koji ne mogu u potpunosti ispuniti finansijske zahtjeve tajlandske vlade i koji su sada manje-više prisiljeni izdavati vize.
Ili digitalni nomadi koji jednostavno ostvaruju prihod od posla (sada nema rasprave o tome da li im je dozvoljeno da rade ili ne - pogledajte drugu temu) šta rade na svom kompjuteru, često za kompanije iz svoje zemlje. Od navedenih grupa, a ima ih naravno više, ne možete reći da uzimaju poslove Tajlanđanima. Ali oni donose novac, baš kao i FIFO (FlyIn-FlyOut) naftni radnici, uglavnom australski radnici s visokim zaradama koji obično borave na Tajlandu nekoliko mjeseci uzastopno u godini (u svom stanu) i također troše puno i/ ili izdržavaju porodice, a sigurno nemaju želju da rade na Tajlandu.
Pohvalno je što se radi o zloupotrebama, ali po mom mišljenju način na koji se to čini nije previše duboko promišljen.
sa srdačnim pozdravom,
Guzzie Isan
Dragi Gus,
Trenutno niko ne može reći koje smjernice se primjenjuju ili će se primjenjivati. Koliko ja znam, još nema jasnih smjernica. Možemo se samo nadati da ćemo ih moći pročitati nekada u budućnosti, možda prije 12. avgusta ko zna. Dostupne informacije su zbirka iskustava sa raznim graničnim prijelazima, nekoliko bilješki iz Immigration Bangkoka, neki novinski članci i neke usmene izjave službenika za imigraciju. Ako znate da svaki imigracioni post ima svoje tumačenje svega ovoga, shvatit ćete da je jednoličnost i jasnoću teško pronaći.
Dok se ovakve smjernice ne objave, neću izvlačiti zaključke o tome šta je/nije moguće za bilo koju vizu za bilo koju vrstu putnika, jer nemaju službenu referencu koja bi mogla poslužiti kao osnova i stoga su preuranjena. Inače, izvođenje zaključaka sada i kakve su posljedice samo će unijeti još više nejasnoća i konfuzije.
Trenutno možemo samo utvrditi šta se primjenjuje. Ono što možemo utvrditi, između ostalog, jeste da običan putnik sa „izuzećem od vize“ ili turističkom vizom NIJE ciljana, čak ni sa više ulazaka, ali putnicima sa istorijom viza, uključujući višestruke uzastopne turističke vize, turističke vize dobijene u susjednim zemljama, višestruke uzastopne vize koje se koriste uz „izuzeće od vize“, kombinacije turističkih viza, produženja i/ili izuzeća od vize itd…
Ukratko, ako istorija pokazuje da ste boravili na Tajlandu duži vremenski period i uzastopno (uzastopno), na turističkoj vizi (eventualno sa produženjem) i/ili bez vize... onda možete doživite probleme. Stoga se preporučuje da, tokom putovanja za vizu, sa sobom imate dokaz koji pokazuje da zaista imate turističke namjere i/ili dokaz koji pokazuje da ćete se vratiti u svoju matičnu zemlju nakon x vremena, uključujući vašu kartu s povratnim letom. u Evropu,...
Jesu li ovi dokazi garancija da ćete dobiti novi unos? Ne, samo nešto što se preporučuje. Možda vam može pomoći.
Na ovaj način i dalje možete ostati na Tajlandu 2 mjeseci sa turističkom vizom sa 3 ili 6 ulaska (2 vize).
Ne uključujem moguća proširenja 3×1, jer bi to također mogao biti razlog da vas više ne doživljavamo kao turistu, već kao dugoročnu osobu koja je ovdje s pogrešnom vizom.
Inače, ljudi koji žele da ostanu duže ne mogu se više posmatrati kao turisti, već kao neimigranti. Takvi ljudi moraju uzeti vizu koja odgovara dugom boravku. Na kraju krajeva, to je poenta cijele priče.
Namjera nije da se nikome uskrati ulazak, ali žele da neko ostane u zemlji sa vizom koja je za tu svrhu odgovarajuća. Zato Tajland također mora prilagoditi i dodatno otvoriti neimigrantsku vizu za one koji žele ostati duže, uključujući i bez nametanja bilo kakvih ograničenja u pogledu starosti. Ne smatram da je nenormalno da ljudi zahtijevaju određene garancije od onih koji dugo borave, uključujući finansijske ili čak medicinske.
Pozdrav
RonnyLatPhrao
Pa...ne razumijem baš...da, imam kompaniju u Holandiji i radim odavde...mogli biste to nazvati digitalnim nomadom. Napravio sam insuranceinthailand.nl kada sam bio u Utrechtu i primio sam e-mail. Imam trostruki upis i plašio sam se da neću moći dobiti jednomjesečno produženje za svoj prvi upis. Prvo mi je gospođa rekla da moram napustiti zemlju i da mogu samo letjeti nazad (ne kopnom). Onda je vidjela moju vizu za trostruki ulazak i bila je “Dobro si, ti dobro vizo. Nema problema". Već imam trostruku vizu u pasošu. Da li je preporučljivo ići u Laos (ili tako nešto) svaka dva mjeseca na sedmicu i stoga ne produžavati (za mjesec dana)? Gospođa mi je također rekla da je preporučljivo napustiti zemlju preko Laosa, a ne preko drugih graničnih prijelaza. Granična stanica u Laosu ne bi bila teška, rekla je....iako je za ovog glupog, lijenog, bezobraznog zapadnjaka bilo tako nejasno.
Poštovani Oean Eng,
Mislim da biste trebali uzeti u obzir da će imigracija postavljati pitanja o vašem gotovo kontinuiranom periodu boravka na Tajlandu. Sa vrstama viza koje imate, nije vam dozvoljeno da radite na Tajlandu, ne za međunarodnu ili tajlandsku kompaniju ovdje, a svakako ne za sebe kao samostalnog vlasnika. Ako dođe do sranja, sigurno ćete dobiti kratak kraj štapa jer će ljudi tvrditi da pokušavate izbjeći svoj tajlandski zakon. Da biste i dalje ispunjavali uslove za određene objekte u Holandiji, također morate ostati u Holandiji najmanje nekoliko dana u godini, npr. pravo na AOW. Iseljenici koji ovdje rade dobit će smanjenje od 2% godišnje na svoju naknadnu AOW beneficiju.
Sadašnje zakonodavstvo ne predviđa digitalne nomade. Mislim da je pametno organizovati svoj život na način da ispunjavate minimalne uslove u obe zemlje. Ili svjesno preuzimate rizik. Naravno i to je moguće.
Tako se pšenica odvaja od kukolja. Mnogo je ljudi koji šetaju bez potrebnih markica. Ako želite živjeti i živjeti ovdje ovako, i ovdje postoje pravila i morate ih se pridržavati.
Na imigraciji se kaže da se pravilo ublažava. Nakon 30 dana oslobađanja od vize. mogu tamo
produžetak od 30 dana mora se zatražiti kod imigracije uz plaćanje 1900 Bath. To bi naravno bilo dobro. Naravno, ovo se odnosi samo na turiste.
Pozdrav dontejo.
Osnove pooštrene politike su jasne: svaki stranac mora da se pridržava viznih uslova. Ako se to ne može ispuniti, boravak na Tajlandu nije dozvoljen. Poenta.
Tajland nije emigraciona zemlja, niti je zemlja koja dozvoljava neograničen boravak stranaca (ali ima nekoliko izuzetaka). Čak i penzioneri („Viza za penzionisanje“), ili oni u braku sa Tajlanđaninom („Thai Women Visa“), moraju svake godine podnijeti zahtjev za novi period boravka = ispunjavati sve uslove za to.
Naravno, to ne mijenja činjenicu da postoji i prilično velika grupa, uglavnom 'mlađih' stranaca, s barem razumnim primanjima, koji bi željeli ovdje stalno boraviti, ali koji ne mogu tražiti nikakve postojeće vizne propise.
Naravno, ne govorim o strancima koji ovdje rade na crno, jer moraju imati 'radnu vizu', niti o penzionerima sa nedovoljnim primanjima, jer po sadašnjim pravilima ovdje nisu dobrodošli. Ove kategorije vrlo dobro znaju da su u prekršaju.
Jasno je da se sada sve katranjuje istim četkom, a da ima i žrtava u grupi stranaca koja direktno ili indirektno koristi Tajlandu.
U toj situaciji stvari se mogu promijeniti samo ako se tajlandsko zakonodavstvo i propisi izmijene. Za to je potreban 'pritisak' od strane 'interesnih grupa', na primjer thaivisa.com i također (na udaljenosti) od Thailandblog i slično. Mislim da ambasade 'nisu na tržištu' za to, ali one bi mogle ostvariti prvi kontakt.
Sada je najbolje vrijeme za to, jer hunta može skoro sve, a korupcija (izgleda) ima male šanse. Ako ponovo budemo imali normalan parlament, to će biti mnogo teže iz ovih razloga. Ako se mogu osmisliti dobri uslovi koji su u konačnici u korist Tajlanda, onda mislim da je o tome u redu u ovom trenutku govoriti, ali neko mora preuzeti vodstvo.
Zato 'vizom oštećeni svih zemalja, ujedinite se'!
Mislim da ljudi koji imaju sređene stvari nemaju problem sa promjenama pravila.
Mogu zamisliti da nijedna zemlja ne čeka turiste koji imaju malo ili ništa za probavu, a ostaju u zemlji samo da žive jeftino, kampuju ispred 7eleven sa
sendvič ili pivo, nijedna zemlja to ne želi.
ljudi poput penzionera koji imaju sređene stvari neće imati problema, a onda se pitam šta bekpekeri traže na Tajlandu godinama za redom.
mislio da je ovo način putovanja da se vidi nešto od svijeta.
Vi sami citirate šta Stickman kaže o tome, 'da može imati posljedice za one koji ne ispunjavaju u potpunosti finansijske zahtjeve tajlandske vlade da ostanu na duži vremenski period.' Ovi zahtjevi ne važe od jučer.
Onda nije nerazumno da se protiv toga poduzmu određene mjere.
Kada je u pitanju tumačenje (novih) pravila na Tajlandu, uvijek je dobro shvatiti da je uvijek moguće da ćete morati imati posla sa službenikom (m/ž) koji upravo sada – iz bilo kojeg razloga – tumači pravila na svoj način.
Čak i ako se, na primjer, radi o nekom pravilu koje je već duže vrijeme na snazi, koje se već nekoliko puta susrelo u prošlosti i koje u tom trenutku nije dovelo do problema jer su se stekli uslovi, ipak može dogodi se da sljedeći put važi gore navedeno.
Zlatno pravilo je i ostaje: ostanite mirni i tražite priliku da neočekivani problem riješite što je brže i lakše.
U svom odgovoru propuštate suštinu novog pristupa, jer on nema nikakve veze s tim kako službenik za imigraciju gleda na pravila. Novi pristup je jasan (ali još nije zvanično objavljen), a 'vlastito objašnjenje' koje je strože od pravila nije moguće, na to možete računati. 'Manje strogo' objašnjenje je također malo vjerovatno s obzirom na pritisak s višeg vrha, osim ako za to postoje dobri razlozi, na primjer putem neoborivih dokaza stranca.
Ono o čemu govorite je pojava koja se može desiti posebno sa zahtjevom za vizu u ambasadi ili konzulatu, ili sa zahtjevom za produženje u Tajlandu u uredu za imigraciju. Ako naiđete na službenika koji (još) ne poznaje dobro pravila ili slabo govori engleski, mogu nastati problemi. Stoga izbjegavajte male urede za imigraciju na Tajlandu.
Postoji niz jasnih uslova za većinu aplikacija; Samo u slučaju jedne prijave službenik mora procijeniti neke dijelove dostavljene dokumentacije „u kontekstu”. Na primjer: sa 'Thai Women Visa', službenik mora biti u mogućnosti potvrditi da postoji 'stvarno postojeća veza'. U praksi (posebno u manjim kancelarijama) to može dovesti do komplikacija i neopravdanog odbijanja ('dokaz u spisu').
Također vas mogu uvjeriti da su se sve vrste 'prikrivenih' praksi znatno smanjile otkako je hunta preuzela vlast. Smijenjen je šef Nacionalne policije (pod koju spada Imigracija), kao i nekoliko nižih službenika. Strah postoji, a zlostavljanje će biti praćeno sankcijama. 'Izvori prihoda' od nižih vlasti su znatno presušili.
Ono što igra glavnu ulogu u svemu tome je to što hunta ne želi da dobije negativan publicitet na bilo koji način koji bi se mogao izbjeći. Hunta čini sve što može da dobije pozitivne vijesti.
Kao i uvijek u ovakvim slučajevima, budućnost će pokazati ko je najbliži istini.
I iako sigurno nisam pesimista po prirodi, za sada ću reći: nadam se, ali 'prvo vidi pa vjeruj'.
Dugoročno će pokazati šta proizilazi iz svih 'dobrih namjera'.
To nisu nova pravila ili zakoni, već su postojali kada sam se ja ovdje nastanio 70-ih.
Već su mi odbili non-o u Penangu kasnih 70-ih zbog 2 uzastopna prekoračenja, od po 10 dana, ali nakon neke gnjavaže ispalo je dobro, bio sam šepao na zglob i nisam to više radio .
Početkom 70-ih, ljudi nisu morali da napuštaju zemlju, oni su produženi u Immigration u Suan Plu sa pismom iz ambasade (morali). Bio sam ovdje 5 mjeseci. na turističkoj vizi, ali je morao da se vrati na posao. Taj koji je tome stao na kraj bio je naš sav Pa Prem, koji je također pučem došao na vlast. Bilo je to mirno vrijeme za Tajland tokom 8 godina koliko je bio na vlasti. Mislim da ovo pravilo nikada nije ukinuto i da ljudi mogu produžiti svoje vize u imigraciji, ali oni to ne rade. Šta je nekom trebalo ako je ostao duže od 90 dana. Ako ste boravili u zemlji, postojala je izjava o oslobađanju od poreza od Min. van Financieen-a koji se nalazi u Sanam Luangu. Ukinuo ga je premijer Anand,