Poštovani čitaoci,

Uskoro ću morati da ponovim svoju molbu za oslobađanje od poreza na penziju moje kompanije. Prije pet godina odobreno mi je izuzeće na osnovu braka i žute knjižice sa kućnim detaljima.

Živim u Pattayi, ali još uvijek nisam službeno registriran u poreznoj upravi.

Obavijestite koji dokaz će porezne vlasti prihvatiti 2021. za produženje izuzeća.

Pozdrav,

Hans

Urednici: Imate li pitanje za čitaoce Thailandbloga? Iskoristi ga kontakt formular.

24 odgovora na “Pitanje čitatelja: Zahtjev za oslobađanje od poreza na penziju moje kompanije”

  1. Cornelis kaže gore

    Jeste li već pogledali ovu listu – o tome je već dosta napisano:
    https://www.thailandblog.nl/?s=Belasting+pensioen&x=0&y=0

  2. Ruud kaže gore

    To bi moglo postati problematično.
    Uz moje novo izuzeće, dobio sam obrazac zahtjeva za sljedeće izuzeće, sa napomenom:

    1. da je gore navedeni poreski obveznik rezident za poreske svrhe u smislu poreskog sporazuma u našoj zemlji od …….

    Stoga se čini da porezne vlasti žele provjeriti u prošlosti da li ste s pravom dobili oslobođenje.
    S obzirom da se niste registrovali, ne čini mi se nemogućim da će poreznici naplatiti retroaktivno.

    • Eric kaže gore

      Ruud je piše 'Pošto se niste registrovali, ne čini mi se nemogućim da će porezne vlasti i dalje naplaćivati ​​retroaktivno.'

      Zašto? Na kraju krajeva, izuzeće je s pravom odobreno jer ispitivač Hans živi više od 182 dana godišnje na Tajlandu i tada se njegova kompanijska penzija ne oporezuje u Holandiji. Usput, ta rečenica na engleskom ne govori ništa novo: Hans je rezident za poreske svrhe u smislu ugovora.

      I na kraju pogledajte primjedbe Wima Doesera i Cornelisa. Ovo pitanje postoji već godinama i način na koji to možete postići opisan je na ovom blogu.

      • Ruud kaže gore

        Žele da znaju kada ste se registrovali kod tajlandskih poreskih organa.
        Verovatno ne pitaju samo to.
        Oni mogu navesti da niste rezident u poreske svrhe ako se nikada niste registrovali kod tajlandskih poreskih vlasti.

        To se samo po sebi čini razumnom tvrdnjom, jer nemate nikakve veze sa tajlandskim poreznim vlastima, tako da ne možete biti „rezident u poreske svrhe“.

        • Eric kaže gore

          Ruud, pretraži na internetu porez na porez na dohodak, porez na lični dohodak Tajlanda i pročitaj članak 1. Tačno piše kada je neko rezident za tajlandske porezne vlasti. TO je odlučujuće!

          Inače, zakon kaže 180 dana, ugovor 182. Kako Goort (vidi dole) stiže na 162 dana za mene je misterija.

          • Ruud kaže gore

            Poreski obveznici se dijele na “rezidente” i “nerezidente”. “Rezident” znači svako lice koje boravi na Tajlandu u periodu ili periodima koji ukupno imaju više od 180 dana u bilo kojoj poreskoj (kalendarskoj) godini. Rezident Tajlanda je dužan da plati porez na prihod iz izvora u Tajlandu, kao i na dio prihoda iz stranih izvora koji se unosi u Tajland. Međutim, nerezident podliježe porezu samo na prihod iz izvora na Tajlandu.

            prijevod:

            Poreski obveznici se dijele na “rezidente” i “nerezidente”. “Rezident” znači lice koje boravi u Tajlandu u bilo kojem periodu ili periodima koji su ukupno duži od 180 dana u bilo kojoj poreskoj godini (kalendarskoj godini). Rezident Tajlanda podliježe porezu na prihod iz izvora u Tajlandu, kao i na dio prihoda iz stranih izvora unesenih u Tajland. Međutim, nerezident je obveznik poreza samo na prihod iz izvora u Tajlandu.

            Nije mi važno šta Tajland podrazumeva pod „rezidentom za poreske svrhe“, već šta pod tim podrazumeva Holandija.
            Ne mogu pronaći ni jednu definiciju toga, što bi značilo da može značiti bilo šta.

            Naravno, ostaje pitanje zašto Holandija toliko želi da sazna kada ste se registrovali kod tajlandskih poreskih vlasti.
            Pretpostavljam da žele da urade nešto sa tom informacijom.

            • Eric kaže gore

              Ruud, ugovor i tajlandski zakon ukazuju (na 182, odnosno 180 dana) da ste rezident. Članovi 18. i 19. sporazuma određuju gdje se tada oporezuju penzije. Šta tu ne treba razumjeti?

              Nadalje, izuzeće se odnosi na porez na zarade. Podnesite izvještaj i sve greške će biti ispravljene. Koje greške? Ako ne možete dokazati da živite na Tajlandu, na primjer, ali u zemlji koja ima drugačiju vrstu ugovora sa NL. U tom slučaju ćete dobiti pogrešno odobreno oslobođenje naplaćeno u obliku procijenjenog poreza na dohodak.

              Heerlenov zahtjev je iznenada promijenjen u jesen 2016. Sada morate dokazati da podnosite prijavu na Tajlandu, iako je sudija presudio drugačije, a Heerlen je odsvirala. Već odobrena oslobođenja od poreza na zarade neće biti poništena i u praksi neće biti poništena.

              Pa o čemu se brineš?

              • Ruud kaže gore

                Nisam zabrinut, tek kada sam prije nekoliko sedmica primio oslobođenje od Heerlena (četiri koverte sa istim izuzećem), bilo je nešto novo.
                Za sljedeće izuzeće moram imati popunjen obrazac u tajlandskoj poreznoj upravi sa pitanjem od kada plaćam porez na Tajlandu.

                Koliko sam po prirodi sumnjičav, pomislim zašto to odjednom žele da saznaju, šta žele sa tim informacijama?
                To pitanje se nije pojavilo samo na obrascu.

                Zatim sam pokušao da saznam koja je razlika između „rezidenta“ i „rezidenta za poreske svrhe“ i kakva je to razlika za holandske poreske organe.
                Nisam ja to smislio, ali nisam ni poreski stručnjak.
                Svjestan sam da definicija nije ista za sve zemlje.
                “Rezident za poreske svrhe” govori nešto o tome da je podložan porezu, ali uslovi nisu isti u svakoj zemlji, pa tako nije ni definicija “rezidenta za potrebe poreza”.
                U pozadini mi je ideja da ako se porez ne plaća na Tajlandu, što je vidljivo iz toga što nije registrovan kod tajlandskih poreskih vlasti, Holandija bi mogla i dalje moći da ubira porez.
                Ugovor je, između ostalog, o dvostrukom oporezivanju.
                Ako se na Tajlandu ne plaća porez, kada bi Holandija naplaćivala, ne bi bilo govora o dvostrukom oporezivanju.
                Drugim riječima, da li se ugovor primjenjuje kada se ne plaća porez koji se duguje u Tajlandu?

                • Erik kaže gore

                  Ruud, ovo što ste upravo napisali: 'U pozadini mi je ideja da ako se porez ne plaća na Tajlandu, što je vidljivo iz toga što nije registrovan kod tajlandskih poreskih vlasti, Holandija bi mogla i dalje moći da naplaćuje porez .' je sada upravo ono što se NE MOŽE i NE treba raditi.

                  Porezno pravo se ne vraća u NL ako ne podnesete poreznu prijavu u TH; Uzgred, pišete 'plati', ali TH ima visoke odbitke, lična izuzeća i nultu zagradu, što znači da mnogi ljudi nikad ne stignu platiti. Plaćanje nije kriterij za Heerlen, ali podnošenje deklaracije jeste.

                  Biće drugačije, kao u sporazumu TH-Norveška, ako je to izričito predviđeno ugovorom. Ova odredba ne postoji u ugovoru TH-NL.

                  Predlažem da ovim zaključimo diskusiju.

    • han kaže gore

      Nemojte misliti da će vratiti naplatu. U prošlosti je izuzeće bilo lakše, ali danas morate dokazati da ste obveznici poreza na Tajlandu. Oslobođen sam do 2024. i moram podnijeti zahtjev za produženje do kraja 2024. godine. Dakle, ako dobijem papir od tajlandskog poreza 2024. da sam dužan platiti porez na Tajlandu 2024., dobiću još jedno petogodišnje produženje.

  3. William Doeser kaže gore

    Morate razlikovati, izuzeće za LH po odbitku i porez na dohodak. Izuzeće se odnosi na LH. Heerlen je godinama bio težak i postavlja zahtjeve koje im nije dozvoljeno da nameću. Ako odbiju, samo podnesite prijavu poreza na dohodak i recite da živite na Tajlandu. I dalje ćete dobiti sve nazad. Možete mi poslati email ako je potrebno.

  4. Jovan kaže gore

    Ruud, pričaš li o istoj stvari kao i ispitivač? Mislim da pitalac govori o izuzeću holandskih poreskih vlasti. I pretpostavljam da se vaš odgovor odnosi na tajlandske porezne vlasti. To zaključujem jer govorite o obrascu na engleskom jeziku. Holandske poreske vlasti neće koristiti taj jezik prema Holanđanima. Pretpostavljam da je Cornelis Holanđanin.

    • Ruud kaže gore

      To je dodatak mom izuzeću od Holandije, koji je napisan na engleskom i moraju ga popuniti tajlandske poreske vlasti.
      Otuda upotreba engleskog, na Tajlandu ne znaju da čitaju holandski, engleski ponekad mogu.

  5. Mart kaže gore

    zdravo zivim u belgiji,oslobođen sam poreza u Holandiji na penzije,ali moram da platim cak na prihode širom sveta.Sada sam slučajno dobio retroaktivne godine.Moram da platim 1000 evra jer penzioni fondovi nisu nista uplatili. I primam graničnu penziju iz Belgije.
    pa vidi da li je i to oslobođeno pa plaćam porez u Belgiji i dva puta premiju zdravstvenog osiguranja, jednom kod CAK-a u Holandiji i takođe kod fonda zdravstvenog osiguranja ovde u Belgiji. ne bježi od toga. nadamo se da ćete to moći iskoristiti mvg mart

    • Eric kaže gore

      Mart, vaša uplata CAK-u se odnosi na premiju za zdravstvenu zaštitu za vašu belgijsku polisu i nema nikakve veze sa porezom. Ovo se ne odnosi na život na Tajlandu jer Tajland nije EU, nije EEA, nije Švicarska i nije država ugovornica.

  6. gore kaže gore

    Sve je u činjenici da možete dokazati da plaćate porez na Tajlandu. Za ovo vam je potreban LF23 u vašem slučaju (jer u Pattayi) poreske uprave Chonburi. Oni izdaju ovu izjavu, koju Heerlen prihvata ako:
    – može dokazati, na osnovu datuma vašeg ulaska i izlaska, da ste proveli više od 162 dana na Tajlandu
    – možete dostaviti LF90 (podneseni poreski obrazac sa poreskim izvještajem) iz prošle godine.

    Ako to ne možete učiniti, oni neće izdati tu izjavu i nećete biti oslobođeni poreza.

  7. Jack S kaže gore

    Mogu li pretpostaviti da je penzijsko zakonodavstvo u Evropi sada svuda isto?
    Na primjer, primam kompanijsku penziju iz Njemačke. Ovo se oporezuje u Njemačkoj i ovdje nema izuzetka. Već sam pitao razne autoritete, ali postoji komplikovana formula zašto je to tako.
    Međutim, moja državna penzija se ne oporezuje u Njemačkoj jer živim na Tajlandu. Koliko ja znam, ne pitaju me da li plaćam porez na Tajlandu. Moj rodni grad je Tajland i to je dovoljno.

    • Erik kaže gore

      Sjaak, to nije pitanje zakona nego zemalja koje sklapaju ugovore. Ugovor Tajland-Njemačka sadrži različite odredbe u pogledu penzija od sporazuma Tajland-NL.

  8. stolar kaže gore

    Nedavno sam se prijavio i dobio sam produženje, ali u to vrijeme sam već platio tajlandski porez 5 godina (sada 6 godina). Moje produženje je prihvaćeno sa izjavom o prebivalištu u obliku „izjave o stanovanju s podacima o adresi” i kopijom mog najnovijeg poreskog obrasca na Tajlandu. Ovo dok Poreske uprave NL zapravo žele potpisan obrazac na engleskom jeziku ili alternativno RO21 i RO22 izjavu od tajlandskih poreskih vlasti. Podnio sam zahtjev za izuzeće za 2 zasebne penzije kompanije (Aegon i PGB Penzijski fond). Nakon odobrenja, Poreska uprava NL je obavestila oba penziona fonda i poslala mi 2 izuzeća sa 2 nova obrasca za 5 godina od sada!!!

    • Erik kaže gore

      Timker, o tome je već bilo riječi. Služba NL takođe prihvata papire na engleskom jeziku od tajlandskih poreskih organa, posebno RO21 i 22.

      • stolar kaže gore

        Erik, to je upravo ono što sam gore naveo, ali u mom slučaju su prihvaćeni i malo drugačiji dokumenti !!!

        • Erik kaže gore

          Da, Timkeru, načini vladinih službenika su ponekad nedokučivi!

  9. RNo kaže gore

    Podnio novi zahtjev za izuzeće u januaru 2021. jer trenutno izuzeće ističe krajem juna. Poslani dokumenti su bili: propratno pismo, zahtjev za izuzeće, kopija pasoša, RO 22 od 12. januara 2021. koji dokazuje da sam porezni rezident Tajlanda plus odjava iz općine krajem 2006. RO 21 nije poslana jer ovaj obrazac ne postoji ne dodavati ništa traženim dokazima. Danas sam telefonom kontaktirao Poresku i Carinsku upravu da se raspitam o statusu i bio sam iznenađen kada sam čuo da je izuzeće odbijeno. Žive na Tajlandu od 2007. godine i nekoliko puta su podnijele zahtjeve za izuzeće i odobreno im je izuzeće. Rečeno mi je telefonom da nije dostavljen dokaz o poreznom rezidentstvu, ali R,O. 22 je upravo taj dokaz. Ima li neko ideju zašto Poreska i Carinska uprava ne prihvata date dokaze? Zar ne moram samo dokazati da sam porezni rezident bez slanja obrasca deklaracije? Radi kompletnosti, godinama plaćam porez na Tajlandu. Zaista više ne razumijem radnu metodu Belastingdienst Nederland.

    • Erik kaže gore

      Čudno, RNo, jer taj RO22 već nekoliko godina prihvata Heerlen umjesto njihove note koju tajlandska služba nije potpisala. RO22 je dokaz o poreznom prebivalištu i zapravo je prihvaćen po defaultu ako pročitate komentare ovdje i na holandskom forumu. Možda neko spava tamo u Heerlenu ili neko želi da izmisli točak.

      Mislim da ne treba više zvati, nego poslati pismo sa kopijom tog RO22 i tvrditi da su RO22 prihvatili drugi. Zahtijevajte da vam komunalije objasne zašto je to drugačije u vašem dosijeu.

      Do kraja juna je još daleko, tako da još sve može da prođe. Sretno!


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu