Je li Thailandblog crven, žut ili narandžasti?

Od Kana Petra

U posljednje vrijeme bilo je puno buke oko izvještavanja iz Bangkoka. Previše žuta ili previše crvena je pritužba koja se često izražava. Ovo još jednom pokazuje koliko je duboka podjela oko političke situacije Tajland. Bitka se nastavlja u Holandiji. Urednici Thailandbloga također su optuženi da nisu objektivni.

To samo po sebi nije loše, mislim. Pored činjenice da se pozivamo na žuti tabor (The Nation i Bangkok Post), ima dovoljno referenci na CNN i BBC, koji jasno imaju prednost crvenog.
Ali kada pišemo za crvenu, primam e-poruke i odgovore od pro yellow i obrnuto. Zatim pokušajte to učiniti kako treba.

Levo ili desno novinarstvo

U Holandiji imamo i podjelu u novinarstvu. Jasno je da postoji pokret lijevo i desno. Primjeri su de Volkskrant i de Telegraaf.
Na holandskoj televiziji, ljevica je dobro zastupljena među javnim emiterima. Jedino su Tros i AVRO donekle van "lijevog" tona. Čini se da je čak i NOS glasnogovornik ljevice u Holandiji. To mnoge nervira, jer na taj način indirektno svojim poreznim novcem subvencioniramo lijeve političke stranke.

Možete očekivati ​​neku objektivnost od novinara koji prikuplja vijesti, iako to postaje teško kada radite za Telegraaf, na primjer. Glavnog urednika neće biti drago zbog izrazito različitog mišljenja novinara. Interesi dioničara, oglašivača i čitalaca su preveliki za to.

Blog, iznesite svoje mišljenje

Blog je druga priča. Svako može pokrenuti blog i širiti svoja mišljenja na internetu. To je možda čak i najveća glupost. Na kraju krajeva, moć je u posetiocima. Na kraju krajeva, ako se drže podalje, blog će umrijeti sporom smrću. Pisati nešto što niko neće pročitati brzo dosadi. Takođe vidite da blogovi nestaju onoliko brzo koliko su i stigli.

Ali ponekad može biti veoma prosvetljujuće pročitati mišljenje nekoga ko misli drugačije. Možda samo potvrđuje vaše trenutno mišljenje ili ćete ga malo iznijansirati. Uostalom, kako možete stvoriti objektivnu sliku ako ne znate sve argumente?

Objektivnost, praktično nemoguća

Problem je često u tome što nečije mišljenje dolazi iz emocija ili ličnog interesa. Emocije zaista zamagljuju objektivnost. Zapravo, tražite samo činjenice koje potvrđuju vaše mišljenje. Oni to zovu selektivno čitanje i slušanje.

Niko, pa ni najbolji novinar, nije 100% objektivan, to je jednostavno nemoguće. Čisto zato što smo mi ljudi sa mišljenjem, koje se često zasniva na mešavini osećanja i razuma. Trik je u tome da dopustiš razumu da pobijedi osjećaj. A to nije lako. Sigurno ne ako ste zavoljeli zemlju poput Tajlanda.

Sve najbolje za Tajland

Mislim da farangova preferencija za žutu ili crvenu leži u istinskoj ljubavi prema Tajlandu. Da ste uvjereni da je vaš izbor boje najbolji za budućnost Tajlanda. Pitanje je i koliko daleko ćete ići da branite taj izbor? Možete li nekoga uvjeriti činjenicama i argumentima ili su vam potrebna ozbiljnija sredstva?

Možda ipak možete poštovati drugačije mišljenje i biti voljni saslušati nekog drugog. Pogotovo ako imate isti cilj: najbolje za Tajland.

Vjerujem da su i crvena i žuta djelomično u pravu. Šta sam onda ja? Orange?