Popularne kritike tajlandske vlade rastu, a Bangkok Post je sve više podiže. Jer zašto je nepopravljivi kriminalac sa rotirajućim vratima pušten prijevremeno putem kraljevskog pomilovanja?
Bangkok Post nije nježan u svojim komentarima nakon pljačke u Lat Phraou, u kojoj je muškarac nasmrt izboden kada nije htio da preda svoj iPhone. Počinilac je 26-godišnji Kittikorn Wikaha, koji je bio u zatvoru osam puta, a kriminalni dosije datira još od trinaeste godine.
Takva osoba ne bi trebalo da ima pravo na kraljevsku amnestiju zbog dobrog ponašanja, piše Bangkok Post. Čovjek je okorjeli kriminalac koji ne mijenja svoje ponašanje i samim tim predstavlja opasnost za društvo.
List također nije zadovoljan reakcijama premijera Prayuta i zamjenika premijera Wissanua. Prayut je rekao da kriminalci sa okretnim vratima imaju male šanse da budu pušteni prijevremeno. Ispostavilo se da to nije istina.
Wissanu ga je učinio još šarenijim. On je okrivio javnost za kritiku kraljevskog sistema amnestije. List to odbacuje i piše da se uglavnom radi o izboru koji kriminalac prijevremeno izlazi na slobodu. Postoje kritike na račun Odeljenja za uslovnu kaznu, Odeljenja za kazneno-popravne poslove i Odeljenja za posmatranje i zaštitu maloletnika. koja nije dobro radila svoj posao.
Greške su napravljene u oslobađanju zatvorenika koji su nepopravljivi. Bilo bi dobro da se ponovo pregleda cela procedura. Upiranje prstom u stanovništvo, kao što je to učinio Wissanu, je nečuveno.
Izvor: Bangkok Post
Mislim da je dovoljno plaćeno da se izađe.
izvini ovo je moguće
sada istraga nakon motivacije da ga se pusti i ko je donio ovu odluku (puniti džepove).
Porodici žrtve želim puno snage.
John Sweet
Pušten je na slobodu kao rezultat prilično opsežne amnestije. Povremeni truli mango između izgleda mi neizbježan.
Također primjećujem da su tajlandske vlasti potpuno nesposobne da upravljaju bilo čim.
Čuo sam kako je premijer rekao da su učinili sve što su mogli da učine saobraćaj sigurnijim. Rezultat je više smrtnih slučajeva nego prethodnih godina. Njegov zaključak: uradili smo sve što smo mogli. Na sljedećoj vladi je da se pozabavi ovim problemom.
Jeste li čitali o masovnoj prijevari na policijskim ispitima? U zamjenu za uplatu, inspektori su davali odgovore kandidatima. Rješenje nije masovno otpuštanje, već je prevarantima omogućeno da ponovo polažu ispit. Primjera u izobilju. Ali onda ovaj dio postaje predugačak.
U svakoj zemlji postoji propis prijevremenog puštanja na slobodu.
Ali zašto osobu koja potpisuje takav dokument o oslobađanju ne smatrati LIČNO odgovornom za posljedice? Pitam se to već duže vrijeme, čak i dok sam još živjela u Belgiji. Jer to se tamo dešava, naravno.
Prelako je smisliti pseudo intelektualne razloge i puno bla bla bla.
Pretpostavimo da su ova visokoučena gospoda i sama lično odgovorna za svoje odluke, videćete... odjednom više neće biti potrebe za ranim izdanjima. Čudno zar ne....
Odjednom više neće biti tako sigurni u politiku objavljivanja.
Dugo se pitam zašto takva politika nije moguća zašto se to ne dešava.
Možda neko sa ovog bloga ima bolji pogled na ovo?
Na kraju krajeva, samo će vaše dijete ili voljena osoba biti ono koje će ubiti tako (prijevremeno pušteni) lukavi kriminalac....
Ako neko čini zločine od svoje 13. godine, možda nešto nije u redu sa njegovim mentalnim sposobnostima. U zapadnim zemljama, neko je onda u pratnji, zbrinut nakon nalaza smanjene odgovornosti zbog mentalnog invaliditeta. Ali mislim da se na Tajlandu tome ne poklanja mnogo pažnje. Onda zaista shvatite da se određeni ljudi ponašaju pogrešno, ali to ne shvaćaju i slobodno šetaju u tajlandskom društvu.
Ako osoba koja treba da odluči o puštanju bude lično odgovorna, vjerovatno će vam biti jasno da više niko neće biti pušten.
Ili je to rešenje…
To bi možda bilo i najbolje, osim možda kategorije vrlo lakih "zločina".
Kazna koju je izrekao sud mora se shvatiti ozbiljno i poštovati.
Za sudiju mora biti frustrirajuće vidjeti da se ne smatra ozbiljnim i da je njegova odluka djelimično poništena. To podstiče sudije da u početku izriču veće kazne.
U stvari, previše je lako ponašati se kao stručnjak i biti dobro plaćen za to. Možda postoji neka ozbiljna odgovornost.
Očigledno, treba praviti razliku između teških nepopravljivih zločinaca i lakših zločina. A ljudi koji ne mogu biti odgovorni za svoje postupke ionako spadaju u drugi režim.
Da shvatim reakciju Khun Rolanda...
Tajland možda nema gradacije u smislu kaznionice?
Svako ko je osuđen i može/mora sjediti, biće postavljen direktno između silovatelja i ubica.
Tako sam pročitao u knjizi Pedra Tragtera. Dakle, nemate sreće ako ste počinili 'samo' prevaru ili neki drugi manji prekršaj.
Bolje bi bilo da postoji posebna kaznionica za maloljetnike, a nadležni odmah znaju da ozbiljne kriminalce neće pustiti u slučaju amnestije.
To znači da bi samo oni koji su u tako laganom režimu imali pravo.
Ako je netačno, budite otvoreni za nove informacije