Ambasada NL predaje proces izdavanja viza VFS-u
Holandska ambasada u Bangkoku sa zadovoljstvom najavljuje otvaranje viznog centra od 19. oktobra 2015. godine. Vizni centar će upravljati VFS Global.
Od 19. oktobra 2015. godine, obrada zahtjeva za vizu za kratkoročni boravak u potpunosti je predana specijalizovanoj agenciji VFS Global. Ova usluga je dostupna građanima Tajlanda i osobama sa boravišnom dozvolom za Tajland koje žele otići u Holandiju.
Kalendar zakazivanja za vizu trenutno upravlja VFS Global. Od 19. oktobra 2015. ceo proces podnošenja zahteva za šengensku vizu biće prepušten VFS Globalu.
Da biste se prijavili za šengensku vizu za putovanje u Holandiju, prvi korak je da zakažete termin preko VFS Global. Na dan podnošenja zahtjeva, podnosioci zahtjeva moraju se lično pojaviti u viznom centru zajedno sa potrebnim dokumentima. Stoga više nije potrebno da podnosioci zahtjeva dolaze u ambasadu radi podnošenja zahtjeva, već idu u Vizni centar. VFS Global će takođe uzeti otiske prstiju na dan podnošenja prijave. VFS Global će dodati taksu na takse pored takse za vizu koju podnosilac zahteva plaća na dan podnošenja zahteva.
VFS Global usluga ima za cilj da pruži bolju uslugu u najkraćem mogućem roku. VFS Global pruža kandidatima stalnu pomoć i informacije u procesu. Ambasada neće odgovarati na pitanja tokom procedure prijave. Za više informacija i zakazivanje termina pogledajte web stranicu VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global nije uključen u proces donošenja odluka i ne može ni na koji način uticati na odluku o prijavi niti komentarisati mogući ishod prijave. U ime holandske ambasade u Bangkoku, samo je Regionalna služba u Kuala Lumpuru ovlašćena da proceni sadržaj fajla i da odobri ili odbije prijavu.
Kandidatima se preporučuje da planiraju svoje putovanje unaprijed kako bi imali dovoljno vremena da zakažu termin i da se aplikacija obradi, a zatim pošalju pasoš podnosiocu zahtjeva. Pročitajte informacije na web stranici VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) gdje će vam date smjernice pomoći da pripremite zahtjev za vizu na najbolji mogući način i tako izbjegnete bilo kakva kašnjenja u obradi.
Podnosioci zahtjeva za vizu za dugotrajni boravak, takozvani MVV aplikanti, mogu podnijeti zahtjev direktno holandskoj ambasadi u Bangkoku.
Podnosioci zahtjeva za vizu kojima je dozvoljeno korištenje procedure Orange Carpet također mogu podnijeti zahtjev za vizu direktno holandskoj ambasadi u Bangkoku do daljnjeg. Obje kategorije aplikanata mogu podnijeti prijavu od ponedjeljka do četvrtka od 14.00:15.00 do XNUMX:XNUMX sati.
VFS centar za vize
- Kontakt: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call centar: +66 2 118 7003
- E-mail: [email zaštićen]
- Adresa: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Izvor: web stranica holandske ambasade u Bangkoku
Loša stvar! Ambasada to prodaje kao poboljšanje procesa. To je samo pitanje. Osim toga, svi sada moraju platiti 1000 bahta više za podnošenje zahtjeva za šengensku vizu. Od 19. oktobra za oduzimanje dokumenata više nije nadležna ambasada, već VFS. Ali šta ako se komadići izgube? Šta ako ima pritužbi na VFS? Činjenica da se VFS, a ne osoblje ambasade, sada dočepaju svih vrsta povjerljivih dokumenata, ne daje mi dobar osjećaj.
Osim toga, građanin je još jednom u korist jer pored 2400 bahta za zahtjev za vizu, sada također morate platiti dodatnih 1000 bht takse za VFS.
Razumijem da ambasada nema izbora. Primorani su da sprovode rezove koje je nametnuo Hag.
Ako se sve mora smanjiti, osigurajte da građani mogu podnijeti zahtjev za šengensku vizu putem interneta. Tada više ne moramo izlaziti iz kuće i to bi nam uštedilo troškove.
Preko interneta možete počiniti mnogo više prevare, tako da to nije baš opcija.
Osim toga, Holandija nažalost mora da napravi rezove, a to znači da ako neko želi da ide u Holandiju, mora i da plati.
Takodjer komentari da sve poskupljuje itd. pa i pasosi su mozda tacni, ali ljudi sami biraju da zive i rade u inostranstvu i da nije slucaj da za tu grupu koristimo jako skup uredjaj.da bi to bilo lakse za njih. To je rizik da odeš. I da budemo iskreni, tajlandska državna služba je isto tako birokratska i takođe košta građane mnogo novca, a to važi za mnoge zemlje u svetu. Zato se nemojte previše žaliti i samo uživajte.
Prošlo je dosta vremena, ali eto, imate nekoga ko je ljubomoran na emigrante. Ne mogu se žaliti ni na šta i nikad, jer su sami sebe napustili, zar ne? A u Holandiji cijene i porezi također rastu, pa ti 'tragači za srećom' moraju prihvatiti sve što im holandska vlada sprema. Uobičajeni slučaj: lijepo puh… Ja sam sjeban, i ti!
“Osim toga, Holandija nažalost mora napraviti rezove”? Sve možete klasifikovati pod tim naslovom. Efikasan rad i stoga sprečavanje rasipanja novca razlikuje se od eliminisanja specifičnih zadataka ambasade. Ambasada je naplatila 2400 THB za ovu uslugu, što mislim da pokriva troškove. Dodavanjem linka u procesu (VFS Global), nažalost nema uštede za potrošača, ali zapravo poskupljuje. Ili bi ambasada prilagodila cijene? Bilo bi logično jer će ipak radovi biti otkazani! I svi ti tajlandski putnici, od kojih se većina pridružuje svojim holandskim najmilijima, takođe zarađuju u holandskoj riznici poprilično novca. Novac koji bi inače bio potrošen na Tajlandu, jer da Holanđanin ne dobije vizu, on bi naravno putovao svom partneru na Tajland što je više moguće. Iz članka nije jasno da li se može kontaktirati ambasada ako se viza odbije.
Potpuno se slažem sa (khun) Peterovim odgovorom; ovo je jako loša stvar!!
Zar ne bi bilo bolje da Tajlanđanima više nije potrebna viza za kratku posjetu Holandiji, recimo 30 dana?
Još se sjećam da je bivši ambasador g. de Boer je također mislio isto o ovome u to vrijeme.
Zemlje poput Japana i Singapura mogu putovati u Holandiju bez vize.
Svakim danom me sve više nervira potpuno luda aktuelna politika vlade.
Holandija je preplavljena tražiocima azila.
Tenzije se svakodnevno povećavaju među holandskim stanovništvom.
To će našu zemlju finansijski koštati bogatstvo i sve veće nezadovoljstvo.
Čitam je i viđam u medijima svaki dan.
Prestanite sa ovom besmislenom gnjavažom oko vize.
Hoćete li ostati duže u Holandiji, 30 dana, između ostalog i na osnovu MVV-a ili nečeg sličnog, OK, druga priča.
Ali u mom slučaju odlazak u Holandiju na grob mojih roditelja sa nama oboje nailazi na probleme.
Usput, nema finansijskih problema.
Pravila, pravila i više pravila.
Dalje od tog šengenskog zmaja.
Tako da više ne vide mene i moju ženu Tajlanđaninu tamo u Holandiji.
SAD su mnogo povoljnije za vize i takođe imaju odličan konzulat u Chiangmaiju.
Jan Beute.
Holandija ne odlučuje sama o tome koji državljani podležu ili ne podležu obavezi vize. Države članice Šengena odlučuju o tome zajednički i malo po malo sve manje zemalja postaje podložno vize. Na primjer, skoro cijela Južna Amerika je sada oslobođena viza. Naravno, mnogi zahtjevi i dalje važe za Amerikance, Japance, itd.: maksimalni boravak od 90 dana, finansijski sposoban, itd. Ali bez naljepnice za vizu.
Države članice mogle bi zajednički staviti Tajland na listu bez viza kao rezultat lobiranja, trgovinskih sporazuma itd.
Prema pravilima, viza košta 60 eura (ovo se može promijeniti, EU ima otvorenu opciju za procjenu ovog praznog iznosa i može odlučiti da promijeni takse). Naknada za uslugu se može primijeniti samo na vanjske pružaoce usluga, tako da je ambasada ne može sama naplatiti. Takve naknade za usluge ne mogu premašiti polovinu naknade za vizu. Sada VFS traži 1000 bahta, što će se sigurno povećati u budućnosti, pretpostavljam, ali nikada ne bi trebalo da bude više od 30 evra (pod uslovom da takse ostanu 60 evra).
Ali kao što je navedeno na drugom mjestu: VFS može naplatiti naknadu za uslugu samo ako (svi) podnosioci zahtjeva također imaju direktan pristup ambasadi. Dakle, ako VAC postane Ctief, MOŽETE odabrati ovo (naknada za uslugu od 1000 bahta), ali to nije neophodno. Ako ambasada više ne nudi ljudima direktan pristup (tj. besplatnu uslugu za podnošenje aplikacije ambasadi), VFS možda neće naplaćivati naknadu za uslugu jer će VFS tada biti prisiljen na vaše grlo.
Stoga sumnjam da ćete uskoro moći ići direktno u ambasadu, iako to neće biti javno, jer su ovo upute BuZa ambasadi. Činjenica da je BuZa zapravo na ili izvan granica onoga što pravila dozvoljavaju bit će zabrinuta za BuZa sve dok građani to prihvate. Hvala Hagu.
Potpuno se slažem sa Khun Peterom, ovo je smanjenje (zbog Haga, ambasadama već neko vrijeme nije bilo lako). To svakako nije poboljšanje: kao aplikant plaćate dodatni novac za istu uslugu. Lako si mogao otići u ambasadu i znao si da su oni upućeni. Ovo često nedostaje u VFS-u (samo pročitajte na ThaiVisa, Foreign Partner Foundation ili drugim forumima na kojima ljudi imaju iskustva sa centrima za aplikacije za vizu (VAC) koji su predani VFS-u. Komisija EU također potvrđuje da je svjesna da to još uvijek prečesto nedostaje (Sjećam se izvještaja iz 2013. godine nakon javnog istraživanja i daljeg istraživanja). Zvanično, osoblje VFS-a je dobro obučeno i služba mora biti u redu (ambasada je i dalje odgovorna da to prati), ali u praksi funkcionira. VFS sa standardne liste i u složenijim situacijama pogreše.Osoblje ne poznaje šengenski vizni kod pa se posebne situacije ne mogu pravilno riješiti.Sve u svemu, kao kupac sada dobijate manje usluge za više novca...Loša stvar .
Više bih volio da ambasade/EU zajednički uspostave VAC kako bi kvalificirani ljudi zaposleni u ambasadi (zemlje članice Šengena) mogli obraditi zahtjeve.
Prema važećim propisima, direktan pristup je i dalje dostupan. Kao što je takođe navedeno u šengenskom dosijeu, VFS se ne može učiniti obaveznim. Trenutni kalendar zakazivanja preko VFS stoga nije obavezan, kao ni VAC. Izvor: kod za vizu i njegovo objašnjenje u priručnicima dostupnim na web stranici EU unutrašnjih poslova. Direktan pristup ambasadi bez intervencije eksternog pružaoca usluga mora ostati moguć. U viznom kodu na kojem se radi od 2014. godine – ali koji još nije finaliziran – ovaj princip direktnog pristupa će nestati.
U priručniku (koji objašnjava Visa Code) za osoblje ambasade piše o vanjskim pružaocima usluga i direktnom pristupu:
“4.3. Naknada za uslugu
Pravni osnov: Vizni zakonik, član 17
Kao osnovni princip, naknada za uslugu može se naplatiti podnosiocu zahtjeva koji koristi objekte
eksternog pružaoca usluga samo ako se održava alternativa direktnog pristupa
konzulat koji plaća samo taksu za vizu (vidi tačku 4.4).
Ovaj princip se primjenjuje na sve podnosioce zahtjeva, bez obzira na zadatke koje obavlja eksterno
pružaoca usluga, uključujući one podnosioce zahtjeva koji imaju koristi od ukidanja takse za vizu, kao što je porodica
članovi državljana EU i Švicarske ili kategorije osoba koje imaju koristi od snižene naknade.
To uključuje djecu od 6 godina i mlađu od 12 godina i osobe koje su izuzete
naknada na osnovu sporazuma o viznim olakšicama. Stoga, ako jedan od ovih podnosilaca zahtjeva
odluči da koristi objekte eksternog pružaoca usluga, naplaćuje se naknada za uslugu.
Odgovornost je države članice da osigura da naknada za uslugu bude proporcionalna
troškove koje je napravio eksterni pružalac usluga, da pravilno odražava ponuđene usluge i
da je prilagođeno lokalnoj situaciji.
U tom smislu, iznos naknade za uslugu se mora uporediti sa cijenama koje se obično plaćaju
za slične usluge u istoj zemlji/lokaciji. Elementi vezani za lokalne prilike,
kao što su troškovi života ili dostupnost usluga treba uzeti u obzir.
U slučaju pozivnih centara, lokalna tarifa se naplaćuje za vrijeme čekanja prije
aplikant se prebacuje na operatera. Nakon što je aplikant prebačen na operatera,
naplaćuje se naknada za uslugu.
Usklađivanje naknade za uslugu treba riješiti u okviru lokalnog Šengena
Saradnja. Unutar iste zemlje/lokacije ne bi trebalo biti bilo kakvog značajnog
odstupanja u naknadi za uslugu koju podnosiocima zahtjeva naplaćuju različiti eksterni pružaoci usluga ili
od strane istog pružatelja usluga koji radi za konzulate različitih država članica.
4.4. Direktan pristup
Održavanje mogućnosti za podnosioce zahtjeva za vizu da svoje zahtjeve podnose direktno u
konzulat umjesto preko eksternog pružaoca usluga podrazumijeva da treba postojati originalan
izbor između ove dvije mogućnosti
Čak i ako direktan pristup ne mora biti organizovan pod identičnim ili sličnim uslovima
oni za pristup provajderu usluga, uslovi ne bi trebalo da omogućavaju direktan pristup
nemoguće u praksi. Čak i ako je prihvatljivo imati drugačije vrijeme čekanja za dobijanje
zakazivanje u slučaju direktnog pristupa, vrijeme čekanja ne bi trebalo biti toliko dugo da
bi u praksi onemogućio direktan pristup.
Različite opcije dostupne za podnošenje zahtjeva za vizu trebaju biti jasno predstavljene
javnosti, uključujući jasne informacije kako o izboru tako i o cijeni dodatnih
usluge eksternog pružaoca usluga (vidjeti dio I, tačku 4.1).“
---
Izvor: “Priručnik za organizaciju viznih sekcija i lokalnu šengensku saradnju” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Komisija EU je svjesna da ambasade ne provode uvijek pravilno Vizni kodeks, pogledajte na primjer zaključke iz javnog istraživanja provedenog 2013. godine:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Evropska komisija je to također potvrdila u mejlu (početkom 2015.):
„Tačno je da prema Zakonu o vizama, član 17(5), podnosiocima zahtjeva za vizu treba omogućiti da podnesu zahtjev u konzulatu umjesto kod eksternog pružaoca usluga koji naplaćuje uslugu. Ali ništa ne sprečava sam konzulat da koristi sistem zakazivanja termina. (…). Prema članu 47. Kodeksa o vizama, “centralne vlasti i konzulati država članica će široj javnosti pružiti sve relevantne informacije u vezi sa zahtjevom za vizu.” Ova obaveza, naravno, važi i kada se zahtjevi za vizu podnose u prostorijama eksternog pružaoca usluga i države članice su odgovorne da osiguraju davanje tačnih informacija.
Evropska komisija je nedavno sprovela studiju o poštovanju odredbi Viznog kodeksa od strane država članica koje se odnose na informisanje javnosti. Rezultat studije je da su informacije generalno neoptimalne. Dakle, Komisija je svjesna da neke države članice ne nude precizne informacije na svim lokacijama.
Za preinaku Viznog kodeksa, princip „garancije direktnog pristupa“ je ukinut. Komisija predlaže da se ova odredba izbriše iz nekoliko razloga: dvosmislena formulacija („održati mogućnost ... da se direktno podnese zahtjev“) otežava provođenje odredbe; glavni razlog za korištenje vanjskih izvršitelja je taj što državama članicama nedostaju resursi i prihvatni kapaciteti za primanje kandidata u velikom broju ili iz sigurnosnih razloga i stoga je zahtjev za održavanjem pristupa konzulatu nesrazmjeran teret za države članice u trenutnoj ekonomskoj situaciji.
S poštovanjem,
Jan De Ceuster
Odeljenje Evropske komisije za izdavanje viza”
Prema sadašnjim pravilima i dalje bi trebao postojati direktan pristup, ali će to na kraju biti ukinuto. BuZa napreduje u ovome radeći sa VFS-om što je više moguće. BuZa mi je ranije ove godine napisao e-mail:
„Holandska vlada već neko vrijeme koristi eksternog provajdera VFS širom svijeta. Glavni razlog za ovo je prije svega to što povećava lakoću primjene korisnika: VFS radi orijentiran na nabavku i može dodati kapacitet sve većem broju aplikacija brže nego što to može ambasada. Time se sprječavaju vremena čekanja itd. Osim toga, zahtjevi za vizu se obrađuju brže: VFS ima mnogo više šalterskih kapaciteta od prosječne ambasade. Na kraju, ali ne i najmanje važno, upotreba VFS-a dovodi do značajnih ušteda u budžetu Ministarstva vanjskih poslova.
Navedeni razlozi dovode do instrukcije Ministarstva vanjskih poslova da se korištenje VFS-a mora što više podsticati i da manje poželjna alternativa – obraćanje direktno ambasadi – nije istaknuto postavljena na web stranicama. Ipak, moguće je podnijeti zahtjev direktno u ambasadi. Ako aplikant to zatraži – čak i ako to učini u VFS-u – moći će zakazati termin. ”
Ukratko, ljudi već preliminarno gledaju na nova pravila. Kada ovo stvarno stupi na snagu, nema izlaza i morat ćete dodatno platiti za manje usluge. Kao što sam ranije napisao, osoblje VFS-a ima prilično osnovnu obuku. Oni znaju jednostavne radnje, ali to ne ide uvijek dobro jer ti zaposleni zapravo ne poznaju propise, oni samo slijede listu instrukcija. Ponekad aplikant dobije pogrešna uputstva ili aplikant ne shvata da je VFS samo kanal. Na primjer, postoji nekoliko priča da podnosioci zahtjeva za šengenske/UK vize izostavljaju dokumente iz dosijea na „savjet“ (inzistiranje) osoblja VFS-a ili su pogrešno obaviješteni da je njihov zahtjev nepotpun. Ili da su ljudi u iskušenju/natjerani da koriste dodatne usluge s kojima VFS zarađuje dodatni novac. Takva kompanija se naravno mora osloniti na promet: izvući najviše novca iz džepa kupaca u najkraćem mogućem roku i na najjeftiniji način. Aplikacioni stol bez profitnog motiva, koji vode zemlje članice EU, mogao bi raditi jeftinije i bolje.
Ranije se pojavila publikacija o novom – još uvijek neusvojenom – viznom kodeksu:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
To je moj doprinos ovoj temi. Na osnovu svih informacija i linkova iznad, jasno je da mi je veoma žao zbog ovakvog stanja stvari i na tome možemo zahvaliti Hagu...
Ne mogu to učiniti zabavnijim, ali mogu učiniti skupljim.
Holandska vlada, i sve u vezi s njom, uvijek smisli nešto da za svoje neznanje okrivi nekog drugog. A građani plaćaju više.
I ovom mjerom uredno prebacuju odgovornost na nekog drugog, a troškove puštaju građanin da snosi.
Kako sam sretan što više ne živim i ne radim u Holandiji, i moram samo jednom svakih 1 godina obnavljati pasoš, sve dok je to još moguće ili pristupačno.
Čim se ukaže prilika da dobijem još jedan pasoš, zgrabit ću ga objema rukama i vrlo brzo predati holandski. Holandija više ništa ne čini za nas Holanđane, samo nas tera na visoke troškove.
Kako je ovo opet tužan prikaz.
Moderator: Molim vas ostanite na temi.
Usluga sve više postaje zastarjeli koncept. Tekst koji Rob V. objavljuje je kristalno jasan. U praksi se to ne postiže. Kao građanin, morate biti u mogućnosti da razgovarate direktno sa vladom koju imenujete i koju plaćate. Holanđanin koji želi vizu za svoju ženu stoga ne treba slati na komercijalnu zabavu. Ako ta stranka može da uradi ono što vlada ne može, onda biste barem zaključili da je vlast nesposobna u pogledu primarnog zadatka, a možda, ali to sugeriše da je vlast lijena i da radije predaje neprijatan posao.
Ne znam... U školi sam učila da 'oduševljen' stvara osjećaj sreće. Očigledno se to promijenilo.
Zasluga Vlade/ambasade bi bila da umjesto 'zvaničnog PR jezika' jednostavno kažu istinu: 'Izvinite, moramo napraviti rezove. Mi predajemo zahtjeve za vizu. Morate platiti više.' Nešto slično tome.
Ali možda sam potpuno u krivu.
Još nisam mogao pročitati nijednu "oduševljene reakcije"...
Neće doći ni oni, ili možda od samog osoblja ambasade.
Još jedan primjer kako holandska vlada vjeruje da treba da se bavi ljudima.
Sada nisu građani Holandije ti koji žele da posete Holandiju, a pošto mislim da većinu zahteva za vizu sponzorišu Holanđani, Holanđani su ponovo prevareni.
A outsourcing se pokazao dugoročno skuplji za autsorsera, odnosno Holanđana, skuplji za korisnike outsourcinga “usluge” i obično izvor smetnji, duplog posla, dugog čekanja, grešaka i sl. .
Samo pitajte “zadovoljne kupce” koji već moraju da koriste ovu odličnu uslugu.
Promotivni razgovori komercijalnih kompanija prema vladama nisu ništa više od toga.
Stvarni učinak gotovo nikada nije ono što je obećano.
Skuplje i gore.
Bahbah.
Loša stvar, također ne razumijem da je ovo potrebno prenijeti na vanjski izvor i zbog toga mora biti skuplje za potencijalnog potrošača u Holandiji. A ako to ne pokriva troškove i ako ambasada štedi troškove tako što ga angažuje, zašto ambasada ne naplati dodatnih 1.000 bahta sama i učini da to pokriva troškove?
Čudno, uskoro će i Vlada Holandije biti angažovana radi uštede!? Možda ipak nije tako lud plan.
Izdavanjem pasoša ljudi su prešli i na višu cijenu koštanja, pokrivajući troškove, što je moguće i sa vizama.
Nisam za ostavljanje važnih ličnih dokumenata kod eksternog pružaoca usluga, ali da li je dozvoljeno predati svoj pasoš VFS-u?
A onda sa dvojnim državljanstvom možete se boriti i sa nemogućnošću da dobijete novi pasoš, što znači da nailazite na probleme sa vizama, hvala Holandija/Schengen/EU. Znate šta, mi samo masovno ignorišemo NL. Jako razočaran Holanđanin u Holandiji, pa Holanđanine, ostaćemo kod kuće.
NicoB
Pitao sam brojne poznanike i prijatelje kako su stvari raspoređene u njihovim ambasadama.
I dalje je isto kao i prije. Dakle, oni su stanovnici EU. Njemačka, Belgija, Francuska, Austrija.
Nemam više prijatelja i poznanika. Neće vam pomoći ni posjeta novom ambasadoru na zabavi. Taj čovjek je sam donio tu odluku u iščekivanju onoga što će se dalje dešavati sa zemljama EU
dogodilo. Dobro radi svoj posao. Možete se samo pitati šta tačka na mapi radi sa a
Prostori ambasade u Bangkoku koji su veliki kao i oni u SAD. Naši belgijski prijatelji
sjedi u stambenoj zgradi. I tamo stvari idu dobro, jedini način da protestujete je pismo
pisati nacionalnom ombudsmanu.
Takođe želim da kažem da je pitanje da li vas VFS tretira gore nego Tajlanđanin za stolom koji ne zna holandski i još ne govori 35% engleskog jezika.
Oni ispunjavaju uslove za proceduru Orange Carpet. To su momci ili devojke.
Oni ne predstavljaju opasnost za let. Takođe neće raditi u salonu za masažu u Holandiji.
Ne smeta mi ako moram platiti 1000 Bht više. Sve dok ne odem frustriran svojom ženom.
Cor van Kampen.
Želeo bih da istaknem da procedura izdavanja viza za Belgijance takođe znači da morate da prođete preko VFS Global za vaš termin u ambasadi. Prvo uplatite na njihov bankovni račun, sutradan možete pozvati za termin. Jedan od najvećih nedostataka VFS Global-a je to što oni vode račun u banci koja ima urede samo na desetak lokacija širom Tajlanda. Na primjer, moja djevojka uvijek mora da putuje autobusom od 2 sata tamo i 2 sata nazad samo da bi otišla u banku da plati. VFS Global se također ne stidi ispravno prilagoditi promjene cijena. Dakle, ako ste suočeni s malim povećanjem cijene (zadnji put 20 bahta), možete uzeti nekoliko sati autobusom da platite dodatnih 20 bahta. I nemate izbora, jer inače ionako nećete dobiti svoj termin. I za to naplaćuju uslugu od 275 bahta…
Ono što će se sada dogoditi je tipičan slučaj delegiranja državnih zadataka na privatnu kompaniju. To je u suštini potpuno pogrešno.
“Naša” VVD Vlada je jednostavno fokusirana na to da što više odbaci zadatke.
Vladu nije briga što će građani zbog toga plaćati više. Tipična politika vlade VVD-a.
Osnovna ideja je da Vlada želi da ima što manje zadataka na svom tanjiru. Ali to ne znači da će građani plaćati manje, već više. To bi građanima do sada trebalo biti jasno.
Činjenica da se jasni državni zadaci prepuštaju privatnim kompanijama je jako loša stvar.
Da li sam dobro razumeo da će 'stranci' sada odlučiti da li mogu ili ne mogu da dovedem devojku u Holandiju - svet je iz dana u dan sve luđi...
Sljedeći korak će vjerovatno biti da oni također eksternaliziraju pasoše.
Zašto jednostavno ne zatvore ambasadu, to će uštedjeti novac!
Ne, procjenu rade Holanđani. Samo papire prikuplja VFS.
VFS Global je bio i ostao ništa drugo do provodnik (a prema trenutnim pravilima EU o šengenskim vizama, to je isključivo opcioni posrednik!). Do sada su samo upravljali kalendarom termina (iako ste mogli zakazati termin i preko ambasade). Sada će VFS također primiti podnosioca zahtjeva u svojoj kancelariji: Trendy zgradi u Bangkoku. Uzeće dokumente, postaviti neka pitanja itd. baš kao što je to ranije radila ambasada.
VFS nema nikakva ovlaštenja, iako oni naravno mogu savjetovati da se papiri mogu dodati ili izostaviti za aplikaciju. U praksi, neko će moći da bude ubeđen od strane osoblja VFS iako nema nikakvu kontrolu ili ovlašćenje u vezi sa procenom i prikupljanjem dokumenata. Na forumima (Thai Visa Forum, externalpartner.nl, itd.) možete pročitati da nekompetentno osoblje VFS-a ponekad podnese nekompletan fajl ili da se podnosiocu zahtjeva obavijesti da aplikacija nije potpuna (dok je bila). Ovo će posebno biti slučaj sa složenijim i rjeđim vrstama zahtjeva sa kojima osoblje VFS-a ima malo ili nimalo iskustva. Tada će ih stvarno poznavanje viznih pravila naravno vratiti nazad. Ili je VFS nepotrebno naplatio dodatne usluge (izrada dodatnih kopija, snimanje dodatnih/novih fotografija za pasoš, itd.) za koje VFS zarađuje mnogo dodatnog novca.
Ali formalno (u teoriji) podnosilac zahtjeva će posjetiti šalter. Tamo zaposleni (sada VFS umjesto osoblja ambasade) uzima papire i postavlja nekoliko pitanja. Član osoblja stavlja papire + bilješke u kovertu i ona ide u pozadinu. Ovaj back office je osoblje holandske vlade. Pozadinski ured (RSO, Regionalni ured za podršku) je u Kuala Lumpuru od kraja 2014. godine. Zahtjev se stoga prosljeđuje u KL, gdje procjenjuju prijavu, nakon čega se cijeli paket vraća. VFS stoga ne vrši procenu i ne zna da li je doneta pozitivna ili negativna odluka od strane pozadinske kancelarije u KL.
VFS zatim šalje koverat u aplikaciju. Koliko ja znam, preuzimanje nije moguće, ali je do sada bilo moguće: ako ste predali molbu ambasadi mogli ste izabrati da se pošalje preporučenom poštom (to je bio standard otkako je VFS uveo kalendar zakazivanja), ali Možete također odabrati da sve preuzmete na šalteru ambasade. Ovo posljednje je bilo lijepo za one koji žive/rade u Bangkoku, plus ste uštedjeli nekoliko bahta i sveli rizik od oštećenja/gubljenja/krađe lične karte na minimum.
Petre, hvala na objasnjenju - i dalje me sve to nervira, ko garantuje da moji privatni podaci nece pasti u pogresne ruke?
Koliko se sjećam, ambasador nije rekao ništa o tome kada se prije nekoliko sedmica predstavio u Bangkoku u Grand Cafe Green Parrot…….
Plan da se (pred)obrade zahtjeva za vizu preda VFS-u je veoma loš.
Samo po sebi, u principu je pogrešno prenositi takve zadatke komercijalnoj kompaniji; Takvi zadaci pripadaju upravo ambasadi.
Ova promjena stoga uvelike povećava troškove; Radije bih te dodatne troškove platio ambasadi (ako bi to bilo potrebno sa stanovišta naplate troškova) nego nekoj komercijalnoj kompaniji (koja naravno mora dodatno zaraditi od toga, inače takva firma nema pravo na postojanje ).
Ko je odgovoran za greške koje je napravio VFS ili ako su dijelovi izgubljeni u VFS-u?
Žaliti se na ovaj medij nema smisla, pa moj savjet: žalite se na ovo masovno Predstavničkom domu u Hagu (Stalna komisija za vanjske poslove).
Smiješno je što vlada koristi argument da je potrebno napraviti rezove i tako se traži jeftiniji način za vladu i odlučuje.
Interesi ovih o kojima je ovde reč potpuno su izgubljeni iz vida, državna penzija ne prati razvoj kupovne moći, penzije se ne prilagođavaju padu kupovne moći ili čak smanjuju, mislim, onima koji sada plaćaju više. moraju napraviti dodatne rezove, njihovi troškovi rastu, vaga je jasno nagnuta na jednu stranu.
Šta sada vidimo od tih rezova?
NicoB
Jako dobra stvar, jer kada sam u holandskoj ambasadi često pomislim da sam završio u ambasadi Tajlanda, jer broj posetilaca uglavnom čine Tajlanđani..
Tako da će to ponovo biti prava holandska ambasada sa samo Holanđanima i pomoći će vam se mnogo brže.
Tako sjajno….
ispravka Jasmin,
spomenuta je riječ štednja. U principu, to znači da će ILI biti manje osoblja u ambasadi ILI će im biti dozvoljeno da rade malo sporije zbog ovog outsourcinga. Kako ovo drugo direktno ne ukazuje na uštede, morat će se raditi s manje osoblja, što znači da se usluga ionako neće poboljšati. A šta ako mislite da će uštedjeti na tajlandskom osoblju? Pretpostavljam da ćete tamo naći manje Holanđana koji će vam pomoći, a to – bojim se – nije dobro.
Dakle, sačekajmo i vidimo kako će to funkcionirati u praksi. Možda ima ljudi koji su veoma sretni što će uskoro moći kontaktirati VFS u roku od 24 sata umjesto maksimalno 2 sedmice čekanja da predaju zahtjev ambasadi. Možda još uvijek možete dobiti tih 1000 bahta tako što ćete gubiti mnogo vremena na VFS šalteru (želite koristiti svoju uslugu od svoje naknade za uslugu, zar ne?). Da vidimo koliko su jasne upute na web stranici ambasade i VFS-a. Takođe u vezi sa pravom na podnošenje direktno van VFS.
Možda bi neko želeo da posle razgovora sa ambasadom razgovara o tome šta su prvobitni nalazi i, ako je potrebno, gurnuti član 17, poslednji stav, pod nos Uredbe EU 810/2009 „Vizni kodeks“. Uostalom, kaže:
“5. Dotične države članice zadržavaju pravo za sve podnosioce zahtjeva
mogućnost podnošenja prijave direktno njima
konzulat."
Tumačenje iz zvaničnih priručnika (nije pravno sprovodljivo) Uredbe (ali pravno sprovodljivo) čini još jasnijim kako Ministarstvo inostranih poslova/ambasada treba da postupi. Pogodite: u praksi, skoro svi osim nekih pažljivih čitalaca Tajlandskog bloga i SBP-a uskoro će otići u VFS, ambasada je zadovoljna i mogu dobro poslužiti nekolicini ljudi koji ne žele ništa sa VFS-om.