De Nacionalni ombudsman propisuje da su Državno tužilaštvo (OM), Ministarstvo pravde i sigurnosti i holandska policija postupili nemarno u slučaju John van Laarhoven, koji služi jednogodišnju zatvorsku kaznu na Tajlandu.
Državno tužilaštvo je 2014. godine uputilo zahtjev za pravnu pomoć tajlandskim vlastima da izvrše određene istražne radnje za krivičnu istragu koja je u toku u Holandiji protiv Van Laarhovena, koji je u to vrijeme već živio na Tajlandu. Pravda u Holandiji smatra da je Van Laarhovenova The Grass Company vodila račune u sjeni i da je zbog toga platila najmanje dvadeset miliona eura premalo poreza.
Tajlandsko pravosuđe je uhapsilo Van Laarhovena i njegovu suprugu i procesuiralo ih. Van Laarhoven je 2015. godine osuđen na 103 godine zatvora zbog pranja novca na Tajlandu, koji je zaradio sa svoja četiri kafića (dva u Tilburgu, dva u Den Boschu). Njegova Tajlanđanka Tukta osuđena je na 12 godina zatvora. Dvije godine kasnije, njihove kazne su u žalbenom postupku smanjene na 75 godina i 7 godina i četiri mjeseca. Van Laarhoven mora da služi 75 od 20 godina.
Nacionalni ombudsman
Kako bi uvjerio tajlandske vlasti da preduzmu akciju, oficir za vezu holandske policije odlučio je, nakon konsultacija sa uključenim javnim tužiocem, poslati pismo tajlandskom pravosuđu. Time su, prema riječima ombudsmana, sugerirali da Tajlanđanin pokrene vlastitu krivičnu istragu. Kao osumnjičena u pismu je navedena supruga Tajlanđanka Tukta, koja se u zahtjevu za pravnu pomoć pominje kao svjedokinja i protiv koje u Holandiji nije vođena krivična istraga. Tajlandske vlasti su potom uhapsile par i osudile muža i ženu na dugogodišnje zatvorske kazne.
Par se obratio nacionalnom ombudsmanu jer smatraju da im je ozbiljna nepravda učinjena postupcima holandske vlade.
Izgubio kontrolu
Istraga Nacionalnog ombudsmana pokazuje da su uključene holandske vlasti izgubile iz vida perspektivu para kada je postalo jasno da Tajlanđanin neće izvršiti tražene istražne radnje u željeno vrijeme.
Iz Državnog tužilaštva potom navode da nisu mogli predvidjeti da će tajlandska vlada pokrenuti vlastitu krivičnu istragu protiv para i da će oni biti uhapšeni. Nacionalni ombudsman to ne smatra vjerodostojnim: na kraju krajeva, holandske vlasti su same preuzele inicijativu da pošalju pismo Tajlanđanima i pružile Tajlanđanima informacije koje potkrepljuju njihov zahtjev. I to dok su bili svjesni rizika kriminalne istrage u vezi s drogom na Tajlandu. Nacionalni ombudsman smatra da Državno tužilaštvo i policija nisu unaprijed dali realnu procjenu da li je slanje pisma bilo pažljivo, efikasno i srazmjerno.
Ministar pravde Grapperhaus
Prema riječima ministra pravde i sigurnosti Ferda Grapperhausa, mišljenje nacionalnog ombudsmana je "čvrsto". Ipak, ministar ne želi da daje nikakva obećanja o vraćanju Van Laarhovena sa Tajlanda, kao što je tražila vladina stranka D66.
Izvor: Nacionalni ombudsman
Da li je državno tužilaštvo nešto pogriješilo nije samo po sebi toliko bitno.
Van Laarhoven je prekršio zakon na Tajlandu i osuđen je.
Bombaški napadi i pucnjave na kafeterije u Holandiji dokazuju da momci u trgovini drogom nisu dragi.
Van Laarhoven nesumnjivo nije bio, kada je u pitanju zaštita njegove trgovine, inače bi uskoro bio iscrpljen.
Koji zakon je prekršen na Tajlandu? Ne tvrdite nešto što nije dokazano!
Sama holandska vlada stvara probleme sa svojom "politikom" ulaznih i stražnjih vrata.
"tolerisana" trgovina kanabisom!
Ako ste osuđeni, krivi ste sve dok žalba ne može utvrditi da ste nevini.
Da je drugačije, većina zatvorenika - u Holandiji, na primer - bila bi nevina, jer će biti malo kriminalaca koji će nastaviti da sude do Vrhovnog suda.
Osuđen je za pranje novca od droge na Tajlandu.
Ono što se dešava u Holandiji nije bitno za zločin počinjen na Tajlandu.
Tajlandski zakon se primjenjuje na Tajlandu.
Na Tajlandu se ljudi brzo osuđuju (preventivno), bez obrazložene osuđujuće presude.
Samo na zahtjev holandskog pravosuđa.
Uvoz velikog novca u Tajland i porijeklo, koje se nije moglo dalje objasniti, stoga je označeno kao pranje novca.
Nije dokazano da li to dolazi od “droge”; nije data jasna definicija.
Louis,
Van Laarhovenova osuda u Tajlandu ima veze samo sa pranjem novca, što ona ovde neće tolerisati. Tolerisana trgovina korovom u NL nema nikakve veze sa ovim.
Štaviše, tolerisana trgovina korovom u NL ne sprečava vas samo da platite porez kao što je svaki preduzetnik dužan.
Čini se kao da OM ovdje komentariše.
Ako ne možete legalno da kupujete, već ste kažnjivi, ali to više ne prihvataju holandske sudije.
Ako ne možete službeno da kupujete, ali prodajete, bit će vam naplaćen porez na plaće i procjenjuje se da će porez zaista biti plaćen.
Državno tužilaštvo bi zanimalo zašto dolaze u različitim iznosima, to je jednostavno.
Ne, Maryse, tada nije bilo riječi o crnom novcu, a ni danas ništa nije dokazano, samo se sumnja na ljude. Presudu na engleskom i holandskom možete pronaći na internetu i govori samo o pranju novca.
Na Tajlandu je očigledno dokazano da je prekršio zakon, jer je ovdje osuđen.
I to je sve što je bitno za njegovu trenutnu situaciju.
Holandija bi ga mogla sto puta proglasiti nevinim, ali tajlandski sud je došao do zaključka da je počinio zločin na Tajlandu, pa se zato sada nalazi u tajlandskom zatvoru.
“Da li je državno tužilaštvo nešto pogriješilo nije toliko važno samo po sebi.”
To je ono o čemu se radi cijelo istraživanje, tako da je važno. U slučaju zahtjeva za pravnu pomoć, važno je da Državno tužilaštvo pažljivo razmotri moguće posljedice takvog zahtjeva.
Zaista može biti slučaj da se osumnjičeni za holandsko javno tužilaštvo malo duže smatra osumnjičenim, ali u ovom slučaju osumnjičeni je već morao da služi kaznu u drugoj zemlji zbog postupanja javnog tužilaštva Usluga, za koju se unaprijed znalo da će dobiti.
To me uvijek toliko podsjeća na spremnost državnih službenika prije otprilike 80 godina, a nazivaju ih i sunarodnicima... previše tužno za riječi.
Mislim da Van L i njegova supruga moraju čekati žalbeni postupak u tajlandskoj ćeliji jer je taj postupak u toku. Tek tada se može zahtevati transfer čoveka u NL u skladu sa ugovorom; položaj njegove žene je drugačiji jer je Tajlanđanka.
Koliko je još ljudi širom svijeta u zatvoru zbog previše revnih službenika koji ne stignu odmah? U Holandiji i dalje važi da ste krivi samo ako vas sudija osudi; sudija, a ne državni službenik.
Na Tajlandu postoji lijepa riječ za to; Karma.
Da je kazna nesrazmjerna je jasno i oko toga nema potrebe da se raspravljamo. Međutim, evidentno je da se g. van Laarhoven bavio kriminalnim aktivnostima i holandsko javno tužilaštvo sada pokušava da osudi g. van Laarhovena putem Al Caponea. Za (svjesno ili nesvjesno) neznalice; sa četiri kafića NIKAD legalno ne zaradite milione, a kamoli platite 20 miliona poreza (vjerovatno PDV). To je imovina stečena kriminalom i (očigledno) kažnjiva. Gospodin van Laarhoven, dakle, nije nevin, u najmanju ruku je kiselo što kaznu mora služiti na Tajlandu umjesto u holandskom zatvoru, što je naravno razlika dana i noći. Ukratko, karma!
D66 se opet pokazuje kao stranka savjesti; dok ljudi u Groningenu godinama čekaju na nadoknadu štete uzrokovane zemljotresima i drže se na liniji uz podršku D66 i D66 čak su blokirali prijedlog opozicije, g. van Laarhoven danas mora u Holandiju. Čini mi se da je riječ o pogrešnim prioritetima i pokušaju da se politički zaradi naglim "savjesnim" stavom. Gubitnici.
Kada je u Holandiji pokrenuta istraga o utaji poreza, Van Laarhoven je upravo trebao da se vrati u Holandiju. A u Holandiji moramo čekati istragu. Ali to je retrospektivno. Također će shvatiti da njegov 'let' za Tajland nije bio najbolji izbor.
Ne slažem se sa nesrazmjernom kaznom, možemo uzeti primjer ovdje je sve meko i slatko čak i za kriminalce.
To je naravno tužno za Johanovu suprugu, ali u mnogim zemljama (uključujući Tajland) sudija će ocijeniti da je i ona imala koristi od opranog novca. I zato kažnjen. Mislim da je kazna nesrazmjerna.
Nažalost, ponovo se razmatra samo pranje novca u osudi. Bilo je više krivičnih djela, upravo zbog toga je kažnjena i žena Tajlanđanka, dok na Tajlandu sudija često zauzima stav da je Tajlanđanka više žrtva svog muža stranca. Njena osuda se, dakle, ne odnosi na sticanje novca, već na krivična djela. Bangkokpost je nekoliko puta bio iznenađen jednostranim i djelomičnim izvještavanjem u Holandiji, a sada je to opet slučaj.
Problem sa kaznama na Tajlandu je što ne postoji razumna mjera.
Sudija može odrediti kaznu između, na primjer, 1000 bahta novčane kazne i 10 godina zatvora.
To je možda malo preterivanje i samo treba da ukaže na problem.
Kazna mora biti proporcionalna.
Kazna mora biti proporcionalna zločinu, a ne podvrgnuta diskrecionom pravu sudije.
Mislim da mi u Evropi, a svakako u Belgiji, treba da prećutimo 'neproporcionalnu' i 'nerazumnu veličinu'. Na Tajlandu je kazna i dalje kazna, a tako i treba da bude. Ovdje se osumnjičeni samo smiju u lice sudijama, OM, sistemu,…. Kazne izrečene u Belgiji su neproporcionalne i stoga nisu razumne veličine! I to se odražava i na društvo. Otvorite novine ovdje i spontano ćete početi plakati!
Slažem se u potpunosti.Možemo i bez ovakvih ovde.Ko opeče guzicu neka sedi na žuljevima.Naravno da se ništa ne priča o žrtvama njihovog zanata.
Žrtve njihove trgovine? Koje žrtve? Mislim da ovo govoriš (pišeš) iz neznanja, dragi Eddy. Alkohol i cigarete (zasebno, pa čak ni ne zbrojeni) uzrokuju mnogo više žrtava. Nije uzalud što ljudi širom svijeta sve više vide da se trgovina korovom (čitaj: prodaja korisnicima i proizvodnja) legalizira. Tamo gdje ima žrtava korova na 'ovom svijetu', to je veleprodaja. Međutim, to samo i samo zato što se na tome zarađuje veliki novac, jer taj dio nije legalizovan. Čisto korištenjem (pušenja) trave, vrlo je malo žrtava.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Ako su Državno tužilaštvo i pravosuđe toliko željeli Johana van Laarhovena, uvijek je postojala mogućnost.
Sada su odigrali veoma prljavu igru sa neljudskim posljedicama po van Laarhovena i njegovu ženu.
Pogotovo ako ste vidjeli video snimke holandskog pravosuđa i zvaničnika OM-a u hotelu u Bangkoku, užasno je kako tamo pričaju i kakvu su petu namjerno htjeli staviti van Laarhovenu.
Van Laarhovena je trebalo automatski prijaviti holandskoj ambasadi za novi pasoš, na primer, to je holandska teritorija i tamo su trebali uhapsiti van Laarhovena i onda ga prebaciti u Holandiju, to bi bilo humano i humano, pa čak i bez njegovog tajlandskog supruga je sada tamo, nedostaci iskustva.
Nikada nisam vidio te video slike, niti sam uvjeren da postoje.
Zašto bi službenici snimali razgovor koji su vodili i u njemu govorili stvari koje bi eventualno mogle negativno uticati na sudijsku presudu na suđenju?
Pročitao sam sve priče o tom Van Laarhovenu, ali jednu stvar ne razumijem.
Muškarac i njegova supruga osuđeni su na Tajlandu, ali za šta tačno?
Da li je ikada bila zvanična objava presude tajlandskog suda?
Ne mislim tako i uz to sve prijave o navodnim zločinima, za koje su
osuđeni su u najmanju ruku upitni.
Za ovog čovjeka još nije dokazano da je nekoga ubio, zlostavljao malu djecu, prijetio državi Holandiji terorističkim napadom ili na bilo koji drugi način počinio slična djela. Barem ne koliko ja znam. I dokle god nisi osuđen, nisi kriv.
Ekonomski zločini, ali koliko važnih nitkova od prestiža do niskih kriminalaca broji Holandija? Da je Van Laarhoven trebao shvatiti da se u određenom trenutku mreža oko njega zatvorila i da je trebao izabrati jaja za svoj novac, puštajući holandski pravni proces da ide svojim tokom.
Ponekad možete biti previše pametni, sa svim posljedicama koje to povlači.
Ne oduzima, državljanin je Holandije, u ovom slučaju i otac može bolje da se brine o svojoj nestašnoj deci i ne prebacuje je u drugu državu. Još uvijek nam je u mislima svježa nepravda Guilia Pocha u Argentini…
Gospodin van Laarhoven prekršio je tajlandski zakon tako što je ilegalno uvezao valutu u milionima bata u Tajland, a da to nije prijavio. Ovim novcem kupio je nekretninu uz pomoć supruge Tajlanđanke, ne može na svoje ime da kupi zemljište na Tajlandu. Obojica su od tajlandskih poreskih vlasti skrivali porijeklo ovog novca, što je također poreski zločin.
Ako uvezem novac u vrijednosti većoj od 20.000 dolara, bit ću kažnjen prema tajlandskom zakonu.
Poreska prijevara također nosi fiksne zatvorske kazne u Holandiji.
Ako prekršim poreske zakone u bilo kojoj zemlji, moram snositi posljedice.
Također na Tajlandu: Od svakog stanovnika se očekuje da poznaje zakon.
William Expat.
Koji način se išlo za ilegalni uvoz valute u milionima bata bilo bi vrlo pametno.
Koje će holandske i tajlandske banke gledati na drugu stranu?
Popunjavanjem "Forme za devizne transakcije" možete legalno prenositi velike iznose!
Ali ako pošiljka "opranog" novca u Holandiji bude prebačena na Tajland, holandska vlada će tamo preduzeti mere po otkrivanju. Nije slučajno da su dvije holandske banke uhvaćene u ovakvim nezakonitim radnjama.
Tajland već nekoliko godina pokušava da se uhvati u koštac sa kriminalnim aktivnostima stranaca radi privida. Sada kada se moglo mnogo dobiti od faranga, mnogo bi se moglo zaplijeniti u slučaju "osude", koja se više ne vraća osuđenoj osobi. Kao što je poznato, luksuzna roba poput automobila ponovo se pojavljuje u tajlandskom društvu mnogo kasnije. (Ponekad putem aukcije)
On je samo osuđen na osnovu transfera iz inostranstva i to je opisano u presudi.
Zapravo, svako overbooking rezultiralo je kaznom, ali kako to funkcionira kod mnogih ljudi, nije važno znati istinu da bi se stvorilo mišljenje.
75 godina zatvora zbog pranja novca zarađenog u Holandiji i sumnja da je plaćen premalo poreza, ako je to standard onda bi još neki Holanđani na Tajlandu trebali početi da brinu.
Van Laarhovena je javno tužilaštvo namerno dovelo u ovu nehumanu situaciju, nadam se da će odgovorna osoba uskoro morati da se nosi sa svojom karmom.
Da, Holandija nikada nije smjela pozivati tajlandske vlasti. Ali šta učiniti u slučaju ubistva ili silovanja.
Slučaj i presuda Laarhovenu su bili prilično opširno u tajlandskoj štampi. Odabraću nekoliko za koje ne želim reći da je sve istina. Tajlandske novine ponekad griješe...
Tajlandski sud je utvrdio da su velike sume novca prebačene iz inostranstva na Tajland u više navrata (otprilike dvadesetak), u ukupnom iznosu od više miliona eura. Taj novac je podijeljen među rođacima njegove supruge s namjerom da ga prikriju. Iznosi su stizali iz mnogih zemalja, Luksemburga, Djevičanskih ostrva, Egipta, zemalja Centralne Amerike, Kipra, Engleske i još nekoliko. Van L. nije mogao objasniti odakle novac. U presudi se pominje 'novac od droge', za koji nije osuđen, ali je sudija to imao na umu. Osuđen je za pranje novca. Na Tajlandu, baš kao i u Holandiji, to je oko 4 godine. Ali tajlandska praksa izricanja kazne množi te 4 godine sa brojem pranja novca i onda dolazite do 70 godina. U praksi, to će biti 20 godina. sve je ovdje:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Jasna priča. Čovek se kockao i izgubio. Ko mu gori zadnjicu...
Pa Petre, u pravu si u tome, ali pitanje je sad koliko se vatre zadržalo na toj zadnjici i koliki su ti plikovi postali? U Holandiji se uvijek ponosimo time što su naši poslovi tako dobro uređeni. Zašto je onda taj čovjek na lukav način prebačen u tajlandske vlasti? Koja je bila uloga javnog tužioca? Da li je bio dovoljno kompetentan? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Zaista, konačno plus-minus uvjerljivo objašnjenje, na čemu hvala. Također prilično uvjerljivo i logično. Ovo potvrđuje moju raniju poruku da nemamo zamjeriti nesrazmjernim kaznama na Tajlandu. Labavost u belgijskom, a vjerovatno i holandskom pravnom sistemu dovela je do toga da smo SVI izgubili svu realnost i logiku smatrajući logičnim da jednostavno ne izričemo kazne za teža krivična djela, a ako ih ima kada se nešto izgovori, nalazimo izgovor da se kazna ne izvrši, drugim rečima, kod kuće sa narukvicom za gležanj. Muka mi je od toga. Dakle, ako je priča iz članka tačna, rekao bih da je Tajland bio vrlo fleksibilan i mekan sa gospodinom Van L.! (Naročito 80 godina smanjeno na 20)
sasico,
Tajlandski pravosudni sistem nema dobru reputaciju. Mnogo toga ide naopako, od policije preko javnog tužioca do sudije i presude. Ljudi s novcem i vezama često se puštaju neozlijeđeni, dok ljudi bez novca (bez advokata, bez žiranta) često dobijaju teške kazne za ono što smatram lakšim zločinima. Na smrtnoj kazni je 500 ljudi, uglavnom zbog zločina protiv droge, i to ne zbog proizvodnje ili trgovine, već samo za lično posjedovanje i upotrebu.
vidi:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Dragi Tino
Istina je da tajlandsko pravosuđe nema dobru reputaciju. Ali i u Belgiji, ljudi s novcem mogu mnogo priuštiti. Pogotovo kada je riječ o finansijskim prijevarama. Ovdje se jednostavno može otkupiti njegova rečenica. Dakle, nije tolika razlika.
Drugo, želim ponovo da naglasim da ste sasvim u pravu u svojoj izjavi. Dakle, još jedan razlog više da ne budete tako glupi kao gospodin Van L.
Stoga ostajem pri svojoj izjavi da nemam nimalo sažaljenja za takve kriminalce.
I ako ljudi s novcem često pobjegnu od straha, gospodin Van L. bi vjerovatno pobjegao i od straha. Dakle, ovaj balon ne radi ni u ovom slučaju.
vidi sina Red Bulla
Premchai Karnasutrai, ilegalni odstrel crnog pantera u zaštićenom području prirode.
Prasit Wongsuwan, potpredsjednik, "čuvar"
1° Ima vrlo malo veze sa Van L.
2° Nema razlike sa Belgijom
Nikada nisam tvrdio da Tajland nije korumpiran, ali je i Belgija korumpirana. Pogledajte samo našu belgijsku fudbalsku ligu, a ovdje je sve o fudbalu, čovjek čovjek... Razlika je u tome što je na Tajlandu kazna i dalje penal. I tome mogu samo aplaudirati.
Detalj je da se toliki iznos nikada ne bi mogao zaraditi od prodaje alkoholnih pića i poslastica. Budući da se tamo odvijala i prodaja lakih droga, pretpostavlja se da je novac odatle dolazio.
Prodaja lakih droga nikada nije dokazana zbog nedostatka direktnih dokaza, ali je, prema riječima sudije, novac zarađen od nedokazane prodaje, što je Tajlanđaninu potvrdio OM.
Državno tužilaštvo je namjerno zaboravilo činjenicu da je to zadatak koji prvo treba da odredi holandski sudija.
Nije važno kako mislite o lakim drogama, ali u Holandiji zakonit postupak uvijek treba biti na prvom mjestu.
Tajlandske okolnosti su u tom pogledu potpuno drugačije. Ako tada uspijete ići na sud, pogriješili ste u nizu prethodnih koraka.
Postoji veliki opseg i zavisno od zločina, poštovanje ili kompenzacija je važan aspekt. To je i razlog što pomalo bogati nisu tako brzo iza rešetaka. Ako to učinite stvarno ludim onda jednostavno odete u Dubai kao zloglasna porodica S.
Naravno, ostaje grubo da Holandija beznadežno zaostaje sa legalizacijom, dok je rekreativna upotreba već dozvoljena zakonom u raznim zemljama.
Preteče 30-godišnjeg trenda žrtvovane su za veću slavu oskudnih malih ljudi koji onda 10 godina kasnije javljaju u Other Times sa pobožnim licem da bismo to trebali vidjeti u zeitgeistu.
Holandski mentalitet se često zasniva na nepopuštanju.
Idete li ponovo na odmor? Kako ste došli do takvog komentara?
Ovakvi tipovi ljudi misle da su svojim sumnjivim postupcima i novcem iznad zakona. Sjajno je što im Holandija postavlja zamku.
Uvijek sam mislio da Holanđani plaćaju poreze kako bi održali vladu koja je obećala da će zaštititi sve Holanđane. Kao glavni sponzori, ti Holanđani ne plaćaju svojoj vladi da budu izručeni na lažna sredstva zlim huntama i drugim režimima u stranim zemljama u kojima je odnos između građana i vlade veoma različit!
Nakon čitanja većine gornjih komentara, moguć je samo jedan iznenađujući zaključak: izgleda da se najljepši cvijet Holandije, koji je naravno bez grijeha, preselio na Tajland!
Elaborirajući Vašu izjavu: ovaj 'glavni sponzor' NIJE platio svojoj vladi, ili barem premalo. Inače ne bi bilo crnog novca koji se mora oprati. Inače, 'zaštita' od strane vlasti takođe ima svoje granice i svakako nije bezuslovna.
Koliko mogu da shvatim, NL OM je pokušao da ga osudi u NL.
To nije upalilo i vjerovatno ne bi uspjelo.
Tajland je stoga pozvan da ga dovede iza rešetaka.
I uspjelo je.
OM treba da se stidi!
Slučaj Poch je također bio tako lijep, a zar nisam nedavno pročitao da je još jedan Holanđanin uhapšen zbog postupanja Državnog tužilaštva na Tajlandu?
Jedan moj prijatelj, advokat, je prije nekoliko godina rekao da je Državno tužilaštvo ponekad koristilo vrlo loše metode.
HansNL, pišeš 'Koliko ja mogu razumjeti, NL OM je pokušao da ga osudi u NL.'
Koliko ja znam, taj posao tada nije išao; taj slučaj je tek sada u toku, a postupak protiv Johana je obustavljen jer on još ne može da prisustvuje suđenju.
U međuvremenu je postalo jasno da je holandsko javno tužilaštvo nagovestilo tajlandskom pravosuđu da će podvrgnuti Van Laarhovena istrazi za "zločine protiv droge".
Za one koji žele da znaju šta se desilo, pročitajte: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Pitanje. Zašto objavljujete samo reakcije koje govore protiv OM-a iu korist tog osuđenog gangstera. Ja sam Belgijanac i po mom mišljenju ti vlasnici kafića u Holandiji su samo dileri droge i ne mogu biti dovoljno strogo kažnjeni. Ako ipak pobjegnu u inostranstvo i tamo budu uhapšeni, 75 godina zatvora je ipak premalo.
Postoji velika grupa plaćenih ljudi koji objavljuju o tom jadnom nevinom van Laarhovenu na svim društvenim mrežama.
Osim toga, čini se da sudbina njegove supruge nije od velike važnosti, jer se o tome ne čita mnogo.
To je veliki problem društvenih medija.
Pomislite samo na Trampove izbore.
Pa, Lung Theo, pazi kada prelaziš granicu jer Holandija ima više od 500 kafića sa 'proizvodima za pušenje', a samim tim i više od 500 'gangstera' da koristim tvoje riječi. Ako Holandija bude morala da ih sve zatvori kako hoćete, onda će naši zatvori konačno biti puni, a vi Belgijanci možete zadržati svoje kriminalce jer su oni sada u zatvoru sa nama jer nemate novca ili kamenja.
Prodaja kanabisa u Holandiji dio je (krive) politike tolerancije i s tim se možete složiti ili ne, ali postoji i mnogi Belgijanci također uživaju u tome. Zakonodavstvo je različito u svakoj zemlji, ali stvarno je predaleko nazivati ljude koji rade u kafićima gangsterima kao da su Daltonovi, ili njihovi rođaci.
Ovdje možete pročitati nešto: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ …i prije nego pomislite da možete kriviti tog Jellineka, znajte ovo: prodaju sve samo ne travu…
Cornelis griješi i u svojoj je grešci previše čvrst. Vlada, koju je u potpunosti finansirala buržoazija, bila je 'nepažljiva' prema jednom od tih sponzora, posebno tražeći pomoć strane sile koja je neprijateljski nastrojena prema lakim drogama kako bi se ismijala Holanđaninu. To je mišljenje našeg nacionalnog ombudsmana. Drugi ispitanici, kao što pokazuju odgovori vlastita krivica-masno-izbočenje, također znaju mnogo bolje od nacionalnog ombudsmana, neometani poznavanjem dosijea. Da li shvataju da bi oni sami mogli biti sledeća žrtva?
Razradio sam poziciju jednog Joea Argusa. Nikad ne tvrdim da znam bolje od Ombudsmana. Takođe ne pišem 'ti si kriva, velika kvrga'. Samo konstatujem da i zaštita od strane vlade ima granice i svakako nije bezuslovna. Takođe mi je postalo jasno da Državno tužilaštvo nije postupilo kako treba – ali to ne znači da je van Laarhoven isključivo 'žrtva'.
Znao zaštitu buržoazije, koja je svojevremeno stvorila svoju vladu u tu svrhu, ali granice!
Kornelije! Onda Poch, Charley, Van Laarhoven – navešću samo nekoliko žrtava 'neoprezne' (ombudsmanske) akcije njihove vlastite vlade – nikada ne bi proveli toliko dugo u stranoj ćeliji.
Nije dio dužnosti naše vlade da se dodvorava vlastitim građanima pozivajući stranu zemlju, za koju je poznato da ima svoje sebične planove!
Vrijeme kada je vlada bila 'autoritet iznad nas' je iza nas u NL. Vlada postoji u naše ime, funkcioniše zahvaljujući nama, potpuno je naša, a ne obrnuto!