Lokacija Bangkok: Ne gledajte u kameru!
U ovo doba prošle godine napisao sam poruku o poplavi Tajland godišnje, na kraju kišna sezona do kuge. Ove godine je sve mnogo ozbiljnije nego prethodnih godina.
Obično su provincije u ravnom središnjem dijelu zemlje zeznute, jer su slivovi mnogih rijeka, ali ove godine je zajeban i veliki dio glavnog grada Bangkoka sa 12 miliona stanovnika.
Sada ćete se vi, pažljivi čitaoče, nesumnjivo zapitati; Kad se u tim deltama svake godine održava balet na vodi, zašto se ne traži strukturno rješenje? Nismo se igrali s našim kurcima nakon februara 1953., zar ne? Sigurno ne Cees Chamuleau.
To je veoma dobro pitanje. Ni Tajlanđani se posljednjih decenija ne igraju sa svojim kurcem. Zaista su napravljeni nasipi, postavljene su barijere za vodu, postavljene su brave i tako dalje. Naš problem je što odgovorni često spavaju u ključnim trenucima.
Od početka jula, Tajland je patio od tri tropske depresije, koje su rezultat ciklona koji svake godine zahvate Filipine. Prva depresija donijela je ogromnu količinu kiše na sjever i sjeveroistok Tajlanda, od čega se veliki dio skupljao u branama. Tokom ovih biblijskih kiša, već je bila predviđena druga tropska depresija. Umjesto da odmah postepeno ispuštaju vodu iz ovih rezervoara u rijeke Ping, Nan i Pasak kako bi osigurali kapacitet akumulacija, nisu ništa učinili i čekali su dok se brane ne napune do vrha. Uđite u depresiju broj tri, brane su otvorene, rijeke nabujale i tamo gdje se Pasok i Nan susreću i formiraju rijeku Chao Praya koja teče pravo kroz Bangkok, situacija je postala neodrživa sa svom sadašnjom bijedom koja za sobom povlači. Da su ljudi slušali vremensku prognozu prije dva mjeseca, gdje su najavljene tri depresije, mogli su kako treba postupiti i ne bismo sada bili u govnima, jer smo u govnima.
Ali, vjerni čitaoče, ovaj blog nije o tome. Svi možemo pogriješiti, zar ne? Ovaj blog govori o tome kako političari zloupotrebljavaju hitne slučajeve radi političke dobiti. Gospodar svih kopilana je naravno George W. Bush, čija je stopa odobravanja bila na istorijskom niskom nivou PRE 9. septembra i čija je popularnost naglo porasla kao meteorit nakon napada. Iz zabave, pogledajte ovaj par u nastavku:
Ovo je sada školski primjer "foto-op" ili prilike za fotografiranje. Čovjek s lijeve strane je bivši premijer Tajlanda, Abhisit, a dama s desne strane je njegova nasljednica, premijerka Yingluck Shinawatra. Čovjek u sredini je sekretar za štampu. Abhisit je diplomirao političke nauke, a Yingluck je diplomirao marketing na Univerzitetu Kentucky.
„Zar ne bi trebalo da budu hidraulički inženjeri i drugi stručnjaci oko te karte?“ Već mogu da čujem dvanaestogodišnjeg promatračkog Bridž Štrumpfa kako se obraća. Naravno, ali fotografija je snimljena i nalazi se na svim naslovnim stranama svih novina kako bi prosječno pažljivi čitalac novina imao utisak da se ovdje radi o 'rukovoditeljima', što naravno nije slučaj. Ta dvojica političara - fin par, zar ne? - prvo su se konsultovali sa građevinskim inženjerima, a onda su stali oko stola sa besmislenom kartom na stolu, a fotograf je vikao "
“NEMOJ SE NASMEJITI!” (kliknite)
A onda se svi mogu vratiti na spavanje. Država je u jakim rukama...
Odličan posao, političaru. Prvo zapalite nešto, što prođe nezapaženo, a onda se fotografišete dok gasite vatru u vatrogasnoj kacigi sa glupim cerekom na licu...
Dragi Cor, zaboravi te hidrauličare i stručnjake. Iz prvog dijela vaše priče, ovaj promatrački Bridž Štrumpf zaključuje da ste trebali biti s tom karticom prije 2 mjeseca!
Potpuno se slažem Roberte, mnogo jada u ovom trenutku za džabe, jer da su slušali Cora ništa se ne bi dogodilo. Kako je svijet jednostavan, zar ne?
Da! Cor za predsednika. Da, on može.
Nestrpljivo čekam i naredni period suše, gdje ćemo imati čitave blog postove i odgovore stručnjaka za fotelje 'kako su ljudi mogli biti toliko glupi da puste svu tu vodu tako rano?'.
Također vjerujem da je Cor u pravu i da je veliki dio bijede mogao biti spriječen. Samo mislim da je 'foto-op' dio malo tražen. Jednostavno vidim dva vozača kako se informišu o najnovijem stanju stvari, bilo da su pozirali za ovu fotografiju ili ne.
Na red dana. Molimo vas da velikodušno donirate!
http://english.redcross.or.th/home
Darežljivo donirati?@ Robert. Hoćete li pisati isto za 6 mjeseci, pa za 12, 18, 24 mjeseca? Morate malo više da pogledate šta Holandija MORA da uradi da bi Holandija bila bezbedna od poplava i još uvek radi na tome. Holandija je sigurna do 2050. godine! Holandija je čak uzela u obzir nivo vode koji se javlja samo jednom u 1 godina! Čak smo i naoružani protiv toga. Trebalo bi u Tajlandu... Aerodrom u Bangkoku, već premali. Poznato je da je izgradnja novog terminala odavno zakasnila. Ne, već su godinama iza. Ukratko: Ovo su strukturalni slučajevi i doniranje ne pomaže, jer doniranje ne rješava probleme!
Čudna reakcija. Svi znamo da stvari strukturno mogu biti mnogo bolje. To jednostavno ne pomaže ljudima koji su sada izgubili sve.
Imam još jedan problem sa donacijama. Previše toga ostaje da se uradi sa akcijama za Haiti i druga područja katastrofe. Pitajte za prihode direktora Crvenog krsta u Holandiji? I koliko je novca ostalo od ukupno prikupljenog nakon cunamija? I šta se desilo sa pogođenima? Inače, Tajland tada nije htio ništa jer je mogao sam urediti stvar. Dajte velikodušno, ali direktno pogođenoj porodici, a ne globalnim megalomanskim institucijama.
@robert i hans. Svako ima svoje mišljenje. Morate ući u srž stvari i zato su ti ljudi izgubili sve?? Pročitao sam dosta komentara o tome zašto je to na raznim blogovima. Sta bi radije slao novac SADA i sledece godine OPET do kolena u vodu pa sledece godine OPET ili ne slati nista i za 5 godina ljudi vise nece imati problema? Zvuči mi poznato SADA, SADA. Više volim da gledam dugoročno!
Zaista bih voleo da procitam komentare ako se ovo desilo u Holandiji?Ovaj blog je bio premali,jer mi u Holandiji nismo nista razumeli o tome i steta da se nista nije uradilo po tom pitanju itd.itd.
Slučajno (pa, ne tako slučajno) napisao sam dio knjižice 1995. o poplavama Maasa. Već tada su svi krivili jedni druge, uključujući i Belgijance. Ništa ljudsko nije strano Tajlanđanima i Holanđanima. Samo mi imamo još jedno lice da izgubimo.
@Marcos – Mislim da je 'gledanje' na duge staze zaista pravi termin. Osim ako, osim što samozadovoljno gledate i nadate se najboljem, ne učinite nešto što ima strukturalni i dugoročni učinak. U tom slučaju bih volio da se čuješ od tebe.
Da li neko donira je lični izbor i svako mora da odluči za sebe. Ali označavati nečinjenje kao strukturalni doprinos daje mi pomalo čudan osjećaj.
Slažem se sa vama da svako mora lično da odluči da li želi da donira novac ili ne. Samo me nervira ta labavost, što dugoročno ne radim ništa po tom pitanju dok ljudi znaju da žive u opasnoj zoni sa vodom. Sada nemaju dovoljno vreća s pijeskom, zatražite pomoć i neka dolete. Ali svaki put kada pročitate nekoliko stvari od kojih se naježite. Da li su previše ponosni na ovo? Ne razumiju baš ništa, ali zaista ne traže pomoć ili stručnost. Problemi se samo gomilaju umjesto da se smanjuju. Stalno viču, ali jednostavno ne djeluju. Jednu prazninu sada treba zatvoriti drugom jer su ljudi toliko zaostali za vremenom da moraju odmah da dođu do rješenja.Ako se sada odazovem na vas i Hansov poziv da pomognete porodici koja je potpuno izgubila svoje stvari jesu. Sad ću pretjerati, ali kažem: „Pomoći ću ti, idemo sad u radnje i kupit ćemo sve novo (500.000 BHT). Ljudi srećni, ja srećan, svi srećni. Ali pošto vlada ništa ne čini, ta ista porodica će i sledeće godine izgubiti sve svoje stvari u slučaju neuspeha. To znači da sam i ja izgubio svoj novac i ljudi opet nemaju ništa. Žao mi je, ali bih radije stavio taj novac u banku svog sina ili ga upumpao u tajlandsku ekonomiju (u mom slučaju turistički sektor). Samo mislim da u ovom slučaju postoje samo 2 izbora: ili oni zaista riješe problem ili se samo stalno petljaju sa istim slikama na svojoj mrežnjači svake godine? Ako ljudi zaista žele to da riješe i vide da zaista nešto rade po tom pitanju, ja ću biti prvi koji će donirati. Ako se ljudi nastave ponašati kao sada, neću donirati ni centa, izvini. Ali možda mi ljudi mogu odgovoriti na ovo: Tajland je demokratija, ljudi mogu izaći na izbore! Zar nijedna od dvije stranke u svom izbornom manifestu nema ništa o borbi protiv poplava, zar o tome niko ne govori u medijima? Ljudi i dalje mogu glasati za to ako smatraju da je ova tema važna, ili ja to pogrešno vidim? Da li prosječni Tajlanđanin zna nešto o izbornom manifestu ili ljudi smatraju sapunice važnijim od vijesti o tome šta stranke planiraju u vezi sa infrastrukturom, zdravstvom, rezovima, itd. itd.?
U potpunosti se slazem sa tobom Markose. Prestao sam davati novac ovakvim institucijama prije 30 godina. Direktna pomoć samim ljudima također daje veće zadovoljstvo jer i vi vidite rezultate. Ponekad možete organizovati pomoć na takav način da ljudima bude i ekonomska korist. Ove vrste vlada često ne rade ništa strukturno. Prečesto ljudi zabijaju glavu u pijesak (u ovom slučaju u blato) i jednostavno nastave sa onim što su radili.
Hellup! Iz nekog razloga ne mogu odgovoriti na svoju objavu. Kada dođem do stranice na kojoj se pojavljuje taj post, broj čitalaca je 45. Nema komentara. Kako kenda? Ja sam cyber-djevica, vičem u vodenom svijetu
Moram da unesem svoje ime i email adresu svaki put na stranici na kojoj je moja poruka. Na drugim stranicama to nije slučaj. Može li tajlandsko ministarstvo informacija i tehnologije stajati iza ovoga? Ili da samo slijedim savjete svake sajber djevice. “Baci svoj laptop kroz prozor i nadaj se najboljem.”
@color
nadam se da zna plivati.
Nije mi bitno da li moram ponovo da unosim svoje podatke.
Uvijek sam bio dobar prema Tajlanđanima koji su radili za mene, a često i prema siromašnima
ljudi u mom kraju. Ali svake godine za godišnju vizu postupa kao sa đubretom
dok su svi podaci koje donosite tačni.
Došli smo na Tajland zbog dobrog života. Donosimo novac.
Ne živimo od društva. Želio bih da dam veliki doprinos svemu
šta ta zemlja mora da prođe u katastrofi, ali prvo veliko čišćenje sama
među svim figurama koje su zaostale u svemu što imaju u posljednje vrijeme
urađeno. Volim ovu zemlju. Nadam se da će se stvari jednog dana ponovo popraviti.
Cor van Kampen.
Pretpostavljam da će ovo biti dobrodošla vijest,
Korat nema problema sa poplavama,
Razgovarao sam sa nekim ljudima koje znam koji tamo žive,
i uvjerio me da je tamo normalno.
dobre vijesti su sada vrlo dobrodošle.
Gr. yo.
Na vijestima u Koratu javljaju se poplave. Na pojedinim mjestima poplavljene su i kuće i putevi. Možda nije tako ozbiljno kao drugdje.
Ono što me sada jako zanima je mišljenje žena/djevojki svih blogera. Šta oni misle? Šta kažu o trenutnoj situaciji? Je li za to kriva vlada, Tajlanđani ili ih nije briga? Da li muž treba da daje novac? Ako jeste, Crvenom krstu ili njihovoj porodici?
Moja supruga naravno misli da je katastrofa strašna, ali kaže da i ja moram naporno raditi da bih odgajao svoju djecu. Ako bude potrebno, pomoći ćemo njenoj porodici.
(Kažem „mi“ jer o tome ne odlučujem sam). A ako se nađe rješenje, Tajlanđani prvo moraju smisliti nešto strukturalno, ili će naša vlada morati pomoći da to plati.
Moram priznati da njena porodica u zabačenom kutku Isana još uvijek ima prilično suva stopala. Barem juče.
Žao mi je, ali sviđa mi se tako cool izjava!!! Predivan muškarac,5555
Mislim da je ovo vrlo jeftin odgovor. Jer drugdje ne ide dobro, ni njoj to nije potrebno?? Šta će tvoja žena reći ako joj kuća svaki put bude poplavljena jer nisi dobro popravio odvod ili vodovodnu cijev????
Ne odgovaraš na moje pitanje! I ne možete pričati o “Talanđancima” kao da svaki Tajlanđanin radi isto što i vaša žena. Znam ljude koji ne reaguju kao tvoja žena. Naučio sam prvo da razmišljam a onda da delujem. I nikad ne gledaj drugu osobu.
@ Ger, pričam o tome sa svojom djevojkom svaki dan. Ona uvijek kaže: “Moramo prihvatiti”. Neshvatljivo i za mene neprihvatljivo. Tajlanđani gledaju na stvari drugačije od nas.
Razgovaram sa puno Tajlanđana ovdje. Za mnoge je neprihvatljivo ovo što se dešava.Tajland ima oko 68 miliona stanovnika. Neće svi imati isto mišljenje kao tvoje žene i Džonovo.
Ono što ponekad čitam ovdje na blogu nije Tajland koji poznajem. Očigledno ovdje srećem druge ljude. Ako živite samo među tajlandskom populacijom, stvari su očigledno drugačije.
@ Ger, moja djevojka nikada nije doživjela poplavu. Dakle, za nju je to 'daleko od mog kreveta'. To mora da ima neke veze sa tim.
Ipak, šteta je da jednostavan zahtjev za donacijom - uz svo dužno poštovanje prema onima koji ne vide smisao u tome - rezultira beskrajnom raspravom o prednostima i nedostacima toga. To se može uraditi samo na holandskom blogu! Uz izvinjenje zbog nesretne igre riječi.
Ali @Robert šta tvoja žena misli o svemu ovome?