Odbijeno samo 2 posto zahtjeva za turističke vize u Bangkoku (2)
Jitze Bosma (foto Hans Bos)
Konzularno predstavništvo u Bangkoku obradilo je ne manje od 2010 zahtjeva za vizu u 7997.
Izdato je 7011 šengenskih viza, od čega 2134 za poslovne svrhe i 6055 za porodične/turističke posjete. U 956 slučajeva radilo se o MVV-u, odobrenju za privremeni boravak, od čega je 42 posto podnijelo zahtjev za boravak sa partnerom, a 6 posto za studij u Holandiji. U 14 posto slučajeva, pozvane izbjeglice (uključujući Burmane), često 'beznadežni slučajevi'. Ambasada takođe omogućava polaganje osnovnih ispita iz građanske integracije. U 2009. godini bilo je 606, au 2010. godini 573 ispitanika.
Jitze Bosma i Jeannette Verkerk su odgovorne za konzularne poslove u ambasadi u Bangkoku. Planirano smanjenje u Ministarstvu vanjskih poslova ima posljedice i na broj ljudi u ambasadi. Sa manje, bolje, to se u osnovi svodi.
U 2010. prosječno dva posto zahtjeva za vizu je odbijeno, s povremenim vrhuncem kada, na primjer, grupa pseudomonaha iz Bangladeša podnese zahtjev za šengensku vizu ili određeni broj ljudi iz zemalja poput Kameruna. Pretpostavljaju da je Holandiji lakše izdati vize. Šengenska viza se mora podnijeti u zemlji šengena u kojoj boravite najduže. Šengenske vize (uključujući MVV) mogu se podnijeti samo u ambasadi u Bangkoku.
Test prihoda za izdavanje šengenske vize
Teški zahtjev je i ostaje test prihoda ako sam podnosilac zahtjeva za vizu nema prihod. Žirant mora imati bruto mjesečni prihod od najmanje 1435 eura, ne računajući regres za godišnji odmor, koji se naziva i 'SV plate'. Mora postojati i održiv i redovan prihod, na primjer ugovor o radu koji još uvijek vrijedi najmanje 12 mjeseci. U slučaju podnosioca zahteva koji nikada nije putovao i nema ekonomske i socijalne veze sa zemljom porekla, može se postaviti više pitanja i tražiti više dokumenata.
Verkerk (šef odjela za vize). “Zbog velike grupe holandskih iseljenika Tajland ovo je jedno od najtežih konzularnih predstavništava van Evrope. Želimo da radimo na način koji je više orijentisan na kupca za bona fide kandidate. To nam također olakšava rad na šalteru.” Redovna grupa bona fide aplikanata uključuje i članove NTCC-a, Holandsko-tajlandske privredne komore). Kroz svoje korporativno članstvo, oni i njihovi odnosi gotovo automatski dobijaju vizu za Holandiju. Predstavnici tajlandskih malih i srednjih preduzeća mogu se pojaviti na šalteru u Bangkoku četiri popodneva sedmično radi ubrzane prijave.
Problemi sa mentalnim zdravljem
Jitze Bosma (šef konzularnih poslova) priznaje da se svaki zahtjev ne može riješiti na zadovoljstvo svih. Kako bi drugačije, uz 8000 zahtjeva za vizu još 7000 legalizacija, 1425 konzularnih izjava i 1500 zahtjeva za holandski pasoš. Bosma: „Također pomažemo Holanđanima u problemima, često psihološke prirode, i Holanđanima u zatvorima na Tajlandu, Kambodži, Laosu i Burmi. To se tiče 8 sunarodnika. Osim toga, prošle godine je na Tajlandu umrlo 85 Holanđana. Očekuje se da će ih biti više ove godine.”
Šengenska viza za Holandiju takođe omogućava pristup 24 šengenske zemlje. 'Protokol' mora osigurati da su sve zemlje članice manje-više na istoj stranici. Na primjer, od januara ove godine, bona fide podnosioci zahtjeva automatski dobijaju vizu za više ulazaka ako dođu u Holandiju treći put u roku od dvije godine. putovati. Oni mogu boraviti u zemlji Šengena najviše 90 dana u šest mjeseci. To, inače, nije svima jasno. Verkerk i Bosma savjetuju svima da pažljivo pročitaju tekst na naljepnici vize. Podrazumevano, turisti sada dobijaju vizu na trideset ili na 90 dana. Ovo je efikasnije i rasterećuje posao u ambasadi.
Hvala vam pisma
Šta je sa pritužbama na obradu zahtjeva za vizu o kojima redovno čitamo na Thailandblogu? Verkerk pokazuje debelu fasciklu sa samo pismima zahvalnosti. Godišnje se zaprimi samo osam do dvanaest pritužbi na različite konzularne subjekte. Prema Verkerku, negativni incidenti koji dođu u štampu (ispravno ili ne) imaju veliki uticaj na imidž konzularne službe. Odobreno je 98 posto prijava. To ne znači da vlasnici vize mogu jednostavno putovati u Holandiju. Na kraju krajeva, Kraljevska Nizozemska Marechaussee ima posljednju riječ u Schipholu, ili imigracione vlasti neke od drugih šengenskih zemalja.
Bosma i Verkerk su zadovoljni novim, vanjskim sistemom imenovanja. To nije bilo potrebno samo zato što se 20 posto onih koji su bili uključeni u stari sistem nije pojavilo, već i zato što su tajlandski turoperatori uglavnom uzimali slotove i preprodavali ih. . „Kupac sada zna gdje se nalazi i gdje je zahtjev. To štedi mnogo posla.”
Za pitanja o vizama koja nisu navedena na raznim web stranicama, uvijek možete poslati e-mail na [email zaštićen]
Aktuelne propise u vezi sa izdavanjem viza možete pronaći na:
thailand.nlambassade.org/ en www.minbuza.nl
Na web stranici Službe za imigraciju i naturalizaciju www.ind.nl sadrži sve informacije o garancijama i/ili privatnom smještaju.
www1.minbuza.nl/
Čak i naslov kaže da se radi o Bangkoku. Stanovnici drugih zemalja također mogu podnijeti zahtjev za vizu u ambasadi u Bangkoku ako je Holandija glavna svrha njihovog boravka. Drugo pitanje ću proslijediti ambasadi.
Ponovo sam pažljivo pročitao tekst, ali mogu samo zaključiti da i stanovnici trećih zemalja mogu podnijeti zahtjev za vizu u Bangkoku u holandskoj ambasadi. Bangladeš i Kamerun su samo neki od mnogih primjera.
Znate da potpunost šteti čitljivosti. Pretpostavljam da Jeannette Verkerk može odgovoriti na vaše pitanje.
@ Hans Bosch
Svakako se zahvaljujemo vašem smjeru za sav trud koji ste uložili da nas obavijestite o vašoj posjeti holandskoj ambasadi i vašem doprinosu pozitivnim rezultatima koje je ona proizvela.
Međutim, slažem se sa @Gringom koji između ostalog kaže:
“Naravno da bi bilo lijepo da su urednici tu posjetu unaprijed najavili na blogu, kako bi blogeri eventualno mogli “uvesti” neko goruće pitanje. Propuštena prilika!"
Moglo je biti, možda čak i preporučljivo. Tu se osveti novinarska pozadina da ne bi trebalo da stavljate konkurente na trag.Usput, nisam vidio mnogo korisnih pitanja do sada. Imaš li jedan? Navali!
@Hans Bos
Razumijem Hansa. Vaše informacije su, barem za mene, potpune. Dakle, nema više pitanja. Kao što znate, sva moja „hitna“ pitanja su bila u pismu holandskom ambasadoru u Bangkoku, sa kopijom MinBuZa u Hagu. U odgovoru na ovo pismo, Jitze Bosma me je pozvao lično, u ime ambasadora, i uredno odgovorio na sva moja pitanja. Istu informaciju nalazim i u vašem izvještaju, tako da sam veoma zadovoljan.
@ Hans Bos: Smatrao sam da je dobra inicijativa novog ambasadora što je pozvao člana redakcije Thailandblog.nl da pogleda u holandsku ambasadu i da se posebno informiše o stanju stvari u Konzularnom odjelu.
Bilo bi, naravno, lijepo da su urednici posjetu najavili unaprijed na blogu, kako bi blogeri eventualno mogli da "podnesu" hitno pitanje. Propuštena prilika!
U svakom slučaju, informacije u oba članka su dovoljno zanimljive i sigurno će izazvati potrebne reakcije. Nadamo se da su urednici sklopili naknadne dogovore kako bi se pitanja, kritike i drugi odgovori i dalje mogli postavljati i odgovarati. Već imam neki materijal za diskusiju za takav nastavak. Ako zvučim kritično ovdje ili tamo, to me se sigurno ne tiče. Za sve godine koliko sam sada stalno živio na Tajlandu, imao sam samo pozitivna iskustva, usmena i pismena, sa ambasadom.
1. Volim da verujem da je Tajland, sa brojem posetilaca i iseljenika iz Holandije, veoma prometno konzularno mesto. Uprkos smanjenju budžeta iz “Haga”, smatram da bi nivo osoblja trebao biti adekvatan i dovoljan. Razumijem smanjenje budžeta i zatvaranje nekih diplomatskih predstavništava, ali u ovoj zemlji stvari treba pojačati.” Također vjerujem da se svakom Holanđaninu sa problemom ili pitanjem treba obratiti na holandskom, uostalom, ne govori svaki Holanđanin dobro engleski, a svakako ne kada je u pitanju službeni jezik.
2. Holandija ima konzula u Čijang Maju i Puketu. Mogu da pretpostavim da se redovno testira funkcionisanje tih konzulata, odnosno da li rade zadovoljavajuće i rasterećuju li ambasadu mnogo (administrativnog) posla? Pitam ovo jer mislim da bi u Pattayi trebalo postojati konzularno mjesto. Pattaya nije predaleko od Bangkoka, ali sam uvjeren da mnogi zahtjevi za vize, konzularni zahtjevi i slično dolaze iz ove regije. Konzularno predstavništvo u Pataji bi rasteretilo "Bangkok" i olakšalo Holanđanima boravak ovde. U ovom kontekstu želim da pomenem konzula Austrije(!), koji ovdje dobro posluje u lijepoj kancelariji potpisujući i pečatirajući sve vrste „evropskih“ dokumenata.
3. Samo dva posto zahtjeva za vizu se odbija, navodi se. To zvuči lijepo, ali ja sam sklon da mislim da to nije dovoljno. Kada u drugom članku pročitam da u Holandiji u salonima za (erotsku) masažu radi otprilike 500 Tajlanđanina, mentalno se zapitam kako je moguće da su te žene mogle doći u Holandiju “legalno”. Provjera porijekla, sponzora itd. se stoga pokazala nedovoljnom.
4. Dobro je još jednom istaći da izdata viza daje dozvolu samo za putovanje u Holandiju, ali da je za konačni ulazak u Holandiju potrebna dozvola Kraljevskog vijeća. Vojna policija. Želio bih znati u koliko slučajeva je viza odobrena i koliko često je odbijen pristup Holandiji po dolasku. Prvi put kada je moja žena Tajlanđanka došla u Holandiju, putovala je sama, primljena je, ali ne pre nego što je imala još jedan ubedljiv lični razgovor sa onim što je smatrala impresivnim kraljevskim zvaničnikom. Vojna policija je imala. Tokom tog razgovora, informacije koje je ona dala su telefonom provjerene kod mene dok sam čekao u sali za dolaske.
5. Činjenica da bona fide podnosioci zahtjeva/sponzori mogu brže dobiti vizu je dobra stvar. Za drugu posjetu Holandiji, zahtjev za vizu je također bio mnogo lakši za moju suprugu, tako da imam utisak da se podaci o podnosiocu zahtjeva/sponzoru arhiviraju u ambasadi za kasnije konsultacije.
6. Prvi dio priče govori o visini određenih stopa. To je odbačeno sa “o tome će se odlučiti u Hagu”. Mislim da je to malo ubica. Ako ambasador cq. Njegovo osoblje smatra da su stope zaista previsoke, pa se barem u Hagu može podići uzbuna. Ambasador nije prvi u diplomatskoj hijerarhiji, tako da njegova presuda/mišljenje ima značajnu težinu u haškoj skali.
7. Konačno, bilans uspjeha. To mi je dobro funkcioniralo putem pošte dugi niz godina. Činjenica da je procedura drastično promijenjena zbog “petljanja” manjeg od 1% bila je nesretna odluka, koja je, na sreću, ukinuta. Dobre vijesti? Skromno "izvini" iz ambasade bi ovdje zaista bilo prikladno.
To je postala duga priča, ali nadam se da može doprinijeti boljem kontaktu i razumijevanju sa Ambasadom. Izgledi za to su dobri i iskreno se nadam da će ambasador dalje proširiti svoje kontakte sa Holanđanima koji ovdje žive. Na kraju krajeva, on i njegovo osoblje rade za nas, ali mi ne želimo da im otežavamo više nego što je to već sada kroz bolje informisanje i kontakt.
@Hans Bos uslov prihoda jednostavno se ne primjenjuje u brojnim slučajevima i stoga nije uvijek tako težak:
Izuzeci uvjet prihoda
Suprotno zahtjevu za prihod, MVV zahtjev neće biti odbijen zbog nedovoljnih, neodrživih ili nesamostalnih sredstava za postojanje, ako glavno lice:
– ima 65 godina ili više
– je po mišljenju ministra trajno i potpuno nesposoban za rad, ili
– trajno nesposoban da se pridržava obaveze rada.
Nažalost, moja prijava je bila samo u tih 2 posto.
Mogla je biti i 2009., nisam više siguran.
Svi zahtjevi su ispunjeni, ali odbijeni zbog rizika osnivanja.
Bio sam prilično ljut zbog toga u to vrijeme. Po mom mišljenju, osuđujete nekoga i prije nego što je počinio zločin.
Niste pitali zašto u njoj vide tu opasnost i prigovaraju? Svejedno garantujete i potpisujete. Ako stvari krenu po zlu, isplatit će vam se. Da li je dotična dama već bila ovdje ili je već pokušala zatražiti ovako nešto preko drugog Faranga?
Nikada ranije nije podnijela zahtjev za vizu.
Činjenica da nije imala nikakve veze s Tajlandom u vidu djece, kuće ili službenog posla navela ju je na zaključak da je opasnost od naseljavanja prevelika.
Kao što je navedeno u nastavku, opasnost od uspostavljanja prebivališta je opasnost da će pokušati da se trajno nastani u Holandiji kada joj to nije dozvoljeno.
Nisam se bunio, mogao sam, ali sam onda odlučio da uđem u MVV proces. Naravno da to odmah košta mnogo više novca, bilo bi lijepo da je mogla prvo mjesec dana doći vidjeti kako je ovdje u Holandiji.
Ok, mislio sam da ovdje govorimo o MVV proceduri. Moja greška. Uzgred, ništa vas ne košta ako ga pokrenete u Holandiji. Ovo morate platiti samo nakon odobrenja. Ali onda je to odmah gotovina!!!
@faruanguan
Možda glupo pitanje, ali mi smo već prošli cijeli ovaj cirkus 2002/2003, ali koji je rizik od osnivanja?
opasnost da se vaša djevojka neće vratiti na Tajland nakon isteka vize.
Ali to je upravo ono što potpisujete kao Holanđanin za tu garanciju. Ta opasnost je uvijek tu i sa svima koji dođu u Holandiju jer im se može pogledati u lice, ali ne i u nju.
Ovo poslednje je tačno kao autobus. Međutim, teško je suditi ako znate samo rezultat. Načini sudijskih organa ponekad su nedokučivi.
Naravno, ova garancija u praksi ne znači mnogo. Maksimalni iznos koji garantujete je 10.000 € godišnje, pod uslovom da bi ove troškove inače snosila država i/ili javna tela. Garancija prestaje tek kada vaš gost očigledno napusti šengenski prostor. Budući da trajanje garancije može biti 5 godina, potpisujete garanciju na iznos od 50.000 €.
Dakle, ako neka dama nestane ilegalno, NL država može pokucati na vaša vrata. Ali šta ako je garant ćelavo pile? Onda NL država može zviždati za novac.
Ne znam kako ste došli do tog iznosa od 10.000 eura, jer u prijavi za mvv bukvalno stoji iznos od 5.000 eura. Imate li druge izvore ili dokumente od mene?
Dolje potpisani jamči troškove koje ima država i za
drugi javni subjekti koji proizlaze iz boravka u Holandiji
strani državljanin na period od pet godina. Garancija je dospjela
prestaje važiti ako je na drugi način obezbijeđena dovoljna sigurnost, strani državljanin
je trajno napustio Holandiju, strancu se izdaje boravišna dozvola
je odobren za drugu svrhu boravka ili na neodređeno vrijeme ili
strani državljanin je postao holandski državljanin. Osim toga, dolje potpisani to izjavljuje
troškovi, koji nisu troškovi pomoći, koje imaju država i drugi javni organi
tijela proizašle iz boravka stranca, što uključuje i troškove putovanja stranca u mjesto van
Holandija u kojoj je njegov/njen pristup zagarantovan, do maksimalnog godišnjeg iznosa
u iznosu od 5.000 € može se naplatiti od žiranta.
Osim toga, dolje potpisani izjavljuje da je svjestan da, ako strani državljanin
prima naknadu po Zakonu o radu i socijalnoj pomoći, troškove
pomoć u korist stranog državljanina (u vezi sa
iznos beneficija koji su bili primjenjivi u to vrijeme u skladu sa standardom
Zakon o radu i socijalnoj pomoći pored navedenih 5.000 € godišnje) na jemcu
će biti oporavljeno.
@ Ni ja se ne sećam. Tada će biti 5 x 5.000 € = 25.000 €. Ali to nije bitno za moj komentar. Ko nema para neće iskašljati 25.000€.
Ne naravno. Ne znam da li to uopšte gledaju kada podnose zahtev da li možete da nosite tu garanciju. Znam da kada sam se prijavio nisam imao taj novac naokolo i onda bi se vratili kući iz grubog buđenja. lol i ja sam na kraju tako i mislim. ali pretpostavljate maksimum. Sada sam izbliza doživio deložaciju i to je bilo tako škripavo. troškovi su bili manje od 1000 eura ukupno (karta i stavljanje u avion). Moram reći da ni dotičnoj osobi nije bilo teško. Bilo je patetično.
I ja sam to doživio 2002. Moja djevojka je tri puta odbijena da dođe u Holandiju na odmor. Iz tog razloga, smatramo da se aplikant neće vratiti u zemlju porijekla nakon perioda od 3 mjeseca. Moju devojku je jednom tako loše tretirala osoba iz ambasade da je nazvala mene uznemireno, zvao sam ambasadu [iz Holandije] dobio sam dotičnu gospođu na telefon, jedino što kaže, neću da se raspravljam sa tobom ne na poziv i prekinuo vezu. Imao sam posao i još ga imam. [ službeno].
Da li neko zna više o ovome?
Od januara ove godine, bona fide podnosioci zahteva automatski dobijaju vizu za više ulazaka ako putuju u Holandiju treći put u roku od dve godine.
1. Šta je 'višeentitetska viza'. Ne mogu ga pronaći na web stranici ambasade.
2. Ako podnesete zahtjev za vizu po treći put, koja je procedura?
------------------------
može boraviti u zemlji Šengena najviše 90 dana u šest mjeseci. To, inače, nije svima jasno.
1. Da li neko zna kako se to računa; od dana prijave, ulaska ili odlaska. Ili je ukupan broj pregledan u (kalendarskoj) godini?
Hvala na odgovorima.
Višestruki ulazak znači da vam je dozvoljeno da pređete granicu kada ste u Holandiji. Dakle, u Holandiju možete ući više puta. Tako možete slobodno putovati unutar šengenskih zemalja. U Holandiju možete doći čak i preko Njemačke. Dakle, ne morate letjeti u Amsterdam.
Mislim da će procedura ostati ista. Ali nisam siguran. Ali logično, neće odstupiti.
Evo još jedne priče o odbijanju: http://www.rnw.nl/nederlands/article/schengenvisum-pas-op-vestigingsgevaar
Radi se o odbijanju španske ambasade. Holanđani su opisani kao lakši
@ Da, previše ludo za riječi. Imate li vizu, morate ponovo goli guzu. Prilično ponižavajuće.
Turisti su dobrodošli samo ako dođu da potroše novac u Holandiju, inače više vole da se klonite. Izgleda kao Tajland 😉
Još gore je što morate goli guzu za mladića u pantalonama u uniformi bez ikakvog iskustva i uvida. U sivoj prošlosti čekao sam svoju kubansku djevojku u Schipholu. Na kraju su me pozvali u sobu s Marechaussee i mojom djevojkom. Ta gospođa ništa ne govori, optužujući je jedan od uniformisanih. Ispravio sam ga riječima: ova gospođa odlično govori španski. I ti? Odmah nam je dozvoljeno da idemo.