Reporter: RonnyLatYa

Upravo sam vidio da su finansijski zahtjevi za OA NEIMIGRANTA u Briselu povećani na iznos banke od 27 000 eura (1 000 000 bahta) ili prihod od 2700 eura (100 000 bahta?) mjesečno. Čini se da kombinovana metoda više nije moguća.

“Finansijski dokaz

Originalna potvrda (skenirana/elektronska verzija nije prihvaćena) od banke sa najmanje 1,000,000 bahta ili ekvivalentno 27,000 € (banka na Tajlandu ili u Belgiji) + 1 kopija, + 2 kopije bankovnih izvoda iz posljednjih 6 mjeseci ovaj bankovni račun

ILI Potvrda (originalna verzija) u kojoj se navodi da primate najmanje 2,7000 € (dvijehiljade sedamsto eura) mjesečno kao i izvod iz banke u posljednjih 6 mjeseci koji dokazuje da primate taj iznos. U priopćenju na bankovnom izvodu mora biti navedeno da se to odnosi na mjesečnu penziju.”

Neimigrantska viza “OA” (dugotrajna) viza za dug boravak (penzionisanje) – Kraljevska tajlandska ambasada u Briselu

Ne znam da li je ovo lična inicijativa Tajlandske ambasade u Briselu, ili će to važiti svuda u budućnosti. U vrijeme pisanja ovog teksta, nisam vidio nikakvu najavu o tome u zvaničnim medijima na Tajlandu.

Dakle, ne treba da me pitate da li će to biti slučaj za vaše produženje, ili i za neimigrantsku O vizu, jer sam iznenađen kao i vi.

Barem nisam iznenađen što će se to u jednom trenutku promijeniti. Uostalom, prošlo je 25 godina od usklađivanja tih iznosa, ali me čudi da nisam ništa o tome pročitao. Čak ni u novinama.


Napomena: „Reakcije su vrlo dobrodošle na ovu temu, ali se ovdje ograničite na temu ovog „Informacije o TB Immigration Infobrief-u. Ako imate drugih pitanja, ako želite da se neka tema obradi ili ako imate informacije za čitaoce, uvijek ih možete poslati urednicima. Koristite samo za ovo www.thailandblog.nl/contact/. Hvala vam na razumijevanju i saradnji”.

31 odgovor na „Informativno pismo o imigraciji za tuberkulozu br. 069/21: Ambasada Tajlanda u Briselu – Povećani finansijski zahtjevi za OA koji nisu imigranti”

  1. Jack S kaže gore

    Onda je to mora da je donedavno odlučeno, jer na svim sajtovima koje poznajem još uvek se traži iznos od 65000 bahta mesečno i svi ostali iznosi koji važe već duže vreme.

    • RonnyLatYa kaže gore

      Zato napominjem da ne znam da li je ovo lična inicijativa Tajlandske ambasade u Briselu i da još nisam vidio nikakvu komunikaciju o tome na drugim zvaničnim medijima na Tajlandu.
      Postoji više ambasada koje slijede svoj kurs u pogledu zahtjeva.

      Činjenica je da tako piše i da je to službena web stranica ambasade...

  2. Erik kaže gore

    Ako je to istina, to znači da neki ljudi nikada neće doći do toga.

    Možda Tajland samo želi da uvede bogate brojke Tsjakke i Janu sa nižim prihodima/kapitalom bilo bi bolje da se kloni. Stoga će morati slijediti drugačiji put do dugoročnog boravka na Tajlandu.

    • Rob V. kaže gore

      Nije li se Tajland fokusirao na "kvalitetnog turista" sa širim sajmom? Uz ove vrste zahtjeva za primanjem, poruka je „plebsu s minimalnim do prosječnim prihodima bilo bi bolje da se kloni“. To ne bi bila moja strategija, ali TAT i podružnice će sve ovo shvatiti...

      Meni ovo izgleda kao „TAT vas savjetuje kao redovnog posjetioca Tajlanda da bacite pogled na Španiju ili neku lijepu susjednu zemlju kao što su Kambodža, Laos ili Vijetnam 🙂 “.

    • RonnyLatYa kaže gore

      Za Belgijance koji se prijave za OA, to je već tačno, inače ne bi bilo na web stranici ambasade.

  3. odilon kaže gore

    I tako nastavljaju da se zezaju po Tajlandu, a onda se čude što svi odlaze u bolje i lakše zemlje.

  4. fred kaže gore

    Penzija od 2700 eura mjesečno mi se čini više izuzetak nego pravilo. Čini mi se da će ljudi sa visokim primanjima i/ili penzijama prije starosti birati druga mjesta osim Tajlanda.
    Ko zapravo živi stalno na Tajlandu kao penzioner? Mislim da su to uglavnom ljudi koji ovdje imaju partnera ili porodicu. Penzionisani zapadnjački ili drugi parovi su ovdje zaista manjina.

    • Erik kaže gore

      Fred, 2.700 e mjesečno i to je neto! Ne, to mora da je nesporazum i nekoga treba pozvati nazad.

    • Jean Paul Peelos kaže gore

      A s umjetnim povećanjem bata ne ostaje mnogo opcija.

  5. rob kaže gore

    Ls.
    Ako je zaista tačno da vam je za neimigrantsku O vizu potrebno 2700 eura prihoda, odustati će još više ljudi koji žele otići na Tajland na duži vremenski period.

    Ali ako idete na 3 mjeseca, najbolje je podnijeti zahtjev za neimigrantsku O vizu na 2 mjeseca {60 dana] i rezervirati još 30 dana u Tajlandu kod imigracione službe.

    Zatim imate i graničnu vožnju kao opciju za rezervaciju dodatnih 30 dana

    Ako je to moguće ponovo u budućnosti.

    Lično mislim da je 3 mjeseca na Tajlandu dovoljno

    Ostaje neizvesno, videću da li ću ići sledeće godine.

    GR Rob

    • Cornelis kaže gore

      Rob, brkaš O vizu i OA vizu, a ne možeš podnijeti zahtjev za O vizu 2 mjeseca, vjerovatno misliš na turističku vizu od 60 dana.

  6. Cornelis kaže gore

    U kombinaciji sa povećanim zahtjevom osiguranja koji je naveden na istoj web stranici – 3 miliona bahta umjesto 40.000/400.000 bahta – prijava za OA postaje samo još neatraktivnija...

  7. kop kaže gore

    Verovatno mislite na dvomesečnu turističku vizu,
    koji možeš produžiti za 30 dana, Rob.

  8. fred kaže gore

    Taj uslov prihoda mi se čini nečim vrlo čudnim, ako nije greška, jer na sajtu ne vidim 2700 evra nego 27000.

    ILI Potvrda (originalna verzija) u kojoj se navodi da primate najmanje 2,7000 € (dvije hiljade sedamsto eura) mjesečno

    • RonnyLatYa kaže gore

      Originalni tekst je također u članku.
      I ne piše 27000 evra mesečno kao prihod, već 2,7000 evra
      Možda od toga pravite nešto drugačije, ali meni se čini najočiglednijim da je jedan previše 0 iza decimalne zapete i trebalo bi da bude 2,700 evra...
      Ali, naravno, možete napraviti nešto drugačije

      • RonnyLatYa kaže gore

        Inače je takođe navedeno na kraju teksta radi jasnoće
        “…..primate najmanje 2,7000 € (dvije hiljade-sedamsto eura) mjesečno…”

        • Boja kaže gore

          Samo nešto predlažem, ali možda je dodatak “mjesečno” greška i zapravo znači godišnji prihod.
          27000/godina bi tada postala 2250/mjesečno.
          Izračunato po kursu 36 (trenutno 37+, znam, ali u opadajućem trendu) to bi iznosilo 81000 bahta/mjesečno. Ili povećanje od otprilike 20% u odnosu na staru donju granicu od 65000 bahta mjesečno.
          S obzirom da je inflacija na Tajlandu u protekloj deceniji bila 2 do 3,5% godišnje i da minimalni iznosi za produženje boravka nisu korigovani duže od 15 godina, to mi se zapravo čini razumnim.
          I svakako uvjerljivo.
          Boja

          • Cornelis kaže gore

            Moguče?? Jasno piše "dvije hiljade sedamsto", a ne "dvadeset hiljada sedam stotina". Ne vidim šta tu ne bi bilo jasno...

            • Boja kaže gore

              Povećanje sa 65000THB na 81000 značilo bi povećanje od 25%.
              Povećanje na 97200THB (uvijek pod pretpostavkom da je kurs 1/36) značilo bi povećanje od 50%.
              Svako je slobodan da odluči za sebe da li smatra povećanje od 25% odjednom vjerojatnijim od 50% odjednom.
              Važan kriterij za vlade je uvjerljivost (podrška) i razumnost.
              Lično vjerujem da će povećanje od 25% naići na veliki otpor.
              Lično, povećanje od 50% mi se čini mnogo manje verovatnim od 25%.
              Ali to je moje lično mišljenje i činjenica da sam već 32 godine bio aktivan na raznim pozicijama u Belgiji kao politički izabrani predstavnik na različitim nivoima politike je zaista nevažna.
              Boja

              • Cornelis kaže gore

                Uz dužno poštovanje, Kor: Bojim se da logika i obrazloženje u vezi sa stepenom razumnosti mjera na Tajlandu idu drugačijim putevima nego što smo navikli u našim niskim zemljama. Ono što sam htio reći je da navedeni iznos nije samo naveden u brojkama već je i ispisan u cijelosti, te stoga nema greške. Ali u ovom slučaju bih volio da se pokaže da nisam u pravu...

              • RonnyLatYa kaže gore

                Mislim da se zadnje prilagođavanje dogodilo 21. oktobra 1998. prije 23 godine, a ne prije 15 godina.

                Zatim su sa bankovnog iznosa od 200 prešli na 000 i sa mjesečnog prihoda od 800 na 000. Bili su ljubazni da dopuste onima koji su već imali produženje da nastave obnavljanje pod istim uslovima.
                Postojao je prelazni aranžman za one od 55 do 60 i više godina. Ti uslovi i dalje važe, iako će ti ljudi sada imati 80 godina i više, a uslov je bio i da ste to produženje tražili bez prekida. Inače biste završili u novom aranžmanu. Još uvijek možete vidjeti rezultate u imigracionom memorandumu koji je i danas aktuelan.

                “'Vanzemaljac koji je ušao u Kraljevstvo prije 21. oktobra 1998. i jeste
                uzastopno dozvoljeno da ostane u Kraljevini radi penzionisanja podliježe sljedećim kriterijima:
                (a) Mora imati 60 godina ili više i imati fiksni godišnji prihod od tekućine
                održavaju na bankovnom računu u posljednja tri mjeseca od najmanje 200,000 bahta ili imaju mjesečni prihod od najmanje 20,000 bahta
                (b) Ako je mlađa od 60 godina, ali ne mlađa od 55 godina, mora imati godišnji
                fiksni prihod sa sredstvima koja se drže na bankovnom računu u posljednja tri mjeseca od najmanje 500,000 bahta ili imaju mjesečni prihod od najmanje 50,000 bahta

                Ovo je samo za vašu informaciju, a to što nikada nisam bio aktivan na političkoj poziciji ovdje nije od značaja. 😉

  9. yubi kaže gore

    Dobro veče ,

    Čujem od jedne francuske grupe (Pattaya ansambl) da bi ovo bilo samo za nove vize i nova produženja, tako da mi koji nastavljamo da produžavamo naše stare vize, trenutno se ništa ne bi promijenilo - Za neko vrijeme bi digli pometnju oko kombinovana metoda ( cak i odbiti, ali svaka kancelarija za vize to moze lako srediti za malu nadoknadu. Mnogo stresa medju Francuzima i zbog toga...

  10. Eric de Hert kaže gore

    Iznosi od 800.000 THB i 65.000 THB i dalje su navedeni na web stranici ambasade u Hagu.
    Dakle, da li bi to bila ideja iz tajlandske ambasade u Briselu? Pratiti.

  11. winlouis kaže gore

    Dragi blogeri. Kada sam prije otprilike 2 mjeseca ovdje na forumu objavio da mi je konzul u Antwerpenu rekao da će morati dobiti 800.000 Thb u tajlandskoj banci, što je bilo potrebno za jednogodišnje produženje i ne-immi OA vizu u budućnost će biti povećana, što sada postaje stvarnost! Dobio sam dosta negativnih reakcija na forumu, koji su mi govorili da ne izazivam nemir izjavama koje još niko nigde nije pročitao.! Sad je došlo vrijeme, vjerujete li mi sad!! Ugodnu noć svima!

    • Rob V. kaže gore

      Draga Winliouse, problem je što je Tajland šampion u najavi probnih balona i ne iznošenja, iznošenja već povlačenja ili prilagođavanja, a u slučaju ozbiljnih problema najavljivanja da je u pitanju "nesporazum". Povrh toga, ponekad se može razlikovati po lokaciji i službenom, itd. Kada bi svaki prd državnog službenika ili drugog službenika bio najavljen ovdje naveliko, ThailandBlog bi svaki dan bio pun višestrukih ažuriranja, preokreta, dodataka i brojnih pitanja za čitanje o tome. Dodajte tome i zbunjenost ljudi koji su čuli zvonjavu, ali nisu mogli da pronađu klepet i onda imate potpuni nered i haos. Zbog toga čitaoci i pisci TB-a imaju nešto kao 1) prvo sačekati zvanično saopštenje 2) reference izvora sa detaljima. 3) Nemojte pratiti svaku glasinu, iako ponekad ima istine u fanfarama, bolje je strpljivo sačekati više jasnoće.

    • Ruud kaže gore

      Ne bi trebao plakati prije nego te udare.
      Prije 2 mjeseca nije bilo ništa.
      Sada Belgijanci imaju pravo da plaču, iako bi mogli podnijeti zahtjev za vizu u Holandiji.

      Međutim, to se neće odnositi na većinu turista, jer oni obično ne odlaze na odmor dovoljno dugo da bi im to smetalo.

      Moraćemo da sačekamo da vidimo da li će ova mera uopšte biti sprovedena.
      Belgija bi mogla biti test za sve veće zahtjeve.

    • fred kaže gore

      Da li se ovo odnosi i na godišnja produženja?

  12. Matta kaže gore

    Svi rade sve što mogu ili su učinili sve da se oslobode OA vize (što nije bilo lako s obzirom na mjere koje se odnose na korona peripetije.
    “Nedostaci” OA u odnosu na O su takvi da se može postaviti pitanje: koji je razlog da (još) podnesete zahtjev za OA vizu?

    Još uvijek postoji “obavezno” osiguranje (čije se pokriće nedavno utrostručilo, dakle srazmjerno cijeni koju treba platiti kompaniji za osiguranje). To nije slučaj za ne-O

    Finansijski zahtjevi za dobijanje vize su povećani, ali to također nije slučaj za one koji nisu O

    Da biste dobili produženje, zahtjevi su veći nego za ne-O (zdravstveno osiguranje - bankovni depozit)

    Zašto otežavati kada se može lako uraditi?

  13. Lung addie kaže gore

    Po mom skromnom mišljenju, oni bi jednostavno trebali ukinuti NON OA vizu i samo zadržati Non O vizu, u sadašnjem obliku. Ovo bi svima mnogo olakšalo stvari. Očigledno je da će ova promjena postati opšta.
    Ako pažljivo pogledate, NON OA viza nudi vrlo malo, ako ih ima, prednosti u odnosu na NON O vizu.
    Jedine prednosti su:
    – po ulasku ćete dobiti jednogodišnji boravak i stoga ne morate podnijeti zahtjev za produženje godine na licu mjesta. Što je zapravo mali trud.
    – automatski imate VIŠE ULAZA, što je čak i mala prednost za one koji dugo borave.
    – kada se aplicirate u svojoj zemlji, jer nema druge opcije, dokazujete finansijsku stranu u svojoj zemlji.
    Velika prednost u prošlosti bila je to što se svakim novim ulaskom u zemlju, sve dok je viza važila, uvijek dobijala dodatna godina. Tako da u praksi možete ostati sa vizom 2 godine. To je također nestalo jer sa svakim unosom dobijate samo preostalo vrijeme boravka koje ste dobili nakon prvog unosa, dakle 1 godinu.
    Možda je to probni period da se odredi koliko će još ljudi podnijeti zahtjev za vizu NON OA i može li to značiti početak politike postepenog ukidanja NON OA vize???
    Ko zna?

  14. TheoB kaže gore

    Imam utisak da briselska ambasada brka uslove za 'O-A' i 'O-X'.
    A ako pogledate https://thaievisa.go.th en https://thaievisa.go.th/long-stay-visa posebno mislim da je ova promjena posljedica njihovog senfa nakon jela.

  15. RonnyLatYa kaže gore

    Morate sve uzeti u obzir, ali mislim da je prilično mala šansa da su pomiješani jer su OX zahtjevi i dalje puno veći.
    “Potvrda o bankovnom depozitu s podacima za kontakt banke, kopija bankovne knjige i bankovni izvod koji pokazuje fiksni depozit u iznosu od najmanje 3 miliona bahta položenog u tajlandskoj banci koja se nalazi na Tajlandu ili potvrda o bankovnom depozitu u kojoj se navode kontakt informacije banke, kopija bankovna knjiga i izvod iz banke koji pokazuje fiksni depozit u iznosu od najmanje 1.8 miliona bahta deponovanog u tajlandskoj banci koja se nalazi na Tajlandu i potvrdu o godišnjem prihodu u iznosu od najmanje 1.2 miliona bahta (ekvivalent u lokalnoj valuti) godišnje. (Kada aplikanti uđu na Tajland, moraju imati akumuliran novac položen u tajlandskoj banci koja se nalazi na Tajlandu najmanje 3 miliona bahta u roku od jedne godine.”

    Također je smiješno da ova OX viza nije moguća za Belgijance. Samo za “vlasnike pasoša Japana, Australije, Danske, Finske, Francuske, Njemačke, Italije, Holandije, Norveške, Švedske, Švicarske, Ujedinjenog Kraljevstva, Kanade i Sjedinjenih Američkih Država”
    Iako je neko vrijeme nakon uvođenja ove vize postojao prijedlog da se ona prilagodi tako da uključi Belgiju i neke druge zemlje. Nikad nisam vidio potvrdu za to.
    https://www.thaiembassy.be/2021/09/21/non-immigrant-visa-o-x/?lang=en

    Trenutno još uvijek morate biti oprezni sa https://thaievisa.go.th/ web stranica jer još nije prilagođena.
    I to tako kaže
    “Pažnja: Zbog nadogradnje sistema, usluga Thai e-Visa će biti privremeno nedostupna od 10. decembra 2021. u 11.00:12 do 2021. decembra 11.00. u XNUMX:XNUMX (UTC). U slučaju bilo kakvih upita, molimo kontaktirajte tajlandsku ambasadu/konzulat u vašoj zemlji prebivališta.”


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu