Siromašni na Tajlandu plaćaju relativno visoke poreze
Da siromašni na Tajlandu plaćaju relativno visoke poreze je hrabra izjava. Zabluda da siromašni ne plaćaju gotovo nikakav porez dolazi iz činjenice da mnogi o oporezivanju razmišljaju samo kao o porezu na dohodak.
Ali postoji mnogo više poreza kao što su PDV (PDV na Tajlandu), akcize i korporativni porez. Ova posljednja tri poreza padaju na sve u Tajlandu i čine većinu prihoda tajlandske države.
Na Tajlandu samo 3 miliona ljudi plaća porez na dohodak. To znači da samo 16 posto prihoda tajlandske države dolazi od poreza na dohodak, a ostatak od PDV-a i drugih indirektnih poreza. Tajland je izuzetak u ovoj oblasti. U većini zemalja, uključujući jugoistočnu Aziju, državni prihodi od direktnih i indirektnih poreza su približno jednaki.
Procenat ukupnog prihoda države, prema vrsti poreza.
| Tajland | Holandija (osim premija) | |
| porez na prihod | 16 | 30 |
| PDV, korporativni porez | 74 | 40 |
| ostali porezi | 10 | 30 |
Izvor: Odeljenje prihoda, Tajland i Belastingdienst, Holandija
Osim toga, u posljednjih 5 godina porez na dohodak na Tajlandu sve manje doprinosi ukupnom prihodu, a ostatak sve više. Ujednačavajući efekat poreza na dohodak, već ne tako veliki, bivao je sve manji.
Dnevne novine Matichon (26. jula 2013.) daje na str. 5 slična analiza. Iz ovoga dobijam sledeće brojke:
Procenat prihoda koji se plaća državi, svi porezi zajedno.
| trećina najnižih prihoda | 18 |
| jedna trećina srednjih prihoda | 18.2 |
| jedna trećina najvećih prihoda | 27 |
(Drugi izvori opet govore o 16, 16, odnosno 24 posto, ali trend je jasan)
Matichon zaključuje da Tajland ima 'nepravedan' poreski sistem jer podjednako opterećuje niže i srednje prihode. Od srednjih i viših dohotka trebalo bi stići više novca, odnosno povećati porez na dohodak ili proširiti poresku osnovicu, dok se ostali porezi mogu srazmjerno smanjiti. Pomogao bi i PDV veći od 7 posto na luksuzne i štetne robe i usluge.
Prihodi tajlandske države su samo 16-18 posto bruto nacionalnog dohotka. (U Holandiji to iznosi 45 posto, što uključuje doprinose za nacionalno osiguranje). Za zemlju sa srednjim prihodima kao što je Tajland, sa mnogo ambicija za budućnost, taj procenat je nedovoljan za postavljanje i održavanje dobrih javnih objekata kao što su infrastruktura, zdravstvena zaštita i životna sredina.
A onda i ne govorimo o neophodnoj i pravilnoj starosnoj odredbi. Da bi ostvarila takve ambicije, tajlandskoj državi je potrebno 30-35 posto bruto nacionalnog dohotka. Raditi to samo putem kredita (pogledajte 2 triliona bahta za nadolazeću novu infrastrukturu) nije trajno rješenje. Poresko opterećenje na Tajlandu će morati da se poveća.
Ilustracija: 'Lov i sakupljanje postaju mi dosadni. Hajdemo porezi i izmisliti vladu.'
Općenito, vidite da se udio poreza na dohodak u državnim prihodima povećava kako zemlja postaje razvijenija. Ostale poreze kao što su akcize i PDV, kao i uvozne dažbine, lakše je naplatiti nego porez na dohodak. Vidite, na primjer, da slabo razvijene zemlje primjenjuju vrlo visoke uvozne carine. Na primjer, Tajland dobija samo oko 5% svojih poreskih prihoda od uvoznih dažbina, dok je to još uvijek 20% u susjednoj Kambodži, a prije nekoliko godina čak i više od 40%! Ovu promjenu sada ubrzavaju brojni sporazumi o slobodnoj trgovini koji se sklapaju, zbog čega prihod od uvoznih dažbina i dalje opada.
Iznenađen sam što ponovo vidim ovaj članak. Zaista se pitam da li je to tema o kojoj bi Holanđani trebali razgovarati. Dame i gospodo, mi smo gosti na Tajlandu u svakom trenutku i bilo bi mnogo bolje da brinemo o zdencima i nevoljama Holanđana koji žive na Tajlandu ili o godišnjim praznicima koji ostaju ovdje nekoliko sedmica. Razmislite o zabavnim mjestima za izlaske, svakodnevnom životu, problemima koje možete iskusiti, itd. itd.
Evo nas opet… da moramo imati mišljenje o svemu i uvijek. Meni lično to odgovara.
@ Gerard Bos protiv Hohenf Thailand blog informiše o Tajlandu, u širinu i dužinu, i o svim aspektima zemlje. Zato objavljujemo, na primjer, rubriku Vijesti sa Tajlanda. Kod nas nijedna tema nije tabu. Tino Kuis je napisao informativnu priču o poreznom opterećenju na Tajlandu. Ako vas ta priča ne zanima, nemojte je čitati. Onda se ograničite na priče o – citiram vas – 'lepim mestima za izlaske, svakodnevnom životu, problemima koje možete iskusiti'. Pa, ima ih dosta na Thailandblogu. Možete birati između 5.560 priča, tako da ste još neko vrijeme zauzeti.
U potpunosti se slažem s vama, smatram da su mi ove informacije od Tina Kuisa i druge pozadinske priče o tajlandskoj vladi, stanovništvu, kulturi itd. vrlo interesantne! Neka Gerard Bos uživa čitajući ono što ga zanima, ali nemojte određivati koje će se teme ili neće pojaviti na Thailandblog.nl.
Članak mi je vrlo zanimljiv, nisam znao ništa o porezima na Tajlandu. Trebalo bi da budete u mogućnosti da pričate o svemu, uključujući i takve stvari, a ne samo o lepim stvarima. Mnogo je ljudi koji žele da se presele na Tajland ili tamo već žive. Na ovaj način postaju malo mudriji. A ti ljudi znaju za izlaske u Pattayu ili Bangkok.
Urednici stavljaju velika slova, inače bi moderator odbio vaš komentar.
Poštovani Gerard Bos protiv Hohenf.,
Gost je neko ko je negdje privremeno u posjeti. Živim ovdje 15 godina i moja sudbina, a svakako i sudbina mog sina Tajlanda, povezana je sa sudbinom Tajlanda. Svako ko voli Tajland treba da brine o toj sudbini, zbog čega i pišem o tome.
Možda biste trebali poslušati moju majku: "Gost i riba ostaju svježi samo tri dana." A kiswahili poslovica kaže: 'Udari svog gosta nakon tri dana'. Lopata za obradu zemlje, tj.
Potpuno se slažem i hvala na tvom tekstu. Ako neko živi ovdje i učestvuje, možete samo staviti na papir šta se ovdje dešava, razmisliti i stvoriti mišljenje o tome šta se dešava ili čak reći šta/kako bi se nešto moglo poboljšati. Čak i za "turistu" jer sa svojim tajlandskim partnerom provodim samo nekoliko sedmica na Tajlandu, osjećam se povezan sa zemljom i stoga me zanimaju sve vrste aspekata zemlje (kultura, politika, historija, ekonomija,….) . Čak i ja mogu formirati mišljenje o tome, mislim. Čak i ako se pokaže da je ta slika previše jednostrana jer mi, prema nekom drugom, nedostaju određene perspektive ili iskustva iz razloga kao što su „ne provodite dovoljno vremena u tajlandskom društvu“ ili „tretirani ste drugačije od prosječnog tajlandski…”.
Inače, u tvom tekstu nisam pročitao ništa o pedantnom prstu ili nečemu što Tajland (ili Holandija) radi tako loše. Čitalac, naravno, može izvući takav zaključak: „o, mi Holanđani smo opet uhvaćeni sa našim visokim porezom na dohodak“ ili „ti Tajlanđani stvarno plaćaju malo, previše ludi za riječi“.
Mislim da je to dobra postavka, naravno ima komentara zašto nije napravljeno poređenje sa zemljama u neposrednom okruženju. Čitalac iz Holandije će se brzo zapitati kako se „razvio“ (a to se ne misli negativno prema Tajlandu, činjenica je da oni nemaju određene sisteme poput šire mreže socijalnog osiguranja kao u Holandiji, između ostalih) Holandija je u pogledu situacije u suprotnosti sa regionom u i oko Tajlanda.
Na osnovu toga onda možete razmišljati o tome kako se zemlja može dalje razvijati, kako prosječan stanovnik (Talanđanin) može poboljšati stvari socio-ekonomski. Tada možete početi razmišljati o boljem obrazovanju, većoj produktivnosti i tako dalje. I kako sve to može poboljšati (socio)ekonomski status prosječnog Tajlanđanina.
Mislio sam da je to lijep komad, samo komadi o putovanjima i kafićima nisu moja stvar. Također lijepo, ali zapravo ovakvi komadi su puno zabavniji jer na taj način bolje upoznajem drugu zemlju s kojom osjećam povezanost. Fantastično u svakom slučaju. Dakle, hvala!
Kao gost na Tajlandu, trebam li se ograničiti na bogatstvo Holanđana? I moram zatvoriti oči, uši, srce i glavu u pravi Tajland? Dobar gost iskreno saosjeća sa zemljom domaćinom. Redakcija nastavlja sa informacijama o pravom Tajlandu. Uvek će biti (mnogo) ljudi koji svuda i uvek moraju da imaju mišljenje o ljudima koji imaju svoje mišljenje... Koliko paradoksalno želite da to bude? Logično je da se ljudi guše ovim paradoksom i zaista dovodi do neželjenih pokreta larinksa. Dakle, mi to razumemo.
Dragi Geralde
Iznenađen sam tvojim komentarom. Po mom mišljenju, 'gost' je neko ko dođe u posetu na kraći ili duži vremenski period pa ponovo ode. Ili ponekad želite da tvrdite da vaši gosti otac djece u vašem domaćinstvu i brinu o njima, plaćaju račun (porez), obavljaju kućne poslove (posao) itd.
Ako ste toliko radoznali za noćni život, onda bi bilo dobro da kupite turistički vodič, a ako ne volite ljude koji iznose svoje mišljenje, onda možete dati dobar primjer zaustavljanjem sebe. Ili vjerujete da vaš post napisan iznad nije mišljenje?
Pronađi izuzetno zanimljiv članak/temu jer nisam znao ništa ili malo o tajlandskom poreznom sistemu.
To je nešto drugačije od onih vječno tromih tema kao što su oni hramovi i statue Bude, ona tako lijepa zelena pirinčana polja, ukusna kuhinja i naravno da se ne zaboravi navodni osmijeh.
Štaviše, apsolutno nemam potrebe da brinem o usponima i padovima sunarodnjaka koji žive na Tajlandu ili brojnih turista koji posjećuju spomenutu zemlju.
Šta je to ako ste negdje gost i ne biste trebali imati mišljenje o određenim aspektima koje zemlja domaćin koristi?
Redovno nailazite na to kao na klauzulu 'da, ali to je njihova zemlja, mi smo gosti ovdje na Tajlandu', pa to ne bismo trebali komentarisati. Osim toga, da li Tajlanđani koji borave u Holandiji trebaju šutjeti u tom kontekstu? 🙁
Nemojte lako koristiti onaj drugi dobro poznati kliše 'nosilac ružičastih naočara' za nekoga, ali rado ću napraviti izuzetak...
Warren Buffet (jedan od najbogatijih ljudi na svijetu) je javno postavio pitanje pred komitetom američkog Senata zašto, kao najbogatiji čovjek na svijetu, plaća MANJE poreza od svoje sekretarice (koja očigledno zarađuje 60.000 dolara godišnje).
Jaz između bogatih i siromašnih na Tajlandu je veoma velik i svako ko ima bilo kakvu historijsku i ekonomsku svijest zna (treba znati) da je ovo „recept za katastrofu“. Povećanje poreza je sredstvo za vlade da smanje taj jaz, ili da ga iskoriste za pružanje boljih usluga siromašnima (a da ih zapravo ne učini bogatijima, ali zdravijima i zadovoljnijima). Posljedice (pozitivne ili negativne) će imati veliki utjecaj na tajlandsko društvo i stoga će utjecati i na Holanđane koji su ovdje kao turisti ili iseljenici.
Ne samo na Tajlandu, Hans. Ako Holanđanin može da se izvuče od poreza, hoće 😉
Ono što takođe igra ulogu u Tajlandu sa nižim prihodima jeste da postoji ogromna siva ekonomija. Gotovo je nemoguće da vlada stane iza ovoga. Sve vrste poslova koji se plaćaju crno, ali i sve vrste malih biznisa koji idu u gotovini i stoga su nevidljivi za vladu.
IMHO ovaj članak stoga ide u pogrešnom smjeru. Ako želite da podignete nivo, morate imati drugačiji pristup. Većina ljudi ne plaća porez jer ne zarađuje dovoljno (donja granica 150,000 bahta) pa ako bi se plate povećale i možete dobiti više ljudi u toj grupi možete podići i više poreza.
Prva grupa plaća porez od 37%, što samo po sebi nije nerazumno.
Moja reakcija još nije bila gotova, ali sam ipak otišla na objavu, vjerovatno pogrešno kliknula.
Ako dobijete više ljudi u poreskoj grupi sa većim prihodima, biće i manje zanimljivo raditi na crno. Takođe podižete novac iz komercijalnih institucija, kroz veće plate. Ako im želite dati prednost, možete smanjiti i stvari poput uvoznih dažbina. Cijene proizvoda za luksuznu robu su na Tajlandu izuzetno visoke, pa bi snižavanjem mogli malo rasteretiti poduzetnika. Također je vjerovatno da će se prodaja povećati, što može dovesti do većeg neto prihoda.
Nije lako, takav proces će vjerovatno trajati (decenijama) godinama.
Tajlanđani mogu dobiti vraćen porez na dohodak. Jednostavan razlog je 'čuvajte roditelje'
To se jednostavno može uraditi putem interneta.
Oni također plaćaju poreze, ali i odmah imaju koristi od, na primjer, putovanja vlakom, velike palače, autobusa i, na primjer, Siam ocean world i svih drugih aktivnosti.
Ne vjerujem da se PDV plaća na mnogim tržištima u Tajlandu.
isto važi i za brojne štandove duž puteva i ulica.
S druge strane, stranci koji stalno žive na Tajlandu plaćaju više
PDV od prosječnog Tajlanđanina, jer ovi stranci svoje stvari često kupuju u supermarketima i robnim kućama.
Kvaka u ovoj priči je, naravno, riječ “rođak”. Čitava priča je pomalo kratkovida, jer svaki poreski sistem bilo koje zemlje se može objasniti kako hoćete.
Iz makro perspektive, brojke su možda tačne, nisam ih provjerio, ali na mikro nivou, siromašni ne plaćaju više poreza od bogatih ljudi. Prihodi su manji, pa je i potrošnja siromašne grupe manja, a PDV koji plaćaju – izražen u novcu – takođe će biti znatno manji.
Lista od tri poreska prihoda nije tačna za ovu priču, u svakom slučaju posebno treba pomenuti porez na dobit, jer ga „siromašni“ ne plaćaju, barem ne direktno.
Zašto opet poređenje sa Holandijom, a zašto ne sa zemljom kao što su Ekvador ili Nigerija, da spomenemo samo neke. . U svim slučajevima poređenje nema smisla. Da ponovo citiram Holandiju, da li je raspodela tri poreske grupe tako idealna? Voleo bih da vidim te brojke u poređenju sa drugim evropskim zemljama. Što se Tajlanda tiče, bolje bi bilo poređenje sa susjednim zemljama ASEAN-a.
Dragi Gringo,
Potpuno se slažem s vama da sam mogao bolje uporediti sa zemljom iz Azije. Pogledajte link ispod za Maleziju.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
U toj zemlji državi ide 20 (Tajland 16 posto) posto bruto nacionalnog proizvoda, ali, baš kao i na Tajlandu, samo 16 posto prihoda dolazi od poreza na dohodak.
Plaćanje proizvoda uključuje i dobit kompanije, a samim tim i korporativni porez, koji također plaćate.
Poljoprivrednik srednje veličine plaća porez na svoj traktor, skuter, dizel, benzin, đubrivo, insekticide i još neke stvari. Sigurno je porez od 18 posto na prihod od 6-10.000 mnogo teži od 18 posto na prihod od 20.000 bahta mjesečno? To je ono što mislim pod rođakom.
Pasuk i dr., Oružje, djevojke, kockanje, Ganja, Tajlandska ilegalna ekonomija i javna politika, Silkworm Books, 1998. navode da je između 8 i 13 posto tajlandske ekonomije ilegalno. To se uglavnom može postići iznad vode.
Slažem se sa drugim komentatorom da bi prihodi na Tajlandu trebali postepeno rasti, a onda se poreska osnovica može proširiti.
Ako tajlandska vlada želi ispravno funkcionirati, toj vladi je potrebno više prihoda. Jednostavno neće raditi bez toga. Ako neko ima dobar plan, volio bih ga čuti.
Tino: Grupa sa najnižim primanjima plaća 18% (ili 16%), srednja grupa 18% (ili 16%) i grupa sa najvišim primanjima 27% (ili 24%). Najniža i srednja grupa stoga plaćaju jednak postotak svojih prihoda u vidu poreza. Najviša grupa plaća više u procentima.
Sa numeričke tačke gledišta, siromašni uopšte ne plaćaju relativno mnogo, a brojke su u suprotnosti sa naslovom vašeg dela. Vaša interpretacija brojki koje dajete u odgovoru na Gringov odgovor je vrlo subjektivna i donekle se kosi sa numeričkom potporom. Ipak, mnogo mi je draže da pročitam vaš članak nego još jedan članak o zabavnim mjestima za izlazak 😉
Maarten,
Zavisi kako na to gledate. Mislim da nije fer da srednji prihodi doprinose porezima kao najsiromašnija grupa. To je subjektivni, osnovni pogled. Možete se svađati i oko brojeva. Brojne web stranice koje sam posjetio često su davale različite brojeve. Ali trend je ispravan. Ekonomija je više psihologija nego nauka.
Šta je tu tako izvanredno, Hans? Diskusije o poreskim sistemima mogu biti beskonačne. U ovom postu i komentarima nema rješenja, ali ponekad ima zanimljivih gledišta.
Ako imate za ispričati samo besmislenu “vicu”, ne odgovarajte uopće!
@Gringo
Savršen odgovor. Slažem se sa Vama.
Tajlanđani sa godišnjim prihodom do 150.000 bahta (oko 12.500 bahta mjesečno) ne plaćaju porez na dohodak. U tri građevinske kompanije kojima upravlja moja supruga (u Bangkoku), to se tiče otprilike 70% od 2000 zaposlenih. 30% plaća samo porez na dohodak. Naravno, svi plaćaju PDV na kupovinu. Međutim, ako zarađujete samo 12.000 bahta mjesečno ili manje, jednostavno možete kupiti manje nego sa platom od 30.000 bahta.
Povrat poreza na dohodak zaista možete dobiti ako se morate brinuti o drugim ljudima kao što su roditelji ili djeca. Ali ako platite samo malo (ja plaćam porez od 7,5% na svoj prihod), možete dobiti još manje.
Prihodi se mogu povećati samo ako se poboljša kvalitet zaposlenih (a za to je potrebna bolja edukacija; taj proces obnove još nije ni započeo i trajaće – po mojoj procjeni – oko 10 godina). Osim toga, mora se povećati produktivnost rada. To je znatno niže na Tajlandu nego u drugim zemljama ASEAN-a, a da ne spominjemo zapadni svijet. Drugim riječima: prosječan tajlandski zaposlenik radi previše sati uz relativno nisku snagu. Ili drugačije rečeno i viđeno: tamo gdje vam treba 1 zaposlenik u drugoj zemlji, sigurno su vam potrebna 3 Tajlanda.
Moja procjena je da će prosječni prihodi u industrijskim sektorima i turizmu (koji su zbog svoje veličine i izvoza od suštinskog značaja za sadašnju tajlandsku ekonomiju) u narednim godinama očigledno porasti i da će se radna mjesta – u nedostatku dobrih tajlandskih radnika – mnogi će biti okupirani zaposlenima iz drugih zemalja ASEAN-a. To je u interesu poslovne zajednice i oni upravljaju parlamentom.
Diplomci sa tajlandskog univerziteta sa diplomom 'ugostiteljstva i turizma' su kuhari, redari ili konobarice, za (sada zakonski utvrđenu) minimalnu platu od 15.000 bahta mjesečno. Tokom studija navikli su na model potrošnje od (ekvivalentnog) 30.000 bahta mjesečno. Mnogi od njih ne mogu samostalno živjeti s takvim modelom potrošnje (a kamoli se vjenčati i osnovati porodicu) i moraju se godinama oslanjati na (dodatni) novac svojih roditelja.
Chris,
Da se povećaju prihodi, mora porasti produktivnost rada, to je tačno. A za to je neophodno posebno dobro stručno obrazovanje, obrazovanje na Tajlandu je previše akademski orijentisano, premalo novca i premalo pažnje se posvećuje stručnom obrazovanju.
Što se tiče produktivnosti rada na Tajlandu, ona nije tako loša u poređenju sa mnogim drugim zemljama u Aziji. Spada u prvih 30 posto u pogledu hrane, tekstila, odjeće i elektronike. Pogledajte link ispod:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Ali ćaskali smo, radilo se o porezima.
Malo je zabrinjavajuće, ali mislim da većina poslova ne bi ni postojala kada bi ljudi zapošljavali osoblje koje bi radilo efikasnije. Drugim riječima, morate se nositi i sa enormnom skrivenom nezaposlenošću.
Zamislite prosječan ugostiteljski šator. Kada uđete u tajlandsku diskoteku, već počinje sa parkingom. Na svakom parking mjestu postoji figura koja daje upute kako parkirati na nekom mjestu, Nepotrebno. Onda neko čiji je jedini posao da te odvede do stola. Na svaka 3 stola je konobarica, moglo bi biti i mnogo efikasnije itd.
Idi kod frizera. Uvijek mi je to lijepo iskustvo, košta 200 bahta. Djevojka 1 operi kosu. Onda će meistro sam doći i posjeći vas. Onda vam devojka 2 ponovo pere kosu i stavlja gel u nju. Onda dolazi djevojka 3 koja te onda češlja. itd itd.
Na ovaj način možete doći do još 1000 primjera. Proširite ovo na rasipničke standarde i ne možete tako voditi svoje preduzeće, bankrotirali biste za tren. Plate treba podići IMHO na Tajlandu, ali ako želite da natjerate ljude da rade efikasnije onda vam je potrebno i više mogućnosti za zapošljavanje, sada ponekad imam ideju da je obrnuto, ljudi se nasumično stavljaju na posao jer tamo još uvijek je bio pri ruci.
Također dobar komentar u pogledu stručnog obrazovanja. Ono što takođe vidite po mom mišljenju je da oni koji imaju dobru platu često imaju poslove koji su veoma specijalizovani, uključujući i inženjersku industriju, itd. Oni koje poznajem sa takvim poslom zarađuju jako dobro čak i po zapadnim standardima, samo bi oni zaradite više sa istim poslom na zapadu.
Dragi Tino;
Ne razumijem baš tvoju izjavu.Da li se slažeš sa činjenicom da „seoski [poljoprivrednici]“ plaćaju previše poreza ili ne!
Lično se slažem sa g.Matichonom da je raspodela poreza malo iskrivljena.Pogledajte platu jednog agenta u BKK i šta seljak "okrene".
Gr; Vilijam Ševeningen…
Urednici: Rasprava puše na sve strane i odavno je prestala da se vodi o poreznom opterećenju na Tajlandu. Molimo da se držite teme objave.
Zašto to jednostavno ne nazovemo našim godišnjim doprinosom zajednici.
'opterećenje – pritisak', samo ta riječ me otežava :).
Inače, želim da kažem da je ekonomija na Tajlandu mnogo bolja nego u Holandiji. I upravo zato što je 'poresko opterećenje' mnogo manje. Ovaj doprinos teži svemu. Najbolji novac za privredu je crni novac, koji lako teče tako da jača ekonomiju.
Vlade imaju odvratnu naviku da žele sve regulisati. Jednostavan razlog je taj što ljudi žele 'mamu', ali upravo to radi protiv njihovog vlastitog poduzetništva.