Цієї весни відділ внутрішніх справ ЄС, департамент внутрішніх справ Європейської комісії, опублікував останні дані щодо шенгенських віз. У цій статті я детальніше розглядаю заявки на отримання шенгенських віз у Таїланді та намагаюся надати уявлення про статистику щодо видачі віз, щоб побачити, чи є якісь вражаючі цифри чи тенденції.
Розгорнутий аналіз цифр доступний у форматі PDF-додатку: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Що таке Шенгенська зона?
Шенгенська зона – це співпраця 26 європейських держав, які мають спільну візову політику. Таким чином, країни-члени зобов’язані дотримуватися тих самих візових правил, які викладені в спільному Візовому кодексі: Регламент ЄС 810/2009/EC. Це дає змогу мандрівникам пересуватися в межах усієї Шенгенської зони без взаємного прикордонного контролю, власникам віз потрібна лише одна віза – Шенгенська віза – для перетину зовнішнього кордону Шенгенської зони. Більше інформації про правила можна знайти в досьє Шенгенської візи: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Скільки тайців приїхало сюди в 2015 році?
Неможливо точно сказати, скільки тайців прибуло до Нідерландів, Бельгії чи однієї з інших держав-членів. Є дані лише про оформлення та видачу шенгенських віз, але скільки саме тайців перетнули шенгенський кордон, невідомо. Слід також зазначити, що не тільки тайці можуть оформити шенгенську візу в Таїланді: камбоджієць, який має право на проживання в Таїланді, також може оформити візу з Таїланду. Тайці також будуть звертатися за візою з інших країн світу. Цифри, які я згадую, насправді є чисто виробничими цифрами паперової роботи, яку обробляють пости (посольства та консульства) у Таїланді. Тим не менш, вони створюють гарне враження про стан справ.
Чи є Нідерланди та Бельгія популярними напрямками для тайців?
У 2015 році Нідерланди видали 10.550 10.938 віз за 5.602 6.098 заявками. Бельгія видала 2014 візи за 9.570 заявками. Ці цифри трохи вищі, ніж у попередньому році, у 4.839 році Нідерланди видали XNUMX віз, а Бельгія – XNUMX віз.
Це робить наші країни далеко не найпопулярнішим напрямком. Німеччина, Франція та Італія отримали половину всіх заяв і видали близько половини всіх віз. Німеччина отримала 50.197 44.378 заявок, Франція – 33.129 4,3 заявок, Італія – 2,4 2015 заявок. Нідерланди отримали лише 255% усіх запитів, що добре для дев’ятого місця за популярністю. Бельгія 246%, добре для дванадцятого місця. За кількістю виданих віз Нідерланди посідають восьме місце, Бельгія – тринадцяте. Загалом у XNUMX році було подано понад XNUMX тисяч віз і видано XNUMX тисяч віз з держав-членів.
Не забувайте, що ви подаєте заяву на отримання візи з країни, яка є вашим основним пунктом призначення.Таєць з візою, виданою в Німеччині (основний пункт призначення), звичайно, також може відвідати Нідерланди чи Бельгію на короткий час, але це не можна зробити з цифри.
Ці тайські мандрівники були в основному туристами чи вони відвідували партнера?
Для кожного призначення не зберігаються цифри, тому це неможливо точно визначити. І Нідерланди, і Бельгія змогли надати оцінку/основне правило щодо мети подорожей тайців: приблизно 40% – це туризм, близько 30% – відвідини родини чи друзів, 20% – ділові візити та 10% – інші цілі подорожі.
Чи Нідерланди та Бельгія суворі?
Багато шенгенських посольств, які працюють у Таїланді, відмовляють від 1 до 4 відсотків заявок. Минулого року посольство Нідерландів відхилило 3,2% заявок. Це непоганий показник, але це перерив із тенденцією порівняно з 2014 роком, коли було відхилено 1% заявок. Тут схема дедалі меншої кількості відмов була порушена.
Посольство Бельгії відхилило 7,6% заявок. Значно більше, ніж у більшості посольств. Якби був трофей за найбільшу кількість відмов, Бельгія зайняла б срібло з другим місцем. Лише Швеція відмовила набагато більше: 12,2%. На щастя, Бельгія демонструє тенденцію до зниження кількості відмов: у 2014 році було відмовлено 8,6%.
Обидві країни видають відносно велику кількість багаторазових віз (MEV), які дозволяють заявнику кілька разів в’їжджати до Шенгенської зони. Це означає, що заявнику не доведеться так часто подавати документи на отримання нової візи, що чудово підходить для заявника та посольства. З моменту запровадження бек-офісної системи, в якій голландські візи обробляються в Куала-Лумпурі, майже 100% усіх віз є MEV. Бек-офіс RSO реалізує цю ліберальну візову політику в усьому регіоні (включно з Філіппінами та Індонезією): від 99 до 100% віз є MEV, а кількість відмов у регіоні минулого року становила приблизно від 1 до кількох відсотків.
Міністерство закордонних справ Бельгії заявляє, що його відділення в Бангкоку видає багато MEV сумлінним мандрівникам у 62,9%. Тому їм доводиться рідше звертатися за візою, і це також впливає на відсоток відмов, за словами міністерства. Очевидно, вона має право на це, оскільки багато інших публікацій менш щедрі на MEV, однак це лише частково пояснює відносно велику кількість відмов. Можливо, це можна пояснити іншим профілем (наприклад, більшою кількістю сімейних візитів і меншою кількістю туристів порівняно з іншими державами-членами) тайців, які приїжджають до Бельгії, або іншими аналізами ризиків, проведеними бельгійською владою. Наприклад, ризик туристів (в організованому турі) зазвичай оцінюється як нижчий, ніж сімейні візити: останні можуть не повернутися в Таїланд. Така підозра призводить до відмови на підставі «небезпеки встановлення».
Чи багатьом тайцям досі відмовляють на кордоні?
Ні чи майже, згідно з даними Євростату. Цей статистичний офіс ЄС зібрав округлені до 5 цифри про відмови на кордоні. Згідно з цими даними, у 2015 році лише близько 10 тайців було відмовлено у в’їзді на кордоні Нідерландів, що можна порівняти з кількістю відмов у попередні роки. У Бельгії, судячи з округлених цифр, роками жодному тайцю не відмовили на кордоні. Тому тайська відмова на кордоні - рідкість. Крім того, я повинен дати пораду, що мандрівники добре підготуються: візьміть із собою всі необхідні підтверджуючі документи, щоб вони могли продемонструвати, що вони відповідають візовим вимогам на вимогу прикордонників. Я раджу спонсору чекати тайського відвідувача в аеропорту, щоб у разі потреби до нього також міг дістатися прикордонник. У разі відмови найкраще не повертатися негайно, а звернутися, наприклад, до юриста (за викликом).
Висновок
Загалом переважна більшість заявників отримують візи, і це добре знати. Здається, ні про які фабрики відмови чи політику знеохочення мова не йде. Тенденції, які були помітні в моїх попередніх блогах «Видача шенгенських віз у Таїланді під мікроскопом», здається, загалом продовжуються. Крім випадкового факту, що посольство Нідерландів відхиляло трохи більше заявок, є кілька помітних змін. Для більшості посольств кількість візових заявок стабільна або зростає, а кількість відмов залишається стабільною або продовжує зменшуватися. Це не несприятливі показники на довгострокову перспективу!
Якщо ці позитивні тенденції збережуться, це, безумовно, не зашкодить, якщо візова вимога буде винесена на обговорення, якщо ЄС і Таїланд сядуть разом для обговорення договорів, які мають бути укладені. З цих причин багато країн Південної Америки відмовилися від шенгенської візи для своїх громадян під час переговорів щодо угоди. Звичайно, не було б неправильно, якби посол Карел Хартог, як і його попередниця Джоан Бур, виступив за скасування.
Джерела та передісторія:
– Статистика шенгенських віз: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Шенгенський візовий код: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Відмова на кордоні: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– Контакт з голландською та бельгійською владою (через посольства та RSO). Дякую!
Хороша змістовна стаття.
Щодо скасування шенгенської візи: я не вважаю, що її потрібно скасовувати, як зазначено у висновку. Звільнення на 30 днів і віза для більш тривалого перебування, що відповідає тайським вимогам, здається мені кращим.
Тільки коли ці тайські вимоги до вступу будуть послаблені, вони будуть скориговані на рівних засадах.
Я цілком можу уявити, що (група) країн (країн) обережно ставляться до того, що вони пропускають менш заможним людям. Це частково пов’язано з перевіркою того, хто як довго був усередині. В ЄС... вам доводиться робити дуже дивні речі, щоб вас спіймали з квитком в один кінець до аеропорту та безкоштовним квитком до країни походження, тоді як у TH ви виділяєтеся набагато більше з набагато суворішими санкціями.
Побоювання полягає в тому, що ви застрягнете, зокрема, з витратами на медичне приладдя: нікого не виведуть із лікарні лише за допомогою аспірину, щоб він помер на вулиці, тоді як у TH вони роблять мало або нічого. «Фаранг», як правило, завжди має можливість повернутися «додому», але для багатьох тайців все інакше.
Тому я цілком можу уявити, що людей вимагатимуть підтвердження наявності достатніх засобів підтримки та медичного страхування подорожей під час перебування, зворотний квиток і поважну причину для повторного виїзду з ЄС.
Дивлячись на розміри Німеччини та Франції, прямі рейси та численні міжнародні ярмарки (тільки ANUGA – Кельн і SIAL – Париж щороку приваблюють понад 1000 тайців), я вважаю, що цифра, яка прямує до Швейцарії, набагато вражаюча.
До речі: я досі не розумію, чому це не регулюється на рівні ЄС. Проте перевірити розподіл днів перебування по кількох державах Шенгену немає можливості, не кажучи вже про цікавість.
Я раджу всім моїм діловим партнерам, навіть якщо вони летять через Схіпхол, все одно подавати документи на отримання візи в посольство Німеччини чи Франції: це значно швидше – я не можу уявити, щоб така особа захотіла пропустити свій паспорт на 2 тижні - і як власника фабрики до вас не ставляться як до потенційного шахрайського контрабандиста людей.
Привіт, Гаррі, так, якщо ти збільшиш ще більше, то обов’язково знайдеш на малюнках усілякі цікаві речі. Я не думаю, що це зацікавить пересічного читача, але хто знає, можливо, така стаття викличе у читачів ентузіазм, щоб глибше заглибитися в цифри та тенденції або розв’язати язики. 🙂
Мені відомі нещастя, які виникли у ваших ділових стосунків із візою та посвідкою на проживання (перепустка VVR із написом «тайванець», метушня з KMar під час наступного в’їзду з Великобританії до Нідерландів і відмова у доступі), оскільки ви згадано в попередніх блогах, а також пояснено електронною поштою. Такі речі спонукають мене до спільного візового центру ЄС (VAC), щоб мандрівникам можна було швидко й ефективно допомагати за мінімальних витрат.
Я б волів, щоб RSO зник (все це займає більше часу, тайська мова більше не підтримується!), а також скинув VFS (це заради прибутку, громадськість платить ціну). Згідно з (моєю) теорією, за допомогою EU VAC ви могли б допомогти тайцям подати заявку швидко, ефективно, зручно для клієнтів і з найменшими витратами. Чудово підходить для туризму, але також для ділових мандрівників. Якби ЄС більше співпрацював, це також вплинуло б на спроби залучити людей з інших країн. На мою думку, на практиці ви бачите, що держави-члени зосереджені на власних інтересах і хочуть отримати якомога більше користі від європейської співпраці з якомога меншою кількістю компенсацій або недоліків. До справжнього союзу нам ще далеко.
До речі, якщо ваші бізнес-мандрівники приїжджають до Нідерландів з основною метою, вони повинні подати заявку там. Німці повинні відхиляти заявку, якщо Німеччина не є основним пунктом призначення або якщо немає чіткого головного пункту призначення, а Німеччина є країною першого в’їзду. Якщо мандрівник, як це зрозуміло, не хоче їхати без паспорта на 1 або 2 тижні, вибір простий: переконайтеся, що Нідерланди не є основним пунктом призначення. Звичайно, Нідерланди втрачають можливість отримати євро через бізнес, туризм тощо.
Що таке «основний пункт призначення»? кілька днів в одній країні, кілька в іншій, ще кілька в третій і ще кілька в 3-й….але часто проводжу ніч у своєму будинку в Бреді…. 4 години їзди до Лілля та Рурської області.
Жодного митника не хвилює, якщо ви відвідаєте не тільки порт Р'дам, але й Антверпен, проїдете перед Ейфелевою вежею і повернетеся по дузі повз Кельнський собор. Що по дорозі ми також зупиняємося тут і там у клієнтів, компаній, де вони можуть щось дізнатися чи купити тощо.
Останніми роками ми також перетинали кордон у Кале: у Дуврі людей цікавило лише те, чи є у них паспорт, а коли ми повернулися, то не змогли знайти жодної імміграційної служби навіть після більш ніж години пошуків, тому ми продовжили. Через два тижні в Схіпголі: жодної військової поліції, яка б не хвилювалася...
Навіть якщо ми як споживачі можемо отримати вигоду від Європейського Союзу чи Шенгенської угоди, національне его знає, як це торпедувати.
Ймовірно, це пов’язано з тим, що «я краще буду маленьким начальником, ніж великим слугою».
Мене не цікавить, що голландське посольство в BKK втрачає дохід.
Згідно зі статтею 5, головна резиденція – це місце, де буде найдовше перебування або головна причина візиту (подумайте про ділову поїздку до Брюсселя, але з короткою туристичною поїздкою до Парижа, тоді Бельгія є правильним посольством).
Якщо хтось хоче провести 2 дні в Німеччині, 2 дні в Нідерландах і 2 дні в Бельгії, головної мети немає, і Німеччина несе відповідальність, оскільки це країна першого в’їзду. Якщо план передбачає 2 дні в Німеччині, потім 3 дні в Нідерландах, потім 2 дні в Бельгії, заявник повинен бути в Нідерландах і заявку не можна подати німцям. Хто повинен відмовити в такому проханні.
Я знаю приклад британця з тайським партнером, який хотів провести першу половину відпустки у Франції, а другу — в Італії, а потім знову виїхати через Францію. Природно, запит пішов до французів. Однак останній відмовив у проханні на тій підставі, що тайська жінка перебуватиме на території Італії на кілька годин (!!) довше, ніж на території Франції, як показав перерахунок планування поїздки та бронювання. Це, звичайно, надмірності, які залишають дуже гіркий смак у роті.
Як зазначено, деякі відмови викликані тим, що іноземець не подав заявку на візу в належне посольство (основна мета проживання). Тоді все інше може бути в порядку, але заява не приймається.
Тоді VAC ЄС буде легко: заявник подає заяву на візу та підтверджуючі докази (проживання, страхування, достатні ресурси тощо), а потім співробітники держав-членів можуть передати заяву між собою, кому вона належить. Або в крайньому прикладі, як я згадав, сперечаючись між собою та витрачаючи час заявника.
Як тільки у вас буде віза в паспорті, скоро все налагодиться. Зрештою, ви можете в’їхати через усі країни-члени. Таким чином, тайці, яким потрібно перебувати на сході Нідерландів, можуть легко в’їхати через Німеччину за голландською візою. Але якщо у вас є віза Fims і ви подорожуєте по Італії без документів, які свідчать про те, що ви також їдете до Фінляндії, прикордонник навряд чи зможе відмовити у в'їзді через нещирі наміри або брехню під час оформлення візи.
Звичайно, я говорив про втрачені доходи від компаній і уряду (ПДВ, туристичний збір) у країні призначення. Під час переговорів щодо нового Візового кодексу, які ще тривають, кілька держав-членів зазначили, що візовий збір у 60 євро не покриває витрати, і існує лобі для збільшення цієї суми на кілька десятків євро. Поки що Комісія не переконана, що збори потрібно підвищувати. Я не знаю, чи Нідерланди отримують прибуток від заявок, але я не можу припустити. Не повинно бути дешевше через VFS Global і RSO. У мене немає цифр, тому я не можу робити жодних заяв з цього приводу.
Звичайно, можна дізнатися ще багато, якщо поглянути на цифри за попередні роки. Я також помітив, що в минулому році Австрія отримала 9.372 заявки, а в 2015 році ця кількість надзвичайно зросла до 14.686 заявок. Частково через це Нідерланди трохи впали. Тоді ви, звичайно, можете поставити питання, що спричиняє це зростання; можливо, сама Австрія має гарне пояснення цього. Однак я припустив, що більшість читачів цікавляться в основному Нідерландами, Бельгією та ширшою картиною, і залишив це на цьому, замість того, щоб набрати файл із кількома сторінками A4. Мені навіть цікаво, скільки читачів переглядають завантажений PDF-файл, а скільки дотримуються тексту чи зображень у самій статті.
Тим, хто любить цифри, ймовірно, буде корисним додаток у документі PDF або просто завантажте вихідні файли Excel із внутрішніх справ ЄС. 🙂
Я продовжую стежити за розвитком шенгенських віз, але також помічаю, що для мене все поки що на другому плані. Наприклад, я більше не слідкую за концепціями, які розробляються для нового Шенгенського візового кодексу, і мені знадобилося набагато більше часу, щоб написати цю статтю про події в Таїланді. Цифри були вже в кінці березня, але я раз у раз відкладав написання і робив це маленькими кроками. Буває чимало вечорів, коли я мало що встигаю. Наступного дня я звинувачую себе, тому що це погано, і мій Малі може навіть трохи злитися на мене. Попереду важка боротьба, але я впевнений, що досягну вершини і все піде більш-менш як завжди.
Це, мабуть, дуже дурний коментар в очах багатьох, хто вибрав Таїланд своїм місцем проживання. Ця шенгенська віза цілком може залишитися такою, і чому нідерландський посол повинен втручатися в щось, встановлене на європейському рівні? Нехай Таїланд спочатку створить гідні стандарти для іноземців, які живуть там, чи я це неправильно розумію? Чому Німеччина займає перше місце, мені здається цілком логічним, тому що там живе набагато більше людей, ніж у Нідерландах і Бельгії, а фламандці та меншою мірою голландські чоловіки набагато дружніші до жінок, інакше ми б класифікувалися набагато нижче. Крім того, німецькі чоловіки далеко не такі розумні, як джентльмени з південних Нідерландів.
Те, що мене непокоїть щодо подання візи, полягає в наступному. Я сам пережив це, тому кажу як «професіонал», що моя дружина подає заяву на візу в посольстві Нідерландів у Бангкоку. Частину цього було передано сторонньому виконавцю приватна компанія, я думаю VHS.Взагалі неважливо, але віза видається в Куала Лумпурі. ви скажете так і. Але в аеропорту Бангкока з цього приводу такий галас, що її фактично не пустили.
Після багатьох дзвінків туди й назад це нарешті спрацювало.
Я можу уявити, що така жінка на стійці реєстрації каже привіт, це Бангкок, а не Куала-Лумпур
Для тайців, які вже мають труднощі з читанням усіх цих розкладів рейсів, було б набагато простіше, якщо віза буде видана в Бангкоку, це позбавить від багатьох неприємностей
Шановна Тон,
Моя дівчина і кілька знайомих вже кілька разів були в Нідерландах по шенгенській візі, виданій в Куала-Лумпурі.Також на Схіпхол деякі прикордонники іноді не знають, що тепер віза видається в Куала-Лумпурі, і дивуються цьому.Однак до Наскільки я знаю, жодних проблем ніколи не виникало, щоб дозволити мандрівникові проїхати.
Але я повністю вірю вашій історії через досвід, який мав у минулому з так званими працівниками стійки та обслуговування. Наведу приклад: після онлайн-реєстрації я повідомив на онлайн-стійку реєстрації, щоб залишити свою валізу .Співробітник авіакомпанії сказав мені піти на реєстрацію 1-го класу, за словами цього ідіота, це була онлайн-реєстрація, а я стояв на інтернет-реєстрації. Тому я ввічливо запитав його, яка різниця, своєю рідною мовою. Він знову сказав, вказуючи пальцем, це Інтернет, а це онлайн-реєстрація. Наприкінці пісні я повернувся до онлайн-реєстрації. У 1-му класі мені не допомогли, а направили до інтернет-реєстрації.
Працівник реєстрації, який каже: «Це Бангкок, а не Куала-Лумпур», мало знає про візові питання. Логічно, що працівники нічого не знають про систему РСО. Теоретично шенгенську візу можна оформити будь-де. Тож навіть якби візи все ще виготовлялися в Бангкоку, не кожному мандрівнику знадобилася б віза з Бангкока. Наприклад, тайець, який працює в Малайзії, може поїхати в Куала-Лумпур за шенгенською візою, і на такій наклейці буде вказано як місце видачі Куала-Лумпур. А таїданець, який пов’язаний із громадянином ЄС, який подорожує до іншої країни ЄС, може звернутися до будь-якого посольства: тайсько-голландська пара також може подати заявку на отримання шенгенської візи в Джакарті, Лондоні чи Вашингтоні – безкоштовна та спрощена процедура – у неголландському посольстві. посольство (Нідерланди можуть не бути пунктом призначення поїздки). Нечасто трапляється, що у тайця є наклейка візи, наприклад, Лондона, але це можливо. А також є люди з сусідніх країн, які отримують шенгенську візу в Таїланді і просто виїжджають зі своєї країни. Все, що повинен зробити працівник стійки, це перевірити, чи дійсна віза (ім'я, термін дії збігаються). Але, мабуть, знайдуться й ті, хто через незнання також подивиться місце видачі чи посольство видачі. Я вже уявляю дискусію «це віза від посольства Німеччини, але ви летите в Іспанію!» *зітхання*
Ймовірно, іноді в Нідерландах трапляється так, що персонал стійки вважає дивним те, що тайська віза була видана консульством у BE або D. Це недолік системи, що авіакомпанії можуть отримувати штрафи та санкції за перевезення мандрівників без відповідних документів : фантастичні, некомпетентні або панічні працівники можуть дуже ускладнити ситуацію для мандрівника.
На закінчення: звичайно, немає шкоди поділитися подібним досвідом з посольством і РЮО. Контактні дані посольства легко знайти, з RSO можна зв’язатися через: Asiaconsular [at] minbuza.nl