Подання читача: Догляд за людьми похилого віку в Таїланді
(NikomMaelao Production / Shutterstock.com)
Сьогодні я прочитав у невеликому дописі на сторінці 3 Bangkok Post, що Thai Health Promotion Foundation виявив, що більшість (96.9%) літніх людей віком до 69 років не потребують догляду з боку інших і що 2% літніх людей із 80 років років і старше залежать від сторонньої допомоги.
Є попередження про різке старіння населення Таїланду, тож можна очікувати, що буде прохання про створення більшої кількості центрів догляду та будинків для людей похилого віку, яких вже зараз серйозно бракує. Але ні, велика шишка зі своєї вини, адже стверджується, що «95% громадян Таїланду похилого віку страждають від неінфекційних захворювань, спричинених вибором способу життя під час продуктивної роботи» (я залишаю читачеві переклад).
Більше того, продовжує експерт, половина цих людей похилого віку не проходила щорічний огляд здоров’я, який би запобігв цій групі проблем зі здоров’ям у подальшому.
Ці заяви були зроблені в «Національний день людей похилого віку», в якому я не помітив нічого, окрім цієї маленької замітки.
Одним словом, люди похилого віку в Таїланді також залишаться напризволяще в майбутньому.
Надіслано Ніком Янсеном
Догляд за людьми похилого віку коштує грошей, і про нього нічого не можна сказати з точки зору змісту. Однак дехто, і звичайно не люди з бідних районів Нідерландів, іноді говорять про «Дор Хаут». У діловому світі, де я працював майже 40 років, я чув деякі «гавкачі», які іноді явно використовувалися, маючи на увазі старшого працівника, який став на шляху їх особистого прогресу.
Це зрозуміла мова, і вона мене не дивує. Люди повинні розвиватися і не бути залежними від уряду, а це означає, що ви повинні об’єднати зусилля як сім’я, а не як вільна особистість.
Батьки, діти та онуки живуть разом в одному будинку – звучить дивно, але це не так. Зведіть усі доходи разом, і ви зможете купити гарний будинок, але проблема NL полягає в тому, що особиста свобода обмежена. Багаті тайці дивляться на це по-іншому, і це набагато дешевше, ніж дорога в Нідерландах, і тоді у вас також є дві покоївки за нормальну зарплату.
Індивідуалізм робить життя більш крихким, але багато хто йде на це...
У часи зростаючої індивідуалізації через фінансову незалежність і слабкість сімейних зв’язків справи рухаються у протилежному напрямку, тому що люди живуть більш самотніми та залежать від уряду щодо догляду, який має пропонувати догляд у формі центрів догляду, будинків для дітей. людям похилого віку та допомога на житло для тих, хто любить залишатися вдома. Сімейні зв’язки в Таїланді, як і в усіх країнах, які розвиваються далі, відпускаються, тому що врешті-решт люди часто живуть в іншому місці, а не разом у селі, у них є достатньо фінансових ресурсів, щоб власне місце проживання могло за що платять і не обов’язково мають жити з сім’єю, що часто приносить напругу та дискомфорт, коли ви живете разом, як дорослі, і не маєте власного місця. Індивідуалізм не робить життя більш уразливим, тому що переважна більшість може обходитися без сторонньої допомоги, і ви можете задатися питанням, чи допомога сім’ї, яка живе разом, є оптимальною, оскільки нехтування, незважаючи на те, що вони живуть разом, або відчуття небажаності як літня людина також є поширеним явищем, просто щоб вказати на щось поза.
Те, що в Таїланді небагато будинків для людей похилого віку та відпочинку, і якщо їх взагалі було достатньо, вони також недоступні для більшості тайських сімей, безперечно, може бути правдою.
Лише те, що люди похилого віку в Таїланді кинуті напризволяще, може бути як мінімум з боку уряду.
Догляд за людьми похилого віку в сім’ї та ставлення молоді до людей похилого віку зовсім відрізняються від того, що відбувається в багатих західних індустріальних країнах.
Багато людей на (багатому) заході, які заробляють собі на життя, вважають за краще оплачувати догляд за дітьми, няню тощо або відносять дитину до свого роду ключової дитини, якій доводиться так довго чекати після школи, поки один із двох у батьків знову є час.
Старше покоління, яке часто з любов'ю займалося цим притулком, воліло б якомога швидше переселитися в будинок для людей похилого віку.
Адже люди хочуть бути вільними, а це часто вже не пасує, коли відвідування людей похилого віку раз на місяць, не завжди.
У Таїланді багато людей похилого віку живуть прямо в будинку або, принаймні, на території цих молодих людей, тому їх щодня зустрічають або піклуються з великою повагою.
У середині минулого століття ви бачили це в Нідерландах/Європі, правда, фінансово вимушене, навіть більше.
Пізніше, коли багато хто ставав все більш і більш фінансово незалежним, кожен хотів своєї свободи, вони дозволяли іншим піклуватися про батьків і дітей, а тепер часто клянуться, що ця система також стає все більш недоступною.555
Ця неперекладена фраза у вашій промові є показовою!!
Також для голландця, який, незважаючи на свій нездоровий спосіб життя/їди/пиття, вважає цілком нормальним те, що він може «вимагати» нашого медичного обслуговування!
Тайець, який так жив, йде в лікарню на 30 ванн!!
Це також слід запровадити в Нідерландах менш варварським способом.
Тому що ми такі «цивілізовані»?
Для незастрахованих і людей без пенсії, тобто більшості населення Таїланду, державна пенсія в Таїланді становить близько 50 євро, як і допомога по інвалідності; Хай живе компанія венчурного капіталу.
Переважній більшості населення Таїланду недоступні будинки для престарілих і престарілих.
Більше нічого не варто сподіватися, що у вас є діти, сусіди чи друзі, з якими у вас хороші стосунки, які також мають час і гроші та живуть поруч, щоб допомогти вам, якщо вам потрібна допомога.
Проте жодних досліджень щодо обставин усіх інших людей похилого віку, які потребують допомоги, які не можуть її отримати, не проводиться.
Я впевнений, що ми були б шоковані наслідками жорсткого та безкорисливого уряду та політики Таїланду, якби стали відомі результати дослідження та скільки людей похилого віку залучено.
50 євро? 600 бат на місяць, від 60 років, підвищення до 1000 бат для людей старше 90..,,,
Це так мало? Так що насправді нічого. Скандально!
90% людей похилого віку живуть в сім'ї, можливо, разом з дітьми.
Ви не платите орендну плату та постійні витрати
держава дає 25 кг рису на місяць і 5 літрів соняшникової олії та додаткову ковдру взимку.
Зазвичай їдять разом з дітьми.
Старший має набагато краще соціальне життя в Таїланді, ніж у Нідерландах
Очікування того, що через прогресуюче старіння населення державі доведеться створювати різноманітні заклади для людей похилого віку, є неправильною ідеєю. Таке урядове завдання належить західним країнам через їхній принцип бажання бути державою добробуту. Подивіться на відмінності в різних країнах, таких як BE/NL/DE, не кажучи вже про FR/SP та IT. TH не має інфраструктури, яка гарантувала б догляд від колиски до могили. Ніколи не було, ніколи не було, ніколи не поширювалося. Про людей похилого віку TH подбають родинні зв’язки та приватні ініціативи. Приклади останнього також частіше з’являлися на Thailandblog.
У певному сенсі ця турбота від колиски до могили також існує в Таїланді, але лише для певних секторів, наприклад, для людей, які працюють в армії, державі, фінансових установах, поліції тощо. i
Це не правильно. Західна держава загального добробуту базується/була заснована на солідарності. Ви маєте на увазі фінансові можливості, які зарезервовані для певних груп/професій.
Положення уряду Таїланду про людей похилого віку, які часто або майже відсутні, означають, що люди похилого віку в Таїланді часто змушені покладатися на фізичну та фінансову допомогу своїх сімей.
Багато тих, хто скаржиться нам на пенсію за віком чи пенсію, хотіли б усі види соціальної допомоги, яка також часто пропонується для житла по старості тощо. повинні піклуватися про своїх побратимів у Таїланді.
Наш значно вищий рівень життя та життєві бажання призвели до того, що багато хто більше не має часу піклуватися про власних батьків, так що чужі люди повинні піклуватися про них.
Навіть на догляд за власною ряскою у багатьох вже немає часу, тому що ми вважаємо, що нам потрібно все для підтримки рівня життя.
Звичайно, ми приймаємо, або, можливо, майже змушуємо, будь-яку жертву, необхідну для цього життя, і все більше втрачаємо з поля зору остаточний рахунок.
Остаточний рахунок часто включає постійно зростаючі витрати на догляд за нашими власними батьками та дітьми та втрату міжособистісних стосунків, які ми все ще маємо з ними.
Більше того, навіть серед людей, які забрали від нас це завдання догляду, ми знаходимо все більше людей, які більше не хочуть виконувати це завдання, так що тепер ми часто змушені привозити їх із країн, що розвиваються.
Звісно, у Таїланді доведеться щось змінити у фінансовому плані та в домі для людей похилого віку та сім’ї, але хіба це не може бути набагато краще в довгостроковій перспективі, якщо наша конкуренція за все більше і більше, яка вже стає все більш недосяжною з точки зору ціни?
Знову ж таки, з системою, де багато більше не мають часу для власних батьків і дітей, чи ми не на зовсім неправильному шляху??
Це перевага того, що багато фарангів часто одружені з молодшою тайською жінкою. Якщо пощастить, то в глибокій старості нас буде доглядати власна дружина. Навіть якщо тільки за наші гроші. Але останнє мене не хвилює 😉
Індивідуалізація є світовим явищем. Ви також бачите, як це відбувається в Таїланді. Діти, які живуть і працюють деінде, і, отже, менш імовірно матимуть можливість чи бажання взяти літніх батьків до свого дому. Будинки престарілих можуть частково вирішити цю проблему. Але, як і в Нідерландах, лише дуже обмежена кількість людей похилого віку зможе поїхати туди: лише ті, хто дійсно потребує допомоги (у Нідерландах лише невеликий відсоток живе вдома, переважна більшість людей жити вдома в поєднанні з підтримуючим доглядом». Ховати людей похилого віку та час від часу відвідувати їх — справжня дурниця). Враховуючи ці тенденції, було б чудово, якби Таїланд також розвивався до гідної соціальної держави з кращими системами соціального захисту. Населення, звичайно, повинно демократично вирішити, як і що саме. Але кожна правильно мисляча людина бажає своїм ближнім доброї старості.