Гребля Ксаябурі вбиває Меконг

Будівництво дамби Ксаябурі в Лаосі створює безпосередню загрозу для життя 20 мільйонів тайців і 40 мільйонів камбоджійців, лаосців і в’єтнамців. Дамба також є екологічною катастрофою в довгостроковій перспективі.

Про це вже багато хто сперечався, було багато протестів і багато мітингів з цього приводу, тому цей похмурий прогноз на майбутнє (на жаль) не новий звук. Крайсак Чунгаван, колишній сенатор і голова Комітету у закордонних справах Сенату, засмучений Bangkok Post без кісток про це.

Він пише: «Дамба не відповідає жодним критеріям міжнародно прийнятої та незалежно сертифікованої Оцінки впливу на навколишнє середовище».

Хочете ще зрозуміліше? Крайсак: «Дамбу загалом вважають однією з потенційно найруйнівніших дамб, які зараз будують у світі».

У країнах АСЕАН бракує солідарності

Наслідки для населення чотирьох країн Меконгу описувалися досить часто; Новим у статті є те, що він вказує на відсутність солідарності в країнах АСЕАН. Таїланд, який закуповуватиме електроенергію з греблі, і Лаос не хвилюються на заперечення Камбоджі та В'єтнаму.

Вони є катастрофічними для В’єтнаму через утворення осаду в дельті Меконгу. За словами прем'єр-міністра В'єтнаму, після завершення будівництва греблі під загрозою опинилися 27 відсотків валового внутрішнього продукту країни, 90 відсотків експорту рису та 60 відсотків експорту риби.

Крайсак називає три основні причини, чому дамбу не слід будувати, а Таїланду слід утриматися від закупівлі електроенергії, виробленої дамбою, щоб будівництво припинилося.

1. Дамба матиме значні наслідки для 60 мільйонів жителів Таїланду, Камбоджі, Лаосу та В’єтнаму, усі з яких залежать від рибальства в Меконзі, найбагатшій річці світу. Це ставить під загрозу відносини Таїланду з іншими країнами.
2. Хоча дамба є так званою «руковою» дамбою (без водосховища) з обмеженим впливом на гідрологію річки, у річці створюється водосховище довжиною понад 60 кілометрів, яке матиме постійний вплив на міграцію риби та потік наносів.
3. Концепція так званої прозорої дамби без наслідків для потоку наносів і проходу риби ніколи не була успішно застосована у великій тропічній річці. Немає міжнародно прийнятих, технологічно перевірених рішень для усунення впливу дамби на міграцію риби та потік опадів.

Наведений вище текст є лише маленькою частиною ґрунтовної статті Крайсака. Якщо ви хочете прочитати його повністю, дивіться: Гребля Ксаябурі ризикує вбити Меконг.

(Джерело: Пошта Бангкока, 26 листопада 2014 р.)

Фото: Протест жителів восьми провінцій проти будівництва дамби. У підписі не повідомляється, де і коли проходила акція протесту.

Рішення полягає в переговорах

У наступній статті Крайсак зазначає, що Таїланд є єдиною з чотирьох країн Меконгу, яка може зупинити дамбу, не купуючи гідроелектроенергію. Інших варіантів немає, тому що Комісія річки Меконг, міжурядовий орган чотирьох країн, є паперовим тигром. А великий водяний монстр Китай зміцнює контроль над країнами АСЕАН.

За нормальних демократичних політичних обставин, за словами Крайсака, не було б жодних шансів, щоб Таїланд заблокував будівництво, оскільки це пахне корупцією та політичним впливом. Один із прикладів: хто наказав Thai Ex-Im Bank надати гарантію? Без цієї гарантії чотири великі комерційні банки Таїланду ніколи б не профінансували проект на суму до 80 мільярдів бат.

Крайсак покладав надії на сформований військовими реформаторський уряд і вказує на два судових розгляди в адміністративному суді. Якщо вони підуть добре, будівництво доведеться зупинити, і весь проект, ймовірно, зруйнується.

Натомість найкращим рішенням є домовитися про припинення проекту, залишивши інвесторів і кредиторів з контрольованими збитками. Їх можна було б компенсувати стійкими гідроенергетичними проектами в притоках Меконгу. Таким чином екосистема головної річки не зазнає шкоди та не загрожує життю 60 мільйонів людей.

(Джерело: Bangkok Post, 27 листопада 2014 р.)

Для подальшої статті натисніть тут.