Чи має антинаркотична політика значення?
Мій погляд упав на нещодавню новину (ThaiPBS, 8 вересня 2014 р.):
«250 солдатів, поліцейських, наркологів і міської влади зі службовими собаками провели рейд у 18 житлових районах поблизу Ват Пак Нам Пасічароен у Бангкоку та заарештували 66 наркоманів. Одночасні пограбування почалися на світанку згідно з політикою Національної ради миру та порядку (NCPO) щодо відправлення залежних до реабілітаційних центрів, а потім звільнення їх назад у громаду.
Органи влади постукали в двері підозрюваних «цільових» (?) будинків і провели на місці аналізи сечі на наркотики. Загалом 66 осіб, у тому числі три жінки, дали позитивний результат. Їх затримали, а згодом відправили на лікування до реабілітаційних центрів…»
Це стало причиною для мене відновити статтю, яку я написав минулого року. Коли я говорю про наркотики (залежність), я маю на увазі важкі наркотики, такі як кокаїн, опіати та амфетаміни, а не алкоголь, нікотин або марихуану, якщо не зазначено інше.
Є брехня, відверта брехня і статистика.
Статистика як бікіні. Вони привертають вашу увагу, але приховують суть.
У тайських ЗМІ вас засипають жахливими попередженнями про вживання наркотиків, яке зростає роками. Кожні кілька днів у газетах з’являється фотографія столу з пакетами з мільйонами таблеток. Чоловіки та кілька жінок сидять за столом із схиленими головами, а за ними стоїть кілька гордих поліцейських, які кажуть, що підозрювані зізналися.
Таїланд знаходиться на краю прірви, ми чуємо від експертів, і люди це повторюють. Кожен тайець впевнений, що Таїланд бореться з серйозною епідемією наркотиків. Командувач армії Прают назвав ситуацію навколо наркотиків проблемою «національної безпеки», завжди аргументом для вжиття жорстких і невибіркових дій.
«Війна з наркотиками», яку Таксін розпочав у 2003 році і призвела до смертей понад 2500 людей, невідома кількість з них невинних, ще свіжа в пам’яті людей. Таксін заявив, що торговці наркотиками та споживачі наркотиків є недолюдями, до яких недоречно жаліти, і цю точку зору підтримало населення.
Мені завжди така істерична ситуація здається підозрілою, і я збираюся дізнатися більше про масштаби та підхід до проблеми наркотиків. Незважаючи на наведені вище цитати, я вважаю, що статистика говорить більше, ніж анекдоти, папуги та інші дикі історії.
Масштаби проблеми з наркотиками в Таїланді
Більшість досліджень і думок про масштаби проблеми наркотиків у Таїланді базуються на цифрах переконання через вживання, виробництво, торгівлю та зберігання наркотиків, і пізніше я покажу, чому це дуже спотворює ситуацію в Таїланді. Я знайшов лише одне хороше всебічне дослідження масштабів вживання наркотиків у світі, проведене Організацією Об’єднаних Націй за 2007 рік. Дивіться таблицю нижче.
Таблиця 1 Відсоток людей віком від 15 до 65 років, які вживали згаданий наркотик один або більше разів за минулий рік
| США | Таїланд | Нідерланди | |
| конопля | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| кокаїн | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| маєток | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| амфетамін | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| опіати | 0.6 | 0.1 | не згаданий |
Джерело: Світовий звіт про наркотики (UNODC) 2012
Що здається? У Сполучених Штатах 20 відсотків згаданої групи населення вживали одну з вищевказаних заборонених речовин у минулому році. У Таїланді цей відсоток становив 3 відсотки, а в Нідерландах – 10 відсотків.
Навіть якщо ми припустимо, що в Таїланді було занижено звітність і що відсоток справжніх наркоманів у Таїланді вищий, ніж деінде, ми все одно можемо зробити висновок, що вживання наркотиків у Таїланді не таке погане, як у двох інших країнах. Зацікавлені сторони в усьому світі можуть інтерактивно ознайомитися з цифрами за посиланням нижче.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Вживання наркотиків серед молоді
Однак серед молоді ми маємо іншу картину, де Таїланд справді виділяється, у чотири-п’ять разів більше, ніж у Нідерландах, коли йдеться про важкі наркотики. Будь ласка, зверніть увагу: таблиці нижче не розрізняють випадкове вживання та справжню залежність.
Вживання наркотиків серед молоді в Таїланді, усі наркотики разом
| коли-небудь | Актуальний | |
| 15-19 років | 10 відсотків | 3.5 відсотків |
| 20-24 років | 23 відсотків | 5.9 відсотків |
Джерело: Chai Podhista та інші, Вживання алкоголю, куріння та наркотиків серед тайської молоді, Центр Схід-Захід, 2001 р.
Вживання наркотиків серед молоді (12-24 років) за останні 3 місяці в Таїланді
| конопля | 7 відсотків |
| важкі наркотики (амфетамін, кокаїн та опіати) | 12 відсотків |
Джерело: опитування ABAC серед 12 мільйонів молодих людей, 2011 рік (я вважаю це опитування ABAC дещо ненадійним з різних причин)
Вживання наркотиків серед молоді (від 12 до 19 років) у Нідерландах
| коли-небудь | поточний (минулий місяць) | |
| конопля | 17 відсотків | 7 відсотків |
| важкі наркотики (амфетамін, кокаїн, опіати) | 3.5 відсотків | 1.5 відсотків |
Джерело: МОЗ
Вживання наркотиків і залежність
Не будь-яке вживання наркотиків є залежністю, якщо ми визначаємо залежність як вживання психоактивних речовин таким чином, що воно призводить до проблем в особистій сфері, а також у соціальній та фінансовій сферах. У Таїланді кожен користувач класифікується як наркоман.
У 2002 році, безпосередньо перед початком «війни з наркотиками» Таксіна, за даними Міністерства охорони здоров'я, у Таїланді було 3 мільйони наркоманів. Останнім часом оцінки коливаються від 1 до 1,5 мільйона «залежних», що насправді означає: споживачі. Це відповідає цифрам з таблиці 1.
Можливо, від 15 до 20 відсотків із них є справжніми наркоманами, від 150.000 200.000 до 1 300 осіб, 400 з 1-100 осіб. У Сполучених Штатах 200 з 1 до 1.500 людей є залежними, а в Нідерландах XNUMX з XNUMX. Переважна більшість «наркоманів» у Таїланді є, по суті, «випадковими» споживачами.
«Реабілітаційні центри» в Таїланді
Закон про реабілітацію наркозалежних 2002 року говорить, що до споживачів наркотиків слід ставитися як до пацієнтів, а не як до злочинців. Як і в багатьох тайських законах, практика інша: споживачі наркотиків і наркомани розглядаються як злочинці (я не кажу про виробництво та торгівлю).
Якщо вас спіймають на його використанні, ви можете вибрати добровільне лікування. Якщо ви цього не зробите, ви отримаєте обов'язкове лікування, вирішене ударом молотка в суді. Оруеллівський.
Є кілька дуже дорогих приватних клінік реабілітації наркоманів (наприклад, «The Cabin» у Чіангмаї). Але «звичайний» споживач наркотиків потрапляє в «реабілітаційний заклад». У 2008 році було 84 лікувально-профілактичні центри, назвемо їх таборами, переважна більшість яких перебувала у віданні військових (31 армійський, 12 військово-повітряних і 4 військово-морських).
Від 100 до 400 осіб на табір. Залежно від оцінки тяжкості насильства, люди залишаються там від 1 до 6 тижнів. Щороку через ці табори проходить близько 200.000 XNUMX людей, і ця кількість продовжує зростати. Багато хто проводить деякий час у в'язниці, перш ніж відправити в табір.
Переважна більшість цих людей не є наркоманами, а випадковими споживачами. Одна-єдина таблетка, прийнята в невідповідний момент, може потрапити в такий табір. У тих таборах майже немає лікування. Там військовий режим, який можна порівняти з дідівщиною чи призовним періодом. «Лікування» полягає в основному в приниженні, фізичній праці та військовій дисципліні. Майже не існує подальшого догляду. Наслідки очевидні.
Наркотики та правова система в Таїланді
Чому тоді розпалювання страху про наркотики в Таїланді? Я думаю, що це пов’язано з особливим підходом юридичної системи до наркотиків. Дозвольте мені по пунктам вказати, що характерно для Таїланду.
1 Це також є в Таїланді особистого користування наркотиків карається (хоча меншою мірою), а не лише виробництво, торгівля та зберігання. Якщо вас спіймають з палицею або залишками амфетаміну в сечі, ви караєтеся, і це унікальне явище у світі.
Наприклад, таблиця нижче показує, що половина всіх судових справ стосується так баа стосується лише використання. Що стосується опіатів, лише 10 відсотків позовів стосуються лише вживання, а щодо канабісу – 20 відсотків.
Кількість судових справ щодо наркотиків у 2007 році
| PRODUCTIE | торгівля | володіти | використовувати | |
| конопля | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| так баа | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Джерело: ONCB (Управління Ради з контролю за наркотиками), Таїланд, 2007 р.
2 Поліція має надзвичайні повноваження у розслідуванні наркотиків. Для зупинки, обшуку, арешту та обшуку будинку необхідна обґрунтована підозра. Підкинути наркотики перед арештом – не рідкість. Звичайними є погрози та насильство з метою отримання зізнань.
3 Зберігання навіть менших кількостей наркотиків (скажімо, 10 таблеток амфетаміну або 20 грамів канабісу) завжди розглядається як мета торгівлі (суворе покарання, іноді смертна кара) і майже ніколи не розглядається лише для особистого вживання (низьке покарання).
4 Покарання за наркозлочини надзвичайно високе. Майже 60 відсотків усіх 250.000 XNUMX ув'язнених перебувають у в'язницях за злочини, пов'язані з наркотиками.
У мене є дві заяви
1 Проблема наркоманії в Таїланді менш серйозна, ніж прийнято вважати. Епізодичне вживання плутають із залежністю.
2 Акцент у антинаркотичній політиці має бути не на покараннях і штрафах для споживачів, а на більшій кількості закладів для добровільного лікування справжніх наркоманів.
Тіно Куіс
Джерела:
Примусове лікування від наркоманії в Таїланді, Річард Пірсхаус, Канадська юридична мережа з ВІЛ/СНІДу, 2009.
Мені здається, ти втрачаєш найголовніше! Найбільша проблема для Таїланду – це транзитна країна для дистрибуції в Америку та Європу! А в Нідерландах все інакше. Там 80% сидять за торгівлю або вживання наркотиків! І я думаю, що споживання наркотиків дуже велике, але фактичні цифри насправді невідомі. Серед молодих людей, працьовитих жінок, водіїв вантажівок і таксистів, багато молодих людей з Бангкока, а також серед студентів дуже часто вживають кокаїн для кращої успішності, багато вживають ябу.
У Нідерландах майже 20 відсотків затриманих перебувають у в'язниці за порушення Закону про опіум. побачити:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Злочини проти власності та насильницькі злочини займають перше та друге місце, приблизно по 40 відсотків.
У Нідерландах приблизно 12.000 250.000 затриманих, у Таїланді 60 4 (XNUMX відсотків за наркозлочини, часто лише випадкове вживання), тобто відносно в XNUMX рази більше.
2800 голландців ув'язнені за кордоном, 80 відсотків з них за наркозлочини.
Ваше посилання на 1999 рік.
Крім того, я не можу отримати ваші відсотки з цієї таблиці.
1999 рік оцінюю з таблиці:
насильницькі злочини +/- 30%
майнові злочини +/- 27%
закон про опіум +/- 17%
інше +/- 26%
Оскільки покарання за ВЖИВАННЯ наркотиків у Таїланді (з 18 років) неймовірно високі (2 роки, якщо ви раніше контактували з поліцією, і в іншому випадку, 1 рік), часто молоді споживачі проводять тривалий час у в'язниці.
У молодих людей просто існує думка, що з ними ніколи нічого не може статися.
Тому це спричиняє високий відсоток зайнятості у в’язниці, пов’язаного з наркотиками.
Якби споживачі наркотиків у Нідерландах також потрапляли у в'язницю, цей відсоток у Нідерландах був би вищим, ніж у Таїланді.
Проблема зі статистикою полягає в тому, що вона справді належить до категорії маленької брехні, великої брехні та статистики.
Я не можу особисто перевірити цифри в Таїланді та Сполучених Штатах. Цифри про те, що 10% голландського населення вживає наркотики, є нісенітницею. Відсоток курців може бути близьким. Ви можете відчути запах канабісу. Кількість точок продажу в Нідерландах обмежена. Особливо, якщо порівняти це з матеріалом для куріння. Я не знаю нікого в моєму районі, хто є користувачем.
Ці види статистики створюються для досягнення власних цілей органу, який їх публікує. Зазвичай забувають згадувати, як проходили дослідження. У більшості випадків люди, яких вони цитують, навіть забувають перевіряти цифри.
На таких цифрах неможливо будувати будь-яку політику. У цьому сенсі автор цієї статті має рацію. Ми з ним не можемо визначити, скільки споживачів наркотиків і скільки з них систематично перебуває у поліції. Поліція в основному публікує такі дії, щоб змусити людей припинити купувати іграшки (= обладнання).
Шановний пане Лутейн,
Ви вдаєте, що можете особисто перевірити цифри для Нідерландів, виходячи з кількості людей у вашому регіоні, які ними користуються, а потім кваліфікуєте цифри як «нісенітницю».
Чудова річ у статистиці полягає в тому, що вона виходить за межі сприйняття будь-якої особи і як така підходить для формування та оцінки політики.
За допомогою графіків необхідно дуже точно визначити, що вимірюється.
Якби ви порівняли відсоток ув’язнених, пов’язаних із вживанням наркотиків, у Таїланді та Нідерландах, ви б повністю ввели людей в оману цими цифрами, якби не згадали, що вживання наркотиків карається в Таїланді, а не в Нідерландах.
На відміну від багатьох із вас, я живу в Нідерландах. Приймаю активну участь у різних гуртках. Я регулярно сідаю в трамвай і читаю газету. На мою думку, твердження про те, що 10% голландців вживають наркотики, не має сенсу. Це означало б, що коли ви їдете в трамваї на станцію, 10% присутніх мають бути наркоманами. На це нічого не вказує. Я не знаю нікого навколо себе, хто б вживав наркотики. Безсумнівно, важливо, що я не використовую його сам. Через це мені важче зустрічатися з людьми, які використовують.
Коментар Рууда про те, що зізнання у вживанні наркотиків веде до 25 років ув'язнення чи знизування плечима, має досить суттєвий вплив на кількість людей, які визнають себе споживачами. Це робить статистику Нідерландів і Таїланду непорівнянною.
Я особисто вважаю, що відсоток користувачів у Нідерландах є часткою від числа, зазначеного в представленій статистиці.
У всьому світі є/була хороша/погана звичка критикувати голландську політику щодо наркотиків. Зараз в інших країнах іноді неохоче визнають, що в Нідерландах справи йдуть не так погано. З Америки надходять сигнали, що вони розглядають можливість копіювання частини голландської політики.
Таїланд, звичайно, вільний, окрім виробництва та торгівлі, боротися не лише зі залежністю, а й із вживанням шляхом покарань та штрафів. У цьому випадку «сплутання» вживання з залежністю не призводить до небажаних результатів політики.
Якщо припустити, що цифри правильні, і що проблема залежності є менш серйозною, ніж прийнято вважати, і що споживання значно менше, ніж у США та Нідерландах, єдиний висновок, який можна зробити, полягає в тому, що поточна політика боротьби з наркотиками є мабуть працює добре..
Той факт, що, окрім покарань і штрафів для користувачів, має бути більше можливостей для добровільного лікування справжніх залежних, був би соціально-політичним вибором, до якого, я думаю, Таїланд ще не готовий.
Справа в тому, що Таїланд не дотримується власних законів. Див. вище Закон про реабілітацію наркоманів 2002 року, який стверджує, що до наркоманів і споживачів слід ставитися як до пацієнтів, а не як до злочинців.
Неможливо точно визначити, наскільки серйозна проблема наркотиків у Таїланді. Він великий, але не такий великий, як часто кажуть, і, звичайно, не менший, ніж у США чи Нідерландах, але й не набагато більший.
І якщо, як ви кажете, політика боротьби з наркотиками, очевидно, працює так добре, чим ви поясните велику кількість ув’язнених і багатьох, хто повинен пройти через табір?
Мені цікаво, як це вийде з рук 53-річному голландцю ван Лаарховену.
Мультимільйонер, що займається продажем наркотиків і відмиванням грошей.
Спочатку суд пройшов у Таїланді, а потім був відправлений назад до Нідерландів
арешт товарів на суму 50 мільйонів бат.
вітання,
Луї
Я не думаю, що розумно (і це зрозуміло з таблиць Тіно) говорити про проблему наркотиків у Таїланді. Існують різні типи наркотиків, і проблеми вживання, наркоманії та торгівлі/транспортування не однакові. Якщо мені доводиться вірити таблицям, наприклад, проблема амфетаміну в Таїланді у багато разів більша, ніж у Нідерландах.
Крім того, просто немає достовірних даних (оскільки йдеться про незаконні чи частково незаконні справи, особливо якщо порівняти з іншими країнами), і багато даних, які надає Тіно, застарілі. Не зовсім ідеальна ситуація, щоб робити висновки. Обговорення двох тверджень Тіно також може перерости у відповідь «так-ні». Письменник нічого не може з цим вдіяти.
Щоб судити про ефективність антинаркотичної політики, спочатку потрібно знати, чому різні тайці вживають різні види наркотиків. Можуть бути великі відмінності в причинах, чому люди вживають (чи торгують, чи транспортують) кокаїн чи амфетамін. Збирати все докупи означає ігнорувати відмінності та деталі. Це стосується і штрафних санкцій. І вам потрібно провести дослідження, щоб оцінити політику в часовому ряді, використовуючи зміни в політиці прокуратури як орієнтири.
На мій погляд, також недоречно негативно коментувати покарання за вживання або торгівлю наркотиками в цій країні. Таїланд є незалежною країною і визначає, ґрунтуючись на власному розумінні, цінностях і стандартах, які справи він хоче криміналізувати та в якому обсязі. Кожен іноземець попереджений про покарання за вживання наркотиків у цій країні, і кожен зобов’язаний діяти відповідно. Що б ми почували, якби тайський емігрант, який проживає в Нідерландах, після того, як його оштрафували за 50 кілометрів надшвидкої їзди по шосе, написав, що порівняно з покараннями за вживання наркотиків штрафи за порушення ПДР у Нідерландах є драконівськими?
Безумовно, у мене не виникне проблем, якщо тайський емігрант напише, що порушення правил дорожнього руху в Нідерландах є драконівськими порівняно з покаранням за вживання наркотиків, так само як емігрант має свою думку про покарання в Таїланді щодо політики щодо наркотиків чи будь-якого іншого питання.
Є країни, де відрубують руку за незначну крадіжку, є країни, де жінок, які зазнали зґвалтування, все одно визнають винними, тож злочинці-чоловіки залишаються на волі, іноземці чи будь-яка інша особа не мають права мати свою думку про це, тому що країна є незалежною і, отже, може визначати, ґрунтуючись на власному розумінні, нормах і цінностях, які питання вона хоче криміналізувати та в якому обсязі? 🙁
Я згоден з тим, що кожен іноземець достатньо попереджений про покарання в Таїланді і тому повинен діяти відповідально, все ще є іноземці, які є нерозумними та свідомо ризикують залишатися в кімнаті з 30 людьми протягом наступних років. людей або більше на гола підлога без елементарних зручностей, яким дурним можна бути!