Вплив армії на тайське суспільство
Парламентські вибори в Таїланді відбудуться 14 травня. Тоді може закінчитися правління генерала Праюта, який прийшов до влади в результаті державного перевороту в 2014 році. У соцмережах можна прочитати, що у тайців з'явився новий переворот не потерпить, коли вони спрямовані проти демократично обраного уряду. Тим не менш, ймовірність нового перевороту з боку військових є чималою. Тому в цій статті ми розглядаємо вплив армії та армії на тайське суспільство.
тайський вплив світло на політику та суспільство є більшим, ніж ви думаєте. Найбільш помітним є прямий вплив на політику, де військові керівники часто займають високі посади та відіграють важливу роль в управлінні країною. Крім того, існує більш непрямий вплив на суспільство, наприклад контроль над ЗМІ та обмеження свободи слова. Армія також має власну економічну програму, оскільки вона бере участь в економіці Таїланду через різні компанії та урядові організації. Тайська армія володіє не тільки компаніями, а й телевізійними станціями та займається виробництвом товарів.
Історичний контекст
Таїланд, раніше відомий як Сіам, має довгу історію військового втручання в політику. З 1932 року, коли була скасована абсолютна монархія, було здійснено більше десятка державних переворотів. Деякі з них були успішними воєначальники прийшов до влади. Роль військових у політиці Таїланду не можна відокремити від прагнення до стабільності та захисту королівської родини.
Глибококорінні конфлікти
Як і в інших країнах, у Таїланді також відбувається боротьба між консерваторами та більш прогресивними, а часом і популістськими рухами. Особливо це було помітно у 2006 році під час битви між червоними та жовтими. Цей конфлікт відображає глибші політичні, соціальні та економічні розбіжності в країні. Жовтосорочники, що складаються переважно з міського середнього та вищого класу, захищають традиційні структури влади, такі як монархія та армія. Червоносорочечники, які складаються переважно з сільської місцевості та нижчих соціальних класів, підтримують популістських політиків, таких як колишній прем’єр-міністр Таксін Чинават. Конфлікт досяг піку в 2006 році після військового перевороту проти Таксіна, і з тих пір ці дві групи воювали одна з одною під час зміни урядів і політичних криз. Ця битва між червоносорочечниками та жовтосорочечниками підкреслює боротьбу Таїланду за розвиток стабільної демократії в умовах концентрації влади, корупції та впливу армії на політику.
Останній переворот у 2014 році
Державний переворот 2014 року в Таїланді під проводом заг Прают Чан-оча, відбувся на тлі політичних заворушень і вуличних протестів між червоносорочечниками та жовтосорочечниками. Конфлікт виник після суперечливої пропозиції про амністію від уряду прем'єр-міністра Їнглак Чинавата, сестри скинутого прем'єр-міністра Таксіна Чинавата.
Переворот призвів до періоду військового правління, під час якого свобода слова та політична діяльність були обмежені, а конституція призупинена. У 2019 році нарешті відбулися загальні вибори, які призвели до створення коаліційного уряду на чолі з Праютом, який зберіг свою посаду прем’єр-міністра. Хоча з тих пір у Таїланді спостерігається певна політична стабільність, все ще існують побоювання щодо впливу військових на політику та обмежень демократичних свобод.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Тайська армія та суспільство
Вплив армії на тайське суспільство помітний на різних рівнях. Влада військових у Таїланді глибоко вкорінена та поширюється на різні аспекти тайського суспільства. Ось кілька ключових сфер, де помітний вплив військових:
- Політика: Протягом багатьох років військовий персонал відігравав помітну роль у політиці Таїланду. Вони влаштували кілька державних переворотів і часто беруть участь у формуванні та функціонуванні урядів. Хоча зараз при владі перебуває цивільний уряд, військовий вплив на політику залишається значним, оскільки багато колишніх і нинішніх військових офіцерів займають ключові посади.
- Економіка: Тайська армія має економічні інтереси в різних секторах, таких як телекомунікації, ЗМІ, інфраструктура та виробництво. Вони керують публічними компаніями та користуються значними фінансовими вигодами та ресурсами. Це зміцнює їхній вплив і владу в країні.
- ЗМІ та свобода слова: Військові мають вплив на тайські ЗМІ, володіючи та керуючи телевізійними станціями, газетами та радіостанціями. Вони використовують ці платформи для просування своїх інтересів і поглядів, а також для придушення критики військових і уряду. Це призвело до обмеження свободи слова та свободи преси.
- Соціальний контроль: Військові відіграють важливу роль у підтримці правопорядку та соціального контролю в Таїланді. Їх можна використовувати для придушення протестів і демонстрацій, їх часто залучають для підтримки стабільності та захисту авторитету королівської родини.
- Конфлікт на Півдні: Армія Таїланду бере активну участь у боротьбі з сепаратистськими угрупованнями на півдні країни. Їхня присутність у цих регіонах впливає на місцеве населення та сприяє триваючій напруженості та насильству в регіоні.
Хоча тайське суспільство прагне до демократизації та прозорості, влада військових залишається на різних рівнях. Це робить її складним і впливовим фактором у нинішньому та майбутньому політичному та соціальному ландшафті країни.
Містер. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Чи будуть нові державні перевороти?
Чи будуть у майбутньому нові державні перевороти, важко передбачити, але якщо поглянути на історію, очікування меншої участі військових у політиці не надто обнадійливі. Як ви вже читали, військові розпустили свої щупальця у всіх верствах тайського суспільства. Велику роль у цьому відіграють влада та альтернативні грошові потоки, які трохи підвищують оплату праці армійського керівництва.
Імовірність майбутніх державних переворотів залежить від кількох факторів, включаючи політичну стабільність, економічний розвиток і соціальну згуртованість. Останніми роками відбулися певні позитивні зміни, як-от поступовий перехід до демократичного правління після перевороту 2014 р. Однак політичний ландшафт Таїланду залишається розділеним, і існують занепокоєння щодо рівня демократії та свободи в країні.
Імовірність майбутніх переворотів може зменшитися, якщо Таїланду вдасться досягти довгострокової політичної стабільності та економічного зростання та зменшити вплив військових на політику. Реформи, спрямовані на зміцнення демократичних інститутів, сприяння прозорості та забезпечення верховенства права, також можуть допомогти зменшити ризик військового втручання.
Армія як охоронець тайського суспільства
Військові бачать свою роль у тайській політиці як своєрідне необхідне зло. Він бачить свою роль насамперед як захисника національної безпеки, стабільності та тайської монархії, інституції, яка традиційно тісно пов’язана з військовими. Під час політичних хвилювань або криз армія часто діє як стабілізуюча сила, втручаючись, щоб відновити порядок. Іншими словами, ви можете займатися політикою, але якщо справи підуть безладно чи постраждають економічні інтереси, ми втрутимося. Це трохи схоже на батька, який стежить за тим, щоб його діти, що граються, не били один одному мізки. Це здається благородним, але критики вказують на історію державних переворотів, обмеження демократичних свобод і політичний вплив армії як фактори, що сприяють триваючій політичній нестабільності та нерівності в Таїланді.
І, звісно, залишається відкритим питання, чи діють військові насправді в національних інтересах чи переважно у власних інтересах?
Якщо, як очікується, PT і TFP створять коаліцію після виборів, багато чого стане зрозумілим.
Багато чого змінилося в суспільстві, я регулярно ходжу в кіно і помітив, що заступатися за Нього стає все менше і менше, особливо молодь сидить зручно, це було немислимо кілька років тому.
Нездатність засудити своїх військових друзів з М'янми за жахливі злочини, скоєні проти власного народу, також сильно критикує молодих людей, які мають власні канали новин.
TFP, зокрема, хоче значно скоротити оборонний бюджет, але подивимося, як це вийде.
Я не прихильник зелених щупалець, які терплять свою силу та вплив на управління країною. На мій погляд, достатньо мінімальних сил оборони, щоб відбити будь-яку зовнішню агресію. Але в Таїланді оборона здебільшого існує для захисту внутрішньої безпеки, читай: плебсу не вийде в голову отримати надто великий вплив на уряд і таким чином захистити інтереси (конкуруючих між собою) великих елітарних сімей / шкодити кланам.
Цитата: «За останні роки відбулися певні позитивні зрушення, наприклад, поступовий перехід до демократичного врядування». Але чого варті ті кроки, якщо важливі органи та функції закріплені за військовими призначеннями? Візьмемо сенат, який більше не обирається народом, а вручну обирається змовниками. Або Виборча рада, яка має забезпечити чесні вибори, та сама історія. Або антикорупційна стрілка (НАЗК), теж там ця історія. Тож нікого не здивувало, коли NACC знайшов віце-прем’єр-міністра генерала Правіта з десятками надзвичайно дорогих годинників, які він не задекларував як власність, «оскільки їх позичив у померлого друга». Цього тижня Верховний суд зобов’язав НАЗК протягом двох тижнів опублікувати всі документи, що стосуються цього розслідування щодо Правіта, але спочатку НАЗК має це обговорити. Звичайно, не всі органи та особи, які виконують ці функції, на прив’язі, але не можна заперечувати вплив і менш свіжі ігри високопоставлених військових та інших готемів. У результаті демократія в Таїланді протягом десятиліть зазнавала серйозних збитків і мала шансів на розвиток.
Солдати як батько, який карає, так. Батько, який вважає за краще не бачити, як діти задають занадто багато питань, експериментує над відкриттям. Батько, який реве, і якщо діти не роблять саме того, що батько каже досить швидко, і дітей, які все ще мають запитання чи спростування, безжально побивають, убивають або зникають без сліду. Ну, батько, яким можна пишатися…
І тоді ми навіть не говоримо про те, що коли при владі є уряд, який не подобається іншим елітним сім’ям, тоді конфлікт штучно керується, так що виникають заворушення, і тоді армія «повинна» втрутитися, щоб відновити мир. і порядок. Це також траплялося кілька разів, але є люди, які вихваляють змовників. Навчання окупається. Я міг би перекинути місток до Антоніо Ґрамші щодо гегемонії правлячого класу (згадайте деякі підручники, які хвалили Праюту за його дії у 2014 році), але наразі цього достатньо.
Відстоювання «інтересів країни» — це не що інше, як слабке виправдання інтересів маленького клубу (насправді клубів) нагорі.
Багато головних уборів, які носять військові, звичайно, небажана ситуація. Їм місце в бараках і ні в чому іншому. Однак вони ніколи не відмовляться від власної нинішньої позиції, головним чином тому, що мова також йде про великі гроші. Ніхто не радітиме, якщо доведеться втратити 2/3 свого доходу, а тим більше не 1.000 генералів у Таїланді. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
Ви також бачите це в сусідніх країнах. У М’янмі армія — це держава в державі зі своїми школами, лікарнями та важкою рукою; Ну, тепер ми читаємо це щодня. Лаос і В’єтнам є поліцейськими державами, де голос народу залишається на другому плані, а Камбоджа також має закон 112 всупереч волі короля, який оголосив себе хворим і поїхав до Китаю, щоб прем’єр-міністр Хун Сен міг підписати це закон . Саме те, що колись зробив європейський король, який був проти законодавства про аборти.
Влада, ось у чому справа, а влада кладе гроші в кишені. Я не бачу, щоб це змінилося найближчим часом у всіх згаданих країнах, включаючи Таїланд.
На найближчих виборах буде обрано новий склад Палати представників. Ця палата важлива, оскільки згідно з останньою версією конституції прем’єр-міністра Таїланду обирає Національна асамблея: об’єднана сесія новообраної палати представників (нижня палата з 500 місцями) і сенату (верхня палата з 250 місцями). місця).
Будь ласка, зверніть увагу: через вибори в окрузі пізніше в травні населення Таїланду може обрати 400 членів. Інші 100 розміщуються через заплутану систему партійних списків. Кандидати в цих партійних списках, як правило, є лідерами партій.
Тоді Сенат: його не обирають, а встановлюють, і тому неупереджений за тайською логікою. Таким чином, 250 членів сенату були призначені Королівськими збройними силами Таїланду.
Ті 100 плюс 250 набагато сильніші: вони після виборів вип’ють чарку, попиють і подбають, щоб було так, як було.
Я прочитав усі коментарі, але мене все ще немає.
Що, якщо тайські солдати відступлять до своїх казарм і залишать усе «демократично обраним»?
Чи дасть це «поштовх» економіці? Чи виграє від цього пересічний тайець? Чи зникне корупція? Чи багаті поділять свої статки?
Очевидно, що військові мають велику силу та займають хороші «пости», але підтримувати «стабільність» країни також важливо, і, наскільки я знаю, Таїланд не можна порівнювати з Північною Кореєю, М’янмою, Венесуелою, Афганістаном, Сомалі ... і ви називаєте це далі.
До речі, дослідження показує, що +/- 70 відсотків із 180 опитаних країн мають «серйозну проблему» з точки зору корупції!, і не всі вони є «військовими режимами».
Багато з цих європейських демократів часто не помічають, що демократія – це не те, що ви вивчаєте в школі дві години на тиждень і з хрестиком на бюлетені.
Якщо стабільність втрачається через примус [бажано якомога дружніший], усі ці «демократичні громадяни» їздитимуть за ним на п’ятій передачі, щоб також понюхати цю владу та пояснити вам «демократію» відповідно до свого розуміння.
Дайте йому час, скажімо, ще одне покоління, і тоді у нього буде шанс досягти успіху в цьому регіоні.
Країнам-сусідам також доведеться змінюватися.
Зріла демократія може виникнути, лише якщо їй дати можливість розвиватися, і ви не навчитеся їздити на велосипеді, якщо хтось інший постійно тримає ваш велосипед. Потрібен час, перш ніж на різних рівнях влади, організаціях тощо буде встановлено добре розвинений клімат демократії, системи стримувань і противаг, набагато менших конфліктів інтересів тощо. А багаті, до речі, набувають тісних зв’язків із старшим військовим та іншими високопоставленими особами, вони, звичайно, не спонтанно діляться своїм майном чи впливом (владою). Для цього потрібен потужний тиск знизу з боку людей. Але кожні кілька років, починаючи з 1932 року, наносяться удари, щоб відбити у людей «дурну» ідею демократії та більш справедливого розподілу влади, впливу та багатства. Не здоровий стан, якщо ви запитаєте мене. Після майже 100 років, чи не настав час зняти ці примусові тренувальні колеса з велосипеда?
Я думаю, ви забуваєте важливу річ: кожен тайець, від багатого до бідного, від високого до низького, має прийняти інше ставлення до (політичної) більшості та меншості.
Але люди мислять виключно категоріями влади, і бажано абсолютної влади.
І ми знаємо, що ставлення змінюється повільно.
Це безглузді міркування, любий Філіпе. Ніхто в блозі про Таїланд не порівнює Таїланд із «Північною Кореєю, М’янмою, Венесуелою, Афганістаном, Сомалі… що завгодно». Навіть режими найближчих сусідів на східному кордоні. Але якщо ви прикидаєтеся демократичною правовою державою, а Таїланд так і робить,
з регулярними демократичними та прозорими виборами,
за участю різних політичних партій, які, як очікується, відіграватимуть роль коаліції чи опозиції після виборів,
виборчі кампанії тривають кілька тижнів по всій країні,
з численними закликами до населення реалізувати своє право голосу,
з конституцією, парламентом, сенатом,
з вищими державними радами, такими як державна рада та вища рада, і
з поділом влади (trias politica),
якщо ви, як країна, прикидаєтеся, що заповнили все вищезазначене у своїй конституції, тоді це не доречно, якщо вибори були проведені та парламент і уряд були призначені, тоді армія розпустила парламент і уряд і дозволила їй вирішувати як країна продовжить контролювати.
І це те, що сталося в 2014 році, і з чим Таїланд має справу досі. Це те, що відбувалося стільки разів з 1932 року. Якщо ви хочете демократичної конституційної держави, ви визнаєте та поважаєте результати виборів, повноваження та функціонування державних інституцій і разом забезпечуєте формування цієї демократії. Кожна інституція має власну роль і відповідальність, а армія підпорядкована уряду та парламенту. А не навпаки, як у Таїланді.
Тим не менш, корупція може мати місце, можуть даватись брехливі обіцянки, і країна може бути в безладі. Немає тихих людей, люди ніколи не бувають задоволені, завжди щось є. Але позбавлення населення Таїланду розвитку емансипації, подібного до того, що відбулося в Західній Європі та Східній Азії після 1945 року, не демонструє особливої історичної обізнаності. У Західній Європі, наприклад, демократизація по-справжньому почалася лише після 1968 року. Багато читачів Thailandblog були присутні в той час, як студенти та як учасники. Шкода, що вони зараз так мало шумлять і їм подобається нинішня «стабільність», оскільки вона гарантує, що у них є «вівці на сухому місці». Пам’ятайте також, що в світі небагато країн, де конституція переписується кожні кілька років. Настав час Таїланду серйозно поставитися до власної конституції.
1. Неможливо говорити про демократію в Таїланді, оскільки перший стовп не дотриманий.
першим стовпом демократії є: свобода вираження поглядів, і Таїланд, звичайно, не відповідає цьому.
2. Слова Шарля Моріса де Талейрана:
«Монархією повинні керувати демократи, республікою — аристократи».
3. 3 етапи в політиці: пообіцяти, не виконати, пояснити, що на кону важливіші справи.
4. Особисто не думаю, що багато що зміниться ми випиваємо склянку ми робимо калюжу і все залишається як було
Військові також впливають на банківську систему. Якщо вони стануть (спільними) переможцями після виборів завдяки «підтримці» виборів, вони отримають винагороду дозволом на військові закупівлі. Щоб скоротити витрати, банківська система буде маніпулювати позицією THB-USD.
Тут також армія зображена як соціально стабілізуючий (ф)актор. Це правда лише частково. Для звичайного працюючого тайця вплив солдатів на всіх адміністративних рівнях за межами збройних сил часто дуже дестабілізує.
Приклад:
У північному тайському селі, де ми живемо, ми знали лісника. Чоловік, який професійно розпилював дерева та обшивав дошками та переробляв їх на брус. До 2015 року чоловік мав налагоджений бізнес із 5 працівниками.
Деякі тверді породи деревини, такі як тик (май сак) і падаук (май падое), захищені законами Таїланду. Для зрізання цих дерев потрібен дозвіл.
До 2014 року бізнес чоловіка був прибутковим. Лісник і його обслуга добре заробляли. Ці листяні породи затребувані та дорогі на ринку.
До 2015 року лісничий платив 4000 батів готівкою без квитанції посадовцю, яка видавала дозволи на вирубку. TiT
Але це невелике село на півночі Таїланду опинилося в районі, де Рух червоних сорочечників традиційно був сильним і де він організував усілякі суспільно корисні заходи. Це проявилося у виборчій поведінці.
Солдати вважали, що це неможливо. Починаючи з 2015 року, солдат поставили біля (фактично вище) чи не кожного державного службовця, який має будь-який суспільний вплив, навіть у нашому маленькому селі.
У 2015 році лісничий припинив професійну діяльність. Він не міг продовжувати працювати у збиток.
Солдат, який сидів поруч (над) офіцером-ліцензіатом, мав передавати 6000 бат щомісяця на додаток до 4000 бат для цивільної влади.
Тепер лісник намагається заробляти на життя підрядником, переважно на доріг і (зрошувальних) каналів. Для цього «накладні» витрати держслужбовців менші, а військові ще не вимагають щомісячного коричневого конверту.
Подібні зловживання спричинили те, що багато людей у селі почали образитися на військових. Це все відкритіше проявляється в бурчанні, особливо коли червону чи чорну кульку витягують серед обраних сільських хлопців-призовників.
Ті роки п’ятничних вечірніх промов генерального прем’єр-міністра по телебаченню з базовою лінією «Принести щастя людям», очевидно, створили модель очікування, яка не зовсім відповідає дійсності.
Ця стаття та коментарі повністю ігнорують вплив, який США намагаються здійснити на внутрішню політику в Таїланді (і не тільки в Таїланді, а також у М’янмарі, В’єтнамі, Лаосі…), намагаючись відокремити Південно-Азійські тижні від впливу Китаю. Звичайно, це колючка в їх оці, що тайсько-китайська співпраця неухильно розширюється. Вони підтримують TP і FTP великими грошима і намагаються розширити свій вплив.
Якщо ви хочете дізнатися більше про це, подивіться це 15-хвилинне відео від Браяна Берлетика (колишнього солдата США, який зараз живе в Бангкоку).
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
Американці вже багато років дружать з тайськими військовими. Це почалося з холодної війни (теорія доміно) і до сьогоднішнього дня, серед іншого, щорічними тренуваннями «Кобра», під час яких дві армії проводять великі спільні навчання. Також має бути зрозуміло, що Америка затвердила свою гегемонію після закінчення Другої світової війни через політичні та особливо фінансові інтереси. До цих пір тайські і американські солдати та інші спецслужби добре знають один одного (хоча в кожному шлюбі іноді бурчать). Таїланд, звичайно, не божевільний і також бачить, що позиції Китаю зростають, тому вони також повинні підтримувати його як друга.
Хтось на кшталт Брайана, жовтого футболця і прихильника перевороту 2014 року, тому не зовсім демократичного. Той факт, що Америка може вбивати країни, які не дуже добре налаштовані до неї (державні перевороти та інші форми підривної діяльності та заворушень), також очевидний, але Таїланд і США все ще дуже добре ладнають. Але Браян виграє своєю розмовою з тайськими ультранаціоналістами.
Ця дружба приходить все більше і більше з одного боку, а не з двох сторін. Таїланд був хорошим союзником Таїланду під час війни у В’єтнамі, надавши американцям усілякі зручності, включаючи доступ до аеропорту в Удонтхані. Не погане слово від американців про менш демократичний зміст Таїланду, тому що це не мало значення, доки режим допомагав США.
Їхня нещодавня прихована критика Конституції, виборів і державного перевороту не дуже сподобалася США. Можливо, не стільки через зміст критики, скільки тому, що багато політиків (і, звичайно, не тільки консервативні чи прогресивні) вважають цю критику втручанням у справи Таїланду.
Америка, як і будь-яка інша країна, в першу чергу думає про власні інтереси, але враховуючи всі обставини, Америка як «друг» набагато краща за Китай лише через той простий факт, що Китай є диктатурою. Американський народ може вільно обирати своїх лідерів кожні 4 роки, а китайці стогнуть під державною пропагандою, у них немає вільної преси та вільних підприємців, усе в кінцевому підсумку визначає довічний диктатор.
Що стосується критики і сприйняття її як втручання в чужі справи, то за умови, що це робиться трохи коректно, друзі можуть, можливо, навіть повинні мати можливість звертатися один до одного.
Звичайно, Кріс, глобальний баланс сил просто змінюється. Вплив американців у всьому світі падає, а вплив Китаю зростає. Очевидно, що американці хочуть якомога довше стримувати такий розвиток подій, щоб захистити власну гегемонію. Подивіться безліч військових баз і бойових дій американців біля Китаю (навпаки, Америка була б зовсім образена, якби це зробив Китай, тільки подивіться, як Америка розміщувала системи озброєнь біля СРСР, але російська зброя на Кубі була неприйнятною). Логічно, що Таїланд більше зосереджується на Китаї, але американські зв'язки все ж мають свою функцію. Я бачу це як балансування, повністю зосередитися на Китаї (поки що) не є варіантом. Таїланд не захоче бути повністю залежним від китайців, оскільки це може зашкодити його власним інтересам. Поки що пощастило, шини то трохи тепліші, то менш теплі. Поки Китай справді не стане світовою державою номер один, а американців практично не спишуть з рахунків. Тоді ми ще на кілька років далі.
Мене тут, у блозі, представили як шанувальника тайської армії лише тому, що я аналізую ситуацію та намагаюся докопатися до правди. Тож для новачків: раніше я часто голосував за PSP (Пацифістську соціалістичну партію), я проти будь-якої форми насильства, я проти будь-якої армії будь-де у світі, але я дуже вірю в особиста стійкість.
Зараз Таїланд у 2023 році. Тайської армії не існує, її ніколи не існувало, і політичний поділ всередині армії (читай: колишньої армійської верхівки) ніколи не був таким великим, як зараз. Розпад трійці Прают, Правіт і Анупонг має пробудити людей. Це не нічого, і це сталося не просто так. Нинішнє керівництво армії оповите мовчанням. Як і в будь-якій іншій монархії у світі, армія підтримує короля і присягає йому на вірність, також у Нідерландах. Тайський король є головнокомандуючим армією, Віллем-Олександр – ні. В обмін на цю лояльність (яка відображається, серед іншого, у застосуванні статті 112) військове керівництво Таїланду очікує майже безумовної підтримки у відповідь: матеріальної та нематеріальної. Але верхівка протягом десятиліть була в цьому трохи чи серйозно розчарована. Головнокомандувач не завжди слухає, помилує арт112 засуджених і – за закритими дверима – має власну думку щодо застосування демократичних принципів.
Успішні перевороти не можуть відбутися, якщо попередньо не проконсультувалися з Верховним головнокомандувачем. Це відкрита таємниця. Поки що така ситуація видається виключеною ще й тому, що нинішній командир в одному зі своїх небагатьох виступів сказав, що він зовсім не за це. Одразу схвалений Праютом, хто знає, звідки дме вітер.
Мабуть, Праюту ця ситуація набридла, і він обрав власний політичний шлях, який, швидше за все, стане його політичним самогубством. Він може залишити поле політичної битви з високо піднятою головою і сказати, що він великий демократ, визнавши свою поразку. Прихильники головнокомандувача гуртуються навколо Правіта, який останніми тижнями демонструє дуже добрий і примирливий тон щодо інших політичних партій, навіть опозиції. Хто б йому таке прошепотів?
Шановний Крісе, «таїландської армії не існує» — це семантика, і вона не має користі для тайців. Тайська армія коштує державі Таїланду великих грошей, має свій вплив скрізь, має велику владу приймати рішення, і той факт, що існують суперечності на верхівці армії, є надзвичайно сумним і свідчить про те, що Таїланд, навіть у нинішнє 21 століття залишається застряглим у феодальному мисленні. Сам факт того, що нинішня конституція була переписана на користь військових у 2016 році та затверджена на контрольованому референдумі, говорить багато про що. Для тих, хто хоче дізнатися більше про існування тайської армії:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
Яке відношення тайська армія має до особистої стійкості, це питання для мене, тому що саме це заважає тайському народу зробити це, про що свідчать численні перевороти, які армія вважала необхідними.
Шановний Сої,
Тайцям дуже корисно знати, що в армії є не одна думка, а різні. Я знаю кількох генералів, які мають різні погляди на політичні події в цій країні. Не кожен солдат є ультраконсерватором. Не кожен громадянин є прогресивним. Теж добре. Крім того, ті, хто начебто є фігурантами «ВА» армії, там уже не працюють, а на пенсії. Це також стосується ряду сенаторів із військовим минулим. У Нідерландах таких людей називають позаслужбовими генералами.
У 60-70-х роках значна частина депутатів була вихідцями з освіти. Тоді ніхто не казав, що Нідерландами керує освіта.
Консервативне чи феодальне мислення не обмежується військовими.
Військові також не є юридичною особою, але це Міністерство оборони та компанії, якими володіє Міністерство.
Армія коштує грошей, але також приносить дохід (їхні компанії володіють і керують готелями, ресторанами, гольф-клубами, боксерським стадіоном) і забезпечують роботою тисячі військовослужбовців. Інше питання, чи всі вони потрібні для захисту країни. Армія завдячує позитивною частиною свого іміджу хорошим первинним і допоміжним умовам праці, і це стосується не лише генералів. Армія могла б забезпечити ще більший дохід, якби всі казарми, які все ще знаходяться у внутрішніх містах (а не тільки в Бангкоку), були перенесені на далекі околиці. Ці землі, я думаю, принесуть мільярди бат і простір для житла та зелені. Чому я не чую жодної політичної партії про це?
Крісе, є кілька політичних партій, які заявили, що вони хочуть, щоб армія залишила місто Бангкок, після чого найкращі великі шматки землі можна буде використовувати для інших і ширших цілей.
Військові вважають себе незалежною силою/владою в цій країні, майже недоторканою для уряду. Міністерство оборони справді є, але це міністерство є радше церемоніальним, ніж політичним органом.
Трагедія цієї країни полягає в тому, що військові дійсно активні у всіх законних і незаконних діях. Через свою «недоторканність» вони можуть легко потрапити у злочинний світ торгівлі людьми, зброєю, наркотиками, казино та відмиванням грошей, часто з «дозволом поліції, яка проходить таке ж навчання на рівні офіцера (де мережі створюються або зміцнюються). ).
Привіт Петерц,
У їхніх національних передвиборчих програмах (???), тому що, звичайно, йдеться не лише про Бангкок. Подивіться на Удон Тані.
Міністерство оборони де-юре відповідає за армію, а не армія. Новий міністр може багато чого змінити, якщо дуже захоче, тому що він головний. Хорошим початком було б: скорочення та модернізація збройних сил, підключення додаткових функцій під час служби, прозорість додаткових функцій поряд зі службою, скасування призову та перенесення казарм із міст у село. сб.
У контексті кожної переваги є свої недоліки, багатьом людям у Кораті стане дуже сумно.
Хоча, як неіммігрант чи іноземець, я сумніваюся на казарми, поля для гольфу, парки для прогулянок, надані армією тут, у Кораті.
Чоловіки [і жінки] добре піклуються одне про одного, і дати простому громадянину трохи грошей, здається, не зашкодить.
Шановний Сої, для ентузіастів, які хочуть почитати трохи більше, також є необхідні книги, які повністю або частково присвячені військовій тематиці. Дивлячись на свою книжкову шафу, я назву декілька (від найновіших до найстаріших):
– Солдатський король: монархія та військо. Автор: Супалак Ганджанакхунді
– Проникнення в суспільство: питання внутрішньої безпеки тайської армії. Від Puangthong Pawakapan
– Тайська військова сила, Грегорі Реймонд (огляд книги тут, на TB)
– Політика деспотичного патерналізму. Тхак Чалоемтіарана
– Особливі стосунки: Сполучені Штати та військовий уряд
в Таїланді, 1947–1958. Деніел Файнеман
– Різні інші книги, такі як біографії про генерала X або Y. (див. також серію Лунг Яна тут, на TB). У різних історичних книгах про Таїланд збройні сили також регулярно проходять повз. Години веселого читання для книжкових хробаків.
Але також багато чого можна знайти в Інтернеті, включно з Prachatai. Один написаний гірше, ніж другий, але в будь-якому випадку він дає зрозуміти, що існує дуже різноманітна кількість гравців (з різними поглядами та інтересами) і (мінливі!) стосунки/мережі. Не те, щоб усю мудрість можна отримати з читання, але воно дає основу для розуміння та пояснення подій минулого та сьогодення.