Вибори до провінційної ради (Ненсі Бейерсберген / Shutterstock.com)
Вчора в Нідерландах пройшли виборчі дільниці Провінційні штати і опосередковано для Сенату. Тепер, коли майже всі голоси підраховано, видно вражаючу перемогу Форуму за демократію Тьєррі Боде. Вони матимуть не менше 12 місць у Сенаті. Ще один вражаючий факт, вони набрали вчора найбільше голосів з усіх партій.
Ще один переможець — GroenLinks, який піднявся з 4 на 9 місце. Програють в основному D66 і PVV Герта Вілдерса. СП зменшила свою частку більш ніж удвічі, що зробило її найбільшим програшем цих виборів.
Нинішня коаліція ВВД, CDA, D66 і CU втрачає більшість у Сенаті. В основному це результат втрати CDA (-3) і D66 (-4). Християнський союз є єдиною урядовою партією, яка отримала місце в Сенаті. Рютте III потрібно було 38 місць для більшості, але коаліція, ймовірно, отримає 31.
«Форум за демократію» дуже добре запрацював у всіх провінціях. Партія всюди має велику кількість місць у Штатах. FvD одразу стає найбільшим у Південній Голландії та Флеволанді. Величезна перемога Форуму ніколи раніше не траплялася в історії парламентської демократії та чимось нагадує підйом Піма Фортейна з ФНМ.
Виборці, які голосують за Боде, головним чином керуються тим фактом, що вони не згодні з величезними витратами на зміну клімату, масовою міграцією іноземців до Нідерландів і скасуванням консультативного референдуму.
Редакторам (поки що) незрозуміло, що FvD може зробити для емігрантів і пенсіонерів за кордоном, включаючи Таїланд. Можливо, скоро з цього приводу буде більше ясності.
Джерело: NOS.nl
Середній клас – це кістяк суспільства. Якщо цього не зробити, можна чекати відповіді, як раніше в Америці, з обранням Трампа президентом. Зараз ми бачимо жовті жилети спочатку у Франції, пізніше в інших місцях. Прояви пенсійного протесту, постійні витрати, які стрімко зростають, що призводить до невдоволення, а отже й до голосів протесту проти встановленого порядку. Партія Боде є хорошим тривожним сигналом про те, що все має змінитися з розподілом доходів, і, сподіваюся, все так і піде?
Ну, Боде говорить багато дурниць, але, мабуть, це те, що люди хочуть почути. Тому що «це саме таке відчуття». Наприклад, Боде заперечує наукові факти, а виборець не карає нісенітниці про те, що кліматичний підхід коштуватиме 1.000 мільярдів. І відомий привид масової імміграції. Теж божевільний, коли ви дивитесь на цифри міграції (див. Фліп ван Дайк), але тут знову «здається, що мій район змінився, коли я дивлюся назовні». Що кольорові люди народилися тут, і це дідусі та бабусі, які приїхали сюди... ну... таке відчуття, що воно задихається від іммігрантів і тому «закриті кордони». Злий на встановлений порядок.. Факти не важливі, поки ми можемо кричати НІ.
Трохи схожий на Brexit, він відчуває себе добре, хоча жорсткі цифри та прогнози вказують зовсім в іншому напрямку.
Зі оок: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vier-redenen-waarom-forum-voor-democratie-zo-aantrekkelijk-voor-kiezers-is~b9076b08/
Я вважаю, що ми повинні поважати демократичні цінності нашої країни. Значна частина голландського населення погоджується з Боде. Ви не можете просто відкидати цю велику групу виборців як дурних наївних людей, які йдуть за солодким балакуном. Крім того, я думаю, що багатьом голландцям уже набридли роки лівої індоктринації ЗМІ, державного сектору та еліти.
Результат – чіткий сигнал політикам, що все має змінитися.
Ліві ЗМІ? Більшість газет і телеканалів покірно пишуть про те, що йде з Гааги, різних міністерств та інших еліт. Минуло вже чимало років, як у Гаазі була ліва кліка. Є багато друзів із великими кишенями та тісними стосунками з транснаціональними компаніями та великим капіталом. Так, мені як лівій людині теж набридло це лицемірство. Я бачу це більше як маленьке місто проти великих хлопців. Я розумію, що громадяни обурені. Я теж не задоволений. Але я не піддаюся на такі фрейми, як «ліві ЗМІ», і я також не вірю багатьом міністерствам. Міністерство закордонних справ грає добре, коли мова заходить про надання послуг громадянам (ха-ха-ха), IND, який рік за роком роздуває цифри міграції, і тупі журналісти, які слухняно копіюють всю цю нісенітницю. Логічно, що тоді люди кажуть, що «все має бути інакше». Було б добре, якби люди дивилися на цифри, а не йшли «навмисне». Я розумію, але ґрунтуючись виключно на відчуттях, ви можете піти так неймовірно неправильно.
Кожен має свою думку. Нехай перемагає демократія, більшість голосів визначає, хто буде біля керма. Це треба прийняти. Просто не варто сподіватися, що на Боде буде напад, як у випадку з Пімом Фортейном, тому що ліві екологічні активісти надзвичайно жорстокі і не цураються вбивства, якщо не доб’ються свого.
Ось що я маю на увазі: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3332180/universitair-docent-bedreigt-baudet
Мене вражає, що ліві люди не можуть добре сприймати програш і стають дуже недемократичними, коли їм щось не подобається.
Я досить активний у соціальних мережах, вражає те, що коли у вас є інша думка (примітка: у пристойному ключі) з кимось із лівих, вас часто швидко відкидають як фашиста, нациста чи расиста й подібні висловлювання. просто стати дурним.заблокований.
З іншого боку, якщо ви не згодні з кимось із правого боку, він/вона продовжить розмовляти з вами та продовжуватиме з вами дискусію.
Особливість полягає в тому, що самі крайні ліві використовують нацистські методи. Вночі продавець індійських костюмів у Неймегені спотворив вітрини гаслами лівих екстремістів. Нацисти теж робили це напередодні Другої світової війни, але з єврейськими крамарями.
Дивіться тут: https://www.gelderlander.nl/nijmegen/feestwinkel-deelt-gratis-indianenpakken-uit-actie-tegen-doorgeslagen-racismedebat~a9f70d31/
Крайні ліворуч/праворуч…..Вони обидва вкриті однаковим соусом facischtise/rachis.
Страшних невдах можна знайти скрізь, ліворуч, праворуч, консерваторів, прогресистів чи лібералів. Я називаю звільнення лівих людей невдахами. Скрізь є відсталі ідіоти. Ось як такі люди, як Вілдерс, Сільвана тощо, отримують найстрашніші прокляття. Це неприпустимо, навіть якщо хтось має «несвітські ідеї».
І так, якщо ви блукаєте в Інтернеті, ви також натрапите на короткопалих бригад. Від ідіотів, які, коли пишеш «суми притулку в ООН застаріли: ти нацист!» або «лише кілька сирійців екстремісти, решта щиро тікають: «ти лівий, геть нас комуніст ЄССР!».
Раніше я також писав на таких сайтах, як DDS, і хоча деякі з них мали дуже приземлену розмову, було також чимало людей, які відповідали так, ніби їх ужалила бджола. Мабуть, є чимало людей, які, якщо ви висловлюєте думку, яка суперечить чи на 180 градусів відрізняється від їхньої, одразу починають піну з рота, перестають слухати, і раціональна розмова вилітає у вікно...
Шановний Пітере, звісно, груба відповідь цього вчителя на його (зараз закритій) сторінці у Фейсбуці є непропорційною. Але цей учитель точно не символізує «лівих» людей, і я не поділяю ваш висновок, що ліві люди не можуть добре впоратися з програшем, а потім стають дуже недемократичними. На мою думку, люди, ліві чи праві, ким би вони не були, зазвичай погано переживають втрату. Я категорично не схвалюю дії крайніх лівих екологічних активістів, таких як Фолькерт ван дер Грааф, який мав би отримати набагато більший термін покарання, але це також стосується правого руху, такого як Pegida, або правих хуліганів, які кричать нацисти. гасла. Зрозуміло, що FvD знайшов прихильність виборців, виборець вирішив, і це, звичайно, слід поважати, але саме тому ви можете критично ставитися до заяв Боде. Можливість висловлювати критику є опорою нашої демократії. Майбутнє визначить, чи зможе Боде залишитися на політичній арені, не так давно ФНМ був частиною нашого уряду, але ця партія проіснувала недовго. Крім того, не будемо ділити читачів Thailand Blog на прихильників і противників FvD, це не йде на користь Thailand Blog, чи не так?
Допускається критика. Але велика демонізація вже почалася знову: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
Вони тривають, поки не підніметься другий Фолькерт, а потім почнуть крокодилячі сльози.
Це вражає: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3334281/broer-en-chauffeur-pim-fortuyn-stop-met-dit-soort-onzin
Любий Пітере, політичні лідери реагують на Боде зовсім інакше, ніж на Піма Фортейна. Про виключення FvD наразі не йдеться, мова йде навіть про можливу співпрацю. Висновок про те, що велика демонізація вже почалася знову через те, що колумністка у Volkskrant висловлює свою думку у прихильній манері, для мене є надто далекою. У будь-якому разі я б обережно вживав термін демонізація. Ризик змусити критиків замовкнути, звинувативши їх у демонізації, є чутливим. Преса повинна продовжувати виконувати свою роботу, і такі ситуації, як у Туреччині, де критика майже неможлива, звичайно, повинні бути подалі від нашого ліжка. Це факт, що FvD стане найбільшою партією в Сенаті. Але факти також свідчать про те, що 44% тих, хто має право голосу, не з’явилися, а з решти 56% приблизно 17% проголосували за FvD, або 10% усіх виборців, а отже, 90% – ні. Крім того, повноваження Сенату досить обмежені, до недавнього часу навіть пропонувалося повністю скасувати Сенат. І залишається побачити, чи вдасться Боде виконати свої передвиборчі обіцянки. Я був би здивований, оскільки мій досвід показує, що після виборів більшість обіцянок провалюються з будь-яких причин.
Добре, Лео, просто поясніть це так, щоб вам було комфортно і ви спали спокійно. У кожної людини своя правда. Ви отримуєте своє, а я своє.
Любий Петре, я не претендую на монополію на правду! Я просто трактую речі не так, як ти. У цьому немає нічого поганого, ви справді маєте свою думку, а я маю свою. І той факт, що я скоро зможу спокійно заснути, не викликає сумнівів і абсолютно окремий від цієї дискусії. Сама думка про те, що я дозволю Боде чи будь-якому іншому політику впливати на мій сон і настрій, абсолютно виключена.
Шановний Пітере, у своїй відповіді Робу В. у першому реченні ви сказали, що демократичні цінності нашої країни потрібно поважати. Хіба Роб В. не робить цього? На його думку, Боде заперечує наукові факти та реагує на почуття низки виборців. Однією з демократичних цінностей є свобода вираження поглядів, і це, очевидно, також стосується Роба В. Кожен має право голосувати за партію на свій вибір, хоча мені цікаво, чи це робиться навмисно у дуже великій групі. Коли випадкових перехожих запитують під час інтерв’ю, чи знають вони, що передбачають вибори до провінційної ради, багато хто не може відповісти. Боде має харизматичну привабливість для багатьох виборців, з ним легко спілкуватися та він точно знає, що хочуть почути його виборці. Це, звичайно, його сила, але я дуже сумніваюся, що щось зміниться. Після кожних виборів я читаю, що результат є чітким сигналом для політиків і що все має змінитися. Пусті слова, залишається виплювати, однією рукою щось давати, а іншою брати більше.
Треба бути обережними з необґрунтованою критикою Боде та його виборців, адже наступний крок – демонізація. З Пімом Фортуйном ми побачили, куди це може призвести.
Петре, це теж гарне резюме? Я поділяю частини на центральну, праву та ліву наступним чином
середній (ВВД, ЦДА, КУ, 50-плюс) 27 місць
справа (ПВВ, ФвД,) 18 місць
зліва (D66, SP, PvdA, Groen-Links) 27 місць
Перемогли «крайні», праві значно більше, ніж ліві, програє середина.
Ми всі з нетерпінням чекаємо виборів у Таїланді в неділю, 24 березня, де виборців набагато частіше вважають дурними наївними через ......навчання. .
так, ви можете ділити їх куди завгодно, але ВВД дійсно не бачить себе середняком. ВВД майже не програв (-1).
Шановний Робе,
Я не хочу починати тут політичну дискусію, але ви дуже негативно ставитеся до FvD.
Для людей з будинками, побудованими приблизно до 1970 року, теплового насоса просто недостатньо, щоб вимкнути газ. Для цього потрібно зробити ще багато.
Якщо ви хочете зробити таке житло кліматично нейтральним, вам доведеться інвестувати десь від 50.000 75.000 до XNUMX XNUMX євро. Це просто факт, і він не входить до кліматичних планів.
Іншим фактом є те, що енергетика без CO2 неможлива без ядерної енергії, але це обговорення не повинно бути предметом лівих партій.
Іншим фактом є те, що електромобілі є екологічно чистими лише в тому випадку, якщо необхідна енергія виробляється нейтральним способом.
І ми навіть не говоримо про виготовлення акумулятора та подальшу утилізацію його як сміття.
Вітання від Джоша
Ви говорите про впровадження в 2019 році з технологіями 2049 року. Згадайте комп’ютер, відповідно. смартфон…
Ще багато чого потрібно вдосконалити, перш ніж сонячні батареї, ефективність яких зараз становить приблизно 20%, досягнуть 50+%, іншими словами: поточний дах забезпечує достатню ефективність І для правильної домашньої батареї, яку ще належить розробити. щоб мати можливість регулярно заряджати хороший автомобільний акумулятор. І так, на додаток до нерегулярної сонячної та вітрової енергії, потрібно буде розвивати постійне джерело. Залишився лише один: ядерна енергія, ймовірно, торієва сіль, де розробки також припинилися в 1975 році. Fusion набагато далі в майбутньому.
Але один момент у цьому енергетичному переході може відбутися вже сьогодні: ізолювати, ізолювати і... ізолювати. Завдяки моїм інвестиціям приблизно 2002 20,000 євро в ізоляцію в 10 році моє споживання енергії скоротилося вдвічі. За нинішньої відсоткової ставки я б заробив це за XNUMX років. Те саме світлодіодне освітлення, екран телевізора та комп’ютера.
А цей тепловий насос... звідки ви хочете отримати електричну енергію для всієї Нідерланди, щоб живити його? Особливо при температурі на вулиці нижче +5С. Це процес, обмежений фізикою, тому мало що можна досягти з точки зору вищої ефективності. Просто порахуйте, і... це має бути в 4-5 разів більше поточної потужності. З огляду на 9 років OH (вибачте, цивільна та офіційна участь), була прийнята одна лінія 380 кВ: від Берген-оп-Зом до Ваалвейка.
Що ми МАЄМО щось робити для боротьби з викидами CO2 (C, який накопичується в атмосфері у вигляді вугілля та нафти протягом сотень мільйонів років) і не можемо продовжувати так, як ми робили з кам’яного віку, АБО ми повинні встановити, що Боде знає краще ніж приблизно 97% усіх науковців – це інший момент. Один недолік: якщо Його Неймовірний Геній помиляється, наші нащадки – або те, що з них виживе – залишатимуться зі спаленими грушами на дуже довгий час.
І якщо говорити про солодкі балачки: Борис Брехун Йонссон оголосив, що після Brexit 350 мільйонів фунтів стерлінгів НА ТИЖДЕНЬ можуть надходити до Національної служби охорони здоров’я. Навіть Найджел Фарандж вважав це нісенітницею. Повільно, але впевнено британці починають усвідомлювати, як рідко їх обманюють. Незабаром їхня галузь буде тут, і вони будуть там у соціальному забезпеченні (або щось подібне)
Наскільки легкозаймистим є ізоляційний матеріал?
Атомна енергетика – це не варіант, тому що на будівництво (нормальної) атомної електростанції потрібно 10-15 років.
Принаймні, якщо ще є достатньо знань для його створення.
Найкращий спосіб видалити CO2 з повітря — це карбонізувати обрізки, а не спалювати їх на електростанціях і повертати назад у вугільні шахти, з яких ми видобули вугілля.
Ви можете зберігати величезну кількість CO2 на кубічний метр, оскільки ви накопичуєте лише вуглець, а кисень залишається в атмосфері.
До речі, видалення CO2 з повітря не врятує Північний полюс і льодовики.
Земля вже нагрівалася задовго до того, як люди почали викидати CO2 у великих масштабах.
Тому немає жодних причин, чому Земля повинна припинити нагріватися.
Можливо, ми прискорили потепління за допомогою CO2, але повернути його назад не вдасться.
Мене не цікавить, знає Боде краще.
Особисто я за чисту енергію та гарне довкілля, але...
Але не враховуйте ядерну енергію...
Дивитися на біогазові установки як на електростанції без CO2...
Не враховуйте всі коригування будинків...
тощо тощо
Ці кліматичні плани базуються на політичних розмовах у кафе.
І тому я це не підтримую.
Я підтримую чистіше довкілля на основі здійсненних і реалістичних планів.
Але невже будинок, якому майже 50+ років, також можна вважати списаним і зсунутим на землю? тому інвестиції від 50 до 100 тис. не дивні. Те, що люди ніколи цього не враховували і ховали голову в пісок і відкладали проблему, це не проблема мас... чи не так?
І так, це має бути по-іншому, але нічого не робити і просто передати все наступному поколінню – це дуже просте рішення, і, звичайно, завжди десь боляче, коли група покращується, але чудова річ у НЛ і, на щастя, полягає в тому, що вони ми повинні робити це разом, і жодна сторона (як у США) не має права голосу, на щастя.
Подивимося, чого доб'ється Тьєррі, тому що кричати і критикувати дуже відрізняються від управління.
Це означає, що ви можете замінити приблизно половину Амстердама...
Заміна чи ремонт – обидва коштують великих грошей.
А це не входить до кліматичних планів.
І саме це має на увазі Боде, я думаю.
До речі, для тих 1.000 мільярдів, які згадує Форум, є обґрунтування: https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-waar-komt-die-1000-miljard-vandaan
Цікаво читати.
Так, Робе, інколи безглузді заяви Боде, але як щодо заяв Рютте як депутата? А його брехня і обман? кому ти віддаєш перевагу?
Я великий прихильник кліматичного підходу, але необдуманий спосіб, у який уряд (GL) хоче зробити це, є смішно дорогим. Я проектую стійкі збірні будинки з інтегрованими сонячними дахами, які коштують менше або не дорожче, ніж традиційні будинки; іноді навіть дешевше. Це лише приклад того, як це можна зробити (дешевше); є багато інших можливостей.
Я погоджуюся з FvD, що клімат-контроль може і повинен бути фінансово відповідальним.
Щодо міграції, я вважаю, що обмежувальна політика, як у Канаді, Австралії, Швейцарії та інших, є правильним рішенням.
Боде не заперечує, що клімат змінюється, але запитує, «як це відбувається». На його думку, ця кліматична істерія в основному спрямована на те, щоб витягнути з громадян кишені, унеможливити їсти м’ясо та заборонити звичайній людині літати. Все це з метою «контролю за поведінкою громадян». Нагадаю Римський клуб, кислотні дощі, підйом рівня моря Елом Гором на 7 метрів, і стане зрозуміло, що все це був ажіотаж.
Той факт, що ми повинні добре піклуватися про землю, не підлягає обговоренню, але спосіб, у який ми можемо підтримувати її доступною, підлягає обговоренню. Нідерланди – ніщо з точки зору викидів CO2, особливо в світлі того, що відбувається в Китаї та Індії, коли мова йде про вугільні електростанції та будівництво аеропортів.
І імміграція вийшла з-під контролю. Майже всі іммігранти відмовляються інтегруватися, живуть на соціальну допомогу та щасливо розмножуються (це добре для клімату?). Чи варто нам робити це тут, у Таїланді...
Громадяни (виборці Трампа, жовті жилети, прихильники FvD) просто хочуть, щоб їх знову почули, а не ставилися до них як до виборчої худоби, яка просто знову обдурить вас після виборів.
А щоб почути чесну об'єктивну думку, я б не радив читати Volkskrant, тоді ви знаєте, що читаєте лівий мотлох!
Якщо мета – зібрати гроші в скарбницю, то тут чи там буде достатньо підвищення акцизу чи ПДВ. Такі речі, як кислотні дощі, не є міфами, на щастя, ми змогли з цим щось зробити. Звичайно, Нідерланди невеликі, і ми повинні вжити заходів на європейському рівні та разом з іншими континентами прагнути забезпечити краще довкілля, щоб це не стало недоступним.
Іммігранти загалом добре інтегруються. Просто подивіться на необхідні звіти від CBS. Звісно, це не змінює того факту, що ми повинні продовжувати чесно виявляти проблемні випадки та щось робити з ними, щоб не виникло розколу суспільства. Іммігрант має приблизно таку ж кількість дітей, як і корінний житель, приблизно 2. Недостатньо навіть для підтримки населення (потрібно 2,1 дитини на жінку). Кілька невеликих груп знаходяться трохи вище, але це не має значення. Але помилка про те, що іммігранти (читай мусульмани та африканці??) роблять це як кролики, справді абсурдна.
De Volkskrant не була лівою газетою десь із початку цього століття. З радістю пише про те, що приходить із Гааги (і це не ліві уряди, ми їх не бачили роками). Я, звичайно, не думаю, що це якісна газета, я б наповнив нею сміттєвий ящик, тому що журналісти спокійно копіюють кожен перд політиків і державних службовців без критики (див., серед іншого, повну нісенітницю у Великобританії щодо імміграції та інтеграції і як такі люди, як Фліп ван Дтке, згадують про це знову і знову). треба знову і знову демонструвати, що журналісти справді не знають тих дурниць, які вони висловлюють).
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
- https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-migratie-en-integratie
- http://www.flipvandyke.nl/2010/11/de-baby-tsunami-hoeveel-kinderen-krijgen-allochtonen-update-2009/
- http://www.flipvandyke.nl/?s=volkskrant
Volkskrant слайд зліва направо:
- https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/remarque-en-bolkestein-schrijven-elkaar-is-de-volkskrant-te-links-~b2623ef1/
- https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
А якісна газета? ха-ха Немає. Я бачив занадто багато некомпетентності у Великобританії.
Ви сказали De Volkskrant, так? Це не було лівим, чи не так? https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
Дуже страшні люди, яким наплювати на демократичні цінності в цій країні.
Якщо Volkskrant не ліва, то це, безумовно, кисла газета, тому її недаремно називають Asianbode.
Солоні огірки? Я б хотів, щоб це було так. Вони влаштовують кампанію ненависті. Вони роблять це, систематично пов’язуючи Боде з крайніми правими та фашистами/расистами. Відоме обрамлення. Успіх Боде не влаштовує ліву еліту в нашій країні. Тож мусить піти не з волі, але не з волі. Зараз дуже обережно збираються будувати атмосферу. Просто почекайте і побачите.
Дивіться тут: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinieblog-media-over-de-speech-van-baudet-hij-flirt-met-nog-veel-radicalere-ideeen-dan-radicaal-rechts-~bbae94f0/
Добре, я насправді мав на увазі більше про те, як газета іноді хоче підійти до легковажної теми, наприклад, якщо ви вважаєте жінку красивою, то вас швидко вважають сексистом...
Колонка божевільної людини чи ультрафланкера не робить газету лівою чи правою. Наприклад, у Великобританії також є колонки від правих божевільних і ультраправих (Мартін Зоммер). У Великій Британії праві діячі та думки регулярно висловлюються, після 2005 року чітко спостерігається тенденція до правих.
Боде також не завжди добрий до Боде справа, візьмемо, наприклад, GeenStijl
https://www.geenstijl.nl/5140122/baudet-heeft-vijf-uur-met-erwin-kroll-gedineerd/
До речі, це правильно, що дурниці Боде (чи когось іншого) критикують. Вимагати звільнення від синоптика через те, що він б’є вас по голові жорсткими цифрами, – це просто жалюгідно, або, як каже GS, «поведінка Калімеро».
Джентльменів більше турбує заперечення фактів, наприклад, кислотні дощі вважаються міфом (див., серед іншого):
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1052082406856028160
Це очевидна фігня, але це те, що деякі хочуть почути... тому що це те, що відчувається... Хоча кристально чисті звіти показують щось зовсім інше:
«Ліси не загинули. Не тому, що кислотні дощі не були реальною проблемою в той час, як іноді припускають, а тому, що уряд вчасно вжив заходів, які могли б запобігти незворотним наслідкам у великих масштабах. Таким чином, політика підкислення є прикладом ефективної екологічної політики, яка не завдала шкоди економіці, підсумовує Нідерландське агентство з оцінки навколишнього середовища (PBL)».
Джерело:
https://www.pbl.nl/nieuws/persberichten/2010/20101108-Aanpak-zure-regen-voorbeeld-effectief-milieubeleid-zonder-schade-aan-economie
До речі, я також вважаю такі речі, як «гомеопатичне розведення», досить страшними. Такий же страшний, як крик «Фолькерт, де ти?». Тоді ви шукаєте конфлікт і сторони замість діалогу, поступок, співпраці та розуміння інших точок зору.
Ну,
У Нідерландах все назріває та кипить, і еліта це знає (Elsevier), і ці вибори це підтверджують.
Нідерланди занадто слабкі. Вони мають запровадити такі ж імміграційні закони, як у Таїланді.
Прибульці витісняють корінних голландців і можуть бути вразливими до їхніх пільг і медичних послуг.
У НАШІЙ країні ми зараз обтяжені арабськими та африканськими салфістами, терористами та злочинцями. Як це взагалі дійшло до цього моменту?
І тому будь-хто, хто на 100% не відповідає НАШІЙ конституції, з рівністю раси, кольору шкіри, сексуальних уподобань, релігії тощо, повинен буде отримати квиток в один кінець з країни, якщо необхідно, повернутися на ті гумові плоти в Середземномор'ї. І місцеві терористи: квиток в один кінець до Роттумерога.
це не сталося б з вини різних компаній за співпраці голландського уряду
що існує розбрат між корінними жителями та іммігрантами
Вони привезли до Нідерландів багато турків, марокканців тощо як дешеву робочу силу
Тепер вони знову роблять це з польськими, румунськими та іншими східноєвропейськими гастарбайтерами
Таким був результат голосування, шановний Йозефе.
Потім я бачу тут, у блозі, що так важко мати друга, який приїжджає до Нідерландів, і тоді ми говоримо про бажання імміграційних законів, таких як у Таїланді... Я боюся, що ви плутаєте деякі речі, тому що в Таїланді Мусульмани живуть разом з іншими конфесіями.
Чи не створить проблему впертість і сам кальвінізм?
НАША країна не така, якою здається, знайдіть час, щоб переглянути генеалогічне дерево... зрештою, ми в основному походимо з Німеччини, Франції чи Бельгії, а в Таїланді є голландці, яких населенню не потрібно боятися.
Просто відкрий очі, Джонні.
У Таїланді мусульмани живуть ПОВНІСТЮ ОТДІЛЕННО від тайців, щонайбільше продають курятину на ринку.
На півдні Таїланду десятиліттями точиться жорстока партизанська війна між тайцями та мусульманами, в результаті якої загинуло багато тисяч людей.
Перш ніж щось говорити, перевірте.
Раніше я регулярно бував у бідніших районах Пхукета, де проживає велика кількість мусульман, і мусульмани та буддисти просто живуть там разом.
Взагалі жодних взаємних проблем.
Нещастя в південних провінціях пов’язане з тим, що ці провінції колись у минулому були окуповані Тайванем.
І вони все ще не в захваті від цього.
«У Таїланді мусульмани живуть ПОВНІСТЮ СЕГРЕГОВАНО від тайців, щонайбільше вони на ринку з куркою».
Можливо, вам пора приїхати на південь, Пхукет, Крабі, Ланта, Самуї, і побачити, що мусульмани тут повністю інтегровані. Або, власне, те, що буддисти інтегрувалися сюди, зрештою, вони тут новачки.
За останніми даними, воно вже набрало 13 місць.
Голосуйте за мене, тому що я даю більше, ніж Сінтерклаас і Санта-Клаус разом узяті, додайте Великоднього кролика і гарну святкову погоду...
З катастрофою Brexit щодня по телевізору, Нідерланди набагато, набагато більше залежать від обміну людьми та товарами з B та D (скільки частин не перетинають кордон кілька разів: як частина в компоненті, який у включити більший компонент і зрештою... в Mini у Born, в Opel у D або Ford у B). Крім того, це сильно залежить від логістики з точки зору портів (і митного оформлення для інших пунктів призначення в ЄС, тому що... митне очищення там = імпортне мито також на одиницю вантажу R'dam - Hill/Aberdeen (до 29 березня) або Мальме, Рига чи Гельсінкі, відповідно. отже, в R'dam, де Нідерланди можуть зберігати 15% цих імпортних мит + сам ПДВ. ТАК, саме тому Нідерланди є таким великим внеском до ЄС)
Протестні голоси: тоді визнайте ваш бюлетень недійсним, якщо в ньому немає клітинок із написом «усе правильно» або «жоден із них». але НІКОЛИ не голосуйте за нісенітницю. Борис Брехун Джонсон II
Енергетичний перехід: інвестувати 1000 мільярдів євро протягом ... 30-50 років, щоб бути самодостатнім замість імпорту нафти, газу, електроенергії? Це може бути найкращим економічним стимулом.
У 2017 році Нідерланди експортували 461 мільярд доларів, а імпортували 485 мільярдів доларів. Тобто дефіцит 23,4 мільярда доларів. Основними напрямками експорту з Нідерландів є Німеччина ($89,9 млрд), Бельгія-Люксембург ($67,6 млрд), Велика Британія ($47 млрд), Франція ($29,8 млрд) та Італія ($24,8 млрд).
Основні країни імпорту: Німеччина ($84,5 млрд), Бельгія-Люксембург ($49,3 млрд), Китай ($43,9 млрд), Сполучені Штати ($35,2 млрд) і Росія ($27,7 млрд).
Я дивився голосування по телевізору до першої години ночі, показували різні сценарії, щоб не допустити ФВД до Сенату.
Вони б теж це зробили, якби люди кілька років тому послухали населення, то таких речей не було б.
Населення покарано.
Шановний Гаррі Ромін. Зараз ЄС працює лише для транснаціональних корпорацій. ЄВРО могло б функціонувати лише за умови існування ОДНАКОВОГО соціального законодавства та економічної політики для всіх країн. Однак цього ніхто не хоче.
Зрештою, це означає, що нашу соціальну систему необхідно ще більше мінімізувати.
Що стосується імміграції, я також виступаю за більш сувору політику, засновану, наприклад, на австралійській моделі. А як на мене, шукачів притулку злочинців наш флот може висаджувати на узбережжя (північно)африканських країн старим гумовим човном, б/у мотором на останні кілометри! Цим злочинцям не можна дозволити використовувати наші закони та процедури про надання притулку!
Але коли йдеться про перехід до енергетики, Боде дуже помиляється, тому що чиста енергія — це неминуче майбутнє. Навіть якби Земля не нагрівалася, все одно є вагомі причини обмежити використання викопного палива. Особливо якість повітря, залежність від нестабільних режимів і обмеженість нафти і газу. Я б із задоволенням заплатив на кілька відсотків більше податків, щоб зробити це доступним для бідних людей.
Боде розглядає енергетичний перехід як статтю витрат, тоді як він виявиться економічним стимулом. У 1999 році у Франції стався сильний шторм, який завдав мільярдних збитків. Результат? Потім величезний економічний поштовх для французької економіки.
З точки зору економіки, Боде становить небезпеку. Боде хоче Nexit. Наслідки? Значні економічні збитки. Наслідки? Зниження AOW, і це впливає на чимало виборців Боде. Згодом ми побачимо коментарі скарг у цьому блозі від експатів у Таїланді, які більше не можуть справлятися.
Ви можете прочитати, як дурний Боде думає про Nexit і торгівлю тут:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/ Він хоче Nexit без митного союзу... добре, забудьте про безперебійну торгівлю з нашими сусідніми країнами (дивіться цифри для цього від Гаррі Ромійна!). Як альтернатива, Боде хоче торгувати з Індією (на яку припадає 0.5% нашої торгівлі)… дивно.
Небезпечний демагог, марнославний, який дуже задоволений собою, з дурними переконаннями, в які він, очевидно, вірить... чи ні? Люди будьте обережні!
Rob.v пропонує посилання з Volkskrant..
Зараз я дам Rob.v щось почитати:
https://www.dagelijksestandaard.nl
https://www.geenstijl.nl
https://tpo.nl
Удачі Rob.v
Так, я регулярно переглядаю ці праві сайти, шановний Л.Бургер, там багато пропаганди і нісенітниці. Але я дивлюся ліві сайти з лівою пропагандою. Мої поради щодо читання, щоб потрапити в бульбашку та прочитати різні точки зору:
- http://www.joop.nl
- http://www.sargasso.nl
- http://www.groene.nl
- http://www.republiekallochtonie.nl
До речі, Де Фолькскрант ще років 10-15 тому був лівим. Потім все більш реальним. Зараз від центристів до правих з багатьма платформами для голосів правих і завзятого друкування розкрученої нісенітниці IND тощо. ВК, звичайно, не моя газета (люблю читати NRC), але ця стаття про FvD була досить гарною і актуальною.
Шановний Лео. У своєму першому реченні ви говорите, що Пітер каже, що демократичні цінності нашої країни потрібно поважати, і ви продовжуєте: «Чи не робить Роб V?». Я ніде не прочитав у статті Пітера, що він нападає на Роба .V, на мій погляд, коментар Пітера про цінності Пітера є загалом, і він ніде не заперечує права Роба .v. Однак Пітер критикує «лівих» крило ЗМІ «Лео вважає, що вони лише слухняно копіюють те, що надходить з Гааги. Я нічого з цього не впізнаю. Я читаю Volkskrant, NRC і інколи Trouw протягом 40 років, а до того PZC, а тепер переважно Gelderlander, і з полірованими окулярами я все більше починаю визнавати ліву природу ЗМІ. Насамперед вибір колумністів, без винятку лівих. Але зараз, коли я натрапляю на термінологію: екстремальна (права), ксенофобська, мова ворожнечі тощо, я думаю: я на це впадав роками, це підйом настрою, призначений тому, що читач цього очікує. Це називається кадруванням. Було б добре, якби люди почали більше згадувати приклади на форумах (які щодня можна знайти в газетах), бо і тут це залишається гаслами. Якщо є ентузіасти, то хочу їх тут згадати. Візьміть ті наукові факти, про які говорить Лео, мені зараз сумно читати, але ніхто ще не зміг науково переконати мене, що ми нагріваємо землю. Гаразд, це правдоподібно, я вірю, що так, було б дивно, якби ні, але наука може щось довести лише за допомогою порівнянь. Якби існувала така сама Земля (наприклад, під тим самим кутом до сонця), але без людей, ви могли б довести безсумнівно.
«Небезпечний демагог, марнославна людина, яка дуже задоволена собою, з дурними переконаннями, у які він, очевидно, вірить... чи ні? Люди, стережіться!" Дивіться, цей демагог, такий темний термін, який комусь підходить. Так, у своїй самовпевненості він чесний, дехто ні, це табу, я теж дуже задоволений собою, що це кальвінізм? це не так? Ну дурні ті переконання (наведіть приклади, а то я вірю навпаки) і всі ті виборці теж дурні? звучить трохи самовдоволено. Будьте обережні.
Мені ще потрібно побачити, чи виживуть Боде та його партія в найближчі роки.
Швидко зростає і знову швидко падає.
Тому що я дуже сумніваюся, чи має ця людина управлінський досвід і знання.
І я навіть не кажу про це на міжнародному рівні.
Я не фанат Марка Рютте, але вважаю, що він великий професіонал у своїй справі.
Той, з ким не помилишся у світовій та національній політичній сфері.
Крім того, мій тайський чоловік вважає Марка Рутте красивим.
Ян Боте.
Коли ми використовуємо такі терміни, як лівий чи правий, ми можемо запитати один одного: що ви маєте на увазі? Коли засоби масової інформації використовують це, вони фактично залицяються до своїх читачів.
Більшість вчителів — ліві пройдисвіти, просто прочитайте коментарі тих хлопців у блозі та реакцію на ці вибори, і для Боде є 13 місць, але якщо ви не згодні, тоді поверніться, ви також можете проголосувати наступного разу, але це точно станеться, ви бачили це з Фортуїном, але, на щастя, Pvda вже не такий могутній.
Шановний jJanbeute, я б порадив швидко відвезти вашу тайську дружину до Specsavers чи щось подібне, тому що я не думаю, що вона вже може це чітко бачити. Тепер по суті, про успіх FvD Боде. є суто наслідком підлої та катастрофічної політики "красивого" Рютте 1, 2 та 3 та його кабінету, звичайно!!! Я не думаю, що це потребує додаткових пояснень, тому я хотів залишити це на цьому, з повагою до всіх. Показати.
Мабуть, це не так вже й погано з тією так званою цифрою щастя в Нідерландах, як уже згадувалося тут.
Два аргументи від популістів: винні інші та правляча еліта.
Тоді: голосуйте за мене і зміни відбудуться.
Ви вважаєте за краще дотримуватися поточної політики.
Прем'єр-міністр, відомий тим, що перетворює свої обіцянки на пусті гасла.
Ні цента більше не піде до Греції, Фолькерт ван дер Грааф ніколи не піде в пробну відпустку, кожен працюючий голландець отримає 1000 євро, податок на дивіденди.
А зараз, коли з’явилася партія, яка хоче накреслити новий курс, половина Кабміну і куплені медіа, які фактично вже навіть не мають власної думки, кидаються на неї.
Давайте просто терпляче почекаємо замість того, щоб грати в панічний футбол.
Я радий, що DENK не зміг отримати місце. Е, ні, я не ісламофоб і не голосував за ПВВ. (Просто так скажи...)
Я вважаю, що найголовніше – це розумне зображення людей на різних рівнях влади. Я ДУМАЮ, як мусульманська версія PVV. Ідеї, з якими я абсолютно не можу погодитися (PVV або Denk), це робили всі, крім них самих, злого зовнішнього світу, і це потрібно робити по-своєму тощо. Я роблю брудне обличчя на вечірках, але якщо досить великий частина людей, які поділяють ідеї, і партія не робить те, що суперечить конституції, я думаю, що вони можуть мати місце(-я). Таким чином, така партія все ще може бути віддушиною для громадян, які почуваються загнаними в кут. Але працювати зі сторонами на флангах спектра складно...
Учора я зрозумів, що Боде в певному сенсі набагато розумніший, ніж я можу собі уявити. Крім того, він чудовий актор, який чудово вміє драматизувати. Однак це завдяки дурній (несвідомій) драматизації лівих. Небезпека? Так, для лівих, він лопає багато повітряних куль, але його марнославство тримає його самотнім на вершині, непридатним для співпраці. Слідувати за ним можуть лише підписники.
Є чимало дописувачів, які використовують багато слів, щоб висловити свою точку зору щодо результатів виборів до штату в Нідерландах. Єдиний правильний факт – це результат, який задекларувала наша демократія.
Те, що іноді для однієї людини все краще, а для іншої погано, є частиною нашого способу демократичних дій. Іноді все добре, а іноді погано. Майбутнє дійсно відкриє реальність, тож просто почекайте та подивіться та не надто хвилюйтеся про це...
Я був здивований, коли прочитав, що досить багато людей тут на форумі є прихильниками ФВД.
Я припускаю, що більшість людей тут мають тайського партнера.
Тому мені цікаво, що вони думають про заяви Тьєррі Боде про те, що він називає гомеопатичним розведенням.
Тьєррі не дуже задоволений вашим іноземним партнером, і якщо у ваших стосунках народжуються діти, це повна загроза голландській культурі.
Якби партія брала участь у виборах у неділю в Таїланді, яка розглядає іноземців як гомеопатичне розведення тайської культури, і мій партнер проголосував би за цю партію, я принаймні мав би з нею серйозну розмову.
ах, ще одна людина, яка хоче виставити Боде расистом. Він кілька разів пояснював, що він мав на увазі: https://www.youtube.com/watch?v=NhTCkoboOu0&t=158s
У ньому він каже, що діти від змішаного шлюбу насправді збагачують голландську культуру.
В іншому місці, у прямому ефірі Форуму:
«Та самоненависть, яку ми намагаємося подолати [...] гомеопатично розбавляючи голландське населення всіма народами світу, щоб ніколи більше не було голландця. Щоб ми більше не могли формуватися».
Джерело: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1123707407754969&id=609816282477420&_rdr
І «у грудні 2015 року він сказав, що хоче, щоб Європа залишалася переважно білою та культурно такою, як є».
Джерело: https://www.nu.nl/politiek/5121215/baudet-begrijpt-niets-van-kritiek-rassenuitspraken-forum-democratie.html
Ні, звісно, це не викликає *просто назвати щось погане з минулого*, але все одно мене мурашить. Світ глобалізується, тому за визначенням існує змішування або «розведення». Я не думаю, що є про що хвилюватися.
Шановний Герт
Трохи інформації про родину Бауде за доданим посиланням:
https://www.fasol.nl/factcheck-de-familie-baudet-een-geslaagde-vluchtelingenfamilie/
Проблема світу, в тому числі Нідерландів і Таїланду, полягає НЕ в імміграції, а в тому, що капіталізм гарантує, що нерівність між людьми продовжує зростати несправедливим чином. Дослідження показують, що люди цілком готові прийняти нерівність, але не в тому випадку, якщо вона є результатом несправедливої практики. Ще одна мегапроблема полягає в тому, що зосередженість на грошах, прибутку та економічному зростанні починає завдавати непоправної шкоди світу та людству в усіх відношеннях: навколишньому середовищі (ґрунт, повітря, вода, температура), хворобах, стресі, тиску на виконання, назвати лише один, назвати декілька.