Голландці менш позитивно ставляться до політики та суспільства
Все більше і більше голландців, особливо тих з нижчим рівнем освіти, стурбовані здоров'ям і доглядом за людьми похилого віку, імміграцією, злочинністю та жорсткістю суспільства. Кожного кварталу Управління соціального та культурного планування опитує, що голландці думають про країну. Дослідження, яке зараз презентували, проводилося в лютому, за місяць до виборів.
Велика група людей незадоволена політикою, оскільки вони відчувають, що бідні та нужденні голландці покинуті. Натомість уряд надто зосередиться на «зовнішніх» проблемах, таких як проблема біженців і Європейський Союз. Крім того, вони вважають, що політики їх не слухають, а мають власний порядок денний і роблять те, що хочуть. Люди, які песимістично налаштовані щодо політики, також побоюються, що Нідерланди скоро більше не існуватимуть у своїй нинішній формі через посилення поляризації та більшу роль ЄС.
Серед песимістів 40 відсотків проголосували за ПВВ. Багато людей з цієї групи також залишилися вдома в день виборів. Оптимісти відносно часто голосували за GroenLinks, VVD і D66.
Порівняно з іншими країнами ЄС голландці досить оптимістичні, підкреслює SCP. Тут 83 відсотки людей впевнені в майбутньому, у Греції лише 14 відсотків.
Джерело: NOS.nl і SCP
Якщо ви поширите висновки цього дослідження на голландців у Таїланді та нещодавню високу кількість виборців PVV, чи можу я зробити висновок, що серед голландців у Таїланді є багато погано освічених негативно налаштованих людей?
Не знаю, звідки ця історія, але на сайтах ні NOS, ні SCP нічого подібного знайти не можна.
У будь-якому випадку, жодне дослідження не показує, що переважно менш освічені люди незадоволені і тому проголосували б за PVV.
Я щойно прочитав дослідження, які показують, що PVV отримала найбільше голосів високоосвічених і дуже мало голосів менш освічених.
PVV також не зовсім та партія, яка захищає малоосвічених. Хочуть скоротити субсидії та пільги. Який найчастіше використовують малоосвічені люди.
І потім 83% тих, хто з оптимізмом дивиться в майбутнє… Звідки вони беруть дурниці?
Подивіться в Інтернеті, на форумах, у Facebook, Twitter тощо. Ніде ви не прочитаєте позитивних історій про Нідерланди та майбутнє цієї країни. Тих, хто позитивно ставиться до цього, атакують з усіх боків, часто з найрізноманітнішими доказами того, що ця людина жахливо неправа.
Шановний Михайло,
Це було в новинах NOS на ТБ сьогодні вранці, в яких говорилося, що незадоволені громадяни або не голосували, або голосували за PVV. Те, що вони були незадоволені, наприклад, політикою надання притулку (оскільки вони отримають пільговий режим) і не мали довіри до політики:
Ось пряме посилання, яке, ймовірно, використовували редактори (я віддаю перевагу прямому посиланню на джерело, яке полегшує перевірку чи заглиблення в нього та краще для автора джерела): http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
Не знаю, звідки ви взяли, що за ПВВ голосували переважно високоосвічені люди? Чи можете ви надати посилання (посилання) на ці дослідження?
Опитування показують, що PVV в основному отримує підтримку від менш освічених, низьких доходів і протестних виборців.
Дивіться, серед іншого, обговорення раніше в блозі:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/nederland-stemt-hoge-op-opkomst-vvd-grootste-en-pvv-tweede-partij/#comment-473412
Це містить посилання на цю частину від NOS про походження виборців від кожної партії:
http://nos.nl/artikel/2163382-gezien-in-het-achtuurjournaal-welke-kiezers-lieten-de-partijen-winnen.html
Те, що на практиці PVV часто голосує разом з VVD, це, звичайно, зовсім інша історія... і люди з нижчими доходами від цього не дуже виграють, але можливо, що виборець PVV менше перевіряє поведінку цієї партії при голосуванні часто чи це голос «Так, ця вечірка теж не хороша, але решта в 100 разів гірша, а щось краще за щось»? Ви можете легко надіслати запит на поведінку голосування на наступному веб-сайті:
https://partijgedrag.nl/
А ці буркотливі повідомлення? Я не думаю, що це дуже погано, іноді деякі повідомлення з’являються на моїй хронології, але це в основному змушує мене сміятися. Так, багато чого можна покращити, але повідомлення про те, що Нідерланди ось-ось стануть справжнім пеклом на землі, смішні. Але для мене склянка наполовину повна.
Є різниця між скаргами на те, що можна було б покращити, і писячим оцтом, загалом, звичайний голландець, здається, не зовсім прокис:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nederlanders-gelukkig-thai-stuk-minder/
Отже, те, що NOS висуває як пропаганду, це всі противники ЄС і виборці PVV, тупі виродки.??
Це факт, що єврофільські партії йдуть за ЄС, і всі вони хочуть бути в золотій клітці ЄС, рівень голландців і лідерів ЄС не зовсім високий.
Жінка з колишньої НДР, яка думає, що може перетворити Європу на велику Німеччину з алкогольним органом із Люксембургу та його васалами.
Прем'єр-міністр Нідерландів, який все бреше й обманює.
Політики завжди спотворюють факти, звинувачують інших у тому, чого самі не є, крім того, у всьому звинувачують і звинувачують Росію, ЄС завжди прикриває Україну тим, що вони самі підтримували.
І продовжувати надсилати війська на східні кордони, поки південний кордон відкритий навстіж і нібито стурбований заходом терористів.
65% європейських громадян зараз проти ЄС, тому що їм це байдуже, що дає поживу для роздумів.
У статті в основному згадується те, що написав NOS. Дозвольте мені процитувати SCP для отримання додаткової інформації:
«Тенденція до зростання соціального невдоволення, особливо серед менш освічених верств населення
Частка людей, які вважають, що справи в Нідерландах явно йдуть у неправильному напрямку, зростає з великими коливаннями. Це також стосується сильного занепокоєння, яке вимірюється як поєднання цього песимізму та великого політичного незадоволення. Зростання сильніше серед менш освічених і серед людей з доходом нижче середнього.
(...)
Сім пунктів наголосу для песимізму, аргументів, чому країна рухається не в тому напрямку:
1. Спершу володіти бідними та нужденними.
2. Чи існуватимуть Нідерланди в майбутньому? «Нідерланди більше не є Нідерландами»;
3. Втрата толерантності та нюансів.
4. Бідні стають бідними, а багаті ще багатшими
5. Занепокоєння щодо догляду за людьми похилого віку: витрати на охорону здоров'я.
6. Зрада політичної еліти.
7. Занадто багато злочинів, надто мало покарань».
Джерело: http://www.scp.nl/Nieuws/Stijgende_trend_van_maatschappelijk_onbehagen
Вищенаведені пункти є тими речами, на які, зокрема, реагують PVV, 50+, SP і FvD. Інші партії також, але ця найбільше і особливо PVV. У парламенті вони можуть не завжди голосувати так, як ви очікуєте, але громадяни все одно хочуть висловити своє почуття невдоволення. Нідерланди старіють, і літні голландці, природно, стурбовані розпадом системи соціального забезпечення. Покоління могли б виходити на пенсію «достроково» (достроковий вихід на пенсію тощо), але всі види хороших домовленостей є або стали значно дорожчими у фінансовому плані. Підвищення віку AOW надто довго відкладалося. Песиміст може бути дуже злим, що «інший» усе ще отримує речі, але тепер їм доводиться задовольнятися меншим. Приємно буває по-іншому, але цим можна пояснити бурчання: раніше все було краще, тепер мене дістають, коли я хочу насолоджуватися старістю. І, звичайно, нижчим доходам ще важче без «жирної пенсії».
NB: для повноти, частина NOS:
http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
NOS — це пропагандистська машина чинного партійного картелю, тож чому ви досі вірите цим людям. Якщо ви дивитесь DWDD, Pauw, Nieuwsuur, то знаєте, що абсолютно заборонено висловлювати будь-які критичні думки щодо ісламу, нелегальних іммігрантів, лівого екстремістського терору Groen Links.
Якщо подивитися на вибори, то можна зробити висновок, що стара ліва гвардія була розгромлена, а правоцентристи стали сильнішими. Тому що багато людей не відчувають себе представленими політкоректною елітою і вважають, що їхні проблеми не сприймаються серйозно. Отже, хоча PVV не входить до складу уряду, ви бачите, що частину їхнього порядку денного взяли на себе VVD і CDA.
Звичайно, показово, що навіть ліві члени PvdA зараз визнають, що Фортуййн був насправді правий у 2002 році, і через 10 років, безсумнівно, буде зрозуміло, що Вілдерс і Боде були праві.
Зображуючи людей, як правило, звичайних, працьовитих громадян, песимістами, ви робите їм ведмежу послугу і вкотре ставите їхні законні хвилювання під стіл.
У будь-якому випадку коаліції з GroenLinks не буде, розбіжності занадто великі для цього, і я підозрюю, що в кінцевому підсумку буде кабінет меншості VVD і CDA з постійною підтримкою з боку палати.
Гарна річ….
І для всіх песимістів: я високоосвічений і не залежу від державної пенсії як джерела доходу, тому я справді не погоджуюся з думкою, що виборці PVV чи FvD є малоосвіченими пенсіонерами з безгрошів’ям :-)