Вчора суд у Бангкоку дав однозначну відповідь на питання про те, хто винен у смерті італійського фотографа Фабіо Поленгі в 2010 році. Відповідальність за цей інцидент покладена на армію Таїланду, яка стріляла в протестувальників червоних рубашок, убивши фотографа.
«Ми припускаємо, що куля, яка вбила жертву, вилетіла від силовиків, але ми не знаємо, хто саме стріляв», – йдеться в суді.
Фотограф Фабіо Поленгі
Фабіо Поленгі працював фотожурналістом і в травні 2010 року писав про масові демонстрації червоносорочечників проти тодішнього уряду Абхісіта. Він був убитий армійськими діями, спрямованими на очищення демонстрантів від комерційного центру Бангкока. За два місяці під час протестів загинула 91 людина.
Голландець Мішель Маас
Нідерландський журналіст і кореспондент NOS Мішель Маас також був свідком у справі Фабіо Поленгі. Сам Маас також постраждав від кулі та отримав поранення. Він написав у Twitter, що він єдиний, у кого досі є куля. «Важливий доказ, оскільки всі інші кулі зникли», — сказав тоді Маас.
Мати та сестра Поленгі тепер висунуть звинувачення проти тодішнього лідера уряду Абхісіта Ветджаджіви та його заступника Сутепа Таугсубана, сказав їхній адвокат. Два політики наказали армії стріляти.
Дозвольте мені першим прокоментувати вбивство Фабіо. Загинув, як кажуть, у броню. Ці люди ризикують власним життям, щоб показати світу, що десь відбувається. Спасибі Мішелю Маасу, який наважився свідчити та зберегти важливі докази.
Це також доводить, що солдати цілили беззбройних і невинних цивільних. Що ще з ним робить Таїланд, не так важливо, але світ спостерігає і матиме свою думку про це.
Кор ван Кампен.
У зрілій демократії зі зрілою конституцією держава є єдиною владою, яка може застосовувати силу, коли інтереси держави знаходяться під загрозою, та/або для відновлення громадського порядку. До того, як сюди втрутилася держава, окупанти дуже часто мали достатньо можливостей добровільно піти. Крім того, діяв закон про надзвичайний стан, який забороняв людям перебувати на певній території. Також перед евакуацією з району дислокації рятувальників стріляли з гранатометів. Уряд був упевнений, що в районі червоних є зброя (це стало зрозуміло, коли територію було очищено). У такому випадку не тільки концентруються всі доверху (адже це може означати вашу смерть), але й гинуть «невинні» громадяни та журналісти. Не лише в Таїланді, а й у Сирії, Афганістані, а в минулому також у Нідерландах. Звісно, родичі мають право подавати в суд на людей у владі. Шанс на те, що їхню правоту буде доведено, і урядовців засудять за виконання їхньої важкої роботи, надзвичайно малий. Чи з'явилися Ван Агт і Вігель у суді під час евакуації потяга у Війстері?
Кріс
Некоректно стверджувати, що солдат несе відповідальність 1 Кулі не було серед зброї солдатів у їхньому розпорядженні того дня 2 Багато зброї вкрали у солдатів червоні терористи. також пістолет, з якого можна стріляти в знайдену кулю. Позов батьків на Абхісіта смішний. Краще б винних - червоних - віддати до суду. Раджу всім знову взяти ствол до проаналізуйте події та побачите, що Абхісіт зробив усе можливе, щоб мирно зупинити ці червоні протести. Усі факти є! Також є докази того, як BBC поставило речі в неправильному світлі. Ідеології — це добре, але ця не повинна засліплювати людей від побачення правди.
Я бачив журналістів по телевізору. Ці хлопці справді божевільні від того, щоб зробити гарне фото. Це була зона бойових дій, і подивіться, у що був одягнений цей журналіст.
Він повністю одягнений у чорне, на ньому був лише синій шолом. З озброєними людьми в чорному серед червоних це справді викликало проблеми. Зараз знайдуться люди, які скажуть, що людей в чорному не існує. Ймовірно, я мав дуже темні сонцезахисні окуляри, коли дивився телевізор у 2010 році.
Модератор: Ми опублікуємо ваше запитання як запитання читача.