Уряд Таїланду розробив «проактивний економічний план», щоб залучити щонайменше 1 мільйон високодохідних іноземних туристів та іноземних інвесторів. Іноземцям стане легше працювати в Таїланді, володіти нерухомістю, а також буде переглянуто 90-денне повідомлення про отримання віз.
Віце-прем’єр-міністр Супаттанапонг Пунмічаоу заявив, що засідання CESA під головуванням прем’єр-міністра Праюта Чан-о-ча минулої п’ятниці схвалило план сприяння інвестиціям і туризму для економічного відновлення після пандемії.
У сфері туризму буде внесено пропозицію щодо вдосконалення правил для іноземних власників нерухомості, що полегшить іноземцям купівлю будинків у Таїланді. Це спрямовано на те, щоб залучити пенсіонерів з високим рівнем доходу з Європи, Скандинавії, Японії та Південної Кореї до Таїланду, сказав ML Chayotid Kridakon, радник пана Супаттанапонга.
Згідно з короткостроковим планом, уряд залучатиме іноземних туристів з високим рівнем доходу з усього світу, особливо пенсіонерів, відвідати та оселитися в Таїланді. «У всьому світі близько 200 мільйонів, і ми поставили собі за мету щороку залучати мільйон до Таїланду», — сказав М. Л. Чайотід, колишній керуючий директор JP Morgan Thailand.
За його словами, планується покращити положення щодо імміграції та подачі заявок на отримання віз і дозволів на роботу для іноземних експертів, які працюють у Таїланді, а також удосконалити вимоги до іноземних експатів повідомляти владі про своє місцеперебування кожні 90 днів.
Податкові структури також будуть скориговані для залучення іноземних інвесторів, наприклад, зниження корпоративних податків. Буде більше заходів, привілеїв і пільг для інвесторів, пенсіонерів, самозайнятих людей і стартапів.
Джерело: Bangkok Post
Нарешті дуже позитивний звук.
Тепер залишається побачити, коли це набуде чинності та наскільки м’яким буде цей план.
Будь ласка, також швидко отримайте суми від COE, щоб було легко знову в’їхати до Таїланду.
Якщо ви прочитаєте статтю BKP, ви зможете побачити, що вони мають на увазі під «високим» доходом.
Крім того, подивіться на дату?
«Гарний» жарт чи купа дурниць.
Як тільки цей багатий турист прибуває, вони можуть вирішити інакше через кілька років
Чи сьогодні Скандинавія вже не Європа? Або цим людям бракує знань?
У мене таке враження, що в Таїланді люди часто плутають і використовують Європу як географічну територію, а Європу – як групу, що називається Європейським співтовариством.
Що стосується самих пропозицій, це, безумовно, серйозна зміна в порівнянні з попереднім ставленням Таїланду. Мені цікаво справжні мотиви цього. Чи може статися так, що фінансовий стан Таїланду менш хороший, ніж вони хотіли прикидатися? Ви хочете уникнути втрати обличчя таким чином? Це мене точно не здивує.
У будь-якому випадку, іноземному інвестору (навіть пенсіонеру) доведеться бути вкрай обережним і заздалегідь перевірити, які гарантії він матиме в довгостроковій перспективі... На мою думку, трохи песимізму та/або обережності не зайві і це незважаючи на те, що я в захваті від того, що нарешті з вищих кіл лунають позитивні звуки, але я не знаю основної програми.
Не всі скандинавські країни є членами Європи...
Скандинавія — це назва території на півночі Європи.
Скандинавські країни та Європейський Союз. Іноді з цього приводу виникає певна плутанина. Які країни Скандинавії включено, а які ні?
НОРВЕГІЯ
Починаючи з Норвегії: чи приєднається Норвегія до Європейського Союзу, це предмет дискусій для норвезького народу протягом кількох десятиліть. У 1994 році Норвегія була найближче до вступу в Європейський Союз, але на референдумі більшість норвежців проголосували проти, тому вступ не відбувся.
ІСЛАНДІЯ
Ісландія також вийшла з процесу вступу за власним бажанням. У 2015 році уряд Ісландії заявив, що більше не бажає бути країною-кандидатом. На відміну від Норвегії, в Ісландії навіть не було референдуму.
ДАНІЯ, ФІНЛЯНДІЯ ТА ШВЕЦІЯ
Обидві країни мають широкі відносини з Європейським Союзом, наприклад, Норвегія та Ісландія є сторонами Шенгенської угоди. Інші скандинавські країни, Данія, Фінляндія та Швеція, дійсно приєдналися до Європейського Союзу в 1973 (Данія) і 1995 роках.
«Європа» — це континент. Чи є країна європейською – це географічне питання, а не питання членства. Європейська країна є членом Європейського Союзу чи ні – це політичний вибір.
привіт Джос
Ви, ймовірно, маєте на увазі, що не всі скандинавські країни є членами
Європейський Союз, але Норвегія є частиною Європи
Скандинавія - це справді Європа. Однак не всі країни Європи мають однакові угоди з іншими країнами. Я помітив це під час своїх подорожей. Наприклад, кубинці можуть їздити до Ірландії без візи, а в решті Європи вона потрібна. Росіяни можуть нормально їздити Литвою, Латвією та Естонією. Люди з колишніх колоній можуть в’їжджати до країни, але не до решти Європи.
Скандинавія також, очевидно, має особливий статус у Китаї.
Цей план узгоджується з попередньою ідеєю залучити менш масовий туризм і більше елітного туризму.
Маючи мінімальну довіру до уряду Таїланду, я думаю, що найбільша група, яка виграє від цього, — це китайці.
Мій досвід спілкування з китайськими туристами такий, що мені не потрібно його повторювати.
Вони інколи поводяться відверто по-свинськи, жало в вестибюлі – мабуть, найнормальніша річ у світі, крім безмежної нахабства.
Так; поєднання забезпечує простір для збалансованого аналізу та політичних заходів. Це непогана ідея для Таїланду, яку вони тут розвивають. Люди повинні самі визначати бідність, що таке багатство, а що таке бідність, робити власний вибір і брати участь у короткостроковому плані Уряду.
Іншими словами, бідним людям заборонено в’їзд до Таїланду, вони повинні скасувати ці 90 днів, у мене все-таки однорічна віза, навіщо звітувати кожні 3 місяці.
Нехай спочатку почнуть, що іноземці можуть купувати землю, що ми не туристи, а жителі Таїланду.
Ганс ван Моурік
Ханс ван Моурік, я сподіваюся, що Таїланд мудріший і ніколи не послабить правила купівлі землі.
Землю відразу продають порожньою китайцям, японцям і багатим білоносим людям, через що ціни на землю різко злітають. Спекулянти використовують свій шанс за рахунок простих людей. Тоді звичайний таєць вже не зможе купити ділянку землі для своєї родини.
Чинне законодавство дає достатньо можливостей придбати права на землю зі значними інвестиціями, і я вважаю, що так і має залишатися.
Ерік,
У Таїланді немає багатих тайських спекулянтів, які ризикують за рахунок простих людей?
Антиспекулятивні умови також можуть бути встановлені щодо власності на землю. Вже існують різні види прав на землю.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Подумайте, що Таїланд стане брудно багатим на пенсіонерів, які пізніше помруть і залишать усе там, не маючи шансів виїхати з країни.
Плани, незрозумілі звуки і нічого конкретного. Тепер також є можливість купити власний будинок у Таїланді, вище 50 мільйонів бат, я подумав. Тоді наведіть цифри, але якщо люди говорять про високі доходи, мінімальні інвестиції в будинки також залишаться високими. Я не думаю, що звичайна людина з регулярним доходом або пенсією зможе отримати будинок вартістю до 4 мільйонів бат, і це може стати поштовхом для економіки. Ось чому я не розумію політики: ви зосереджуєтеся на переважній більшості з нормальним доходом і активами, і ви не досягаєте 10% багатих, а 90% інших. І це теж не бідні іноземці, але в порівнянні з більшістю високооплачуваних тайців, подивіться на мінімальні вимоги в 65.000 90 батів на місяць для отримання посвідки на проживання для іноземців, про які XNUMX% тайців можуть тільки мріяти.
Якщо хтось автоматично припускає, що туристи з високим рівнем доходу також багато витрачають, він дуже наївний. Це часто люди, які сперечаються за 40 бат.
Багаті люди розпещені вибором, де оселитися. Ці люди також купують нерухомість лише там, де вартість цієї нерухомості є і залишається певною.
Багаті люди переважно селяться там, де селяться інші багатії. Багаті люди не збираються селитися в країні з найгіршою якістю повітря в світі. Багаті люди не збираються оселятися там, де ви ризикуєте своїм життям кожен раз, коли хочете перейти вулицю. Багаті люди не хочуть селитися там, де їхній сусід щодня підпалює своє сміття. Багаті люди не хочуть селитися там, де старі автобуси рясно викидають сажу. Багаті люди захочуть жити лише в конституційній державі, де їхні права захищені.
Багаті люди хочуть бездоганних пляжів і унікального просторового планування. Багатий
Я думаю, що Таїланд трохи блукає або страждає від марення величі.
Мій покійний батько якось сказав: «ці багаті люди такі багаті, тому що вони витрачають мало або нічого».
1 мільйон багатих щороку? Особливо як турист, бо якщо вони всі тут залишаться, житло стане справжньою проблемою.
Як вони збираються визначити межу «високого доходу»? А якщо ви маєте менший дохід, але живете тут роками, ви також отримаєте звільнення від 90-денного повідомлення та землю на своє ім’я?
Якщо це пов’язати з доходом, спалахне багато судових баталій.
Цікаво, як вони збираються впоратися з цим.
Світ ділиться між надбагатими та звичайними людьми.
Кожен хоче отримати від цього користь. Таким чином все, що було досягнуто в соціальній сфері в розвинених країнах, стає неспроможним.
Ще один повітряний замок, зараз багато руїн.
Це видавання бажаного за дійсне тайців, навіяне рожевою хмарою, здається першоквітневим жартом.
Багаті туристи не їдуть у відпустку в Таїланд.
Багаті туристи сидять на терасі в Сен-Тропе, а не в смердючому, спекотному середовищі.
Таїланд був гарною країною для туристів, дешевою та зручною для подорожей. Але, на мою думку, за останні 20 років, коли прийшли великі хлопці, країну більше зруйнували, ніж покращили.
Соціальна система побудована на грошах фаранга, які зараз закінчуються.
У 2005 році, коли процвітання було на піку і Таїланд був наводнений фарангами, навіть була вечірка тай рак тай. У вільному перекладі тайська мова любить тайців. Тепер, коли гроші починають закінчуватися, ми можемо отримати партію тайського рак фаранга ;-).
Як завжди, все крутиться навколо грошей. Мені цікаво, скільки врешті-решт дали плани зцілення візи, але, мабуть, це буде не так багато.
Їм би краще зосередитися на швидкості вакцинації власного населення.
Ще одне повідомлення від Міністерства повітряних куль Таїланду.
Щодня нові плани, але нічого не змінюється.
В останні тижні було висунуто багато ідей про те, як зробити Таїланд знову привабливим для туристів, пенсіонерів та інших. Так багато ідей і всілякі фантазії. Це показує, наскільки великий відчай у туристичному секторі та наскільки великі втрати національного внутрішнього доходу (ВНД). Дайте їм зрозуміти, що вони самі цьому сприяють і несуть за це відповідальність. Незадовго до того, як у Таїланді ввели карантин, фарангів зображували як негігієнічних людей. Потім їх звинуватили у вхідних коронаінфекціях, а потім піддали всіляким обмеженням, умовам і обмеженням свободи. При цьому сама країна практично не постраждала від пандемії. У будь-якому випадку, ми побачимо: я не куплю будинок у Таїланді, якщо я не зможу придбати право власності на землю під цією власністю. Я також не купую будинок у Таїланді, якщо невідомо, кому або чому я можу передати цей будинок після своєї смерті. Я не буду купувати будинок у Таїланді, якщо мені доведеться фізично доводити, що я живу там щороку з пенсіонерською візою. І я точно не куплю будинок, якщо через дурне нещастя я не зможу відповідати вимогам імміграційного доходу в певному році і, отже, не зможу продовжити свій період проживання. У будь-якому випадку, я вважаю, що це найдурніша річ у всій процедурі проживання: щороку потрібно запитувати дозвіл, щоб вам дозволили залишитися ще на рік, у той час як ви утримуєте свою дружину, дітей та їх сім’ю.
І я куплю або побудую будинок в Таїланді, щоб утримувати свою дружину.
Я регулярно бачу тут дописи, які розповідають нам, як тут погано.
Багато емігрантів, які ведуть щасливе життя в Таїланді, мають будинок, дружину та дітей, які ходять тут до школи, завжди роблять позитивний внесок тут, на цьому форумі.
Я повинен визнати, що Таїланд не покращився за останні роки. Але знайдіть час, щоб також провести порівняння з іншими країнами. Суспільство лише стало більш егоїстичним, у Таїланді це нічим не відрізняється від інших.
Таїланд не такий поганий, як дехто здає. Добре, у них є свої закони та правила для іноземців, і ми знали це, коли оселилися тут. Ми завжди маємо вільний вибір повернутися до нашої країни походження.
У когось склянка наполовину повна... у когось склянка напівпорожня, а в когось склянка завжди порожня😉
Насолоджуйтесь життям, поки ми можемо.
Просто додам: згідно з сьогоднішньою Bangkok Post, люди говорять про багатих пенсіонерів із місячним доходом від 300 до 400.000 XNUMX бат.
Для всіх іноземців, які вже живуть тут, краще відмовитися від цієї безглуздої вимоги у 800.000 90, тому що пенсії або просто AOW має бути достатньо для отримання пенсійної візи, і це непотрібне повідомлення за XNUMX днів також має зникнути.
Тоді ми робимо крок у правильному напрямку для всіх тих людей, які застрягли в цій клятій системі багато десятиліть і змушені сприймати все за чисту монету.
Не спокуса, але добре для всіх тих людей, які живуть тут багато років.
Що ж, якщо ви ще раз прочитаєте свій власний пост, то побачите, які брутальні скарги надходять від цієї групи. Чому країна (будь-яка країна) очікувала б цього? Надішліть його назад до Нідерландів, де цей нарікаючий менталітет підходить набагато краще.
Закордон не для того, щоб приймати голландських державних пенсіонерів, вони там, перш за все, для свого населення. Якщо ви можете обміняти цього жалібного державного пенсіонера на багатого азіата, чому б і ні? Звісно, нікому не важливо, що державний пенсіонер вважає це несправедливим. Вони вже в розкішному становищі голландської пенсійної системи, а потім скаржаться в країнах третього світу, що хочуть більше. Дуже голодна гусениця?
Я не ціную вашу відповідь. Ви не любите своїх співвітчизників, які змушені доживати віку на менше. Ви вважаєте, що вони повинні залишитися в Нідерландах. Фактор сприятливості відсутній для вас і багатьох інших. На мій погляд, жити в Таїланді виключно на голландську державну пенсію дуже мізерно. За тайськими мірками цим, звичайно, можна заробляти на життя.
Ця нерівність і свобода вибору мене турбують. Насправді тут не слід робити жодної різниці. Ми всі знаємо, що ви можете залишитися в Таїланді якомога дешевше та екологічно. Вибір має бути за людиною, щоб більше людей могли жити в цій країні на старість. Цього я щиро бажаю своїм землякам. Проте, треба триматися на своєму місці та прийняти наслідки у сфері охорони здоров’я, і це лише декілька. Це не може входити до сфери відповідальності тайського платника податків. Вибір, де і як померти, є частиною цього. Як ви збираєтеся платити за це? На мій погляд, іноземні країни в цьому випадку, Таїланд, повинні бути більш дружніми до своїх правил і утримуватися від деяких правил, таких як надмірні вимоги до доходу. Але так, такий вид знущань і знущань над людьми можна зустріти по всьому світу. Це неприємне спостереження, але це реальність. Гроші важливіші за добробут людини.
«Люди повинні тримати себе в штанах і прийняти наслідки в галузі охорони здоров’я, щоб назвати декілька».
Я не впевнений, але я вважаю, що існує законодавче зобов’язання надавати необхідний догляд людям, які перебувають у стані загрози для життя, який потребує догляду, який автоматично буде здійснюватися за рахунок бюджету Таїланду, якщо це не було належним чином організовано .
Обов’язкове страхування могло б вирішити це, але тоді це було б серйозним викликом для тих, хто старше 70 років і має сім’ю/партнера в Таїланді.
У світі, який ми всі створили, гроші справді дуже важливі, а добробут людей був забутий приблизно в 70-х роках. Це неприємне спостереження за вибором, який тепер стає помітним через покоління.
У моєму особистому оточенні в Таїланді я знаю кількох англійців, яким за сімдесят, і їх вигнали з тайської страховки. Надто багато скарг на записи, і це виявилося занадто дорогим. Тоді ви вже не привабливі, як ми знаємо. Це вже не можна застрахувати, тому що як тільки ви персона нон грата, ви можете вирішити це самостійно. Частково через втрату доходу всі ми знаємо про високі обмінні курси євро та британського фунта, наприклад, іноземне страхування не доступне для цієї групи. З розмов з ними мені стало зрозуміло, що вирішення цієї проблеми знайдено. Деякі залишаються в Таїланді з тайською жінкою або голландським партнером. Спільним було те, що люди ходили до різних державних лікарень, щоб дізнатися про варіанти. Що люди все ще могли зробити, так це сплатити частину самостійно (за рахунок заощаджених грошей), і після консультації з цими лікарнями можливу суму, яку потрібно заплатити за операцію чи інше лікування, можна було значно зменшити, так що це виявилося хорошим рішенням для обидва. Допомога один одному дала мені надію на краще суспільство, де люди є центральними.
Я абсолютно не розумію, чому лише пільги AOW має бути достатньо для отримання прав на проживання. Не те, щоб я не бажав цього тим державним пенсіонерам, але Таїланд має повне право підняти планку.
Доходи - це одне, а майно - інше. Можна мати дуже високий дохід, але водночас і гору боргів. Можна мати дуже високий дохід, але бути скупим до біса.
Припустімо, я маю пенсію в розмірі 5000 євро, але мені щомісяця потрібно утримувати двох дітей, які навчаються в моїй країні, платити аліменти колишній дружині, оплачувати автомобіль і платити велику оренду будинку. Чи я заможніший за людину без витрат, яка має пенсію 1800 євро? Я так не думаю.
Я не розумію цих вимог щодо доходу. У Таїланді ви нічого не отримуєте, і ви нічого не можете зробити, якщо у вас немає жодних ресурсів. Поки ти тут поводишся, ти ні від кого не залежиш і платиш те, що маєш платити, немає сенсу питати про твої доходи.
Що стосується 90-денного сповіщення, я можу з вами погодитися, але якщо ви хочете жити лише на допомогу AOW, якщо на неї зазвичай має жити принаймні ще одна особа, суп стане дуже рідким.
Хто заплатить за таку особу, якщо щось справді трапиться, якщо грошей на хороше медичне страхування тощо з лише пільгою AOW ніколи не буде достатньо?
Принаймні не держава Таїланд, яка хотіла б запобігти цьому таким чином, серед іншого, за допомогою цих 400.000 800.000 або XNUMX XNUMX бат у банку як вимога.
Гензель, Корнеліс і Джон, ви коли-небудь чули про людей, які мають лише державну пенсію з точки зору доходу, але також є багатими? Люди, які мають кілька мільйонів євро в банку і також хочуть жити під тайським сонцем? Що в цьому поганого?
Таїланд не безпідставно використовує критерії доходу чи грошей або комбінацію обох.
Я припускаю, що з цим щось не так? Ні, звичайно, ні, але в такому випадку ви легко зможете виконати вимогу «800.000 XNUMX бат у тайському банку», чи не так? Ось про це відповідь @Alexander - він вважає, що це смішна вимога - і я реагую на це.
Я особисто вважаю цілком відповідальним те, що Таїланд висуває певні фінансові вимоги для проживання тут. Якщо хтось знає, скільки боргів, створених іноземцями після надходження до лікарні, все ще непогашено в Таїланді, варто подумати ще раз. З огляду на дохід 400.000 800.000/40.000 65.000 THB або вимогу до банківської суми, вони все ще мають певну впевненість, що, як резидент Таїланду, ви можете самостійно оплатити рахунок, і це не слід перекладати на населення Таїланду. Чому, на вашу думку, НЕОО має підтверджувати страхування, а НЕО ні? Подумайте про це, перш ніж вважатимете вимогу щодо доходу смішною. Але ці люди першими кричать, що це несправедливо, що в Європі «миється» стільки іноземців, які не мають жодних засобів до існування. Ви хочете, щоб Таїланд пішов тим же шляхом? І чи вважаєте ви вимогу 40.000 XNUMX бат/м для одруженої особи або XNUMX XNUMX бат/м для неодруженої особи незбагненно високою? Цікаво, якщо ви не можете витратити XNUMX XNUMX бат/м на сім'ю, за яким стандартом ви тут живете: як คนยากจน.
Дуже правильно Lung addie... Я, звичайно, не хочу годувати іноземців, які мають тут постійне місце проживання і не мають гідного медичного страхування.
У мене немає упереджень, але я щойно повернувся з кількаденної відпустки в Паттайї. Це шокує, скільки «Фарангів» буквально хитаються там. Коли я дивлюся на їхні животи, я не можу не помітити, що вони щодня наповнюються необхідним ячмінним напоєм. Вони повинні мати величезну пенсію, щоб звести кінці з кінцями в кінці місяця!
Я, звичайно, не буду виставляти чужі рахунки, але я вважаю, що фінансові вимоги уряду Таїланду є відповідальними. Якщо у вас немає фінансової забезпеченості наприкінці вашої кар’єри, я вважаю, що було б недоречно хизуватися з молодою тайською дівчиною (тому що саме це часто трапляється).
Коли я читаю вище, що люди мають величезне упередження щодо правил і законів, які застосовуються до мігрантів, я ставлю собі низку запитань. Чи потрібно нам адаптуватися до тайських правил? Звичайно, але скаржники були завжди.
Lucien57, ти узагальнюєш і це після кількох днів у Паттайї? Ми всі п’ємо пиво, перевалюємося товстунами з молодою дівчиною на руці? У своєму творі ви дискваліфікуєте понад 20.000 XNUMX голландців і багатьох фламандців.
Більшість емігрантів – порядні люди з хорошим партнером і медичною страховкою, хоча з усього бувають винятки. Я пропоную вам розширити свій погляд і заглянути за межі Паттайї. Це справді піде тобі на користь!
Ланг Адді,
Поясніть, чому особа, яка не є OA, повинна підтверджувати страхування, а особа, яка не є OA, — ні? М цікаво.
Шановний Теун,
Я спеціально попросив редакторів знову відкрити та відкрити відповідь, оскільки було надто пізно відповідати на те, що вони зробили.
Я хотів би відповісти вам, але тільки через особисту електронну пошту, і у мене є для цього причина: [захищено електронною поштою]
що це сьогодні? [захищено електронною поштою]
[захищено електронною поштою]