Три капітани промисловості попереджають про неминучу кризу, подібну до том ням кунг криза (фінансова криза) 1997 року. Вони бачать ті самі події, які потім призвели до десятків банкрутств: люди купують квартири, як божевільні, і лізуть у борги.
Частково винен уряд, який зосереджується на валовому внутрішньому продукті та популістських заходах. Крім того, вона сама безвідповідально позичає великі суми для стимулювання економіки.
Бунчай Бенчаронгкул, засновник DTAC, який сам пройшов купірування шістнадцять років тому, вважає нинішню ситуацію тривожною. Під час форуму, організованого тайською газетою Thansattaky, вчора він сказав: «Тепер я відчуваю цей запах. Люди поспішають і змагаються, щоб купити квартири, і все більше людей їздять на Ferrari. Це те саме, що ми спостерігали перед кризою 1997 року».
Бунчай засудив популістську політику уряду, наприклад повернення податків при покупці першого автомобіля. Цей захід спокусив людей заборгувати. Уряд вжив заходів для стимулювання ВВП (валового внутрішнього продукту). Бунчай: «Не турбуйтеся про ВВП. Зрештою, людям важливо лише те, скільки грошей у них у кишенях».
Шістнадцять років тому, 2 липня, курс бата не був прив’язаний до фіксованого курсу 25 доларів. Курс впав до 56, знищивши компанії, які брали позики в доларах. Транснаціональні корпорації, як грифи, пірнули в безнадійні борги, що викликало велике роздратування. DTAC була першою з XNUMX компаній, які збанкрутували та взяли участь у програмі реструктуризації боргу Банку Таїланду.
Хоча Бунчай залишається одним із найбагатших магнатів Таїланду, його компанію придбав норвезький телекомунікаційний гігант Telenor. «Я провів вісім років, зализуючи рани, і ще вісім років переосмислював свою стратегію». Він попереджає: «Не інвестуйте занадто багато, і, якщо можливо, не позичайте гроші, щоб розширити свій бізнес».
Це застереження також стосується уряду. У 1997 році приватний сектор збанкрутував; цього разу уряд під загрозою падіння, каже він.
Савасді Хоррунгруанг, засновник NTS Steel Group, також попереджає уряд. Уряд не повинен позичати більше, ніж може собі дозволити. Бо цей тягар зрештою лягає на плечі платника податків». Серед іншого він вказує на плани уряду допомогти розбудувати глибоководний порт і промислову зону в Давей, М'янма. Йдеться про кілька сотень мільярдів бат.
Сам Савасді мав борг понад 2 мільярди доларів США, коли криза 1997 року закінчилася. Його компанія об’єдналася зі сталеливарним підрозділом Siam Cement Group і пізніше була продана індійській Tata Steel. Інша металургійна компанія Sawasdi, Nakornthai Strip Mill, об’єдналася з G Steel Plc.
Прачай Леофаіратана, засновник Thai Petrochemical Industry, вважає, що тодішній уряд залишив бізнес-спільноту на холоді в 1997 році. У кризі винен уряд. Вона повинна була захистити інвесторів. Я все ще вважаю сумним те, що уряд не допоміг тайським компаніям, а натомість погіршив ситуацію».
(Джерело: Bangkok Post, 5 липня 2013 р.)
Фото: Зліва направо Савасді Хоррунгруанг, Бунчай Бенчаронгкул і Прачай Леофайратана.
Після прочитання цієї серйозної статті відразу виникають питання.
Що буде з банками?
Тому що кожен іноземець має підтвердити свої місячні гроші перед еміграцією.
Або люди з 800 000 бат, які вони повинні затримати на 3 місяці, для їх річної візи
Тому дуже дивно, що закордонні справи в Нідерландах мовчать?
Або посольство, вони повинні це знати, ви б сказали"
Тут, у Таїланді, у вас немає банківської гарантії"
Тому немає з ким говорити.
І це буде не перший раз, коли банки зазнають краху, враховуючи їхню політику.
Можна сказати, що прикладів достатньо.
Але не повинно бути так, що незабаром ми станемо жертвами цього.
Я писав до Державного департаменту кілька місяців тому про це питання.
А хто сказав не відповідати??
Це дуже дешева і проста відповідь"
Якщо ми не покладемо гроші в тайський банк, ми не отримаємо візи
Нідерланди знову залишили нас на холоді.
Якщо щось піде не так, тисячі можуть повернутися на батьківщину?
Тож Нідерланди знову відстають.
Де вони хочуть розмістити всіх цих людей?
Іншими словами, ми залишені напризволяще.
Тому що немає нікого, хто хоче брати відповідальність!!
Смішно!!
Пітер,
@ Pieter Шановний Пітере, я б не хвилювався. Жертвами кризи 1997 року стали переважно забудовники та компанії, які позичали долари. Великі банки не розвалилися. Враховуючи низький відсоток непрацюючих кредитів у великих банках Таїланду, вони не піддаються ризику. Таким чином, ваші гроші справді в безпеці з Bangkok Bank, Krung Thai Bank або Kasikorn Bank, щоб назвати кілька великих хлопців.
Якщо хтось свідомо і навмисно хоче залишитися в Таїланді і Таїланд накладає певні обмеження на це перебування, країна походження не може нести відповідальність за це.
Також не вважайте послідовним, що якщо щось піде не так у Таїланді, вказуючи це на Нідерланди одразу, що це має вирішити це також дуже легке дешеве ставлення.
Цілком логічно, що люди пішли на свідомий крок виїхати в іншу країну, а потім ніхто не хоче брати за це відповідальність напряму, тому що ті, хто зробив такий крок, несуть принципову відповідальність завжди.
Банки були врятовані на кілька трильйонів батів у 1997/1998 роках
Банком Таїланду. Тайські банки відомі своїми черницями
– діючі активи. Тому я не поділяю думку Діка.
Цей кредит так і не повернули, але тайці його виплатили
банки сплачують 60 мільярдів відсотків кожен Тайському центральному банку.
Знову ж таки, економіка Таїланду є великою бульбашкою. Подивіться
просто до всіх порожніх квартир і магазинів. Крім того, ідіотський план
від 100.000 1 бат через XNUMX рік для тих, хто купує автомобіль вперше.
Багатьом людям у Таїланді зараз раптово доводиться мати автомобіль, коли вони подорожують
не може дозволити щомісячні витрати. Ці машини всі привезені
кілька років тому тайськими банками.
Уряд Таїланду також намагається запозичити іноземні гроші для великих інвестицій
в інфраструктурі. Тайський бат занадто високий. Це не відображено
в обмінному курсі з євро через усі проблеми в єврозоні (Греція,
Іспанія, …, безробіття).
Я читав, що всі приватники мають гарантію з тайцями
банки до 10 млн. Питання лише в тому випадку, якщо країна розвалиться, як Ісландія, наприклад
то вам мало користі від такої банківської гарантії, гарантованої державою.
голландський уряд не може зробити абсолютно нічого для голландців у Таїланді.
Як і ми, вони також читають ЗМІ та стежать за розвитком подій. Я не хотів би мати всі свої гроші в батах, але, звичайно, євро в Нідерландах. У сучасній економіці також багато невизначеності. Тільки подивіться на вражаюче падіння ціни на золото за останні два місяці.
Так, я теж так думаю.
Десь щось не так, коли ви дивитеся на курси валют і економіку Таїланду.
Я також не згоден з Діком щодо цих непрацюючих позик. Ми, фаранг, маємо з цим проблеми, але подивіться, як легко пересічний тайець може отримати позику в банку. Тайці, які заробляють 7000 бат на місяць, приходять із запискою від свого роботодавця, що вони заробляють 25.000 XNUMX, і раптом вони не ускладнюють це. Значна частина тайців у боргах за автомобілі, меблі чи мобільні телефони тощо.
Моя подруга так само хотіла зробити папірець на 30.000 XNUMX бат у свого роботодавця, і тоді ми могли б отримати іпотеку. Я швидко сказав їй викинути це з голови. Звичайно, не думав про те, що буде, якщо стосунки закінчаться. І таких речей у них більше. Багато менших компаній створюються абсолютно бездумно і з самого початку є збитковими. Якщо ви потім обчислите бізнес-модель, ви незабаром виявите, що вони не можуть отримати прибуток, витрати на продукт вищі за ціну продажу тощо. Або вони зручно забувають про такі речі, як оренда, дорожні витрати та все це.
Усі великі компанії почуваються добре, але середня заборгованість домогосподарств у Таїланді є неприйнятною.
Тайський SET певний час працював добре, але це в основному через приплив іноземного капіталу, який також є нестійким, IMHO, у довгостроковій перспективі.
Я не хочу, щоб усі мої гроші були в євро, але й не в батах!!! Ті євробанки теж не надто надійні.
@ BA Ви пишете: я також не погоджуюся з Діком щодо тих непрацюючих позик. Чому: Дік? Я не сам це придумав, а беру інформацію з Bangkok Post, яка неодноразово писала про це в розділі «Бізнес». Лише Державний ощадний банк та Ісламський банк, обидва державні банки, мають занадто високий відсоток проблемних кредитів.
Наведені відповіді свідчать про обізнаність і є обґрунтованими. Може їх дуже цінувати. Насправді, у багатьох випадках мені бракує такого високого рівня. Є чого повчитися з цього для людей (як я), які не дуже вправні в тайській економіці та фінансах.
Отримав статтю від Mr. Д. ван дер Лугта і з великим задоволенням читав коментарі.
Більше про це, будь ласка!!
Криза в Таїланді не мине так швидко. Японські інвестиції продовжуватимуть надходити, і Японія не може дозволити собі дозволити Таїланд піти до біса. Банки досить добре капіталізовані, але непрацюючі кредити можуть стати проблемою, однак не для великі банки збанкрутують. За TMB стоїть ING, а Ayuddha bank — великий японський банк. Я не згоден із завищенням курсу тайського бата. євро. Криза в єврозоні може тривати роками. Це справді проблема, куди вкласти гроші. Минулого року я радив переходити в долари США. Зростання в США є і, ймовірно, буде тільки збільшуватися. Я також вважаю, що цікава Австралія і, можливо, Індонезія чи Філіппіни. Враховуючи центральне положення Таїланду, я буду. іноземні інвестиції не зменшаться в короткостроковій/середньостроковій перспективі. АСЕАН також забезпечить економічний стимул. Мені здається, що найбільша небезпека полягає в тому, що уряд запозичує занадто багато грошей на неприбуткові проекти, такі як швидкісне залізничне сполучення, але деякі розтягуються якщо необхідно. наприклад, Європа все ще в цьому.Загалом я бачу досить позитивний економічний розвиток Таїланду, і я б, звичайно, інвестував частину свого капіталу в Таїланд.