Розслідування щодо лідера опозиції Піти знову ставить на межу політичні відносини в Таїланді
(Авторство редакції: SPhotograph/Shutterstock.com)
У Таїланді ведеться розслідування Піта Лім'яроенрат, який нещодавно зі своїм Рухайся вперед партія перемогла на виборах і має намір стати прем'єр-міністром. Ця історична перемога на виборах може бути під загрозою, оскільки традиційні владні структури, здається, готові гострити свої ножі.
Піта Лімджароенрат, 42-річний лідер партії «Рух вперед», перебуває під слідством через можливі інтереси в медіакомпанії, що суперечить правилам для політичних кандидатів у Таїланді. Лім'яроенрат заперечує всі звинувачення та заявляє, що успадкував ці акції від свого батька, а медіакомпанія роками не працює. Він вважає це дослідження політично мотивованим.
Незважаючи на звинувачення, Лім'яроенрат сформував коаліцію з кількома партіями, які разом утворюють більшість у парламенті. Втім, на нього й раніше надходили скарги від політичних конкурентів, але щоразу вони відхилялися.
Тепер розслідування щодо Лім'яроенрата проводитиме Виборча комісія, яка вирішить, чи передавати справу до Конституційного суду. Якщо Лім'яроенрата визнають винним, йому може загрожувати до 20 років ув'язнення та втрата права голосу на строк до XNUMX років, що фактично усуне його з політики.
Партія Limjaroenrat стверджує, що немає достатніх доказів на підтримку звинувачень. Секретар «Руху вперед» зберігає оптимізм, що воля народу переможе, а виборча комісія поважатиме Конституцію.
Піта Лім'яроенрат: «Справа зараз передана в суд»
Лідер партії «Рух вперед» Піта Лім’яроенрат заявив у четвер, що судова влада остаточно вирішить, чи слід його покарати за нібито володіння акціями медіакомпанії. Він сказав це після того, як політичний активіст Руангкрай Лікітваттана надав до виборчої комісії додаткові докази цього звинувачення.
Піта підкреслив, що його не хвилюють останні свідчення Руанкрая. Він додав, що судовий процес встановить, чи порушував він закон про парламентські вибори.
«Які б дії не вживав Руангкрай, зараз це не так важливо, оскільки справа вже в суді», — сказав Піта.
Піта також відповів критикам, які стверджують, що він використовує підтримку, яку його партія отримала на виборах 14 травня, як щит від звинувачень у порушенні закону. Він наголосив на своїй прихильності до вирішення проблем, з якими стикаються люди.
Відвідування Чіанг Май
Піта зробив ці коментарі під час візиту в Чіангмай, де він зустрівся з місцевими постачальниками туристичних послуг і соціальними працівниками. Він зазначив, що доходи від туризму в Чіангмаї різко впали порівняно з періодом до COVID-19, і з цим потрібно щось робити.
Піта відвідує Чіангмай, Лампанг і Лампхун, щоб зрозуміти серйозні проблеми в цих провінціях. Він вказав на конкретні проблеми в трьох північних провінціях: населення Лампанга старіє, а Лампхун відчуває нестачу робочої сили. У Чіангмаї тверді частинки (PM2.5), нерівність і туризм є важливими проблемами, які потребують уваги.
«Під час кожного візиту я хочу знати, які проблеми потрібно вирішити і як я можу перетворити їх на можливості. Це важливіше», — сказав Піта.
Він підтвердив, що якщо Move Forward сформує наступний уряд, вони виступатимуть за проведення виборів губернатора Чіангмая. Крім того, вони хочуть децентралізувати державні витрати та послуги, щоб забезпечити максимальну підтримку населенню, каже Піта.
Джерело: The Nation
У Таїланді про це дещо знають, зрештою, правила можна пояснити так. Візьмемо Прают, який був прем’єр-міністром, але не був би «державним чиновником» (เจ้าหน้าที่รัฐ), якби він був, йому б не дозволили балотуватися на посаду прем’єр-міністра в 2019 році. Що він і був. З іншого боку, люди вміють дуже суворо трактувати букву закону, як, наприклад, прем’єр-міністр Самак, якого у 2008 році звільнили з посади через те, що він отримав фінансову компенсацію за участь у кулінарній програмі.
Наприклад, Піта стверджує тут, що акції iTV є спадщиною від його померлого батька і що він керує ними як менеджер сімейного трасту (мабуть, він нещодавно передав управління іншій сім’ї), очікуючи на судовий процес, який все ще триває навколо iTV. Строго кажучи, ви можете сказати, що він не був власником акцій, але ви також можете сказати, що бути менеджером трасту справді робить вас власником... iTV, яке не має прав на трансляцію більше 10 років , офіційно більше не буде медіакомпанією, хоча деякі власники iTV намагалися відновити цей статус як медіакомпанії з минулого року. На нещодавніх зборах акціонерів акціонер запитав, чи є компанія медіакомпанією, голова відповів «ні». У скороченому протоколі це стало «так». Це було б помилкою, заявили сьогодні на iTV. А ще навколо iTV точаться дискусії. Здається, є активні сили, які бажають бачити компанію як медіакомпанію, та інші сили, які заперечують це...
Але навіть якби iTV розглядалося як медіакомпанія ох так об’єктивною та абсолютно нейтральною виборчою радою, призначеною опосередковано NCPO. Це все одно буде порушенням Pita? Виборча рада дискваліфікувала демократа Чарнчая за володіння акціями медіакомпанії, але Верховний суд вирішив, що його 200 акцій AIS були настільки маленькою часткою в компанії, що вони не мали значення. Піта управляв 42 тисячами акцій, приблизно 0.003% частки в iTV. Незначна кількість чи ні?
Тому будь-хто, хто береться за законодавство і починає критикувати, може або стверджувати, що Піта абсолютно вільний від провини, або насправді дуже неправий... Тож питання в тому, як на це бачать представники влади...
NB:
Танаторна дискваліфікували через частки у V-Luck Media, журналі, який не виходив кілька років і чиї акції він передав своїй матері 8 січня, а через кілька днів оголосив про свою кандидатуру на посаду прем’єр-міністра. Зі суворої юридичної точки зору Танаторн виконав свої зобов’язання, про передачу акцій потрібно повідомляти лише раз на рік, тому документи, підписані в юридичній конторі, повинні бути достатнім доказом. Однак виборча рада вважала недостатньо доведеним факт передачі ним акцій, незважаючи на гарні печатки та заяви юристів, оскільки про це (добровільно) не було повідомлено владі. Тому виборча рада звинуватила його в тому, що він справді є власником акцій після того, як він став кандидатом, і Танаторн помилився... Вийдіть з Танаторна. (Цікаво, як би виборча рада вирішила, якби провладна особа була в такій самій ситуації).
Джерела: включно з думкою BKP «Fair's Fair in Share Game», ThaiEnquirer «The media share case against Pita Limjaroenrat so far» і Thai PBS «What you should know about Thanathorn share ownership case».
Шановні блогери,
Неважко уявити, хто врешті-решт за цим стоїть.
Адрі
Ні, це не складно, але ключове питання полягає в тому, що правда, а не те, що ми думаємо...
Я справді не розумію, чому цей розумний чоловік зазнає таких же наслідків, як і його попередник. Не звернули пильну увагу на майстер-класі Prayuth??
3 червня минулого року у відповідь на статтю FRobV про інтерв'ю Піти BBC я сказав те ж саме. Одразу зняв його, тому що його збиралися применшити. Повторюю: «На нього тайці покладали надії. Він зробив серйозну заяву. Тепер він повинен це зробити. Звісно, він має сумніви щодо мене. Але я очікував більшої рішучості: зрештою, він знає, що сталося з Танаторном, і він, мабуть, знав про опір у Pheu Thai та інших партіях, чи не так? З цієї причини Pita та MFP довелося грати більш стратегічно: вирішити питання iTV набагато раніше, уникнути суперечливих питань, прийняти монархію. Тепер він витрачає час і енергію на заспокоєння різних партій і груп. А тим часом інтриги тривають...».
Тепер я можу додати таке посилання: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Вчора MFP та їхній політичний лідер Піта Лімджароенрат були в Ханг Донг Чіангмай, пізніше караван рушив до старого міста та Сансая. Раніше він відвідав міста Лампхун і Лампанг, щоб подякувати своїм виборцям. Це справжні тріумфи майже месіанських масштабів. Величезна метушня повних ентузіазму та надії людей. У Hang Dong я був там з моїм тайським зятем, викладачем коледжу, який дуже добре говорив і пояснював англійську. Я все одно там живу, то чому б і ні? Дивно, що у своїх виступах він згадує місцеві проблеми, а не лише обов’язкову риторику. Це отримує величезну оцінку. В останні місяці ми мали жахливі значення AQI з балами PM 2,5 вище 400 балів. У цих регіонах забруднення повітря є однією з найбільших шкод як фізичному, так і економічному здоров’ю. Це помітно і в старому місті, де туристична активність значно впала. У будь-якому випадку: наразі ми повинні чекати більшої політичної ясності.
«Встановлений порядок» насправді не оригінальний. У 2018 році у вас була вечірка Future Forward Thanathorn Juangroongruangkit.
Коли справа наблизилася до «встановленого порядку», партія була розпущена через таке ж розслідування.
Цікаво, що станеться, якщо пана Прайюта почнуть розслідувати. І особливо походження його статків, які оцінюють у 25 мільйонів євро Його дружина не може бути настільки спритною з ананасами!
І з місячної зарплати в 150.000 25 TBH за годину у вас не залишиться XNUMX мільйонів євро. Це виправдовує розслідування походження цих грошей. Тоді ви відразу зможете дізнатися, куди були вкладені ці гроші.
Вам не потрібен Гарвард, як містер Піта, щоб зрозуміти, що якщо ви порушите виборчі правила, ви залишитеся осторонь. Насправді, коли я читав, які можуть бути покарання, я б уже радив йому купити місце в ЄС чи США для свого довічного добровільного вигнання. Закон є закон, і він стосується Трампа та Піти, коли відбуваються порушення. Думаю, це пов’язано з неправильною ощадливістю Піти, коли я прочитав, що він роками намагався передати акції, а потім позбутися їх за символічні суми.
Ну, в Таїланді це все одно, що ходити по яєчній шкаралупі, якщо у вас є «не ті» ідеї. Юридичні лазівки використовують будь-які люди, але це залежить лише від того, чи підуть на це «незалежні органи влади». Наприклад, великі пожертви політичній партії були заборонені, а про позики нічого не написано. Танаторн дав позику своєму Майбутньому Форварду, суворо за буквою закону. Однак суд кваліфікував це як пожертву, тому партію довелося розпустити. З іншого боку, ми бачимо віце-прем’єр-міністра з його великою колекцією супер дорогих годинників, вартістю багато сотень тисяч, але вони були «позичені у померлого друга», і це, очевидно, було нормально…
Якби влада дуже фанатично застосовувала букву закону до всіх, то, на мою думку, наприклад, увесь кабінет Праюту мав би бути відправлений додому у 2019 році. Під час складання присяги, як зазначено в конституції, лише частина склали присягу (що вони лояльні до найвищої інституції), але інша половина, сумлінно обстоюючи та дотримуючись Конституції, залишилася осторонь. У будь-якому випадку ті, хто в 2014 році оголосив воєнний стан і скасували конституцію, будуть покарані (смертною або довічним ув'язненням). Або що вони думають про десятки нардепів, яких також звинуватили в паях у ЗМІ. Або всілякі цифри, які стають багатшими, можна пояснити зарплатою, яку вони отримують. Якби люди й далі були такими суворими, я думаю, що хоча б більше половини попереднього кабінету можна було б зняти.
Юридичний шлях продовжує дивувати мене в Таїланді.
Серед нинішніх кандидатів на прем'єрство, від якої б партії не було, чи є звичайний пересічний тайець, який ніколи не володів і не бачив акцій?
Якщо відповідь «ні», чи не стане це джерелом безперервних суперечок про такі речі? Кожен парламентарій, я вважаю, мільйонер.
Коли я читаю новини з різних ЗМІ (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP тощо), а також із соціальних мереж за останні кілька місяців, у мене складається враження, що є багато сил, які впливають на уряд MFP. не подобається. Такі питання, як прозорість, підзвітність та різні інші реформи, завдають шкоди інтересам різних видатних людей. На високому рівні, з культурою «нетворкінгу» та постійно змінюваних зв’язків у різних партіях, агентствах тощо, люди знають, як одного дня завдати один одному ножа в спину, а потім стати чудовими друзями перед камерами (як якщо це приносить користь тим, хто бере участь). думаю, що мають).
Наприклад, Таксін усе ще хотів би повернутися додому, а Фуа Тай не проти укласти угоду з Анутіним (Пхумджайтай), Правітом (Пхаланг Прачарат), демократами тощо. Тоді Правіт міг би стати прем’єр-міністром і, таким чином, відкрити вхідні двері для повернення Таксіна. Нагорі є багато прагматичних джентльменів, яким це може бути вигідно. З іншого боку, є також високопоставлені люди, які дійсно не хочуть нічого знати про Таксіна. Тож чи існує така угода чи може бути укладена? Phua Thai представляє себе демократичним для зовнішнього світу, тому їм доведеться спробувати донести імідж, що вони дійсно роблять усе можливе, щоб сформувати уряд за допомогою MFP. Якщо цього неможливо досягти з будь-яких причин, тоді на сцену з’являються такі коаліції, як Phua Thai, Phumjaithai, Democrats, Phalang Pracharat тощо, і це принесе користь багатьом людям у короткостроковій перспективі.
Але в довгостроковій перспективі? Багато громадян Таїланду, особливо молоде покоління, часто хочуть іншого курсу, демократії, прозорості, підзвітності, прогресу та можливості насолоджуватися імпульсом людей, не залишаючи позаду все. Якщо дозволити MFP спіткнутися, то стара гвардія (і партії, з якими пов’язані ці люди: Фуа Тай, Демократи, Пхумджайтай, Фаланг Прачарат тощо) може втратити велику підтримку в довгостроковій перспективі. Окрім протестів і заворушень у короткостроковій перспективі, підтримка старих основних партій/політиків ще більше впаде на наступних виборах у 2027 році.
Маючи довгострокову стратегію, мені здавалося б розумніше, якби я належав до клубу старших голів, дозволити МФП сформувати уряд. Партія, безумовно, робитиме всілякі помилки і не зможе досягти чогось із різних причин. Особливо, коли ніжки стільців пиляють кулуарно, а держслужбовці по всій країні не мотивовані піти іншим шляхом. Тоді виборці можуть розчаруватися, і підтримка МФП зменшиться, а не зросте, якщо цю партію в короткостроковій перспективі припинять.
@ Роб В. Я дозволив собі перефразувати ваше перше речення. Тому що вся ця нісенітниця про інститути-пастки та правила, створені урядами хунти, відволікає всіх від суті демократії. Створення вакууму після виборів – перше завдання. Тоді заповнення цього вакууму всілякими маніпуляціями — другий крок. Маніпулювання громадським порядком денним у ЗМІ та громадській думці вписується в цей вакуум. Тижнями вже не йдеться про чіткий вибір тайського народу та повагу до нього. Цей вибір стирається день за днем.
«Коли я читаю новини з різних ЗМІ (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP тощо), а також із соціальних мереж за останні кілька місяців, у мене складається враження, що є багато сил, які все ще не зважати на результати голосування, на вибір народу Таїланду та на демократію».
Багато форм правління було випробувано і буде випробувано в цьому світі гріха і горя. Ніхто не прикидається, що демократія досконала чи мудра. Дійсно, було сказано, що демократія є найгіршою формою правління, за винятком усіх тих інших форм, які час від часу пробували... (Цитата, запозичена Вінстоном Черчіллем у Палаті громад, 11 листопада 1947 р.)
Минуло багато років з тих пір, як я читав про бунт на колишньому тайському візовому форумі, який отримує новини з інших джерел. Офіцер нижчого рангу порівняно з офіцером вищого рангу. Це призвело до того, що військова організація робила всі види інвестицій за державні гроші. Решта уряду цього не знають.
Йшлося про будинки, торгові центри, курорти, готелі тощо. Праюту дозволили продовжувати жити у своєму будинку, оскільки цитата:
«він зробив так багато добра». Я очікував, що прокотиться багато голів, але ні, я більше ніколи нічого про це не чув. Все було передано уряду(?). І крім цього… нічого.
Існуючий уряд просто підстрибував, жодних відставок, жодних запитань.
Чи варто дивуватися тому, що нова, інша партія-переможець знову і знову зазнає поразки?
Так ні. Піта мав знати про попередній інцидент і зробити все можливе, щоб це не стало тягарем для його партії. Ми зустрілися з юристами та експертами, щоб дізнатися, як це вирішити. Отже, це також сталося, але виявилося, що це не було ефективним?
Вся ситуація була розглянута, але тепер все знову на обговоренні.
Тоді мені цікаво, що відбувається з акціями. Чому ви їх зберігаєте?
Є навіть суворі покарання.
Увесь цей медіа-акційний цирк насправді нерозумний. Обліковий запис FB або Twitter має більшу медіа-цінність, ніж ці 42.000 XNUMX акцій iTV у Pita.
Про що це зараз?
Прибуток МФУ став несподіванкою та шоком. Прают справді не очікував такого явного програшу на цих виборах і вже був готовий знову стати прем'єр-міністром разом із 250 сенаторами. У законі немає положення про те, скільки часу після виборів прем’єр-міністра має бути сформовано уряд, тому є достатньо часу, щоб викрасти депутатів у PT та MFP, доки не буде створено парламентську більшість. Старій гвардії байдуже, чи матиме це негативні економічні наслідки для країни та її населення.
На жаль для Prayuth & co, результати виборів показують велику втрату для нинішніх правлячих партій. 312 проти лише 188. Це робить початковий план складним, але не неможливим.
Нинішній медіа-цирк Піта в основному спрямований на його дискредитацію серед сенаторів. Очікується, що на виборах прем'єр-міністра повним складом парламенту 8 нинішніх опозиційних партій висунуть Піту. Однак партії уряду Праюта також висуватимуть (контр)кандидата. І той, хто набере найбільшу кількість голосів (включаючи 250 сенаторів), стане новим прем'єр-міністром. Розглянемо, наприклад, Anutin, Prawit, Prayuth або Peerapan.
Той факт, що тоді може виникнути уряд меншості, насправді не є проблемою, оскільки новообраний прем’єр-міністр має право розпустити парламент і призначити нові вибори. Або новий прем’єр-міністр чекає на формування уряду, поки не зміниться достатня кількість депутатів. Але цього року їх має бути більше 62, і це наразі малоймовірно.
У будь-якому разі для старої гвардії зараз немає нічого важливішого, ніж запобігання уряду Піти.
«Прибуток МФУ став несподіванкою і шоком. Прают справді не очікував, що так явно програє ці вибори».
Я в це не вірю. На додаток до передвиборчих опитувань громадської думки, які вказували на велику перемогу опозиції (MFP і PT) (часто лаконічно відкидаючи Прают, що йому все ще потрібно було побачити), розлучення з Правітом (і Prompreaw) було поганий знак на стіні. Незрозуміло, хто відповідальний за цей поділ, але було зрозуміло, що Прают повинен був використовувати власні можливості без прямої підтримки роялістів, які зібралися навколо Правіта. Це послабило обидві сторони, я думаю, свідомо. Початкового плану не було.
«Ніде в законі не зазначено, через який час після виборів прем’єр-міністра має бути сформовано уряд». Як довго тривають періоди формування нових урядів у демократичних країнах, таких як Нідерланди та Бельгія?
«Я в це не вірю. На додаток до передвиборчих опитувань громадської думки, які вказували на велику перемогу опозиції (MFP і PT)».
Це так, але ніхто не очікував, що МФУ вийде найбільшим переможцем. Навіть не МФУ. PT може бути працездатною стороною. Не МФУ. І тут лежить великий знак питання для Prayuth & Co
МФП стрімко зросла в опитуваннях в останні тижні перед виборами. Здавалося, це була жорстка боротьба за те, хто стане найбільшою партією: MFP чи PT. І тоді ПТ зробила кардинальну помилку: припустила, що лише голосування за ПТ змінить країну.
Для Праюта це не має значення. Для старої гвардії гроші та влада важливіші за політичні ідеї. І тому він може працювати з ПТ, а не з МФУ. Різниця в сидіннях також не велика.
PT було б добре НЕ зв’язуватися зі старою гвардією. Наступного разу це коштуватиме багато місць, тому що люди в сільській місцевості також більш ніж набридли Праютом.
Кілька коментарів, які можуть дати іншу картину поточної політичної ситуації:
1. Перемога МФП, безумовно, не тільки завдяки молоді, але й незадоволенню багатьох груп (різного віку) суспільства І свіжій харизмі Піти. Я іноді жартома називаю його азіатським Трюдо. Той факт, що MFP була найбільшою партією в усіх округах Бангкока (за винятком 1 округу), красномовно говорить про широку підтримку. МФП перемагав і в районах з великою кількістю військових. Це ускладнює шанси Праюта на наступний термін, які я оцінюю як дуже низькі. Окрім невпізнанного політика, його імідж поганий. І є можновладці, які його не люблять з внутрішніх і зовнішніх причин.
2. Піта надзвичайно розважливий і проникливий. Зараз він подорожує по всій країні (з півдня на північ) як звичайний депутат і збирає стільки підтримки, що люди не можуть його ігнорувати. І якщо це все-таки станеться, почнеться пекло, навіть у всій країні, а не лише в Бангкоку. Він не коментує інших. І це змушує інших (включно з Праютом) нічого не говорити про Піту, тому що Піта явно має імпульс.
3. «Поразка» PT має кілька причин. Донька Таксіна на посаді нового прем'єр-міністра не обійшлася без суперечок і неправильної оцінки своєї популярності; незрозумілі та популістські гасла та за кілька тижнів до виборів поворот, більш-менш спрямований проти МФП. Країна зміниться дуже швидко, лише якщо люди проголосують за PT, а не за іншу партію. Тепер людям доводиться платити за ці помилки та грати другу скрипку.
4. Тайці короткострокові мислителі, і, звичайно, не стратегічні мислителі. Усі роздуми про нові коаліції та нові чи старі партнерства можна викинути на смітник, оскільки вони походять із ЗАХІДНОГО мислення. У недалекому і далекому минулому є незліченна кількість прикладів політиків, які перетворювали друзів на ворогів, а потім навпаки. Багато політиків переходять до іншої партії з опортуністичних міркувань.Це не пов’язано з партійною політикою (бо її немає), а з владою та грошима. У Нідерландах неможливо уявити, щоб член фракції СП перейшов до ВВД. Це політичне самогубство. Старші з нас все ще пам’ятають метушню, коли Хірші Алі перейшов з PvdA на VVD. У Таїланді це звична справа. Якщо є достатньо стимулів, перемикання вже зроблено.
Це неважливо! Навіть якщо Піта абсолютно чистий, нинішній «істеблішмент» зробить усе можливе, щоб очорнити його та за допомогою засобів масової інформації зробити це настільки гучним, що багато людей знову попадуться на це та почнуть сумніватися. У Таїланді це нічим не відрізняється від США та/або Європи. Великі хлопці, що стоять за цими політичними фігурами, тягнуть за ниточки!
Це може бути правдою, але ЗМІ на даний момент дуже прихильні до Піти.
Я також бачив натовп минулого тижня, але в столиці провінції Лампхун.
Цей чоловік надзвичайно популярний у Таїланді, особливо серед молоді.
Якщо створеному елітному клубу вдасться знищити цю молоду і, на мій погляд, обізнану людину та її політичну партію, я боюся, що тут почнеться хаос і потече кров на вулицях.
Тоді Таїланд напевно почне нагадувати сусідню М’янму, всі друзі КПК пана Лі з Китаю.
Ян Боте.
Січня,
Повністю згоден. Я вже вжив заходів, якщо кров – а отже, і кривдників – тече повз мої двері.