Учора Конституційний суд наклав вето на план уряду позичити 2 трильйони бат на інфраструктурні роботи. Це суперечить бюджетним правилам. Прем'єр-міністр Їнглак шкодує про це рішення, але уряд не пов'язує з ним подальших наслідків.
«Шкода втрачати можливість для прогресу та зближення з регіоном АСЕАН і стати регіональним інвестиційним центром. Я сподіваюся, що наступний уряд визнає важливість розвитку інфраструктури, прийме це і продовжить розвивати проекти [зокрема, будівництво чотирьох швидкісних ліній]».
Суд розглянув пропозицію вартістю трильйон доларів на прохання опозиційної партії демократів після того, як минулого року її схвалили Палата представників і Сенат. Позики мають відповідати бюджетним правилам – за винятком надзвичайних ситуацій – а ця позика не була такою. Суд також визнав доведеним, що депутат від правлячої партії Pheu Thai голосував від імені однопартійців, використовуючи їхню електронну картку для голосування.
Вірат Калаясірі, юридичний радник Демократичної партії, розповідає прем’єр-міністру Їнглак про т.зв. імпічмент (процедура імпічменту). Їнглак цього не має. «Опозиція сперечається і відмовляється брати до уваги наміри влади. Подивіться на наміри. Не використовуйте законні засоби для обмеження прав інших людей, ускладнюючи розвиток країни».
Міністр транспорту Чадчарт Сіттіпунт каже, що поважає вердикт, але «інфраструктурні проекти мають продовжуватися». Рішення суду стосується виключно техніко-юридичних аспектів, але не має нічого спільного з запланованими проектами. Вони не були відхилені судом і можуть фінансуватися іншими способами, сказав Чадчарт.
Чалерм Юбамрунг, міністр праці, «не в захваті» від рішення. З іншого боку, він стурбований розслідуванням Національної антикорупційної комісії щодо ролі Їнглака як голови Національного комітету з рисової політики. NACC підозрює, що йому не вдалося подолати корупцію в іпотечній системі рису.
Якщо НАЗК вирішить притягнути її до кримінальної відповідальності, їй доведеться звільнитися з посади. Чалерм зазначає, що інші міністри можуть продовжувати працювати від її імені, щоб кабінет міг залишатися на посаді.
(Джерело: Пошта Бангкока, 13 березня 2014 р.)
Невелика помилка розрахунків, я думаю, мова йде не про 2 трильйони, а точно про 2 трильйони, це лише невелика різниця!
З повагою Джон Кхон Каен
@ John Порядок мільйон (6 нулів) – мільярд (9) – трильйон (12) – квадрильйон (15) – трильйон (18).
Англійське trillion означає трильйон, англійське мільярд мільярд.
Зі: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Я бачив 10-хвилинне відео, на якому суддя Конституційного суду обговорював цей план у 2 трильйони у відкритому засіданні. Резюмую: чи не краще спочатку прокласти всі грунтові дороги в Таїланді? Чому тайці повинні їхати швидкісним поїздом до Чіангмая, коли вони також можуть сісти на автобус? Я вважаю, що це марна трата грошей. Кому доведеться за це платити?»
Але зрештою я згоден із твердженням: уряд не повинен позичати гроші поза бюджетом.
Короткий зміст дає поживу для роздумів. Схоже, що Конституційний суд явно має політичне рішення або принаймні політичні міркування в рішенні. Вкотре це чітко висвітлює юридичну корумпованість тайської політики або, якщо дивитися з іншого боку, політичну корумпованість тайського правосуддя. Незалежно від того, за чи проти інфраструктурного плану: стільки брудного сиропу в процесі прийняття економічних рішень, доданого до політичної тупикової ситуації, може призвести лише до стагнації в довгостроковій перспективі. Нунг із кришкою, звичайно, може заплатити ціну.
Дік.. англійський gazillion з нами 18×0 тоді 12×0 в Англії, які дивні ці англійці... з повагою, Джон