Рис, який продають у супермаркетах Таїланду, менш безпечний, ніж хоче вас повірити уряд.

Тести, проведені на замовлення Фонду споживачів (FFC), показали, що 13 із 46 зразків містили високий рівень бромистого метилу. Деякі зразки перевищили ліміт, встановлений Китаєм, а один зразок перевищив ліміт Загального стандарту Кодексу щодо харчових добавок.

Зразки досліджували університетські та приватні лабораторії, назви яких спонсори не розголошують: окрім FFC, BioThai та Chalad Sue. Результати оголосили вчора на прес-конференції (фотографії на домашній сторінці). 73,9 відсотка зразків містили залишки бромистого метилу (газ, який використовується для знищення шкідників у рисі) від 0,9 до 67 частин на мільйон (часток на мільйон).

Залишків фунгіциду або фосфорорганічних і карбаматних пестицидів не виявлено. Деякі зразки мали штамп Управління захисту прав споживачів, а один бренд отримав нагороду. Вітун Лінчамрун, директор фонду BioThai, закликав уряд терміново перевірити рис на бромистий метил, хоча більшість зразків були нижче ліміту Кодексу.

Яньонг Фунграч і Наттавут Сайкуар, державний секретар з питань торгівлі, вчорашні результати, здається, не дуже вразили. Яньонг хотів знати, які лабораторії перевіряли рис. За його словами, лише п'ять лабораторій акредитовані для дослідження рису на залишки хімікатів. Наттавут хоче, щоб влада повторила тести. Він закликав групи споживачів надіслати зразки до Міністерства сільського господарства та Департаменту рису.

Раніше вчора вранці пані Срінуан Корракочакорн, заступник генерального директора Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів, і представник Міністерства охорони здоров'я заявили на слуханнях у комітеті Сенату, що упакований рис безпечний. Дізнавшись про результати тесту, Срінуан сказала, що хоче отримати інформацію про результати та метод тестування. «Я хочу знати, як інтерпретуються результати. Лише лабораторія Overseas Merchandise Inspection Co Laboratory перевіряє рис на експорт».

Канопорн Апісук, експерт з безпеки харчових продуктів Департаменту медичних наук, повідомив комітету, що нещодавнє дослідження 54 зразків не виявило залишків газу фосфіну або залишків пестицидів і афлатоксину. Забруднення пліснявою та дріжджами залишалося нижче межі 1.000 КУО/г.

Президент Тайської асоціації пакувальників рису вчора підкреслив, що упакований рис безпечний. Будь-який залишок випарується, коли рис вариться.

(Джерело: Пошта Бангкока, 17 липня 2013 р.)

5 відповідей на “Дослідження організації споживачів: упакований рис має запах”

  1. Гаррі говорить

    Шановні люди, весь цей кодекс — це не що інше, як професійна терапія для чиновників з безпеки харчових продуктів і можливість знову зустрітися в різних місцях: цього місяця в… Сантьяго де Чилі, через кілька місяців у… Чіангмаї… і на початку наступного року в . Амстердам (так, чилійці і тайці теж хочуть в далекий Гістан). Стандарт може бути прийнятий абсолютно добровільно, і це угода, з якою кожен може погодитися, або іншими словами: найнижчий стандарт, якого кожен може досягти самостійно, дивіться нижче відповідь із самого Кодексу.

    Шановні панове,
    Ми хотіли б пояснити статус стандартів Codex: стандарти Codex є довідковими щодо безпечності харчових продуктів відповідно до Угоди СОТ SPS. , і в той же час вони є добровільними, що означає, що країни-члени можуть вирішити використовувати їх чи ні на національному рівні як основу для своїх правил, але вони не зобов’язані це робити. Згідно з Угодою SPS, коли країни застосовують більш суворі вимоги, їх можуть вимагати обґрунтувати їх на науковій основі шляхом оцінки ризику. Це може бути обговорено як торговельне занепокоєння в комітетах SPS, і в деяких випадках відмінності в нормах можуть призвести до фактичного торгового спору, який відповідає правилам СОТ для цієї мети.
    У рамках Кодексу більшість стандартів і пов’язаних текстів приймається консенсусом Комісією Кодексу Аліментаріус; у деяких випадках ЄС або будь-який інший член Кодексу може висунути застереження щодо деяких положень, у цьому випадку вони не перешкоджають прийняттю стандарту в Кодексі, але вони висловлюють іншу точку зору для протоколу. Члени Кодексу можуть мати інший стандарт або положення в національному законодавстві, оскільки застосування стандартів Кодексу є добровільним.
    Сподіваюся, це прояснить процес.

    З найкращими побажаннями

    Сельма Х. Дойран
    Спільна програма харчових стандартів ФАО/ВООЗ
    Управління сільського господарства та захисту прав споживачів
    ФАО
    Віа делле Терме ді Каракалла
    00153 Рим, Італія
    Електронна адреса: Selma Doyran at fao dot org

  2. Гаррі говорить

    Шановні люди... ця трохи бромистого метилу (заборонений в ЄС роками, він шкодить вашій моторній системі, тож ви ходите трохи смішно, якщо ви все ще можете це робити) і фосфіну... дайте йому провітритися на день , і його вже немає.
    СПРАВЖНЯ небезпека поганого = вологого зберігання полягає в афлатоксині, назвіть його «какою» плісняви ​​aspergillus flavus. Це може призвести до раку печінки, і ризик значно зростає, якщо у вас вже є гепатит.
    Найнебезпечнішим є тип B1, при вмісті більше ніж 2 ppb (частинок на мільярд, або мікрограмів на кг) його більше не можна ввозити в ЄС, для суми B1+B2+G1+G2 (інші три типи afla). ) 4 ppb, імпорт із ЄС заблокований (у Таїланді все ще дозволено 30 ppb, і це при споживанні рису, яке в 30-40 разів перевищує рівень споживання в ЄС).

    Протягом багатьох десятиліть ризик афлатоксину в тайському рисі був НУЛЬОВИМ, але потім рис зберігався, оброблявся, пакувався та експортувався в належних приміщеннях. Тепер... він зберігається там, де його не видно, і перевіряється на afla? ?

    Невже ви серйозно думали, що лише ОДИН член парламенту (і часто сам співакціонер чи сім’я десь у рисовій промисловості) не може піклуватися про те, чи спалахне епідемія раку печінки в TH через кілька років? Можливо, навіть акціонер лікарні, тож це також заробляє гроші.
    Так, як імпортер я часто скаржуся на Службу інспекції товарів (тепер NVWA), але... такі ексцеси абсолютно немислимі в ЄС.

    TIT TWA: Це Таїланд, Таїланд завжди перемагає

  3. Гаррі говорить

    цвіль і дріжджі залишалися нижче межі 1.000 КУО/г.

    Стандарт в ЄС: Дріжджі та цвіль: менше 200 КУО/г

    Іншими словами: вже в 5 разів перевищує МАКСИМАЛЬНЕ значення в ЄС.

    Їж їх! (або фактично єдине рішення: спалити все поголів’я, старше за Spet / жовтень 2012, тому що годівля корів викликає Afla M1 і M2 у молоці, а також проблеми з м’ясом.
    Просто шукайте в Google.

  4. Хенк Удон говорить

    Хтось має серйозну пропозицію щодо того, як із цим боротися як споживач?
    Мені здається дуже складним, ви всюди дістаєте і їсте рис.
    Як запобігти собі їсти небезпечний рис?

    • Дік ван дер Лугт говорить

      @ Henk Udon Органічний рис також вирощують і продають у Таїланді. Я не знаю назв брендів. Можливо, читач це знає. Ви також можете вибрати рис з інших країн (Індія, В'єтнам). Якщо ваше запитання стосується їжі поза домом у Таїланді, я не знаю, що було б розумним. Потім ви повинні їсти (рис), все, що дає горщик. Якщо ви живете в Нідерландах, я думаю, вам нема про що турбуватися. Подивіться відповідь Гаррі.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт