Заява тижня: Уряд Таїланду повинен заборонити використання пластикових пакетів і пакетів
Ми вже говорили про це в цьому блозі, забруднення моря навколо Таїланду в основному спричинене пластиковими відходами. Абсолютно необхідно вжити заходів для боротьби з цим жахливим забрудненням навколишнього середовища.
До цього часу населення просили використовувати менше поліетиленових пакетів, і деякі магазини (супермаркети) встановили день без поліетиленових пакетів на місяць. Звичайно, це навряд чи працює. Є лише один спосіб ґрунтовно впоратися з цією проблемою – повна заборона пластикових пакетів, введена урядом. Хіба це не можливо, ви можете сказати, добре, зауважте, це можливо.
Заборона
Звичайно, проблема пластикових відходів не обмежується Таїландом, це глобальна проблема. Було приємно прочитати сьогодні в Algemeen Dagblad, що Чилі стала першою країною в Латинській Америці, яка заборонила розповсюдження пластикових пакетів у магазинах. У мережах супермаркетів поліетиленові пакети мають зникнути протягом шести місяців, для невеликих магазинів діє дворічний перехідний режим.
Дозволені лише пластикові пакети, які використовуються для гігієнічного зберігання їжі або довше. Компанії, які не дотримуються нового закону, ризикують отримати штраф у розмірі близько 290 євро за пластиковий пакет, переданий клієнту.
Опроеп
Розумієте, це, звичайно, можливо, якщо ми досить серйозно поставимося до проблеми. Чи може хтось із зв’язків у Міністерстві навколишнього середовища (або як це міністерство називається) запропонувати це чилійське рішення?
Чи згодні ви з твердженням: «Уряд Таїланду повинен заборонити використання пластикових пакетів і пакетів!» чи ні? Тоді відповідайте.
Цілком згоден. Його слід заборонити скрізь, але Азія є найбільшим забруднювачем пластику.
Я теж з цим повністю згоден. Якщо я збираюся купувати в Macro, це також можна зробити без поліетиленових пакетів. Тим часом я встановив фільтр для питної води, щоб обмежити кількість відходів. Скрізь беру сумки.
Треба сказати, що я теж роблю щось не дуже хороше… Палю дрова та листя раз на два місяці. Днями я кинув у вогонь брудну 6-літрову пляшку. Він згорів і миттєво зник. Від нього майже нічого не залишилося. Чому це не використовується з великою кількістю пластикових відходів? Майже нічого не залишилося!
макро чи макро?
Має бути макро.. 😉
Я не знаю, чи заборона є рішенням.
Крім пластикових пакетів, залишається величезна кількість пластикового пакувального матеріалу, який також потрапляє в навколишнє середовище.
Як щодо величезної гори пластикових пляшок та іншого пакувального матеріалу, наприклад?
Найбільшою проблемою є правильне поводження з відходами та освіта населення, щоб усі їхні відходи не падали там, де вони стоять.
Найважливішим завданням для влади, однак, є належна переробка сміття, а з цим все стоїть і падає.
До речі, це стосується не тільки Таїланду.
Нещодавно я прочитав статтю про те, що Китай більше не хоче жодних відходів з Європи.
Саме це сталося з акуратно розділеними (пластиковими) відходами в Нідерландах.
Він відправився у Китай у великому човні, і вони скинули його – якщо я не помиляюся, найбільшого забруднювача у світі пластиковими відходами – у море для нас.
У деяких магазинах вже знають, що до цього "фаранга" є свій пакет (без пластику!)
Такі радикальні заходи, як «заборона чогось», уряд Таїланду не використовує
згадати!
-Дивіться заборону сільськогосподарської отрути: HERBIZID PARAQUAT POISON.
- забезпечення безпеки дорожнього руху.
– виступ перед “Bühne”, коли місцеві мешканці Тайланду скаржаться на певні “розважальні магазини” через неприємний рух і шум!
-заперечення низки доказових фактів, у тому числі проституції. «чайні гроші», шахрайство тощо.
Тож тепер ми маємо вжити рішучих заходів проти шкідливого впливу пластику на навколишнє середовище.
Сподіваюся, я все ще зможу це зробити!
Подумайте, що проблема лежить набагато глибше: у людини, яка її викидає, а також у людини, яка її робить і купує.
На мою думку, за цим стоїть гігантське лобі промисловості пластмас, яке, мабуть, навіть могутніше, ніж тютюнове, алкогольне лобі чи збройне лобі. Крім усього іншого, пластик виготовляється з нафти, за якою стоїть гігантське лобі.
Повна заборона всього «витратного пластику» була б рішенням або дуже важким тягарем.
навіть усі ті гаджети, які доступні в Action і Lidl або в магазині 20-60 бат, тому що вони часто зникають у ящику після кількох використань, а потім потрапляють у навколишнє середовище.
Або як щодо депозиту на все, що зроблено з пластику.
Нещодавно топ-мен із Samsung навіть запропонував покласти депозити на мобільні телефони, адже вони також містять величезну кількість нової сировини.
На мій погляд, єдиний вихід для розвантаження довкілля – це просто ввести депозит на все.
Спочатку потрібно трохи звикнути, але згодом навколишнє середовище та наш гаманець будуть розмиті
Ваша підозра правильна. Існує гігантське лобі від імені нафтохімічних компаній, які виробляють пластик.
Маленький приклад, колись я купував упаковку з 500 аркушів паперу для друку, яка була загорнута в папір, але останнім часом таку упаковку почали загортати в пластик. Це компенсує заборону поліетиленових пакетів у магазинах і обов’язкову заміну на паперові. І тому є незліченна кількість прикладів.
Я згоден, що поліетиленові пакети, такі як bigC bv, божевільні.
Замість пристойної великої сумки для всього використовують неякісну маленьку сумку.
Упаковку з картонних коробок також можна використовувати повторно. Тільки цього не хочуть віддавати. Причина: картон заробляє гроші.
Однак це проблема не тільки в Таїланді.
Ми використовуємо та повторно використовуємо важчі якісні поліетиленові пакети.
Але негайна заборона всіх пластикових виробів також є занадто далекою.
У певний момент нічого вже не можливо.
А оподатковувати все тільки на користь державній скарбниці.
І пластикові пляшки для води вже широко збираються, хоча є ще куди вдосконалюватися.
Проте стягнення з цього приводу було б не зайвим.
Ви ще можете просто відмовитися від них і взяти свою сумку в магазин.
на foodmarket вони навіть хочуть дати одну бангкокську пошту в одному поліетиленовому пакеті
Привіт
Так, заборона - найкращий вихід.
Адрі
Але цього ніколи не станеться: ми знаємо, хто є головним акціонером нафтової промисловості Таїланду, чи не так? Крім того, тайців виховують так, ніби існує тільки Таїланд, а чужої країни немає. Їм байдуже, чи їхні відходи створюють проблеми деінде: зрештою, такого місця більше немає! Нарешті: тайці не вчаться думати, а лише слухатися. Отже, якщо це не потрібно...
Повністю згоден, і кожна школа повинна півдня на місяць прибирати сміття на дорогах з усіма учнями та студентами, щоб молоде покоління щось з цим робило і розбудовувало країну з іншим менталітетом.
Я пропоную всім пенсіонерам-фарангам, які довго проживають, щомісяця витрачати півдня на прибирання сміття у своєму районі. Тоді вони також опосередковано допомагають цій зміні ментальності.
Покращуй світ, почни з себе. І не придумуйте безглуздих виправдань на кшталт: «Мені заборонено працювати», тому що цю діяльність нелегко розцінювати як пограбування.
Ви не повинні вчити їх, як збирати сміття, ви повинні навчити їх не смітити.
І як ви навчите людей у вашому районі не смітити?
Серед іншого, подаючи хороший приклад, демонстративно прибираючи сміття у своєму районі.
Кожен шматочок допомагає. У Нідерландах також знадобилися десятиліття, щоб досягти нинішнього рівня свідомості.
Або ви більше думали про те, щоб нічого не робити і просто скаржитися (у цьому блозі)?
Спочатку відкидаючи відходи там, де їм місце, тому що саме з цього все починається, коли йдеться про сміття.
А приклад можна показати і сам, і робити це треба показово.
Щоб досягти цього, звичайно, у вашому районі має бути достатня кількість об’єктів для утилізації відходів, таких як сміттєві баки та сміттєві контейнери, які також регулярно спустошуються урядом.
Півдня на місяць, за дупою, прибираючи свою нечисть, ні до чого не приводять.
Що ти з ним робитимеш, коли кран ще відкритий.
Спочатку покажіть їм, що ви повинні закрити кран і що миття буде корисним лише тоді.
Ви повинні працювати над зміною менталітету щосекунди, щогодини, щодня, щотижня тощо. Не займаючись латанням півдня на місяць.
Уряд повинен надавати інформацію щодня, по телебаченню та в інших соціальних мережах протягом місяців, років, ... школи повинні навчати своїх учнів, має бути достатньо місць, де люди можуть викидати сміття, наприклад достатньо сміттєвих баків або контейнерів для сміття в вулиці та регулярно спорожнюються, як належить, відкриваються контейнерні парки, де можна викидати більші побутові відходи тощо…
І справді, щоб припинити постачання, виробництво пластикової упаковки, серед іншого, також має бути скорочено та замінено іншою, багаторазовою та більш екологічною упаковкою.
Це боротьба, в яку країна повинна наважитися вступити, серед іншого, з різними виробниками пластикової упаковки.
Не тільки заборонити супермаркетам використовувати пластикову упаковку, а й
вже почали забороняти використання пластикової упаковки в школах і всіх державних установах.
Усі ті продуктові кіоски, які розташовані в школах, компаніях і державних установах або біля них, і забезпечують студентів і працівників їжею вранці, вдень і ввечері, можуть отримати дозвіл на розміщення там, лише якщо вони використовують багаторазову та екологічно чисту упаковку. Студенти та працівники можуть переконатися, що вони мають власну сумку, пляшку, миску, контейнер, паличку для їжі, вилку тощо для отримання їжі. Можна легко зберігати в школі чи на роботі. У разі потреби школи, компанії чи установи можуть скласти та роздати студентам та працівникам екологічно чистий базовий пакет для багаторазового використання. Він цілком може бути забезпечений їхнім логотипом або рекламою, щоб вартість компенсувалася рекламою на пляшці, мисці, столових приборах, тарілці чи будь-якому іншому, що входить до основного пакету.
А тих, хто не дотримується, треба карати. Через громадські роботи (прибирання сміття) та/або фінансові штрафи, які фактично застосовуються до всіх. Якщо фаранг отримує виправданий штраф у розмірі 2000 бат за те, що викинув недопалок на вулицю, то таїландець, який стоїть поруч з ним, також повинен отримати такий же штраф за те, що викинув його контейнер або пластиковий пакет на землю.
Але послідовне застосування законів також вимагає суттєвої зміни ментальності. Замість того, щоб приймати нові закони, потрібно передусім застосувати існуючі закони, як вони мають бути... але добре. Це також проблема, яка існує не лише в Таїланді.
Але не дозвольте мені заважати вам прибирати тайський безлад на півдня щомісяця.
Це, безсумнівно, краще, ніж скаржитися тут на те, що інші скаржаться в цьому блозі, або передавати проблему, доручаючи вирішення пенсіонерам, які довго залишаються.
Удачі.
Стосується не тільки Таїланду, якнайшвидше забороніть поліетиленові пакети, пакети або інший пластиковий пакувальний матеріал.
У Голландії ми теж ходимо з сумкою для покупок, чому ми приймаємо це пластикове сміття
Коли я вранці йду до Tesco і роблю покупки, я також здаю сумку з покупками, а на мене дивляться як на ідіота
Але потім питання, хто справжній ідіот, який забруднює світ. У Таїланді справді все роблять із пластику, відмовтеся від цього та подивіться, як на вас дивляться. Почніть із себе, і багато підуть
Кожна здорова людина повинна була це давно усвідомити. Події в TL починаються з уряду, і це стосується багатьох інших речей. Але, чекаючи, люди звикають до цього, і знадобляться роки, перш ніж воно зношується. Є лише небагато людей з баченням, і це також стосується європейських країн.
Минулого тижня я був здивований, побачивши, що Tops, AH Central Plaza в моєму рідному місті, не використовує пластикові пакети. Щоправда, тканинних сумок теж не було. Звичайно, я повністю згоден, що ми повинні використовувати менше пластику. Тканинні сумки мають бути набагато більшими та широко доступними.
Велику тканинну сумку для покупок AH, яку я привіз із собою з Нідерландів, моя дівчина незабаром використала як килимок, щоб насухо витирати ноги у ванній. Моє сумнівне обличчя швидко відповіло: «Я можу помитися, милий!»
Забанити чи нагородити? Я думаю, що з останнім ви могли б допомогти багатьом бідним людям. Пластикові пляшки вже збирають. З депозитом це стає ще привабливішим. Отже, я проти заборони.
Баніння часто не допомагає, а просіння грошей допомагає. Оскільки в Нідерландах ми повинні платити за поліетиленовий пакет, його майже не продають. Більш того: те, за що вам довелося заплатити, рідше буде викинуто.
У Таїланді я завжди рішуче використовую свій великий бавовняний мішок і рішуче кажу, що я не хочу пластику, але іноді я вважаю це трохи колоніальним. Ви коли-небудь пропонували касиру перенести стелаж з бавовняними пакетами ближче до каси?
Уряд повинен почати з великих супермаркетів і малих підприємств, які своєю системою заохочують використання пластику.
У довгостроковій перспективі людям також доведеться шукати інші варіанти питної води в пластикових пляшках.
Крім того, я майже впевнений, що питна вода та інші напої зі скляної пляшки, окрім величезного забруднення, ще й на смак набагато кращий, ніж із відомих нам пластикових пляшок, які, як на мене, надають питній воді неприємного присмаку.
І хоча я сам люблю пити каву, я вважаю, що погіршення моди на «каву з собою» є наступною проблемою величезного забруднення, яке вже існує.
Переосмислення в цьому чи навіть заборона тому, на мій погляд, уже неминуча.
Одного разу я читав, що в Таїланді розроблений процес виготовлення пластикових пакетів із маніоки, яка перетравлюється... то чому це так і не було здійснено... або це не влаштовувало виробників пластику?
Згоден.
Зараз я на котао.
Тут уже активно працюють над зменшенням пластикових відходів.
У ряді випадків пластикові соломинки не дають.
Все більше супермаркетів припиняють видавати поліетиленові пакети.
Школи дайвінгу проводять дні прибирання як пляжу, так і місць для дайвінгу в морі.
Але так, у нашому маленькому селі в сільській місцевості ще попереду довгий шлях.
Пляшки зберігаються окремо, тому що їх скуповують.
Служба вивезення сміття працює вже 2 роки, і вздовж дороги завжди заповнені урни.
У школі діти вчаться викидати сміття в урни.
На жаль, у позаурочний час на вулиці, за прикладом батьків, псує погода.
Вони підмітають свою власну вулицю, але це закінчується дорогою загального користування.
Тому я починаю з малого і кажу, наприклад, в 7-11 чи на базарі, що поліетиленовий пакет мені не потрібен.
Кожна дрібниця допомагає, і, можливо, інші це побачать і задумаються.
наслідуючи приклад, який вже є успішним випробуванням у Нідерландах, уже використовуючи пластик як дорогу замість асфальту
Коли я кажу в супермаркеті і показую, що маю з собою велику сумку, вони мило кивають, і все-таки кладуть все окремо в ті поліетиленові пакети, іноді я повертаю ці пакети, поки кладу їх у свою сумку. Потім поліетиленові пакети забирають назад і все одно викидають у смітник. Це подвійна ганьба, тому що якщо я візьму мішки з собою, я можу використати їх для сміття чи щось подібне.
Чилійський шлях, на мою думку, є хорошим початком, але хороша переробка відходів також важлива для Таїланду. Те, як уряд, жителі та туристи ставляться до навколишнього середовища, звичайно, стоїть і падає.
Звичайно, забороніть ці поліетиленові пакети. А натомість запровадити паперові/картонні пакети.
Мені здається набагато екологічнішим.
Справа в тому, що в таких магазинах, як супермаркет TOPS, касир повинен покласти всі продукти в пакет, щоб показати, що цей товар пройшов касу.
Тоді краще папір / картон, ніж пластик.
Я б порадив усім тим людям, які стверджують, що паперові пакети кращі для навколишнього середовища, ніж поліетиленові, краще поінформувати себе. Прочитайте це, і ви будете краще поінформовані.
Проблема не в тому, використовувати чи ні пластиковий пакет. Він належить тим людям, які з тих чи інших причин вважають, що було б непогано скинути його в море. Ніколи не розумів цього.
Але як щодо всіх тих антибіотиків, які потрапляють у Сіамську затоку через креветкові ферми біля узбережжя Бангкока? Тонни і тонни чистої отрути щороку.
Я згоден з вами, що найкраще запобігати сміттю, але смію сказати, що пластикове сміття набагато шкідливіше, ніж паперове.
Коли папір потрапляє в навколишнє середовище, його з’їдають і перетравлюють. Він має поживну цінність для різних організмів.
Якщо пластик, виготовлений з нафти, потрапить у навколишнє середовище, його також з’їдять, але немає жодного організму, здатного перетравити пластик. Споживання пластику вже коштувало життя багатьом тваринам. Крім того, пластик не має ніякої харчової цінності.
Пластикові предмети, виготовлені з нафти, пластифікаторів і антипіренів, з часом розпадаються на нанометрові шматки (10-9 м) під впливом ультрафіолетового світла. Він включається в харчовий ланцюг, і врешті-решт ми отримуємо нанопластик, прихований у нашій їжі, буквально на нашій тарілці.
Пластик вже знайшли у бутильованій воді, пиві, меді, мідіях, креветках, устрицях і морській солі.
І я також погоджуюся з вами, що непотрібне використання антибіотиків також має бути припинено, але це не предмет дискусії зараз.
У Бангладеш багато років тому перестали використовувати пластикові пакети. Тепер ви отримуєте тонкі бавовняні пакетики з продуктами. Звичайно, вони також не є на 100% стійкими, але вони принаймні забруднюватимуть речі протягом меншого часу.
Якщо я не помиляюся, озеро Арал майже висохло, тому що вода річки використовується для вирощування бавовни.
Я не думаю, що це також дуже добре для довкілля.
Я багато років беру з собою в Нідерланди власні сумки для покупок. Але у відпустці це трохи складно. Якби я купив воду чи інші напої в супермаркеті, мені б не довелося носити їх на руках. Якщо вони роблять так само, як у Нідерландах, стягуючи плату за великий «пластиковий» пакет, який ви візьмете з собою наступного разу. Значна економія на нікчемних пластикових пакетах.
Тридцять років тому ми, бельгійці, були свідками такої дискусії на ринку в Аксель Нідерланди. На стенді з тканинами експонент запропонував клієнту поліетиленовий пакет (ми, бельгійці, кажемо пакет), і клієнт сказав: «Дякую, я не потрібна сумка "знову експонент" просто візьміть сумку. Клієнт знову "ні, мені не потрібна сумка" Як 3 рази. Ми подумали, що це така смішна дискусія, а потім подумали, дайте нам цю сумку, тому що ми могли б що для всього й навіть більше використовують деякі, і їм ніколи цього не вистачає. Ще кілька років тому в Бельгії не було заборонено пластикові пакети в супермаркетах, і ми думали, що це ніколи не спрацює. Але, навпаки, незабаром у кожного були власні сумки та тепер кожен виступає за те, щоб приносити власну сумку, щоб зменшити гору сміття. Тепер ми часто згадуємо цю жінку і замість того, щоб сміятися з цього приводу, ми хвалимо її за її екологічно свідомий вибір у період, коли це нікого не хвилювало . Оскільки ми стежимо за нею кілька років у 7eleven у Таїланді. Коли ми повертаємося з пляжу, покупки лежать у рюкзаку й не потребують їхнього «гаманця». Заборона може працювати так само добре в Таїланді, як і тут нас.
давно ви отримали коричневі паперові пакети у Великобританії в Бельгії.
Не розумію, чому вони перейшли на пластик
Якщо ви коли-небудь ходили під дощем із великими коричневими паперовими пакетами, повними продуктів, ви зрозумієте, чому це не так зручно.
До речі, ліси треба було щадити, якщо я не пам’ятаю з минулого.
Їх швидко стало менше, тому що ми робили папір з дерев.
Ми просто обміняли Диявола на Вельзевула з пластиком.
Якщо ми тепер знову обміняємо пластик на папір, ми просто повернемо Диявола.
До речі, пластик не повинен бути такою проблемою, якщо ми зможемо придумати хороший спосіб переробки використаних пластикових пакетів, коли вони стали відходами.
Можна було б очікувати, що це проблема, яку можна вирішити.
Справжня проблема, ймовірно, полягатиме в тому, що до рішення прикріплено цінник.
Усі дії щодо зменшення пластику вітаються, але важливіше, щоб споживачі ЗНАЛИ, що це означає для навколишнього середовища. Це теж завдання уряду.
Візьмемо Tesco або Big C, скільки пакетів ви отримуєте і скільки речей, які ви купили, можна просто помістити в сумку? Коли я на касі, я кілька разів беру речі у касира з її рук і кладу разом з іншими речами (так, я також можу принести свою сумку), а потім вони дивляться на вас, як на дивного чоловіка. Люди цього просто не усвідомлюють. Так заборона? ТАК!
Більшість продуктів, що продаються, упаковані в поліетиленовий пакет із шнурком, ви обираєте те, що хочете, і вам це дають у поліетиленовому пакеті.
І так буде завжди в Таїланді.
Я ніколи не бачив, щоб хтось носив Tupperware.
Чи ти???
Так Так.
Коли я йду сюди за їжею, я часто беру з собою контейнер Tupperware, і ніхто на мене дивно не дивиться. Є й ті, хто просто має при собі «хенкельменнеке».
Насправді поліетиленовий пакет повинен коштувати 5 або 10 бат, будьте впевнені, що більше половини мають з собою власний контейнер.
Спалювати пластик у своєму саду – дуже погана ідея. Речовини, які виділяються, є токсичними. Безумовно, не корисно для людей і тварин.
Дійсно, бідні люди хотіли б мати ваші пластикові пляшки, тому що вони можуть отримати за них гроші. Не знаю, що з ним потім буде. Коли я залишив Нідерланди десять років тому, Нідерланди були набагато далі з точки зору переробки відходів. Це світова проблема. Але країнам цього світу важко спільно виробляти та впроваджувати рішення. Найлегше не бачити або навіть заперечувати екологічні проблеми.
Просто піти до Big C і Tesco Lotus із великою сумкою — це перший крок, який дуже допомагає. Просто зроби це!
Погодьтеся з твердженням.
Двічі на рік збиратимемо пластикові та скляні пляшки
хтось приходить і купує його за кілька бат
переробляти.
Також стара праска та зламані речі, наприклад холодильник
ми стаємо розкутими таким чином, хтось заслуговує на щось більше
а також отримуємо трохи грошей і всі задоволені.
Це займе кілька десятиліть. Не забувайте, що в таких країнах, як Таїланд, все тільки починається з того, що почалося у нас 40 років тому. Спробуйте переконати тайця, що маленький економічний автомобіль краще для навколишнього середовища. Спробуйте сказати тайцю, що спалювання поля мало допомагає і є катастрофою для навколишнього середовища.
Зараз я бачу в Таїланді точно те саме, що я пережив у 60-х і 70-х роках у нашому регіоні. Як ви збираєтеся сказати людям, які купують свою першу машину, що їм буде краще мати економічний міський автомобіль? Тобі не слід було намагатися це сказати моєму дідові.
Нещодавно я бачив заяву «але це лише одна крапля, це те, що сказав мільярд інших».
Я категорично за заборону всіх одноразових речей, будь то поліетиленові пакети, соломинки, стаканчики, неважливо.
За оцінками, у Таїланді щодня використовується 200 мільйонів поліетиленових пакетів і близько 50 мільйонів рует і стаканчиків. І я навіть не згадую про пляшки з водою, молоко, колу тощо.
Загалом, на мою думку, щодня в Таїланді викидається 1 мільярд пластикових одноразових предметів. Так тривати не може. Якби ці відходи були повністю відокремлені від інших відходів у сміттєспалювальному заводі, проблема не була б такою серйозною. На жаль, більшість з них потрапляє на величезні купи інших відходів, потім забруднює ґрунт або потрапляє десь у море.
Я сам роками ношу на ринок чи в супермаркет одні й ті ж бавовняні пакети. Вже рік миємо чашки з соломинками для кави чи інших напоїв. Щодня ми викидаємо на 5-10 штук пластику менше.
Просто забороніть це або оплатіть це, як у Нідерландах, але з достатньою інформацією про те, що пластику не місце в навколишньому середовищі.
Я повністю згоден, але коли я йду на місцевий ринок і бачу всіх тих людей, селян, які приходять з рисових полів, щоб купити їжу, я хотів би дізнатися від когось, як готувати суп та інші тайські страви. ти, я згоден, що на 1 сумку менше також підійде??
Дійсно, ми можемо багато зробити з цим самі.
Хтось має рішення для тих ринкових кіосків і куди покласти їхню їжу?
Ви не можете прийти з глибокою тарілкою, чи не так?
Шановний Андре, я можу відповісти на ваше занепокоєння, що ці люди не можуть взяти з собою суп чи їжу, задавши 2 зустрічних запитання.
Як люди брали з собою їжу, коли ще не було пластику?
Хіба у них раніше, як і в багатьох інших країнах, не було альтернативної упаковки, яку можна було повторно використовувати щодня після очищення?
Ці самі продукти, можливо, можна було б імпортувати та виробляти знову в сучасній версії, якщо трохи доброї волі.
Іноді вони використовують спеціально виготовлений бамбук, щоб принести з собою їжу
і це працює дуже добре. Як і раніше,
коли ще не було пластику!
А ще можна пити з чашки без соломинки.
З рюкзаком в супермаркет
а потім керувати скутером теж легше
потім з 4 повними поліетиленовими пакетами на кермі.
Існує часткове рішення уникнути цих маленьких пластикових пакетів, оскільки великі пакети для сміття все ще допускаються.
Покладіть свої продукти в пакет Dirkit, це звичайний пакет-переноска, який згодом перетворюється на великий чорний пакет для сміття.
Досі не існує в Таїланді та решті світу!
Але машину для виготовлення сумки перевірено. І тепер, коли люди в Європі та США повинні платити за сумку з готівкою, то краще за сумку для подвійного використання.
Зрозумійте від моєї дружини, що супермаркет Tops більше не використовує поліетиленові пакети та упаковує продукти в паперові пакети. Якщо ви принесете та використаєте власну сумку для покупок, ви отримаєте купони на знижку на покупки.
Я вже багато років відмовляюся від пластикових пакетів у магазинах. Минулого тижня я пішов до аптеки, щоб отримати нову зубну щітку, знаєте, упаковану у важкий пластик, який можна зламати лише важкими ножицями. Потім аптекар поклав зубну щітку в поліетиленовий пакет. Я вказав їй, що зубна щітка вже запакована, вона подивилася на мене, не розуміючи. У Таїланді займався дайвінгом біля Паттайї. . . . Ви бачите пластикові пакети, які плавають всюди, мало риби, мало рослинності. Мені дуже ясно: наша планета вмирає, як і ми, наші діти і, звичайно, онуки. А потім виробники пластику кажуть, що забруднюють не вони, а споживач. Про це говорить і збройове лобі в США. І ми могли б по праву продовжувати писати тут ще годину... . . вітаю
На сьогоднішній день пластик «везуть до моря»
Я не думаю, що ця заборона є здійсненною в Таїланді, оскільки в основному це символічна політика. Тож це більше нагадує «нести пластик і воду до моря».
Так, нещодавно рибалки привезли сюди кита-лоцмана або азіатського кита, який загинув від споживання пластику, і тих дрібних рибок, яких він прийняв за риб, черепах та інших істот у морі, таке теж трапляється. Особливо в азіатських морях.
Так, це все-таки світова проблема. Пластмасові фабрики закриваються, починаючи з американських компаній, де це починалося. Сила.
Давно відомо, що з картопляного лушпиння можна зробити біопластик
або конопляне волокно, але, очевидно, це занадто дешево для промисловості
і тому вони продовжують використовувати пластик, тому що гроші важливіші,
ніж майбутнє наших дітей і цієї планети!
Давним-давно після футбольного матчу мій дідусь пішов очищати весь стадіон від пляшок кока-коли.
Тоді вони принесли депозит у розмірі 1 франка. Щотижня це давало від 25 до 50 франків
Раз на рік він купував бабусі гарний подарунок.
Коли я роблю покупки в Паттайї, я беру з собою сумку і не хочу пластиковий пакет.
В аеропорту Бкк хтось викинув тканинну синю сумку-переноску. Я взяв її до Бельгії та використовую для покупок тут. Також візьму її назад у Таїланд.
до 6 години ранку прибиральники вже на місці
зайнятий на другій дорозі та багатьох інших місцях, але особливо на 2-й дорозі
(Jomtien) справді нічого підмітати.
Тож пропустити день легко, а потім усі разом у кущі по дорозі
тому що є тонни забити.
просто, той, хто візьме найбільше кілограмів того дня, отримає 200 бат додатково.
потім кудись приїдуть і знову буде на що подивитись
Щиро згоден. Це абсурд, як розфасовані продукти в супермаркетах знову без потреби згортаються під час зважування. Макро не дає пакети на касі і люди стоять у черзі. Живі коробки доступні для повторного використання. Тому, на мою думку, його можна було б безболісно втратити навіть без офіційної заборони.
Мені зрозуміло, що заборона пластикових пакетів не допоможе в Таїланді. Хоча б тому, що Таїланд зараз не дуже відомий як країна, де ефективно застосовуються заходи. Тому це має виходити з добровільної угоди між бізнес-спільнотою (особливо великою та малою роздрібною торгівлею) та урядом, згідно з якою сектор роздрібної торгівлі отримує чіткі фінансові вигоди, якщо вони уникають пластику. Не карайте, а винагороджуйте. Це має бути підкріплено інформаційною кампанією для широкої громадськості. У цьому випадку я маю на увазі не щоденну рекламу на телебаченні, а обробку теми «позбудься пластику» в тайській мильній опері чи розважальній програмі.
Тому не згоден із твердженням, оскільки заборона не працює і, отже, діє лише для (міжнародного) етапу.
«Не можу», «не спрацює» — це думка, що все одно насправді не має сенсу.
Звичайно, це можливо, навіть у Таїланді. Якщо є бажання, є спосіб. Уряд і великі роздрібні торговці просто повинні вирішити не надавати безкоштовні поліетиленові пакети або замінити їх іншими одноразовими пакетами (наприклад, паперовими). Протягом першого місяця багато клієнтів почнуть скаржитися, але потім люди звикнуть, і життя піде своїм порядком.
Роздрібна торгівля вже виграє від того, що їй не потрібно надавати безкоштовні сумки. А замовник? Один раз купує більш якісну сумку/сумку.
Має успіх навіть в Африці, Індії, Південній Америці
Я стверджую, що БАН не спрацює. Це також не має нічого спільного з тим, що все не має сенсу. Я вважаю, що дуже часто уряду немає сенсу нав’язувати те, що не потрібно більшості населення. Влада (а це ми самі) переоцінює власні можливості, особливо коли все вирішується зверху вниз. Треба краще пояснити, що краще, а що ні. Переконувати замість заборони.
Як колишній співробітник посольства, я не повинен говорити вам, що політична воля уряду Таїланду дійсно щось зробити з проблемами цієї країни вкрай обмежена.
Я говорю про великих ритейлерів. Tesco, Big C, Tops, 7-11, Family market тощо. Саме там заборона пластикових пакетів має сенс, і як великі рітейлери вони повинні подавати хороший приклад.
Уряд також забороняє продаж алкоголю в певний час, і ця група суворо цього дотримується.
Кількість великих роздрібних торговців обмежена, тому це легко перевірити.
Набагато складніше буде контролювати дрібні магазини та вуличних торговців. Так само, як і з шоломом, який, незважаючи на зобов’язання та багато інформації, досі не носиться наполовину. Цифри надто великі, а мікрокорупція правоохоронців надто поширена.
Вражає те, що великі рітейлери із західними акціонерами дійсно дотримуються «законодавства про заборону пластикових пакетів» в інших країнах «в контексті КСВ». Чому це не є глобальною політикою КСВ у Tesco, наприклад, чи створення безладу менш погано в Азії, ніж у Великій Британії? У Таїланді тільки Makro.
Ні, Крісе, проблема полягає в тому, що поліетиленові пакети, соломинки та інше одноразове сміття виробляє та сама мережа компаній, які монополізують роздрібну торгівлю. Таким чином, заборона призведе до зменшення бізнесу в інших членах сім’ї. І саме ця група також має в кишені уряд і бюрократію.
Тож ми бачимо, що True daily робить гарну рекламу КСВ на своїх власних телеканалах про те, що вони не роблять, щоб зменшити ці сотні мільйонів шматочків пластикового сміття щодня, тоді як сестра CP-All забезпечує ще 10,000 мільйонів пакетів на день до 20 XNUMX магазини..
Це переконання (як ви насправді це бачите), яке не працює.
Також може допомогти заборона цих пластикових пакетів або змусити їх платити.
Також великий штраф за проїзд на червоне може зупинити, що тепер просто їдуть на червоне!!!!
Я підтримую будь-які заходи, які сприяють тому, щоб пластик не потрапляв у навколишнє середовище.
Це можна зробити за допомогою (комбінації) заборони, акцизного збору, винагороди, заміни засвоюваним матеріалом, переробки, інформації (я щось забув?).
У будь-якому випадку, нам потрібно переходити до економіки, де ціна продукту визначається вартістю його виготовлення, плюс вартість дезактивації продукту та його транспортування, плюс вартість повернення його до вихідної сировини. продукт після закінчення строку його корисного використання. Стійкість природи та природні ресурси на землі є нмл. не необмежений.
Таке ціноутворення заохочуватиме виробників виробляти продукти, які можна повністю та дешево переробити, інакше вони викинуть себе з ринку.