Шановний блог Таїланду!
Що означатиме припинення дії візи для туристів, які залишаються в Таїланді довше стандартних 30 днів за довгостроковою візою з пов’язаним одним або кількома обов’язковими виїздами з країни?
На прикордонних переходах, де вже почали (?) посилювати ці правила, виявляється, що свавілля є нормою. Кількість візових штампів, які вже є у вашому паспорті, може свідчити про те, що ви візовий біженець..., але скільки штампів...?
Вчора я прочитав нещодавню колонку Стікмена про скасування візового режиму. Його погляд на майбутні можливі події після набрання чинності 12 серпня. не роблять мене щасливим, наслідки сягають далі, ніж багато хто уявляє зараз.
Також перегляньте статтю (з The Nation, переклад та модератор Дік ван дер Лугт) від 15 липня, в якій лише згадується позитивний вплив, який це матиме на зникнення незаконної діяльності, яку тепер здійснюватимуть бігуни за візами. Однак Стікмен говорить про багато інших (більших?) груп, яким загрожує стати жертвами, наприклад пенсіонерів, які не можуть повністю задовольнити фінансові вимоги уряду Таїланду і тепер більш-менш змушені отримувати візи.
Або цифрові кочівники, які просто заробляють на роботі (зараз немає дискусій про те, чи дозволено їм працювати чи ні – див. іншу тему), що вони роблять на своєму комп’ютері, часто для компаній зі своєї країни. З цих згаданих груп, а їх, звичайно, більше, не можна сказати, що вони беруть роботу у тайців. Але вони приносять гроші, як і нафтовики FIFO (FlyIn-FlyOut), переважно австралійські високооплачувані, які зазвичай залишаються в Таїланді кілька місяців поспіль на рік (у власному кондомініумі), а також витрачають багато та/ або підтримувати сім'ї, і, звичайно, не мати бажання працювати в Таїланді.
Похвально, що зі зловживаннями борються, але, на мій погляд, те, як це відбувається, не надто глибоко продумано.
З повагою,
Гузі Ісан
Любий Гасе,
Наразі ніхто не може сказати, які правила застосовуються чи застосовуватимуться. Наскільки мені відомо, чітких вказівок поки немає. Ми можемо лише сподіватися, що ми зможемо прочитати їх колись у майбутньому, можливо, до 12 серпня, хто знає. Доступна інформація – це колекція досвіду роботи з різними прикордонними постами, кілька нотаток з імміграційної служби Бангкока, деякі газетні статті і деякі усні заяви офіцерів імміграційної служби. Якщо ви знаєте, що кожна імміграційна служба має власну інтерпретацію всього цього, ви зрозумієте, що одноманітності та ясності знайти важко.
Доки такі вказівки не будуть опубліковані, я не буду робити жодних висновків щодо того, що є/неможливо для будь-якої візи для будь-якого типу мандрівника, оскільки вони не мають офіційної довідки, яка могла б слугувати основою, і тому передчасні. До речі, робити висновки зараз і до яких наслідків це принесе лише більше неясності та плутанини.
Наразі ми можемо лише визначити, що застосовано. Що ми можемо встановити, серед іншого, це те, що звичайний мандрівник із «Візовим режимом» або туристичною візою НЕ є цільовим, навіть із багаторазовими в’їздами, але для мандрівників з візовою історією, включаючи кілька одноразових туристичних віз, туристичні візи, отримані в сусідніх країнах, багаторазові послідовні візи, що діють на умовах «звільнення від віз», комбінації туристичних віз, продовження та/або звільнення від візи , тощо…
Коротше кажучи, якщо історія показує, що ви перебували в Таїланді протягом тривалого періоду часу та поспіль (одночасно), за туристичною візою (можливо, із продовженням) та/або звільненням від візи... тоді ви можете стикаються з проблемами. Тому під час отримання візи рекомендується мати при собі підтвердження того, що ви справді маєте туристичні наміри, та/або підтвердження того, що ви повернетеся до своєї країни через x часу, включаючи квиток на зворотний рейс. до Європи,...
Чи є ці підтвердження гарантією того, що ви отримаєте новий запис? Ні, просто те, що рекомендовано. Можливо, це вам допоможе.
Таким чином, ви все ще можете залишатися в Таїланді протягом 2 місяців з туристичною візою з 3 або 6 в’їздами (2 візи).
Я не включаю можливі розширення 3×1, тому що це також може бути причиною більше не розглядати вас як туриста, а як довготривалого мешканця, який перебуває тут за неправильною візою.
До речі, людей, які хочуть залишитися довше, більше не можна розглядати як туристів, а як неіммігрантів. Таким людям необхідно оформляти візу на тривалий термін перебування. Зрештою, це суть усієї історії.
Намір не полягає в тому, щоб відмовити комусь у в’їзді, але вони хочуть, щоб хтось залишився в країні з візою, яка підходить для цієї мети. Ось чому Таїланд також повинен адаптувати та далі відкривати неімміграційні візи для тих, хто хоче залишитися довше, у тому числі без накладення будь-яких обмежень за віком. Я не вважаю чимось ненормальним те, що люди вимагають від довготривалих осіб певних гарантій, у тому числі фінансових чи навіть медичних.
З повагою
РонніЛатФрао
Ну... я цього не дуже розумію... так, я маю компанію в Нідерландах і працюю звідси... це можна назвати цифровим кочівником. Я створив insuranceinthailand.nl, коли був в Утрехті та отримав електронний лист. Я маю потрійний запис і боявся, що не зможу отримати продовження на один місяць для першого запису. Спочатку жінка сказала мені, що я повинен був залишити країну і міг тільки полетіти назад (не по суші). Потім вона побачила мою триразову візу, і це було: «Ти хороша, ти хороша віза. Без проблем". У мене в паспорті вже триразова віза. Чи доцільно їздити в Лаос (чи щось таке) кожні два місяці на тиждень і тому не продовжувати (на місяць)? Леді також сказала мені, що бажано виїжджати з країни через Лаос, а не через інші прикордонні пости. Laos прикордонний пост би не був тяжкий, вона сказала….Незважаючи на те, що це було так невизначено для цього дурного, лінивого, брутального Westerner.
Шановний Oean Eng,
Я думаю, вам слід взяти до уваги, що імміграційна служба задаватиме питання про ваш майже безперервний період перебування в Таїланді. З тими типами віз, які у вас є, вам заборонено працювати в Таїланді, ані в міжнародній чи тайській компанії тут, і, звичайно, не для вас як індивідуального підприємця. Якщо з цього вийде лайно, ви точно отримаєте коротший кінець палиці, тому що люди будуть стверджувати, що ви намагаєтесь ухилитися від тайського законодавства. Щоб і надалі мати право на певні пільги в Нідерландах, ви також повинні залишатися в Нідерландах принаймні кілька днів на рік, наприклад, право на AOW. Іноземці, які працюють тут, отримають 2% знижку на рік на свою наступну допомогу AOW.
Чинне законодавство не передбачає цифрових кочівників. Я вважаю розумним організувати своє життя таким чином, щоб відповідати мінімальним вимогам в обох країнах. Або ви свідомо йдете на ризик. Це, звичайно, також можливо.
Так відділяються зерна від полови. Без потрібних печаток ходить багато людей. Якщо ти хочеш тут так жити і жити, тут теж є свої правила і їх треба дотримуватися.
В імміграції кажуть, що правила послаблюються. Після 30-денного звільнення від візи. може там
продовження на 30 днів необхідно подати в імміграційному відділенні після сплати 1900 бат. Це, звичайно, було б добре. Звичайно, це стосується лише туристів.
Вітаю, Донтехо.
Основи посиленої політики зрозумілі: кожен іноземець повинен відповідати візовим вимогам. Якщо це неможливо, перебування в Таїланді не дозволяється. точка.
Таїланд не є еміграційною країною, а також країною, яка дозволяє необмежену кількість перебування іноземців (але є кілька винятків). Навіть пенсіонери («Пенсійна віза») або одружені з тайцями («Віза для тайських жінок») повинні щороку подавати заявку на новий період проживання = відповідати всім вимогам для цього.
Звичайно, це не змінює того факту, що існує досить велика група, головним чином «молодших» іноземців, які мають принаймні помірний дохід, які хотіли б проживати тут постійно, але не можуть претендувати на будь-які існуючі візові правила.
Я, звісно, не кажу ні про іноземців, які працюють тут нелегально, тому що вони повинні мати «робочу візу», ні про пенсіонерів з недостатнім доходом, тому що за нинішніми правилами їм тут не раді. Ці категорії добре знають, що вони порушують.
Зрозуміло, що зараз все обмазують тією ж щіткою, і що в групі іноземців, яка прямо чи опосередковано вигідна Таїланду, також є жертви.
У цій ситуації все може змінитися, лише якщо в тайське законодавство та правила будуть внесені зміни. Це потребує «тиску» з боку «груп інтересів», наприклад thaivisa.com, а також (на відстані) від Thailandblog тощо. Я думаю, що посольства «не на ринку» для цього, але вони могли б встановити перші контакти.
Зараз найкращий час для цього, тому що хунта може майже все, а корупція (вочевидь) має мало шансів. Якщо у нас знову буде нормальний парламент, це стане набагато складніше з цих причин. Якщо можна створити гарні умови, які зрештою принесуть користь Таїланду, я вважаю, що на даний момент про це добре говорити, але хтось має взяти на себе ініціативу.
Тож «безвізові люди всіх країн, єднайтеся»!
Я думаю, що люди, у яких все в порядку, не мають проблем зі змінами правил.
Я можу уявити, що жодна країна не чекає на туристів, які мають мало або нічого для травлення, і залишаються в країні лише для того, щоб жити дешево, таборувати перед 7eleven з
сендвіч чи пиво, жодна країна цього не хоче.
такі люди, як пенсіонери, які мають свої речі в порядку, не матимуть проблем, а потім я дивуюся, що туристи шукають у Таїланді роками поспіль.
думав, що це спосіб подорожувати, щоб побачити щось зі світу.
Ви самі цитуєте те, що Стікмен каже про це, «що це може мати наслідки для тих, хто не повністю відповідає фінансовим вимогам уряду Таїланду, щоб залишитися на більш тривалий період часу». Ці вимоги не діють відучора.
Тоді недаремно проти цього вживаються певні заходи.
Коли справа доходить до тлумачення (нових) правил у Таїланді, завжди корисно усвідомлювати, що завжди можливо, що вам доведеться мати справу з офіційною особою (м/ж), яка щойно – з будь-якої причини – тлумачить правила по-своєму.
Навіть якщо, наприклад, це стосується правила, яке було чинним протягом тривалого часу, яке вже зустрічалося кілька разів у минулому і яке не призводило до жодних проблем у той час, оскільки були дотримані умови, воно все одно може трапиться наступний раз, наведений вище.
Золоте правило є і залишається таким: зберігайте спокій і шукайте можливість вирішити несподівану проблему якомога швидше та плавніше.
У своїй відповіді ви пропускаєте суть нового підходу, оскільки він не має нічого спільного з тим, як імміграційний офіцер дивиться на правила. Новий підхід зрозумілий (але ще офіційно не опублікований), і «власне пояснення», суворіше за правила, неможливо, ви можете на це розраховувати. «Менш суворе» пояснення також малоймовірне з огляду на тиск з боку вищого керівництва, якщо для цього немає вагомих підстав, наприклад, через неспростовні докази від іноземця.
Ви маєте на увазі явище, яке може виникнути, зокрема, під час подання візової заяви в посольстві чи консульстві або із заявою на продовження в Таїланді в імміграційному офісі. Якщо ви зіткнетеся з посадовою особою, яка (ще) погано знає правила або погано розмовляє англійською, можуть виникнути проблеми. Тому уникайте невеликих імміграційних офісів у Таїланді.
Існує низка чітких умов для більшості програм; лише у випадку однієї заявки службовець має оцінити деякі частини наданої документації «в контексті». Наприклад: з «тайською жіночою візою» офіцер повинен мати можливість підтвердити наявність «фактично існуючих стосунків». На практиці (особливо в невеликих офісах) це може призвести до ускладнень і необґрунтованої відмови («доказ у файлі»).
Я також можу вас запевнити, що всілякі «підступні» практики значно зменшилися після того, як хунта прийшла до влади. Було замінено голову Національної поліції (під юрисдикцію якої входить імміграційна служба), а також кількох чиновників нижчого рівня. Страх є, а за зловживаннями будуть санкції. «Джерела доходу» від нижчої влади значно вичерпалися.
Головну роль у всьому цьому відіграє те, що хунта не хоче отримати негативну рекламу в будь-який спосіб, якого можна уникнути. Хунта робить усе можливе, щоб отримати позитивне висвітлення новин.
Як завжди в таких випадках, майбутнє покаже, хто ближче до правди.
І хоча я, звичайно, не песиміст за своєю природою, поки що скажу: сподіваюся, але «спочатку побачиш, а потім повіриш».
Довготривала перспектива покаже, що вийде з усіх «добрих намірів».
Це не нові правила чи закони, вони вже існували, коли я оселився тут у 70-х роках.
Наприкінці 70-х мені вже було відмовлено в «non-o» в Пінангу через 2 перетримки поспіль, по 10 днів кожен, але після певних клопотів усе вийшло добре, я кульгав на зап’ясті і більше цього не робив .
На початку 70-х людям не потрібно було залишати країну, їм продовжували в Імміграційному відділі в Суан Плу лист із посольства (мусили). Я був тут 5 місяців. на туристичній візі, але мусив повернутися на роботу. Тим, хто поклав цьому край, був наш Па Прем, який також прийшов до влади шляхом державного перевороту. Це був спокійний час для Таїланду протягом 8 років, коли він був при владі. Тепер, я не думаю, що це правило коли-небудь було скасовано, і люди можуть продовжити свою візу в імміграційній службі, але вони цього не роблять. Що потрібно, якщо залишитися довше ніж 90 днів. Якщо ви залишалися в країні, була заява про звільнення від податків від Міністерства фінансів, розташованого в Санам Луанг. Було скасовано прем'єр-міністром Анандом,