Чому Норвегія має добре функціонуючу схему, а Нідерланди – ні? Тому що Норвегія і Таїланд заклали угоди у своїй «новій» угоді, датованій 2003 роком, про те, як мати справу з пенсіями, які були виділені Таїланду (відповідно Норвегії) для оподаткування.
У цій угоді всі норвезькі пенсії розподіляються за Таїландом, включаючи державну пенсію та виплати соціального страхування, і якщо особа, яка має норвезьку пенсію, не включає свою пенсію або не всю пенсію в тайську податкову декларацію, право на податок повертається до Норвегії.
Це ще раз підтверджує, до речі, що пенсії в Таїланді оподатковуються. Я іноді читаю по-різному.
Як людина з норвезькою пенсією це доводить?
Дотримуючись правил у нормативних актах; Ви знайдете це внизу в розділі «Завантажити», і ви побачите, що воно походить із веб-сайту податкових органів Таїланду.
Така особа несе ці положення до податкових органів Таїланду, реєструється, подає податкову декларацію, а потім вимагає два документи, а саме «Свідоцтво про сплату податку на прибуток» і «Свідоцтво про місце проживання».
Таким чином він доводить, що задекларував норвезьку пенсію в х батах і що він є податковим резидентом. Тоді він отримає звільнення, скорочення або відшкодування в Норвегії, ім’я не має значення. Тоді Норвегія відступить за цей дохід.
Він лише частину передає до Таїланду? Потім він декларує цю частину в Таїланді, а з іншої частини сплачує податок у Норвегії. Чи може бути простіше?
Гра з курсом
Це насправді хороший метод. У Таїланді ставки збільшуються з кроком у 5 відсотків, тоді як у Норвегії наразі фіксована ставка 15 відсотків для пенсіонерів за межами Норвегії.
Вам не потрібно бути калькулятором, щоб знайти найбільш економічно ефективний метод. Піджак-мішок і готово.
Чому це неможливо для голландської пенсії?
Цього немає в договорі, а суддя в податкових справах обструктивний.
У прецедентному праві Нідерландів неодноразово вказувалося, що дохід, призначений Таїланду, наприклад пенсія компанії, НЕ може оподатковуватися в Нідерландах, навіть якщо Таїланд вирішить не реєструвати вас або вирішить не подавати податкову декларацію.
Це також зазначено в електронному листі, який я отримав від податкових органів, у середині 2014 року, цей електронний лист включено до податкового файлу в цьому блозі. Цьому нас навчила практика.
Ви також читаєте коментарі до цієї «нової форми».
Ну, це зовсім не нове, тому що цей текст був на листі, який ви отримали від служби. Вони просто зробили це окремим додатком. Крім того, до форми заяви було додано поле, щоб не заохочувати вас подавати заяву, якщо ви не подаєте тайську декларацію.
Останній рятувальний круг, стаття 27 договору, була пробита Верховним судом у далекому минулому. Але думки щодо цього розходяться.
Ват ну?
Найближчий час покаже, як відреагують податківці. А потім суддя, якщо хтось буде судитися.
Коригування договору не є очевидним; йому 40 років і люди захочуть укласти договір, адаптований до цього часу. Я передбачаю, що всі пенсії оподатковуватимуться в «країні платника», а не в новій країні проживання. Ось що говорить моя кришталева куля.
А норвежці? Вони вільні від таких проблем і мають впевненість щодо своїх зобов’язань.
Посилання:
www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Belastingdossier-update-2.pdf
download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/Norwegian_answer.pdf
www.rd.go.th/publish/766.0.html
Автор: Ерік Куйперс
Це, безсумнівно, буде голландське бажання оподатковувати всі пенсії в Нідерландах.
З іншого боку, в цьому договорі беруть участь дві сторони.
У Таїланді також є що сказати з цього приводу.
Ймовірно, він волів би, щоб голландські пенсійні гроші від голландців у Таїланді надходили до Таїланду.
Таким чином, це буде питання віддачі та отримання, і результат ще не визначений.
До речі, якщо в Нідерландах будуть оподатковувати пенсії, то тепер, коли пільги скасовано, у нас будуть проблеми.
Ніхто нікого не змушував залишати Нідерланди як пенсіонерів. Тож якщо будуть якісь негативні наслідки, то це вибір емігранта. Я можу уявити собі певну схему для компанії/приватної пенсії - зрештою, відкладену зарплату, на яку на той час застосовувалося звільнення від заробітної плати або прибуткового податку, для AOW, було встановлено, щоб мати можливість оплачувати витрати на життя в старості , я можу запропонувати інші домовленості. Крім того, AOW сплачують ті, хто зараз працює, тож ми навіть можемо встановити вимоги щодо того, куди можна витратити ці гроші: наприклад, сума, пов’язана з вартістю життя, з максимальним значенням у Нідерландах і за межами ЄС: нічого. , нічого, нада, тому що витрати не приносять користі платіжним = NLe економіка.
А щодо країни проживання пенсіонера - в даному випадку Таїланду - будьте щасливі, що гроші, в які ви АБСОЛЮТНО НІЧОГО не внесли, не витрачаються у вашій економіці.
Так, це дуже швидко закінчиться для багатьох, хто завдяки нижчій вартості життя в Таїланді (або деінде) живе добре, бажано в 2-му або 3-му раунді зі значно молодшим супутником життя. Але… чому я, як робітник у Нідерландах, маю зробити це фінансово можливим?
Дозвольте зауважити, що теперішні одержувачі AOW збирали кошти для тодішніх одержувачів AOW протягом своїх трудових років. Тоді ті, хто живе за кордоном, також отримували повну вартість. Ви також ігноруєте багатьох державних пенсіонерів, які живуть, наприклад, в Іспанії чи на півдні Франції, і які витрачають якомога менше своїх грошей у Нідерландах. Вони вважають за краще робити це, замовляючи те, що їм потрібно, на гарній сонячній терасі в такий день, як сьогодні. Крім того, ви зручно забуваєте, що вартість життя в такій країні, як Таїланд, нижча, ніж у Нідерландах, але ця низька вартість стосується лише тайців. Як тільки голландець захоче з’їсти те, до чого він традиційно звик, він заплатить за це всім світом (наприклад, хліб або сир). Нарешті, ви не згадуєте — і я особливо не хочу приховувати це від вас, — що в Таїланді живе чимало людей похилого віку, і щойно їм доведеться повернутися до цих холодних, холодних, ревнивих Нідерландів, вони обов’язково повернуться. почати користуватися медичною допомогою набагато частіше, ніж у Таїланді. Вони цього не хочуть, але так... більше немає сонця, мороз. Переконайтеся, що ви зарезервували багато грошей заздалегідь, тому що особистий внесок значно збільшиться для кожного, набагато більше, ніж ви хотіли б. Ви повинні були дозволити цим людям спокійно жити в Таїланді.
Ви не мене з вашими коментарями. У сімдесятих роках ми мали достатньо розуму, щоб передбачити, що розрахункова система закінчиться погано. Ми підготували себе до цього, шукаючи щастя деінде у світі, і нам це вдалося. Вам не потрібно хвилюватися, що незабаром ми потрапимо в біду і доведеться жити на ваші кровно зароблені гроші. Тим не менш, я вважаю ваші коментарі настільки образливими, що я не можу про них тримати язика за зубами.
Це накопичені права, включаючи AOW. Це неможливо змінити, якщо політики, а отже, і більшість населення не хочуть іншого. Мабуть, ви виняток з вашим поглядом, я ніколи цього не читав.
Ви також можете сказати Гаррі, рівні монахи... Тоді також оподаткуйте випускників, які ризикують виїхати за кордон, або змусьте їх працювати в Нідерландах протягом кількох років.
Не відповідайте зараз про фінансування навчання тощо, тому що це лише частка фактичних витрат.
пт. гр. січня
Як Таїланд позбутися іміджу, що вартість життя нижча, ніж у Нідерландах?
Так було, але вже кілька років так не було. Голландці, які живуть тут постійно, знають краще. Як турист ви, мабуть, дивитеся на це по-іншому, але вони навіть не уявляють, скільки тут коштує хороший університет, медична страховка чи відвідування супермаркету вдвічі дорожче. Електрика та вода такі ж дорогі, як і в Нідерландах, і це також питна вода, яка надходить з-під крана.
Так, я знаю, можна назвати безліч речей, які в рази дешевші, ніж у Нідерландах.
Але ви щодня в Нідерландах ходите поїсти чи берете таксі? І навіть за тайськими цінами ви, ймовірно, не зробили б цього в Нідерландах.
Ні, я не скаржуся, але сподіваюся, що люди нарешті усвідомлять, що Таїланд перестав бути дешевою країною.
Таїланд дешевий лише для тих, хто має дуже великий додатковий пенсійний план. Зрештою, ви повинні компенсувати цю податкову пільгу внесками на медичне страхування в розмірі приблизно 500 євро на місяць (залежно від вашого віку це може бути трохи менше або трохи більше).
Jan Average (і Jan 0,5 разів або 1,5 разів Average) не надто виграє від цього.
Тоді ви можете сказати «ваш власний вибір», але це не так. Мені зараз 30, і я зобов’язаний робити внески на нинішню державну пенсію та охорону здоров’я. Крім того, 80% витрат на охорону здоров’я припадає на останні 20% життя людини. Якщо я вирішу поїхати до Таїланду, коли вийду на пенсію (через 40 років?), мені раптом доведеться попрощатися зі своїм медичним страхуванням, хоча я завжди платив за нього. І тоді, по-моєму, мені б не дозволили взяти з собою державну пенсію? Ну чудово.
Якщо ви маєте на увазі лише тих, хто має значну додаткову пенсію в кілька тисяч євро (і тому отримує більше користі від податкових пільг, ніж витрачає додатково на охорону здоров’я), я можу зрозуміти ваш аргумент, але не інакше.
Якщо ви живете в Таїланді, ви завжди сплачуєте прибутковий податок у Нідерланди з AOW без будь-яких знижень через податкові кредити, на відміну від тих, хто живе в Нідерландах.
Що NL все ще робить для мене, коли я живу в Таїланді? Мова про правову нерівність.
NicoB
Шановний пане Куйперс, дякую вам за ваші завжди цікаві та інформативні статті про податкові питання щодо звільнення від податків у Нідерландах!
Так, буде цікаво.
Але я боюся, що це не так просто для голландських податкових органів. Як каже Рууд, є дві сторони. Таїланд не захоче співпрацювати для (іноземних) жителів, тому що якщо, як кришталева куля може сказати, Нідерланди почнуть збирати податок, багато хто раптом виявить менш привабливим вибір Таїланду як країни проживання. Тайці спробують цьому запобігти. Тайці можуть захотіти (потрібно) підняти більш чітко; Я теж це поважаю. Отже, ситуація з Норвегією також стосується голландців. Але якщо вся пенсія оподатковується в Нідерландах, поки я живу в Таїланді, частина задоволення втрачається. Залишається відкритим питання, чи достатньо розваг/переваг, які залишаються, щоб компенсувати недоліки порівняно з Нідерландами чи іншою країною (такі як страхування, деякі аспекти тайського менталітету, дорожній рух, безлад/сміття на вулиці, незручність собак, неадекватна інфраструктура) . Я думаю, що врешті-решт піду, враховуючи мій вік. Але моя кришталева куля каже, що справа не дійде до того, що Нідерланди стягуватимуть податок з усіх пенсій компаній, які виплачуються в Нідерландах, у той час як бенефіціар не проживає в Нідерландах.
Бельгія має податкову угоду з Таїландом, щоб уникнути подвійного оподаткування. Це означає, що весь бельгійський дохід автоматично оподатковується в Бельгії. Отже, бельгійські пенсії оподатковуються у джерела в Бельгії. Тому ми не повинні декларувати бельгійські доходи в Таїланді. Я плачу 4,75% податку з моєї сімейної пенсії, яка вираховується щомісяця. Якби мені довелося платити податки в Таїланді, це було б 20%,
Добре. Чи є помилка у вашій публікації? Я в точно такій же ситуації, як і ви (сімейна пенсія). І з мене утримують податок у розмірі 23,30%. І я вже не кажу про обов’язковий солідарний внесок у розмірі 2%, обов’язкову допомогу на поховання у розмірі 0,50% та обов’язкове утримання у розмірі 3,55% на оздоровлення (яким я ніколи не можу скористатися). Якби я був самотнім, податок на дохід становив би 34,47%. Тож так, з вашими відрахуваннями 4,75% ви не можете скаржитися.
Можливо, ці 4,75% мали лише засмутити голландців. У Бельгії такого оподаткування навіть не існує. Пенсії оподатковуються так само, як і будь-які інші доходи. Можливо, як пенсіонер Генрі має більше ніж 4 утриманців?
Все залежить від розміру вашої пенсії. чим вища пенсія, тим більше податків, навіть із низьких пенсій нічого не вираховують.
Ви не можете користуватися обов’язковим відрахуванням у розмірі 3.55% RSZ у Таїланді, якщо ви зняли реєстрацію в Бельгії, але ви можете користуватися ним у самій Бельгії та майже в усіх країнах світу, за винятком країни, де ви проживаєте, якщо вона не входить до ЄС.
Шановний Йозефе, Ви також заплатили б багато в Таїланді, можливо, більше! Бельгія, хоч і податкова країна, застосовує пільгову ставку пенсій!
Пенсії не оподатковуються в Таїланді. У податковому законодавстві Таїланду про це нічого не йдеться. Ви платите податки в Таїланд, лише якщо живете і працюєте тут, маючи дозвіл на роботу. Саме для цього призначена угода про уникнення подвійного оподаткування. Незалежно від того, що люди роблять або намагаються зробити з цього в Нідерландах.
Ну, Бертус, тоді норвежці точно помиляються, а податкові органи Таїланду видають цю форму? Реальність насправді інша, ніж ви хочете, щоб ми подумали. Прочитайте цей блог, і ви знайдете голландців, які декларують свою пенсію тут.
Найлогічніше, що ви платите податки в тій країні, де живете. Адже там використовується інфраструктура і т.д. Тому мені незрозуміло, чому я маю платити податки в Нідерландах, якщо я живу в Таїланді.
Що стосується AOW: той, хто стягує AOW лише для цілей оподаткування в Нідерландах, отримає платіж валовий = чистий. Для багатьох голландців, які живуть тут, їхня корпоративна пенсія звільняється від оподаткування та, відповідно, оподатковується в Таїланді згідно з тайськими правилами.
У Нідерландах, з фіскальної точки зору, існує лише AOW. То чому раптом їх обкладають податком? На мій погляд, це юридична нерівність.
Крім того, вони також будуть виключені з голландського медичного страхування (обмінені на набагато дорожчу тайську страховку).
Схоже, BV Nederland зайнята тим, що використовує всі переваги та перекладає всі недоліки на плечі пенсіонерів, які живуть за межами Європи.
Пеннівайс/фунт. Тому що в результаті чимала кількість пенсіонерів буде змушена повернутися до Нідерландів. Це пов’язано з тим, що через це захоплення вони (BV Нідерланди) гарантують, що багато людей більше не можуть відповідати вимогам щодо чистого доходу для отримання дозволу на проживання тут (Таїланд).
Зрештою, це буде дорожче, оскільки додаткові податкові надходження не перевищують додаткових витрат для цієї групи пенсіонерів (житло, догляд тощо).
Нарешті, мені цікаво, чи дозволено законом відкрито змінювати правила на півдорозі гри. Багато хто прийняв рішення поїхати до Таїланду багато років тому на основі правил, які діяли на той час.
Ця група пенсіонерів, які вимушено повертаються, часто також зазнає емоційної шкоди (вимушені залишати людей тут, починати заново в Нідерландах, списувати тут інвестиції тощо).
Нарешті. Якщо пан Дійсселблум змінить податкове законодавство, але забуде повідомити про це залучених осіб, це ще так далеко (треба знати закони в Нідерландах, навіть якщо ви більше там не живете, правильно!!??????), але якщо він забуде повідомити такий орган влади, як SVB, тоді, напевно, є неналежне управління?
Якщо я вирішу повернутися до Нідерландів через цю односторонню політику, я розкину свої намети в «Social» Affairs (також керованим членом PvdA, а саме Asscher і Klijnsma).
Мені здається, що вони заблукали в Гаазі.