TB Immigration Information Letter № 004/22: Імміграційний Джомтьєн/Паттайя – продовження року Вийшов на пенсію

Репортер: Жак

Впізнаваний? Ви називаєте це. Іноді в голові відбуваються речі, про які приємно або необхідно поговорити або написати. Анекдот, написаний з життя. У моєму випадку йшлося про щорічний ритуал «продовження пенсії».

Більшість із нас вже знають, щороку перед тим, як поставити штамп у паспорті, потрібно робити й показувати подібну батарею копій документів. Абсолютно непотрібна театральна подія, яка є безпрецедентною і яка викликає стрес у потрібних абітурієнтів.

Заяву щодо фінансової частини можна подати трьома легальними способами для неодруженої особи з неімміграційною візою O:

– Через 800.000 XNUMX тайських батів на рахунку в тайському банку

– Підтвердивши вимоги щодо доходу щонайменше 65.000 XNUMX тайських батів на місяць на рахунку в тайському банку (потрібно лише для подання заявки на основі візи без ОА) або за допомогою форми (довідки про доходи, включаючи пенсію та/або AOW) з посольство Нідерландів у Бангкоку або австрійський консул (пан Хофер) у Паттайї. Вам потрібно продемонструвати лише кількість і нічого про фактичне використання (імпорт) цього в Таїланді.

– Через поєднання двох перших, а потім частина повинна бути задекларована через тайський банківський рахунок і доходи через посольство або консула.

Я користуюся послугами австрійського консула з питань імміграції в Джомтьєні/Паттайї протягом багатьох років, і вартість цієї форми зараз становить приблизно 1610 тайських батів.

Згідно з інформацією, доходи заявника в Таїланді також можуть бути задекларовані та підтверджені випискою з банківського рахунку, зробленою ним або нею з підтвердженням цих документів самим тайським банком. Вартість цього варіюється від 200 до 300 тайських бат. Для цього методу відкритий офіцер імміграційної поліції повинен погодитися на це під час обробки.

Щоб не витрачати гроші без потреби та оскільки цей банківський метод фактично доводить, що ви привозите до Таїланду принаймні 65000 8 бат, я отримав усі документи, складені через мій банк, і подумав, що можу подати заявку разом із цим. Але в Таїланді ви ніколи не маєте впевненості, особливо якщо мова йде про гроші, а практикуючий не бракує бачення тунелю. Тому сьогодні я був трохи невпевнений щодо свого місця. На щастя, я був не єдиним, хто відчував невпевненість, тому що настрій знову був піднесений. Я прийшов о пів на одинадцяту, а попереду ще було 45 людей і з ними треба було розібратися до пів на одинадцяту, тому що тоді перерва на відпочинок і їжу для всіх у корпусі півтори години. Цій групі державних службовців, мабуть, ніколи не приходило в голову можливість розмістити персонал наполовину (XNUMX хвилин на кожну групу) і, таким чином, не закривати цех.

Кілька абітурієнтів отримали зауваження до своїх документів і були відправлені з завданнями. На щастя, єдина підтримуюча особа, яка переглядала справи заявників, все ще могла розраховувати на підтримку офіцера міліції, одягненого в жовту сорочку поло без знаків розрізнення. Цей літній чоловік в окулярах із круглими скельцями та сивим, а отже, нефарбованим волоссям, перед перервою подивився на мої документи востаннє й сказав мені: «Ти підтвердиш свій дохід у Таїланді випискою з банківського рахунку». Я підтвердив це. Виявилося, що в мене немає документу, який банк повинен підготувати під час видачі річної виписки, яка включала підтвердження банку, чи є особа в паспорті та на рахунку в тайському банку одна й та сама особа. Отже, щось подібне доводить, що один і один дорівнює двом. Несподівано, звичайно, тому що я мав мій дійсний паспорт і дійсну тайську банківську книжку в моїх руках, і документи з цього приводу вже були надіслані мені тим самим банком. Занадто багато даних, і банківський службовець може здійснювати контроль, подібно до поліцейського, за допомогою очей.

Але я подумав, що не скигли, а просто виконуй те, що просять, інакше жодних заперечень у цього поліцейського не було. Я пішов у відділення свого банку за необхідним документом із супровідним листом, складеним цим поліцейським. Банківський касир знав це, і для 100 тайських бат я був чоловіком. Уважно вивчивши банківські документи, я побачив, що подібний документ уже був складений співробітником мого відділення банку з точно таким же тайським текстом і структурою форми. Тож тепер у мене було два, і так, подвійне шиття тримається краще.

Після 13.00:1900 я зміг повернутися до імміграції, а потім здати документи та паспорт із 1600 тайськими батами. Так і сталося. Офіцера поліції, який дивився моє досьє, не було, коли я повернувся, лише працівник служби підтримки та він дійшли іншого висновку. Я не міг подати цю заявку з банківськими документами, тому що для голландців потрібно використовувати австрійського консула пана Хофера. Тож мені довелося оформити відповідний документ приблизно на XNUMX тайських батів на підставі даних про пенсію. Як ми знаємо, це неможливо перевірити з упевненістю (зрештою, я приходжу з копіями свого пенсійного фонду), і Хофер і його віце-консул, які не мають на це повноважень, не звертаються до голландського пенсійного управління.

Це осторонь, і давайте будемо щасливі, що ця можливість пропонується, і я думаю, що те саме в посольстві Нідерландів у Бангкоку. Вони також не матимуть гарячої лінії з пенсійним фондом і точно не отримають інформацію без мого дозволу. У ньому також зазначено щось про мою пенсію в Нідерландах, і цього достатньо для подання заяви, але це жодним чином не доводить, що я маю принаймні 65.000 XNUMX тайських батів у Таїланді, які я повинен продемонструвати відповідно до варіанту, який я зробив для подання заяви для продовження пенсії банківським способом. Мені співробітниця підтримки сказала, що він лише виконує вказівки і не може від них відступити. Коли я запитав, хто може це зробити і з ким я можу про це поговорити, він сказав: «мій бос і він сидить у кутку в задній частині будівлі». Як дивно, на мій подив, це був той самий чоловік, який переглядав моє досьє. Я підійшов до цього чоловіка і ввічливо кивнув (застосував Wai), люб'язно зробив згідно з поточним архівом у цьому та наданими документами, які все показують, і, на мою думку, можна просто видати річну марку, якщо він на це погодиться.

Здалеку я чув, як помічник інформував свого боса про домовленості з австрійським консулом паном Хофером. Потім у кума загорілося світло, і він сказав мудрі слова, що це справді так і що як голландець я можу вести справи лише через консула або в іншому випадку без вильоту та квитка в один кінець до Нідерландів. Ідіть до Хофера, Хофер був тим, що він скандував. За його словами, було лише три країни, для яких банківська конструкція мала перевагу, і це була Америка, а дві інші не залишилися (ймовірно, Англія та Данія). До цього часу я був дуже роздратований, тому що помітив, що порадитися з ним не можна. Усі зусилля, докладені досі, були марними. Він використовував деякі жести, які безпомилково запрошували його покинути будівлю, тому що він не хотів більше говорити. Однак інша поліцейська (до розмови з якою я не приєднався) визнала за потрібне повідомити мені про схему 800.000 XNUMX тайських батів і таким чином, щоб я не висловив свою думку про це.

Я повинен був повідомити начальника поліції, що я сам був начальником поліції імміграційної поліції в Нідерландах у подібному офісному саду, який можна побачити в Джомтьєні, і що він поставився до мене зневажливо в цьому відношенні, і що відсутність відповіді на запитання чому довелося вибрати маршрут Хофера, а він не бажає мені догодити, викликає необхідні запитання. На мій погляд, інколи використання дискреційних повноважень, яке, звичайно, застосовується в Таїланді, є варіантом, який варто розглянути. (Дискреційні повноваження в нідерландському адміністративному праві – це повноваження, які надають адміністративному органу (наприклад, поліції через певних призначених працівників) свободу більшою чи меншою мірою приймати рішення в конкретних справах на власний розсуд.) Так, я Знайте, саме міцне взуття здатне нести багатство, а воно не кожному дається. У той час я іноді використовував його зрідка, тому що навіть законодавчі норми не завжди покривають навантаження. Цей начальник поліції також заявив, що це Таїланд. Ніби я цього не знав, а тепер точно бачив його таким.

З усвідомленням того, що мова йде про глухі вуха, тож завтра я повертаюся до австрійського консула, пана Хофера, і плачу 1600 бат за документ, який виготовляється за 2 хвилини. Досить значна перевага порівняно з заявниками з візою Non OA, які, як я пропоную, також повинні продемонструвати дохід у Таїланді не менше 65.000 XNUMX. На додаток до того факту, що медичне страхування також має бути продемонстровано для Non OA, що не стосується Non OA.

Бувають випадки, коли мені шкода, що я носив рожеві окуляри, і це був один із них. Заощадив би багато неприємностей. Але щось у мені відчуло необхідність спробувати це. Проте всі зусилля та витрачені гроші виявилися марними.

Озираючись назад, я мав знати краще, тому що в цьому закладі все не так, як здається, і наша королева сказала б, що «він був трохи дурний». Дозвольте мені випередити деяких критиків, і різниця між 1600 та 300 тайськими батами не означає, що я закінчу жебракувати. Це також може бути так, але це не є доказом того, що певна фінансова складова також є частиною будівництва Hofer (задіяна значна сума), і ви не хочете забирати це у погано оплачуваного офіцера поліції та Hofer. З іншого боку, сума в посольстві Нідерландів у Бангкоку також дорога, і я, звичайно, не підозрюю в корупції. Враховуючи це, мабуть, я помиляюся (професійна деформація), так і залишу.

Тепер у мене в паспорті знову штамп із завищеною ціною, і я можу залишитися ще на рік. Те, що така декларація про доходи може принести консулу, може призвести до щасливих облич трьох сторін. Всі знову щасливі і завтра прокинуться здоровими.

Реакція RonnyLatYa

Деякі додаткові відомості про те, що говорять офіційні правила згідно з імміграційним наказом.

– «Продемонструвавши вимогу щодо доходу щонайменше 65.000 XNUMX тайських батів на місяць на рахунку в тайському банку (потрібно лише для заявки на основі візи без ОА)»

Що стосується щомісячних депозитів як Пенсійних, наказ не робить різниці між періодом проживання, отриманим за OA та O. Фінансові вимоги та підтвердження мають бути подібними. (див. замовлення)

– За його словами, було лише три країни, для яких банківська структура була кращою, і це була Америка, а дві інші не залишилися (ймовірно, Англія та Данія)».

У тексті наказу згадуються лише США, Великобританія та Австралія як приклад (наприклад) країн, які більше не видають аффідевіт. Ніде не написано, що це означає, що тільки ті країни можуть користуватися родовищами.

«…у зв’язку з тим, що посольства різних країн, таких як Сполучені Штати Америки, Велика Британія та Австралія, скасували видачу довідки про доходи своїм громадянам з 2019 січня XNUMX року,…»

ПІДТВЕРДЖЕНО: Ось що саме потрібно для продовження пенсії та шлюбу (метод доходу) з 2019 року – тайські візи, дозвіл на проживання та роботу – АСЕАН ЗАРАЗ – Новини, подорожі та форум

Примітка: «Дуже вітаються реакції на цю тему, але обмежтеся тут темою цього «Інформаційного огляду імміграції з туберкульозу. Якщо у вас є інші запитання, якщо ви бажаєте побачити якусь тему або якщо у вас є інформація для читачів, ви завжди можете надіслати її до редакції. Використовуйте тільки для цього www.thailandblog.nl/contact/. Дякуємо за розуміння та співпрацю».