GP Maarten'e Soru: COVID aşılarının yan etkileri hakkında herhangi bir şey yapılabilir mi?

Maarten Vasbinder, Isaan'da yaşıyor. Mesleği, esas olarak İspanya'da uyguladığı bir meslek olan pratisyen hekimliktir. Thailandblog'da Tayland'da yaşayan okuyucuların sorularını yanıtlıyor.

Maarten'e bir sorunuz mu var ve Tayland'da mı yaşıyorsunuz? Bunu editöre gönder: www.thailandblog.nl/contact/ Aşağıdakiler gibi doğru bilgileri vermeniz önemlidir:

• yaş
• Şikayetler)
• Tarih
• Takviyeler vb. dahil olmak üzere ilaç kullanımı.
• Sigara, alkol
• Fazla kilolu olmak
• Herhangi bir laboratuvar sonucu ve diğer testler
• Olası kan basıncı

Fotoğraflar ve ekler gönderilebilir [e-posta korumalı] her şey anonim olarak yapılabilir, gizliliğiniz garanti edilir.

Sevgili Martin,

Benim sorum, Kovid aşılarının yan etkileri konusunda herhangi bir şey yapılıp yapılamayacağı konusunda netlik olup olmadığıyla ilgili. Bundan asla rahatsız olacağımdan değil çünkü erken uyarınız sayesinde elbette bana enjeksiyon yapılmadı. Ancak benim bölgemde aşı olan çok sayıda insan var ve çok şükür ki çok azı önemli bir rahatsızlık yaşadı.

Ne yazık ki, 50 yaşında sağlıklı bir kadın, (Tayland hükümetinin bir miktar para sağladığı) aşının doğrudan sonuçlarından dolayı öldü, ancak sizden gelecek herhangi bir tavsiye elbette onun için çok geç olacaktır. Ancak eşimin ikinci dereceden kuzenlerinden birine kanser teşhisi konuldu ve Ubon'daki özel bir hastanede tedavi görüyor. Tedaviye rağmen kanserli tümör büyümeye devam ediyor ve hatta yayılıyor. Tedaviyi yapan doktor ona, tedavinin başarısız olmasının muhtemelen halihazırda yaptırdığı dört aşıdan kaynaklandığını söyledi. O doktor geçen yılki deneyimlerine dayanarak bunu söyleyecektir.

Artık bu beni şaşırtmıyor çünkü internette aynı deneyimleri yaşayan birçok doktor var ve bunun olacağı bir yıldan fazla bir süre önce tahmin edilmişti. Herhangi bir tavsiye muhtemelen onun için de çok geç olacaktır. Bazı tavsiyelerin faydalı olabileceği ablam her zaman tamamen sağlıklıydı, ancak şimdi 4 aşıdan sonra çok fazla öksürük krizi geçiren (bu arada COVID yok) biraz baş dönmesi yaşıyor, ancak elbette kesin değil aşılardan kaynaklandığını söyledi. Bölgemde daha fazla insanın sorun yaşayacağını tahmin ediyorum, dolayısıyla her türlü tavsiyeye çok değer vereceğim. Son olarak, RIVM sitesindeki en son genel bakış, geçen hafta (Temmuz sonu) 286 kişinin daha öldüğünü gösteriyor. Tarihsel ölüm rakamlarına göre 2692 ölüm, en az %11 fazla. 28 COVİD ölümünün düzeltilmesinden sonra hâlâ RIVM tarafından açıklanamayan %10'luk fazla bir ölüm oranı var. Hollanda'da halihazırda 22.500'den fazla Kovid ölümü olduğu için (normal bir yıldaki ortalama ölümün %13'ü), 2022'de yaklaşık yüzde 3'lük bir telafi etkisi bekleyebilirsiniz. Yani aslında (RIVM için) açıklanamayan aşırı ölüm oranı %10 değil %13'tür, ancak %13'ün tamamının aşılara atfedilebileceğini iddia etmeyeceğim, ancak milyonlarca yan etki raporlarının bulunduğu veri tabanlarını kontrol eden herkes VAERS ve EMA'dan (onbinlerce ölüm dahil) bu aşırı ölüm oranının büyük bir kısmının aşıların doğrudan sonucu olduğu görüşünde olacaktır. Ve bu aşırı ölüm oranı aylardır böyle ve sonu henüz görünmüyor.

RIVM, İstatistik Hollanda ile birlikte aşırı ölüm oranlarına ilişkin kapsamlı bir çalışma yürüttü ve bunun sonucunda 118 sayfalık bir rapor ortaya çıktı. Ancak VAERS kelimesi hiçbir yerde geçmiyor ve EMA yalnızca bir kez geçiyor; yalnızca düzenlemelere atıfta bulunmak için kullanılıyor. Bu, kesinlikle aşıları suçlamak istemediklerini açıkça gösteriyor ve bu, yıllar boyunca aşıların güvenli olduğu söylendikten sonra elbette beklenen bir şeydi. Maarten, eğer RIVM hakkındaki değerlendirmemde çok katıysam lütfen beni düzelt.

Bütün bunlar bu isteğimi haklı çıkarmak için: Bu yan etkilere karşı bir çareye büyük ihtiyaç var (soru: Uzun süreli Kovid olası uzun süreli Kovid aşısı mıdır? Yani sadece aşılanmış kişilerde mi görülür?).

Size (ve diğer pek çok kişiye) göre, Ivermectin yalnızca Kovid-19'u önlemekle kalmıyor, aynı zamanda tedavisine de yardımcı olabiliyor. Geçenlerde internette aşıların yan etkileriyle mücadeleye de yardımcı olacağını okudum. Ancak bu mesajların güvenilirliğini doğrulayamıyorum, bu yüzden size sesleniyorum. Eğer ivermektin gerçekten yardımcı olacaksa, kedi ve köpeklerin tedavisi için ivermektin kullanılması da tavsiye edilir mi? Ne yazık ki, Ivermectin ne Tayland'daki (benim tecrübelerime göre) ne de Hollanda'daki eczanelerde mevcut değildir. Ancak köpekler ve kediler için ivermektini internetten çok ucuza satın alabilirsiniz. Gerektiğinde bu ilaçları kullanmakta hiçbir sorun yaşamıyorum ama başkalarının büyük dirençleri aşmak zorunda olduklarını fark ettim. Örneğin, doğru dozajda kullanılmaları şartıyla sorumlu bir şekilde kullanılabileceğini belirterek onlara güvence verebilir misiniz?

Bu aşıların güvenliği ne yazık ki standartların altında olmakla kalmıyor, aynı zamanda etkililikleri de tamamen üzücü. Biraz araştırma yaptım ve aşının bireye geçici olarak KOVİD'in olumsuz sonuçlarına karşı bir miktar koruma sağlasa da maalesef toplumda bir bütün olarak daha fazla Kovid ölümüne yol açtığı ve dolayısıyla aşılanan kişinin de sonuçta bir hastalık geçirdiği sonucuna vardım. Kovid'den ölüm riski daha yüksek. Yorumlarınızı duymak isterim çünkü sonuçta ben sıradan bir insanım ve sıradan insanlar çoğu zaman kendilerini abartıyorlar. Eminim ben de bir istisna olmayacağım.

Ben ne yaptım? Pandeminin ilk 12 ayında (1 Nisan 4'den itibaren) günde ve milyon kişi başına ortalama kaç Kovid ölümü gerçekleştiğine, ikinci 2020 aylık dönemde ve sonraki aylarda kaç ölüm olduğuna baktım. bu. mallar. Dünya çapında (Çin'den gelen güvenilmez rakamları hesaba katmazsak) bunlar sırasıyla 12, 1,35 ve 1,46'tü. İkinci adım olarak, ilk yılda neredeyse hiç Kovid ölümü yaşanmayan ve en az 0,44 milyon nüfusu olan 74 ülkenin tamamını seçtim. Sonra Kovid aşıları piyasaya çıkınca neler olduğuna baktım. Neredeyse hiç aşının kullanılmadığı ülkelerde, Kovid-1'dan ölümlerin sayısı çok düşük kaldı; bu şaşırtıcı değil çünkü yeni varyantlar daha bulaşıcı olmasına rağmen aynı zamanda daha az ölümcüldü.

Aşılamaya geçiş yapan ülkelerde, Kovid-0,00 ölümlerinin sayısı sıklıkla önemli ölçüde arttı. Tayland bunun "hoş" bir örneğidir: ilk yılda 1,35 ölüm (dünya çapında 1,06) ve ikinci yılda en az 1,46 ölüm (dünya çapında 0,40) ve şimdi ortalama olarak hala 0,44 (dünya çapında 20). Ve aşıların başlamasıyla birlikte ölü sayısı da artmaya başladı. Bu durum başkaları tarafından da çeşitli ülkeler için rapor edilmiştir: https://www.firsthandsources.com/resources/COVID%20by%XNUMXnation.pdf

Eyaletlerdeki ölüm sayısının ancak aşılamaya başladıklarında artmaya başlaması da dikkat çekicidir (Bangkok ve turistik bölgeler hem aşı hem de Kovid ölümlerinde başı çekiyor). Tayland'da ilk yılda ölüm sayısının bu kadar düşük olması, virüsün Tayland'a bu kadar geç ulaşmasından değil, Ocak 2020'de Çin dışında ilk kez teşhis edilen virüs olmasından kaynaklanmıyordu.

Tüm verileri bir elektronik tabloya koydum (herkese sorarak) ancak ana bulgular şunlar:
İlk yılda milyon başına günde 49'dan az (küresel olarak 0,10) Kovid ölümü yaşanan 1,35 ülke buldum. 14-15-1 tarihinde aşılama oranı %4'in altında olan 2022 ülkede ikinci yılda hâlâ çok az sayıda COVID ölümü yaşandı: 0,06 (dünya çapında 1,46). Bundan sonra artık hiç Kovid ölümü olmadı: 0,00 (dünya çapında 0,44)
On üç ülkede aşılama oranı %15 ile %50 arasındaydı. İkinci yılda bu ülkelerde hala çok az sayıda Kovid-0,10 ölümü yaşandı, ancak ilk gruba göre biraz daha fazla: 0,00. Bundan sonra artık hiç Kovid ölümü yok: XNUMX.

Aşılama oranı en az %50 olan 0,03 ülkede ölüm sayısı ilk yıl ortalama 1,24'ten ikinci yılda 0,53'e, daha sonra ise 0,02'e yükseldi. Bu rakamlar muhtemelen biraz gurur verici çünkü Nikaragua ikinci yılda 0,00 ve sonrasında 0,02 ölüm vakalarının görüldüğü ülkeler arasında yer alıyor. Nikaragua mRNA aşısını değil Küba aşısını kullandı. Özbekistan da ikinci yılda 0,00 ve sonrasında XNUMX ile şaşırtıcı derecede iyi bir puan aldı, ancak bunun nedeni Çin ve Rusya aşısının kullanılması olabilir. Başka ülkelerden hangi aşıyı kullandıklarını öğrenemedim.

Ayrıca ilk yılda ölüm oranının biraz daha yüksek olduğu ancak dünya ortalamasıyla karşılaştırıldığında hâlâ düşük olduğu 15 ülkeye de baktım: ölüm sayısı 0,10 ile 0,25 arasında. Aynı eğilim bu ülkelerde de gözlemleniyor: Ne kadar çok aşı olursa, o kadar çok Kovid ölümü.

Tüm ülkeler güvenilir rakamlar sağlayamayabilir ancak ankete katılan 74 ülkede çok net bir eğilim gözlemlenebilir: Aşılama oranı ne kadar yüksekse, Kovid-XNUMX ölümleri de o kadar fazla olur.
Meslekten olmayan biri olarak bu olaya ne gibi açıklamalar getirdim?

1. Aşılama sırasında zaten virüse sahip olan kişilerde ciddi hastalık riski azalmamış, aksine daha yüksek olacaktır.
2. Aşılama, herhangi bir olumsuz etkiyi anında tedavi edebilmek için insanların aşıdan sonra sıralarını beklemek ve tekrar beklemek zorunda kaldıkları büyük bir olaydı. Artık yüz maskeleri şüphesiz kullanıldı ve bir buçuk metre kuralına da elbette uyuldu, ancak bu önlemler çok etkisiz, bu nedenle aşılama sırasında birçok kişinin enfekte olması muhtemel görünüyor. Ve tam olarak yanlış zamanda.
3. Altı ay sonra aşıların koruyucu etkisi ortadan kalkıyor ve sonrasında Kovid nedeniyle hastaneye yatma riski ciddi oranda artıyor. RIVM sitesinde derinlemesine gizlenmiş olarak, 50-70 yaş grubu için hastaneye yatış riskindeki artışın %68'den az olmadığı, diğer yaş grupları için ise bu durumun pek de iyi olmadığı belirtiliyor. Açık olmak gerekirse: RIVM'e göre, aşılanmış bir kişi olarak hastaneye kaldırılma olasılığınız, aşılanmamış bir kişiye göre %68 daha fazladır! Güçlendirici geçici olarak bir miktar koruma sağlayabilir, ancak sonuçta sorunlar daha da kötüleşecektir. Hollanda medyası bunu bildirdi mi? Korkmuyorum.
4. Aşıların kısırlaştırıcı bir etkisinin olmadığı başından beri açıktı ve bu, diğer şeylerin yanı sıra, mümkün olduğunca az sayıda insanı aşılamanız ve yalnızca virüs yaygın olmadığında aşılamanız gerektiği anlamına geliyor. Ancak RIVM'deki uzmanların kriz sırasında sağduyularını sıfıra indirdiği ve hatta tüm temel aşılama kurallarını göz ardı ettiği görülüyor. Dolaylı olarak İngiliz sağlık hizmeti de aşıların kısırlaştırıcı bir etkisinin olmadığını gösterdi çünkü son aşılamadan altı ay sonra enfeksiyon riskinin aşılanmamış bir kişiye göre iki kat daha fazla olduğunu buldular. Kişisel olarak durumun biraz farklı olduğunu ve virüsün vücudunuzdan kaybolmasının iki kat daha uzun sürdüğünü düşünüyorum. Bu, diğer insanlara da 2* veya muhtemelen (ancak bu kişisel bir tahmindir) bu iki faktöründen daha uzun bir süre boyunca hastalığı bulaştırabileceğiniz anlamına gelir ve daha da kötüsü, semptomları çok fazla olmadığı için insanlar arasında daha sık bulunacaklardır. kötü. Ve ne kadar çok (ve ne kadar uzun süre) insan enfekte olursa, binaların havasında o kadar çok virüs dolaşıyor. Bunun sadece yeni enfeksiyonların sayısı açısından sonuçları yok, aynı zamanda enfeksiyonun ciddiyeti (hastaneye yatma ve ölüm) açısından da sonuçları var.

Sonuç: Görünen o ki ilaç şirketlerinin vicdanında milyonlarca Kovid ölümü var (ve muhtemelen aşıların yan etkilerinden dolayı da milyonlarca ölüm), ama bundan yüz milyarlarca dolar kazanıyorlar. Vergi paralarımızdan bile. Ancak yetkililer kendilerini nüfusun %5-10'unu (yüksek riskli vakalar) aşılamakla sınırlasaydı, net sonuç muhtemelen olumlu olurdu. Dünya çapındaki yetkililer inanılmaz derecede aptalca davrandılar ve bu sonradan akla gelen bir düşünce değildi, hayır, öngörülebilirdi, ancak politikanın sonucu bir buçuk yıl önce göründüğünden çok daha felaketti. Ama belki de "aptal" bu bağlamda doğru kelime olmayabilir çünkü normal insanlar bu kadar aptal olamaz, değil mi?

Selamlar,

H.

******

Sevgili H,

Bildiğiniz gibi burada çok hassas bir konuya değiniyorsunuz. Ne yazık ki, çünkü tüm gerçekler büyük ölçüde haklı olduğunuzu gösteriyor.

Artık ünlü dergilerde daha fazla makale yayınlanıyor ve bunlar maalesef Kovid'den iyileşenlerin uyguladığı mali baskı nedeniyle sıklıkla hızla kaldırılıyor.

Sorunuz yan etkilerin tedavisiyle ilgilidir. Ne yazık ki bu konuda çok az araştırma yapılıyor çünkü az çok (hala) yasak. Ivermectin, aşılamadan kısa bir süre sonra verilen kişilerde bazı ara sıra pozitif veriler üretti. Uzun vadede de bir şeyler yapabilir, çünkü artık enjekte edilen mRNA'nın doğal mRNA'dan (20 saniyeye kadar) çok daha uzun süre (altı aya kadar) stabil kaldığını biliyoruz. Sonuç olarak vücut, SARs-Cov-19 virüsünün spike proteininden daha toksik olan toksik spike proteinini uzun süre üretmeye devam ediyor. Bunun nedeni, enjekte edilen mRNA'nın normalde doğada bulunmayan bir harfe sahip, doğal olmayan bir dizi içermesidir. Bu konuda daha fazla bilgi edinmek isteyenler Prof. P Capel ve Prof. Theo Schetters.

Bu arada Ivermectin insanlar için geliştirildi ve hayvanlarda da kullanılıyor. Bu durum, Nobel Ödülü almış bir ilacı kötü bir duruma düşürmek için Kovid'e inananlar tarafından tersine çevrildi. Ivermectin'in etkilerinden biri, Pfizer tarafından geliştirilen Paxlovid'in de sahip olduğu proteaz inhibitörü olma özelliğine dayanmaktadır. Ivermectin'in çok az yan etkisi varken, pek fazla test edilmeyen Paxlovid, özellikle Remdesivir ile kombinasyon halinde çok zararlıdır.

Yan etkiler için en iyi tedaviler, belki de Ivermectin'e ek olarak, trombozu önlemek için Aspirin, Vit D3, Quercetin, Vit C ve en önemlisi: "güçlendiricilerin reddedilmesi"dir. Aşılamadan bir hafta sonra D-Dimer ve fibrinojeni de içeren bir pıhtılaşma testi yaptırmanız da önemlidir.
Neyse ki giderek daha fazla araştırmacı yan etkilere odaklanıyor. Bunun yapılması utanç verici, çünkü bu "aşıya" elbette hiçbir zaman izin verilmemeliydi, çünkü yeterince araştırılmamıştı, ki bu Pfizer belgelerinden açıkça görülüyor ki, işe yaramıyor, kısırlık yaratmıyor (aşılanmış insanlar) aşılanmamış insanlar kadar veya onlardan daha bulaşıcıdır) ve bir asırdan fazla süredir bilinen bir şey olan bir "pandeminin" ortasında asla aşı yapmamalısınız.

Her şeyden şüphe eden insanları çağırmaktan çekinmeyen en fanatik aşı destekçilerinin, yan etkilerle ilgili bir şeyler yapmak için şimdi aynı şüphecilerin yardımına ihtiyaç duyması neredeyse komik. Bu şüphecilerin kin duymadan yaptıkları bir şey.

H. Kapsamlı analiziniz için teşekkür ederiz. Bu çok zaman almış olmalı.

Met vriendelijke groet,

martin vasbinder

Maarten'e bir sorunuz mu var ve Tayland'da mı yaşıyorsunuz? Bunu editöre gönder: www.thailandblog.nl/contact/ Doğru bilgileri vermeniz önemlidir (sayfanın üst kısmındaki listeye bakın).