Ampirik kanıtlar
Bu blogdaki her türden gönderiye yapılan yorumlardan, pek çok bilim düzeyinde beyinle kutsanmış pek çok takipçi olduğu görülüyor ve bunda yanlış bir şey yok, ancak daha az şanslı insanlara biraz rahatsızlık veriyor. Zekiler, cennet ve dünya arasında daha fazlası varken, yani ampirik kanıtlar varken, kendileri için gerçeği ilan eden yorumlarla gelirler.
Bir süre önce bu blogda inançla ilgili bir konu vardı ve bu arada televizyonda bilim adamlarının kendi doğrularında çok ileri gittikleri ya da benim kendi haklarıma inandığım bir yayın gördüm.
Bu nedenle bilim adamları, tüm ulusun bir araya getirdiği kadar bölünmüş durumda ve kklojesvol için de farklı değil.
İkinci grup, bazı hükümetler için tehlike arz ediyor çünkü çok büyük bir grup oluşturuyorlar ve bu da belirli kesinlikleri baltalayabiliyor. Bu süreç şu anda Avrupa'da da yaşanıyor. Putin, Avrupa'nın (ve Batı'nın) soyut olmadığını gösterecek. Yoksulluk ve 2022/2023 kışı, pek çok insanı geleceğini tahmin etmedikleri bir duruma sokacak ve en kötü durum senaryosunu düşünen bilim adamları veya diğer akıllı insanlar nerede? NL'den kaçmak için tohum, yıllar önce, 17 milyonla, bölgedeki birkaç milyara kıyasla bir hiç olduğunuzu fark ederek geldi. Buna sağduyu denir, ancak hiçbir şey bunu doğrulamaz, bu nedenle ampirik bir erken sonuçtur.
Her şey birdenbire ortaya çıkmıyor ve bu nedenle TH'deki mevcut seçkinlerin veya hükümetin ülkeyi bu şekilde yönetmesi garip değil mi?
Bunu söyledikten sonra. Bugünlerde özellikle 60-70 yıl önce ilaçlamaya başlayan çiftçilerde özellikle 40-50 yaş grubunda çok sayıda kanser vakası olması beni şaşırtıyor. Bu fenomeni 70'in üzerinde görmüyorum. Ampirik kanıtım, burada bir şeylerin ters gittiği ve 2022'de şüpheli maddeleri almanın hala çok zor olmadığı yönünde.
Bir çiftçi olarak kimyasal kullanmıyorsanız insanlar size güvenmiyor ve her şeyi açıklamak zorunda kalıyorsunuz ve en büyük zehir tacirleri hastalıklı sistemle devam edebiliyor. Ve yine… bunu haritaya koyma yeteneğine sahip bilim adamları nerede? Yoksa zar zor harcayacak hiçbir şeyi olmayan bir çiftçiden mi gelmesi gerekiyor?
Ampirik kanıtım, akıllı bir adamın iyi maaşının dünyayı daha iyi bir yer yapmadığı, ama yanılıyor olabilirim. Bunu önce bilim kanıtlasın. Bu arada, kklojesvol sizinle ıslak ve kuru olarak ilgilenecektir.
Bu yazının amacını tam olarak anlamadım.
Yazar, bilimi ve bilim adamlarını kötü bir şekilde mi tasvir etmek istiyor?
Düştüğü tuzak bilim adamlarını bir yanda bulgularıyla, olguları ve verileriyle, ölçmeleri bilmekle - ve vatandaşın, gazetecinin, politikacının bundan ne anladığıyla - birbirinden ayırmamasıdır. İkincisi, rakamları ve verileri ihtiyaçlarına göre yorumlar.
İşte tuzak!
Bilim adamları, genç bir ailenin haftada 2,5 kez seks yaptığını ölçtüler. O devre, oğlu Pieter-Jan'ın yatak odasına girmesinden dolayı… Evet ama efendim, eşimle tam üç kez seks yaptım… Ne yazık ki 3 yıl süren ve ortalamasını hesaplayan bir çalışma…
Merhaba!
Bilim yapmak, bir şeyi önceden belirlenmiş prosedürlerle araştırmak, böylece başka herhangi bir bilim adamının bulguları doğrulamak için aynısını yapmasıdır.
Su almak! Bir oksijen atomu ve iki hidrojen atomundan oluşan su, tam olarak 100 santigrat derecede ve bir atmosfer hava basıncında (1013 hPa) kaynar. Başka herhangi bir bilim adamı bunu doğrulayabilir.
Eğer o bilim adamı Himalayalar'da K2'deyse, suyun daha düşük hava basıncı nedeniyle kaynama noktasına daha çabuk ulaştığını belirleyebilir.
İlk bilim adamı yanılıyor mu? Hayır, o bilimsel sonuca varmak için ne yaptığını tam olarak belirtmiş… Ama gazeteci, popülist, verileri kötüye kullanabilir ve bilim adamının bulgularından kendi doğrusunu çıkarabilir. Böylece suyun 94 derecede kaynadığını iddia edebilir…
Sonuç: bilim adamı ne yaptığını biliyor ama başkalarının onun bulgularıyla ne yaptığını ve kendi hakikatlerine ulaşmak için onları nasıl çarpıttıklarını bilmiyor!
Johnny BG, bilim hakkında yargıda bulunmadan önce bunu dikkate almalıdır.
Sevgili Johnny BG.:
Birkaç not:
1. bilim adamları gerçeği bulmaya çalışırlar ve bu genellikle o kadar kolay değildir (özellikle ampirik veriler olmadığında veya verileri bilen insanlar söylemek istemediğinde), başka bir deyişle: gerçek hakkında olası birkaç teori vardır. diğer bilim adamları kucaklansın. Bu tartışmaya yol açar ve bu bilgiyi artırmak için iyidir;
2. Eleştirel düşünme herkesin yapabileceği ve herkesin öğrenebileceği bir şeydir. Bu bilim adamlarına mahsustur;
3. Bilim adamları nadiren tahminlerde bulunurlar, bu nedenle olayların geleceğini görmemekle suçlanamazlar;
4. Yaklaşık 60 yıl önce dünya bugün olduğu kadar açık değildi.İletişim ve enformasyonun patlayıcı büyümesinin yanı sıra.O zamanlar 17 milyon o kadar büyük bir sayı değildi, ama bırakın Çin'i, neredeyse hiç kimse gerçekten duymamıştı. Oradaki ürünler (yemek hariç).
5. Kanser ve kimyasal püskürtme arasındaki bağlantı hakkındaki gözleminiz ilginç ama kesinlikle hiçbir şey için ampirik kanıt değil. Ampirik kanıt için araştırma yapmalısınız: kaç kanser vakası, nerede, ne kadar ilaçlama, yani kaç yıl, ilaçlama sırasında maske takılıp takılmaması, rüzgar yönü, ailede kanser vakası vs vs vs. neden ve sonuç yıllar geçtikçe, bir neden ve sonuç ilişkisini kanıtlamak zordur çünkü işin içine onlarca başka faktör girer;
6. Bilim insanları bir şeyleri kanıtlamak (doğrulamak) için DEĞİL, olası nedenleri dışlamak (yanlışlamak) için oradadırlar. Başka bir deyişle: kişi neyin doğru olduğu sonucuna varmaz, bunun yerine (her durumda) neyin doğru OLMADIĞI sonucuna varır.
Ampirik araştırmada, testler veya deneyler yapar, sonuçları analiz eder ve buna dayanarak bir sonuç çıkarırsınız.
Eskiden günde bir kez oturur, gerisini ihtiyaç oldukça, özellikle ilk iki yıl 25.3'ü hep bir kenara koymaya çalışırdım.
Bugün, burada listelemeyeceğim başka bir rakam.
Okuldayken öğretmenlerimden biri bana zehir olmadığını, bunun ne olursa olsun ilişkilerle ilgili olduğunu söylerdi.
Bir kobay kullanılmasına rağmen pek çok şey isteniyordu.
TE'nin açılımı olur olmaz iyi gitmez ama evet, Te varken bunu insana anlatın.
Tamamen yanlış olmasa da, toksikolojinin tamamen dozajla ilgili olduğu modası geçmiş bir ifadedir. Sağlığa zararlı çeşitli maddelerin kombinasyonu da sağlığa zararlılığın (toksisite) tahmin edilmesi için önemli bir husustur.
Yanlışlama bilimsel ilerleme için metodolojik olarak gereklidir. Johnny BG bunun tam bir soyutlamasını yapıyor. Aslında, bilimsel ilerlemenin bu temel metodolojik temelini bir eksiklik olarak görüyor ve salt ampirik gözlem düzeyinde sıkışıp kalıyor ve dar görüşlü, beceriksizce tasarlanmış, varsayımsal bir zihniyetle yorumluyor ve sonuçlandırıyor.
Barda veya (a) sosyal medyada konuşmak güzel ama bilimsel değil.
Bununla bir lisans derecesi alamazsınız ve kesinlikle bir yüksek lisans derecesi alamazsınız. Bu, başarılı bir iş adamı, parlak bir politikacı, iyi bir zanaatkar ya da... pek çok yararlı ve onurlu şey olamayacağınız anlamına gelmez. Tüm saygımla.
Akademisyeni akademisyenlere bırakın. Bunu anlamaları gerekiyor.
Bilim adamı olmayan birinin sağlıklı bir bilimsel ilgi duymasında yanlış bir şey yoktur, ancak o zaman bilge burun oynamak hemen sona erer.
Kanıtı zaten Batı dünyası tarafından sağlanmadı mı?
Tayland, Batı dünyasında uzun süredir yasaklanmış olan kimyasalları hala kullanıyor.
1-2 yıl önce Tayland'ın bir dizi kimyasalı yasaklayacağı bildirildi ve bu, mahsul üreticileri arasında oldukça heyecan yarattı. Geri konuldu ve bu kimyasallarla ilgili herhangi bir başka işlem olduğunu henüz okumadım. Yani hala kullanılıyor.
Kısa bir süre önce bir baharat sipariş ettim. Kısa bir süre sonra, içinde bulunan bir ürün nedeniyle geri alınması gerektiğine dair bir e-posta geldi. O ürün, ek olarak uzun süredir onaylanıyordu. Ancak bu ürünle ilgili yeni bir direktif geldi, bu ürünün daha az kullanımına izin verildi.
Araştırdım ve bunu hayatım boyunca çeşitli ürünlerde tüketmeme izin verildiği ortaya çıktı.
Yani şimdi ampirik olarak hastalığa yakalanacağınız belirlendi mi?!
.
Statinler hala kolesterolü düşürmek için reçete ediliyor, ancak buradan avcıya kadar değişen yan etkileri var ve gerçekten kötü olabilirler. Dr da okudum Maarten, TB forumu, statinleri de düzenli olarak onaylamıyor. Ancak kendim buldum.
Yaz kış saati ayarı gibi ufak tefek şeylerin bile olumsuz etkisi var gibi görünse de sadece bir saatlik değişimdir. Japonya'da, istatistiklerin uygulanmasından sonra yaşlılar arasında artan bir ölüm oranı gördüler. Hollanda'da insanlar bunu bir dava yoluyla ortadan kaldırmaya çalıştılar, bir keresinde bana söylenmişti. Kötü olduğu ampirik olarak kanıtlanmış raporlar da var mı?
Belki yaşlılar için (Japonya) ve tamam artık bir şey söyleyemem, yoksa benim şeyim yayınlanmayacak.
2 defa yazınızı okumaya çalıştım ama açıkçası anlamadım.
Bu örneğin:
Bunu söyledikten sonra. Bugünlerde özellikle 60-70 yıl önce ilaçlamaya başlayan çiftçilerde özellikle 40-50 yaş grubunda çok sayıda kanser vakası olması beni şaşırtıyor. Bu fenomeni 70'in üzerinde görmüyorum.
Bununla neyi kanıtlamak istiyorsunuz?
1. Kullanılan kimyasallardan kanser mi oluyorsunuz?
2. Daha önce kullanılmayan ethernite çatıdan kanser mi oluyorsunuz?
3. Yetmiş yaşından önce neredeyse tüm kanser hastaları ölüyor?
4. Sigara içmek sağlığınız için kötüdür ve muhtemelen insanlar eskiden daha az sigara içerdi?
Kendinizi 1 konu ile sınırlandırmanız daha doğru olacaktır.
Özellikle nokta 3… 70'in üzerinde bu fenomeni görmüyorsunuz… mantıklı, çünkü onlar hayatta kalanlardı!
Esere farklı bir ışık tutma zahmetine katlananlara teşekkürler. Kafesime geri dönüyorum.
Tayland'da ve çiftçilerde kanserle ilgili durumun ne olduğunu bilmiyorum ama şu anda dünya çapında bir kanser patlamasının yaşandığını biliyorum, nedenini herkes tahmin edebilir.
Cevaplarda esas olarak bilim adamlarına güvenmemiz gerektiğini okudum.
Burada birileri de diyor ki: “Akademiyi akademisyenlere bırakın. Bunu anlamaları gerekiyor.”
Evet, öyle diyeceksiniz ama ne yazık ki (ya da iyi ki demeliyim) son 2.5 yılda, burada alkışlanan akademisyenlerin çok büyük bir kısmının, arkadaşları pahasına kendilerini zengin eden adi suçlulardan başka bir şey olmadığı ortaya çıktı. Adam.
Yine de maymunun artık koldan çıkmış olması güzel.
Belgelerde ve test sonuçlarında tahrifat, yolsuzluk sıradan bir şey, çok para ve tabii ki prestij içeriyor çünkü bu insanların hayatındaki en önemli şey bu.
Beyaz önlüklü hiç kimseye ve destekçilerine bir daha asla güvenmeyeceğim, dürüst akademisyenler için ne kadar talihsiz olursa olsun, çünkü hala oradalar, önce sivil halkın güvenini yeniden kazanmaları gerekiyor, ancak bunun çok kötü olacağından korkuyorum. zor.
Böyle devam et Johnny ve olumsuz yorumlara takılıp kalma, ama TB ile ilgili tartışmalı konuları ele aldığında bunu anlayacaksın. farklı düşünen herkes anlayacaktır, bu günlerde moda, yaşadığımız zaman.
Alıntı:
'Tayland'da ve çiftçilerde kanserle ilgili durumun ne olduğunu bilmiyorum ama şu anda dünya çapında bir kanser patlaması olduğunu biliyorum, nedenini tahmin edebilirsiniz. '
Bize 'dünya çapında kanser patlaması' hakkında biraz daha bilgi verebilir misiniz? O numaraları nereden bulabilirim? Ve sonra sebep nedir? Lütfen gelip bana yardım edin.
Bu makaleyi Şubat 2022'den okudum:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Alıntı:
Yaşlanan bir nüfus ve bilinen kanser risk faktörlerinin artan insidansı, kanser oranlarındaki genel artışa katkıda bulunabilse de, başka faktörler de rol oynayabilir. Bunlar, daha iyi teşhis tekniklerini, daha açık sağlık bilgileri alışverişini ve gelişmiş farkındalığı içerebilir.
en az 2007'den bu yana kanser teşhisi sayısında istikrarlı bir artış oldu, ancak 2019'dan bu yana daha hızlı bir artış olmadı.
Sevgili Tino
İnternette araştırma yaparken yardımıma ihtiyacınız olduğunu düşünmüyorum ve bir Tino'nun neredeyse yerde yuvarlandığını fark ediyorum. Bununla birlikte aşağıdakiler: Kanserdeki artışın şunlarla ilgisi var:
1. Nokta, önce gelen kanonlaştırılmış korona önlemleri nedeniyle ertelenen bakım ve gerisi önemsizdi.
Nokta 2. Pervasızca ve yanlış övülen ve kurallara göre test edilmeyen bağışıklık sistemi nedeniyle kanserde büyük artış Yeni gribe karşı çok tehlikeli DNA değiştiren mucize aşılar.
nokta 3. yine futbolcular yine bu sefer kalp krizi değil testis kanseri, bu hafta yalnız 3 futbolcu, Ürolog uyanıklık istiyor ama bu yine tesadüf olmalı tabi 🙂
Düzinelerce siteden biri, ABD'li bir meslektaşım olan Dr Cole'dan geliyor, ancak basit bir araştırmayla birçok mesaj bulabilirsiniz, ancak elbette bunların hepsi harika!
WAPPIE = Prof.'a göre Dürüstlükle Konuşan Bilimsel Olarak Aktif Kişi. Dr. Pierre Capel.
PS Tayland'da kalp ritmi bozukluğu olan genç erkeklerde artış var (kızlarda değil), ama bu da tabii ki bir tesadüf.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Bunu unutmuşum, Reuters haber ajansı, bilirsiniz, doğrulamak için tavuk gibi her zaman orada olan, Eski patron John Smith şimdi ………..pfizer'de çalışıyor!
Bu yeterli değil mi? Reuters bu nedenle köpekbalıklarına da aittir.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Burada (Reuters) gençlerde Tay kalp problemlerini gerçekten kontrol ediyorlar, (isteksizce) bunun doğru olduğunu kabul ediyorlar ama rakamlar tutmuyor, 1'te 3'inde değil, sadece 1'da 6'inde şikayet var
Bu yüzden insanlar için endişelenecek bir şey yok, gençlerin ikinci mucize atıştan sonra büyük kalp sorunları yaşaması oldukça normal. İnsanları uyandırmak için başka ne gerekiyor? Bu doğru değil bu yanlış!….yoksa tesadüf olabilir mi?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Alkol tüketimi, şeker tüketimi ve obezite gibi risk faktörleri ele alınmazsa, dünya çapında kanser vakalarının sayısı önümüzdeki yirmi yıl içinde yılda yaklaşık 25 milyona çıkacak. Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) bugün yayınlanan 2014 Dünya Kanser Raporu'nda öngördüğü şey budur.
Yeni vakalarda keskin artış
Son yıllarda dünya çapında kanser vakalarının sayısı arttı. 2008'de 12,7 milyon vaka ve 2012'de dünya çapında 14 milyon yeni kanser vakası varken, ölüm sayısının 8,2 milyon olduğu tahmin ediliyor. DSÖ, 2035 yılına kadar bu rakamların yılda yaklaşık 25 milyon yeni hastaya (yüzde 70'ten fazla bir artış) ve 13 milyon ölüme yükseleceğini tahmin ediyor.
kaynak: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Doktorlar, tanım gereği, bilim adamı değildir.
Doktorlar bireyleri teşhis eder, tedavi veya ilaç reçete eder veya ameliyat eder.
Ayrıca henüz kendi hastalarının popülasyonu üzerinde gerçek bilimsel araştırma yapan herhangi bir doktor tanımıyorum.