SVB'nin son raporuyla çelişki (okuyucuların sunumu)
HollandalıErkekler / Shutterstock.com
4 Mayıs 2021 tarihli SVB ile ilgili sorunları ve blogun bazı okuyucularının tepkilerini içeren mektubumun devamında, yine "eğitim ve eğlence amaçlı" olmak üzere okuyucuları çatışmanın seyri konusunda bilgilendirmek istiyorum.
Amsterdam idare mahkemesinin olumsuz kararının ardından Merkezi Temyiz Kurulu'na (CRvB) 21 maddelik bir listeyle itiraz ettim. Bu listede SVB, oturma iznimi reddetmesine rağmen hile ve hileyle beni sınır dışı etmeye çalışıyor. zamanında itiraz etmedim Lahey'deki Çoklu İdare Mahkemesi'nin Ekim 2018'de lehime kararı!
Bu listeye, Temmuz 10'de daha önce bildirdiğim şüpheli bir Skype duruşmasının ardından, Ağustos 2020'de benim için olumsuz bir kararla Amsterdam'daki idari yargıcın yaptığı 2020 hatanın yer aldığı bir liste eklemiştim.
Bu yılın Ocak ayında, CRvB Çoklu Dairesi'nde, yine internet (şimdi Microsoft Ekibi) aracılığıyla bir temyiz duruşması düzenledim. Rahatsız edici bir faktör, önümdeki görüntüde üç jüri üyesinin zorlukla ayırt edilebilmesiydi, ancak SVB'den gelen son derece olumsuz kadın avukatın, görünüşe göre amatör bir tiyatro kumpanyasıyla performans sergilediğini ve ekranımın yarısını kaplayan bir pantomim yaptığını düşünen yüzüydü. .
Bu duruşma sırasında, bazı idari yargıçların ve CRvB'nin SVB ile anlaşmaları veya en azından SVB'ye karşı önyargıları olduğu veya en azından şüpheleri olduğu bir kez daha ortaya çıktı. Bu konuda zaten uyarılmıştım.
Geçtiğimiz Şubat ayının sonunda verdiği kararda, CRvB yalnızca bir dizi tazminat talebini ele alıyor ve bunları büyük bir dolambaçlı sözlerle reddediyor, ancak SVB'nin eylemlerini bilinçli olarak kanıtlanmış yalanlar ve çarpıtmalarla ele almıyor, buna koşulların kendisiyle çelişmesi de dahil. Hollanda ile kalıcı bir bağa sahip olan, SVB tarafından belirlenecek, kendi politika kuralları olan ve Lahey'deki mahkemenin 5'deki kararından 2018 ay sonra SVB, temyiz hakkını kullanmadan kararı reddediyor/görmezden geliyor. .
Basında çıkan güzel haberlere rağmen Tahsisatlar meselesi, Polonyalılar, Romenler, Bulgarlar meselesi, Wilders'e karşı açılan şaibeli davalar (en sevdiğim değil) ve Chipshol saçmalığının istisna olmadığı ve Kabine, Yüksek Mahkeme veya Danıştay'ın da istisna olmadığı açık. yine de sistemin ve vatandaşın sistem içindeki ikincil konumunun acilen elden geçirilmesine gerek yok.
Artık bana kalan tek seçenek Yargıtay'a temyiz başvurusu yapmak ama buna bağlı bir durum da var. İlk olarak, bu yalnızca çok yüksek oranlara sahip eğitimli bir avukat aracılığıyla yapılabilir. İkincisi, başarı şansı yaklaşık %10'dur, yani 400 temyiz başvurusunun yalnızca 4.200'ünde dava mahkemeye geri gönderiliyor çünkü yalnızca doğru prosedürlerin takip edilip edilmediği kontrol ediliyor. Üçüncüsü, yardım meselesi sonrası da dahil olmak üzere son yayınlar, Yüksek Mahkeme veya Danıştay'ın vatandaşların anayasal olarak kendilerine vaat edilen hakları alamadıklarını kabul etme konusunda çok az ilgi gösterdiğini gösteriyor. İdari konularda, yüksek yasal organlar vatandaşın çıkarlarını devlet kurumunun çıkarlarından daha üstün tutmalıdır ve bu onlarca yıldır ihlal edilmektedir.
Bu nedenle Lahey'deki Çoklu Daire'nin 2018'de tedavinin başlamasından önce bunu tam anlamıyla söylemesi benim için şaşırtıcı ve istisnai bir durum:
Pek çok kişinin SVB ile yaşadığı sorunları biliyoruz ve biz bu mahkemede mağdurların sunduğu gerçekleri dikkatle inceliyor ve kendi sonuçlarımızı çıkarıyoruz.
Doğal olarak bu yoruma raporda yer verilmedi.
Aslında bunun biraz garip bir açılış olduğunu düşünmüştüm, ancak şimdi, yaklaşık 4 yıl ve mahkemelerle olan çeşitli deneyimlerden sonra, Lahey'deki mahkemenin açıkça vatandaşın lehine, belki de arzuların aksine, kendi yolunu izlediğini anlıyorum. CRvB, Yüksek Mahkeme, Konsey ve Başsavcı ve özellikle onlara göre davanın Amsterdam'da "bunu yapmaya istekli bir yargıç" önünde yeniden görülmesini isteyen SVB. Lahey'deki davayı kazandım.
Peki ve şimdi? Bir avukat aracılığıyla yapılan temyizin bana maliyeti muhtemelen 4.000 € veya daha fazla olacaktır. Bunun, AOW dahil toplam 1.217 € tutarındaki aylık emekli maaşımdan ödenmesi gerekiyor (Tayland'da evlendim). Masraflarla ilgili yardım için bir provizyona güvenebilirim çünkü hala bir miktar sermayem var, bunun yatırımları emekli maaşımı desteklemek için ayda yaklaşık 350 € getiriyor ve evet, bu önceki Maliye Bakanının yapmamız gerektiğini düşündüğü miktarın oldukça altında. en azından yatırım yaparken yakaladık ve %30 vergi ödemek zorunda kaldık. Bu artık az çok söz konusu değil ama Putin'in bize yaptığı harcamalarla bunun henüz çözüleceğini düşünmüyorum. Şu anda yatırımlarım 25 hafta öncesine göre %3 daha az değerli.
Bir arkadaşımın Twente'deki 150 yıllık çiftliğinde dönüştürülmüş bir domuz ahırındaki konaklamamın kira ve diğer masraflarından, sağlık sigortasından, 20 km uzakta alışveriş yapmam gereken 20 yıllık araba masraflarından sonra geriye kalanlar , yakında 60 yaşını doldurduktan sonraki ay 600 THB tutarında önemli bir devlet emekli maaşı alacak olan yaklaşık 12 yaşındaki Taylandlı karımı desteklemek zorunda mıyım?e çalıştı ve artık yıpranmış durumda. Hollanda bunu umursamıyor, kendisi henüz 67 yaşında değil, dolayısıyla iş aramak zorunda. Evli olma konusunda dürüst olmamalıydım, değil mi? Ve Tayland'da da, seni yaşlı sapık, bizim paramızla kutlama yapıyor, SVB'de bizim hakkımızdaki görüş bu!
O yüzden temyize itiraz etmeyeceğim, bu ay sonunda temyiz süresi bitince 81 yaşımda SVB tarafından sigortasız yurt dışına atılacağım.e ve bir Ukraynalı veya Suriyeli, ahırın sığınmacılar tarafından kullanılmasının onaylanması koşuluyla, masrafları toplum tarafından karşılanmak üzere, boş ahıra taşınabilir. Daha güzel bir son bekliyordum ama Hollanda'da “bunu daha güzel yapamayız”. Mai pen rai. Her yıl Hollanda'da geçirdiğim düzenli 4-5 ay, çocuklarım, torunlarım, arkadaşlarım ve eski meslektaşlarım, banka hesaplarım, cenaze sigortam, aile mezarlığım vb. olmasına ve Hollanda ve Tayland'da hala profesyonel olarak ASEAN'da faaliyet göstermeme rağmen, SVB oturma iznimi reddedecek 3 için tekrare yemek. Zaten 2 yıl önce FBTO'ya resmi olarak yeniden bir evim olduktan sonra neden bana tekrar poliçe verdiklerini sormuşlardı (eski blog sayfalarındaki geçmişe bakın). İşimi kapatabilirim, kalan azıcık parayı da transfer edebilirim ve cenaze sigortası şirketiyle Tayland'daki eşime cenaze töreni ve poliçe partisi masraflarının geri ödenmesi konusunda zaten anlaştım. Umarım 1 veya 2 çocuğum da bilet alabilir, aksi halde külleri 2003 yılında kanserden ölen eşimin mezarına defnedilmek üzere gönderilecek. Ve bu, Hollanda'da 62 yıl çalışıp tüm vergi ve primleri ödedikten, istihdam sağladıktan ve eşim tarafından sevgiyle bakılmasına rağmen kısa süre sonra Tayland'da tıbbi rehberlik/bakım olmadan ayrıldıktan sonra oldu.
Hollanda bir refah devleti, hayır, Prayut ve Putin'in bir şeyler öğrenebileceği bir muz cumhuriyeti.
Pek çok insanın anlatılmaz acılar çekmesine neden olan sosyal yardım olayını haklı olarak teşhir eden medya, biz yaşlıların sorunları gibi önemsiz sorunlarla ilgilenmiyor çünkü bununla izleme ve okuma rakamlarını puanlayamıyor veya artıramıyor. Ulusal Ombudsman mektubuma bir daha asla yanıt vermedi, parlamento ve bunu yalnızca dikkate alan sorumlu bakan da yanıt vermedi.
Umarım bu son raporla, acı çeken dostları, gerekirse Brüksel, Strasbourg veya Cenevre'de SVB ve yandaşlarına karşı aktif olarak mücadele etmeye devam etmeye teşvik edebilirim.
Herşey gönlünce olsun.
Dick41 tarafından gönderildi
Tanınabilir bir hikaye. Yargının taraflı olduğu ve hakimlerin de (fazlasıyla) hükümet lehine taraflı olduğu genel olarak biliniyor. Sıradan vatandaş kötü muamele görüyor ve alması gereken adaleti alamıyor.
Sevgili Dick.
Kalıcılığınız için çok teşekkür ederiz. SVB'nin işe yaramadığını bir kez daha kanıtladınız
Çok az kişi senin yaptığını yapabilir. Aslında hiç kimse. Para, zaman, enerji ve rakibinizin tükenmez kaynakları var. Sadece hükümetin yaptığının üzücü ve utanç verici olduğu konusunda hemfikirim.
Terk Plaketi 26 Temmuz 1535'te imzalandı. Örneğin Hollanda Bağımsızlık Bildirgesi'ni ele alalım; burada temel kurallardan biri, (yarı) hükümetin vatandaşlarına hizmet etmek için orada olduğunu belirtir, tersi geçerli değildir. Plakaat hâlâ yürürlüktedir. Uymak zorunda olmasına rağmen SVB'nin bunun farkında olmadığını düşünüyorum. Hatta tarihçi Rutte'nin de Plakaat'a aşina olmadığı hissine kapılıyorum.
Bu açıklamanın yayınlanıp yayınlanmadığını merak ediyorum. Dick41 içtihat numarasıyla bana ve belki başkalarına bir iyilik yapmış olur. O zaman umarım tam olarak ne olduğuna dair bir fikir edinebilirim. '81 yaşında ülkeden atıldım', 'ikamet reddi' gibi duygusal yorumların daha fazla bilgi olmadan bana hiçbir faydası yok. O halde Dick41, lütfen konuş!
Sevgili Dick 41. Haklı olduğunuzu kanıtlamak için çok çaba harcamış olmanız sizin takdirinizedir. Temyiz davasını terk etmekte haklısınız, bu yalnızca daha fazla hayal kırıklığına neden olacak ve ekstra paraya mal olacaktır. Davalarda sonuç her zaman belirsizdir ve birçok faktöre ve tarafa bağlıdır. Kanıt en önemlisidir ancak genellikle ilgili taraflarca farklı şekilde yorumlanır. Yargının bağımsız olması gerekiyor ve bazı açıklamalar okunurken bu haklı olarak sorgulanıyor. Her zaman karamsarlık ve kasvet değil ama görünüşe göre sizin durumunuzda öyle. İşlemde iyi şanslar ve son birkaç yılı makul bir sağlıkla geçirebilmenizi umuyoruz. Orada olana odaklanın ve hem yaşayabileceğiniz hem de deneyimlemeniz gereken eğlencenin tadını çıkarın.
Hayatımda dört kez yetkililere dava açtım, üçünü kazandım, birini kaybettim. Kendi duygularınızı kapatıp kanıtlara odaklanmayı her zaman çok zor buldum çünkü yargıçlar için önemli olan tek şey bu. Ancak bir kez daha haklı çıkmak kolay bir iş değil. Durumunuz bana, yetkililer açısından hâlâ neyin sorun olduğunu ve bunun müşteriyi ilk sıraya koymak değil, çoğu zaman insani çıkarlara adalet sağlamayan kurallara uymak olduğunu doğruluyor. İnsanlara hizmet etmesi gereken ancak diğer şeylerin yanı sıra karmaşıklık nedeniyle bunu yapamayan kurumlar. Kalıpların dışında düşünme fırsatına veya isteğine sahip olmamak ve bireyin hayatını ciddi şekilde zorlaştırmak, benzeri görülmemiş boyutlarda bir tür popüler spor haline geldi. Bunu neden kağıda bırakıp kamuoyuna açıklamak istediğinizi anladığımı söylemek bana kalıyor. Umarım bu size biraz rahatlama ve iyileşme sağlamıştır. İyi gidiyorsun.
SVB ile ilgili şikayetler.
Katkılarından dolayı teşekkür ederim Dick.
Herkesin eğitimi ve eğlenmesi için benden de bir şeyler, ama Sri Lanka'dan.
Her şey Lahey'deki LxxGENDE denen adamla başlıyor.
Bana göre, yetkililerine de aynısını yapmaları, SERT olmaları ve mümkün olduğu kadar çok (kısmi) gurbetçinin haklarını reddetmeleri talimatını veriyor. Yardım işlerine karışanlarla aynı türde memurlar.
Hem Roermond'daki telefon cevaplayıcıları hem de "anlayışlı" olanlar kuralları esnetiyor ve yalan söylüyorlar.
Nijmegen'in baş kadını.
Başvurum dört kez reddedildi, "gizliliğim" nedeniyle dört kez ret mektubunun posta yoluyla alınacağına dair söz verildi.
göndermek . Hiçbir şey almadım…. Sanki bilerek böyle yapıyorlarmış gibi geliyor, dolayısıyla hiçbir kanıtım yok.
Otoriteye karşı ne yapabilirsiniz? Hiçbir şey… Yoksa öyle mi? HATA yapmayın.
Başlangıç olarak, Hollanda'da iki temel kişi kaydı bulunmaktadır. BRP.
Biri ülke çapında, diğeri belediyenizde. Dijital olarak görüntülenebilir.
Burada Hollanda'daki bir adrese kayıtlı olduğunuzdan emin olun ve bunu POSTAL ADRESİNİZ yapın.
Eğer SVB bunu ülke çapında değiştirmek istemiyorsa, mecbur kalana kadar protesto edin.
Eşinizi, her zaman kayıtlı olduğunuz belediyeye oğlunuz/kızınızla birlikte yeniden kaydettirmek mi istiyorsunuz?
IND'deki geçiş iznini uzatın ve birlikte sağlık sigortasına dönün.
Soooo, ülkemizde bir sakin daha.
Hollanda'da CANLI. YARIM yıldan fazla bir süre adresinizde bir yazlık evde.
Geri kalanı için kışın sıcak bir ülkeye tatile gidersiniz.
Kamp yapmaya gidin veya bir kampçı satın alın.
Bir huzurevine kaydolun. O zaman bunu kanıtlayabilirsin.
Hala "geleceğimiz" hakkında düşünmek zorundayız.
Ve hiçbir şeyiniz kalmadığında, tıpkı mülteciler gibi her şeyi bedavaya alıyorsunuz.
Mümkün olan tüm ödenekleri ve yardımları isteyin, bunların hepsi bütçeler dahilinde düzenlenmiştir.
KANIT..
SVB ile olan tüm yazışmalarınızı taahhütlü posta yoluyla gönderin ve alın ve bir avukata kaydedin.
Mahkeme Hollanda ile bağlantınızı ve niyetinizi dikkate alır.
Daha sonra varış ve ayrılış tarihlerini içeren uçak biletinizin bir kopyasını alın.
Adınıza yazılmış pasaport pulları ve imzalı ve tarihli faturalar.
Tüm ödemeleri nakit olarak yapın. Çünkü sonuçta dijital bir insanım. .? (Büyük birader seni izliyor)
Bence nakit kaybetmekten korkmak "enayiler" içindir
Umarım bu birilerinin işine yarar.
Gerard Jeu'dan selamlar. Sri Lanka'dan.
Sevgili Medlandlılar,
SVB Meselesi'ne verdiğiniz yanıtlar için teşekkür ederim. Umarım burada şimdi veya gelecekte işinize yarayacak bir şeyler vardır.
Erik
davaya ECLI numarası verilmediğinden davanın/kararın kamuya açıklanmasına gerek olmayabilir.
Hukuk sisteminde vatandaşın aleyhine birçok karanlık olay yaşanıyor.
Bugün Ulusal Ombudsman'ı detaylı olarak bilgilendirdim ancak daha önce yanıt vermemesi nedeniyle bundan bir şey beklemiyorum. NO'da 230 yıl öncesine kıyasla sadece 4 kişi çalışırken şu anda 140 kişinin çalıştığını okudum.Bu aynı zamanda hükümette bir şeylerin çok yanlış olduğunu ama aynı zamanda insanların artık her şeyi kabul etmediğini de gösteriyor.
Size kararın bir kopyasını ve bazı argümanlarımı göndermeye hazırım. Eğer ilgileniyorsanız, lütfen e-posta adresinizi belirtin. Bu benim [e-posta korumalı].
Saygılarımızla,
Sik41