(Joop Hoek / Shutterstock.com)
Hollanda'nın kendi ve AB ulusal sınırlarının ötesindeki vatandaşları için sorumluluk taşıdığı gerçeğinin farkına varmasının zamanı geldi.
Van Laarhoven davasında (bkz. 11 Mart XNUMX tarihli Nieuwsuur), Hollanda'nın onunla nasıl alay ettiği giderek daha açık hale geliyor: Tayland'dan sadece bilgi istemek yerine, Van Laarhoven ve Tukta uyuşturucu suçu zanlıları olarak belirlendi. Hollanda yargısı Tayland'da uyuşturucu suçlarının ağır cezalar getirdiğini bilmiyormuş gibi davranıyor. Bundan daha aptalca ve safça bir tavır düşünülemez. Hollanda daha sonra kayıtsızca diğer tarafa baktı. Her durumda, ilgisizlik gösterir ve sorumsuzca hareket eder.
Ayrıca, Hollanda'dan kaydınızı sildiğiniz anda, bilinçli olarak Hollanda makamlarının veya hükümetinin gözünden kaybolduğunuzu da gösterir. Bu, herhangi bir kuruma veya düzenlemeye güvenemeyeceğiniz anlamına gelir:
- yıllarca katılım ve prim ödemesinden sonra sağlık sigortası hakkını kaybedersiniz;
- bir vergi yükümlülüğünüz var, ancak yaşlı insanların vergi kredileri bir yana, size genel vergi kredileri bile verilmiyor;
- örneğin, beklenmedik bir şekilde geri dönmek zorunda kalırsanız yeniden konut edinme konusunda yardım veya rehberlik yoktur;
- Hollanda banka hesabınızı kaybetme riskiyle karşı karşıyasınız;
- eşiniz sizinle Hollanda'ya tatile gitmek istiyorsa, vize başvuru prosedüründen geçmeniz gerekir;
- elçilik aracılığıyla yapılan bir prosedür, öngörülenden haftalar daha uzun sürer;
- elçiliğin yurt dışında kalmanız için yaptığı diğer faaliyetler zaman ve paraya mal olur;
- adınızı ve soyadınızı kendiniz ibraz etmeli ve periyodik olarak teyit etmelisiniz: elçiliğin bu konuda herhangi bir çaba gösterme yükümlülüğü yoktur;
- Tayland'da kalışınızı her yıl yeterli Hollanda geliriyle meşrulaştırmanız gerekmesine rağmen, sonsuza kadar ayrılmış sayılırsınız.
Hollanda'dan göç edecekseniz, hükümet size sırt çevirecektir. Bu, işlerinizi kesinlikle düzene sokmanız gerektiği anlamına gelir: sonuçta, artık Hollanda vatandaşlığından herhangi bir hak elde edemezsiniz.
Hollanda'nın NL/AB ulusal sınırları dışındaki yurttaşlar için sorumluluk almasının tam zamanı.
Gönderen RuudB
Bu ifadeye katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz? Sonra cevap ver.
Döndüğünüzde yeniden konut edinme konusunda yardım veya rehberlik var, ancak düzgün bir şekilde sıranın arkasına katılmak istemeyenler var. Evet ama 'Hollanda'yı savaştan sonra kurduk' veya 'Bunca yıl vergileri doğru dürüst ödedik' vb.
Bu ifadeye şu nedenle katılmıyorum;
Göç etmeyi ben seçerim, başka kimse değil.
Göçün ne anlama geldiği konusunda kendimi tam olarak bilgilendirmeliyim.
Kendime karşı sorumluluğum var, hükümet benden sorumlu değil, bunu hiçbir şekilde istemiyorum, bu arada Hollanda'da bile.
Göç ederseniz, bunu vergilendirme alanında da geçerli yasa ve yönetmeliklerle yaptığınızı düşünüyorum.
Hükümet bu konuda çok güvenilmez, bkz. vergi kredilerinin çekilmesi vb.
Hollanda büyükelçiliğine kayıt yaptırmak zorunda değilim, kimse beni buna mecbur edemez.
Büyükelçilikteki vize başvurusuna da katılmıyorum, geçen yıl kız arkadaşıma 6 günde vize aldım, pasaport zaten evde kayıtlıydı ve ayrıca kız arkadaşıma da tek seferde 1 yıllık vize verildi. Vize kurallarına uymanız, maksimum 3 gün kalmanız ve ardından 90 güne kadar kalmamanız gerekir.
Yeniden bir ev elde etmek için, önceliği olan ve paranın Hollanda vatandaşlarıyla aynı olduğu, sığınmacıların da onlara göre önceliğe sahip olduğu sığınmacılar dışında herkes için geçerli olan geçerli standartlara ve kurallara uymanız gerekecektir.
Maddi imkanınız varsa elbette ev de alabilirsiniz.
Tekrar kayıt olur olmaz, tekrar sağlık sigortası alacaksınız. Ancak, ağızdan ağıza iletişim yoluyla bakımın ve bir bakım/bakımevine kabulün, itirazda bulunmadan önce 6 aylık bir bekleme süresi olduğunu unutmayın, dolayısıyla bu kural sığınmacılar için geçerli değildir.
Van Laarhoven'ın başına gelenler elbette çok mide bulandırıcı, güvenilmez hükümetin yaptığı, aslında insanlık dışı ve insanlık dışı bir şekilde, bu tamamen bir hacklemeydi ve bu gerçeklerin ağır cezaları olduğunun çok iyi farkındaydılar, bir Hollandalı var. Tayland'da kalıcı olarak kurulmuş bir savcı. Yani tüm bunlar hükümetin söylediği büyük bir yalan, ama zaten o kadar çok yalan söylediler ki, buna takılıp kalıyorsunuz ya da daha kötüsü, tüm bu yalanları aşmak için iyi bir dağcı olmanız gerekiyor.
Kısacası, Hollanda hükümeti birçok alanda çok güvenilmez.
Ruud, vize için uzun süre beklemeyle ilgili olarak (öngörülebilir yüksek sezonda) insanların belirlenen 2 haftalık süre içinde gelmesine izin vermeyen büyükelçilikten bahsediyor. Birkaç kişi randevu gündeminin 1-2 aya kadar dolduğunu belirtti!
bakınız:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
Artık ulusal çapta sosyal konutlarda sığınmacılara öncelik verilmiyor. Artık buna belediyeler karar veriyor. Geçen yaz öncelikli düzenleme yapan birçok belediye vardı ama aynı zamanda bundan kurtulmak isteyen de çoktu.
bakınız:
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
Hayır, bu öncelik artık hükümetten kaldırıldı ve sığınmacıların statüsüne sahip kişilerle ilgili olarak belediyelere tevdi edildi, yeni kabul için sığınma merkezlerinin boş olması gerekiyor. Belediyeler orada özel bir görevli kurmuş.
Kızım Aralık ayında tekrar ziyaret etti, birkaç yıldır kayıt yaptırdı, kendisine tesadüfen 218 statü sahibinin aciliyet temelinde kendisine göre öncelikli olduğu söylendi, kızım ve 2 yaşındaki oğlumun kalacak yeri yoktu ve gidebilecekleri söylendi. acil bakım alamıyorum.
Şunu yazıyorum: artık stad sahiplerinin ivedilik alıp almayacağına belediye karar veriyor. Bu arada, menkul kıymetlerin bekleme süresindeki artış sıfır, on yıllardır uzun bekleme süreleriyle uğraşıyoruz. Esas olarak, sığınmacıların standart olarak daha fazla aciliyet almadığına ve belediyenin bunu yine de kabul edebileceğine (ya da veremeyeceğine) dair siyasi bir semboldür.
Kızınız gibi evde yaşayan bir çocuk aslında herhangi bir aciliyet almıyor ama şiddet veya benzeri bir nedenle evden kaçmak zorunda kalsaydı ve gerçekten evsiz kalsaydı, o zaman size aciliyet gelirdi. Ancak bu acil vakalar, uzun yıllar süren bekleme süresinde çok az fark yaratıyor. Uzun yıllardır böyle olan çok az sosyal konut var. Bu çok uzun bekleme listelerini onlarca yıldır biliyoruz. Skandal ama yıllardır iktidarda olan neo-liberal veya sağcı hükümetlerden ne istiyorsunuz?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
Ya da arkalarındaki tüm gemileri yakan ve şimdi bacakları sarkık olarak geri dönmek isteyenler.
Hollanda'daki bir göçmen o gemileri yakmıyor ve kendi norm ve değerlerine bağlı kalıyorsa bu da iyi değil.
"Sarkık bacaklar geri geliyor" ifadesi, maceracılar için bir tür hor görmedir.
Diğerlerinin yanı sıra VOC ve WIC'in maceracıları olmasaydı, Hollanda asla bu kadar zengin olamazdı, ancak ne yazık ki insanlar, zemin seviyesinden yükselmenin zaten kınandığı bir bok ardıç kültürüne kapıldılar.
Riskten kaçınma davranışını bir yaşam hedefi olarak görüyorsan, sorun değil ama neyse ki herkes aynı değil.
Ve bu konuda: katılmıyorum. Ayrılırsanız, bunu kendi başınıza yapmak zorundasınız ve emekli olduğunuzda her zaman AOW gibi bir güvenlik ağı vardır. Tropikal yıllar ve hava kirliliği nedeniyle bu ağır meslekler kapsamına girmeli ama partiler buna sıcak bakmıyor 😉
Bahsedilmeyen bir avantaj da vergi yüküdür. %7 KDV ve market alışverişinizi yaparsanız %0 ve ardından anne, baba ve çocuklara sponsor olarak %20'e indirebileceğiniz %15 ücret vergisi
Ayda 80.000 baht gelirle, normal bir evde eşiniz ve çocuklarınızla çok güzel bir hayat yaşayabilirsiniz ve bu nedenle, TH ve NL arasındaki anlaşma nedeniyle Hollanda vergi makamlarının partimi bozamayacağından memnunum.
Maceracılar? Orada olacaklar ama çoğu emeklilik yaşına geldikten sonra Tayland'a gittiler, 'bok listeleyici' olmasalardı çok daha erken gidebilirlerdi.
Burada 'AOW ve emekliliğime kadar birkaç yıl daha çalışacağım ve sonra LOS için de ayrılacağım' söylenmediği ne kadar çoktur.
Eskiler bile, onlara öyle diyebilirsem, maceracıdır. Emekli olduktan sonra örneğin İspanya, Portekiz veya Yunanistan'a da gidebilirlerdi.
Çoğu muhtemelen orada daha iyi durumdadır, ancak Tayland'ı seçerseniz göçmenlik konusunda ne düşündüklerini göreceksiniz.
O zaman geri dönmek zorunda kalmak mücbir sebep olabilir ama bu onları tüm gemileri yakan insanlar yapmaz. Daha önce denediniz, ancak koşullar nedeniyle işe yaramadı ve bu sizi başarısız yapmaz.
Bence bir şeyi denemek, aptalca takip edip şikayet etmekten her zaman daha iyidir.
Bunu bir evet-hayır oyununa dönüştürmeyi düşünmeyin ve dahası, yaşlıların (ben de 60 yaşın üzerindeyim) çoğu zaman oldukça dırdırcı huysuz adamlar olduğu klişesini doğrulamak istemeyin.
Bu liste doğru ve beni şimdiden çok düşünmeye sevk etti, karşılığında hiçbir şey verilmeden devlet emekliliğinden para kesiliyor, gelirimi Avusturya konsolosluğu aracılığıyla kanıtlamam gerekiyor.
80 yaşında seyahat etmek benim için giderek zorlaşıyor.
Daha yüksek yaşta uygun fiyatlı sağlık sigortası mevcut değildir.
Hollanda'ya döndüğünüzde barınma sorunu olacaktır.
Adres yok, dolayısıyla sigorta yok. Bağlanmak muhtemelen 6 yıl beklemek anlamına geliyor
Devlet büyük ölçüde yetersiz
Sağlık sigortanız hakkında not: Bu, toplam 500.000 km yapmış bir araba için kapsamlı sigorta yaptırmakla aynı şeydir.
Avusturya konsolosu Tayland kurallarına uymak zorundadır. hollanda ile alakası yok
80 yaşında seyahat etmek zor mu? Hollanda hükümeti bunun suçlusu mu?
Hollanda'da konut, birçokları için bir sorundur. Sadece Hollanda'ya dönen insanlar için değil.
Hollanda'yı aklı başında terk ettin ve sonuçlarının ne olduğunu biliyordun. Bu yüzden daha sonra şikayet etmeyin. Hükümetimiz gerçekten güvenilir ve bunu diğer birçok ülkeyle karşılaştırın.
Sevgili Yusuf,
Haklısın ama her zaman Hollandalı kaldığın doğru.
İşler ters giderse ya da yaşlılıktan geri dönmek zorunda kalırsan tabii ki
bazen geri çekilecek bir şeye ihtiyaç duyarsın.
Kanunen geri dönmek mümkün değil ve sadece bir ev
kısa bir süre içinde (hastalık nedeniyle de değil).
Kendi işlerinizi düzene sokmanız bekleniyor.
Yaşlandığımda ve beklenmedik bir şekilde hastalığım nedeniyle bunu kendim istemeyeceğim,
Karım Hollanda'ya geri dönmek zorunda.
Bu tür sorunlar nedeniyle Hollanda'daki yerimi koruyorum.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Peki Yusuf,
Bu pek doğru değil elbette. Eskiden bir vergi krediniz vardı ve 1-1-2019 itibariyle birdenbire artık yok. 2018'de SVB, Tayland'da da vergi kredisi aldığınızı ileri sürdü.
Öncelikle, Heerlen'de vergi muafiyeti için başvurduğunuzda Tayland'da yaşadığınızı/kaldığınızı özgürce kanıtlamanıza izin verildi. NL'de ücretsiz ispat yükü büyüktür. Heerlen, Tayland'da yaşamanın / kalmanın yalnızca 1 yolunu kanıtlayabileceğinize karar verene kadar, yani orada (Tayland) vergi ödediğinizi göstererek. Kuralları kim değiştiriyor ve BV Nederland kuralları her zaman tek taraflı olarak ve kendi takdirine bağlı olarak değiştiriyorsa, Tayland'a göç gibi bir kararı nasıl verebilirsiniz?
Merhaba Teun,
Tayland'da verginin ödendiğine dair kanıt talep etmek Heerlen'den haksızlık değil.Emekli maaşı ertelenen maaşlardır ve bunun üzerinden hiç vergi ödenmemiştir.Tayland'da genellikle vergi alınmaz.Bu yüzden vergi anlaşmalarını değiştirmek istiyorlar. çeşitli ülkelerle Bu, özellikle Almanya ile yapıldı ve vergi makamları şimdi diğerlerinin yanı sıra İspanya ile müzakere ediyor.
Merhaba Peter,
Göç ettiğin ülkenin vergi verip vermemesi Heerlen beni ilgilendirmez. Bu arada soru, güvenilir bir NL hükümeti olup olmadığıydı. Ve yaklaşık 10 yıl önce göç ettiyseniz durum böyle değil, BV Nederland oyunun kurallarını değiştiriyor. Göç edip etmemeye karar verirken bu biliniyorsa, o başka mesele.
Artık onlar (Heerlen) birdenbire insanların burada vergiye tabi olup olmadığını öğrenmek istemeye karar verdiklerine göre, bir sonraki adım şu olacaktır: Tayland'da ne kadar vergi ödüyorsunuz? Ve Heerlen'e göre bu çok azsa (Hollanda ile bağlantılı olarak), o zaman insanlar şöyle diyecektir: “o zaman biz (Heerlen) Hollanda'da uygulanan seviyeye kadar ekstra vergi ödeyeceğiz.
Kelimelerimi işaretle.
Yani SİZİN göç etme kararınızdan sonra, hatta 10 yıl sonra bile, hükümetin 'oyunun kurallarını' değiştirmesine izin verilmiyor? Bana gerçekçi gelmiyor.
Evet Josef,
Çiviyi kafasına vurdun!
Neredeyse tüm yorumcular indirim, vergi, sigorta, aksilikler ve değişken Tayland yasalarından bahsediyor.
Nondejuu, biz karar veren yetişkin erkek ve kadınlarız!
bir tampon bölgeniz olduğundan emin olun veya en azından Avrupa dışında ne yapacağınızı çok önceden düşünün.
Kendi sorumluluğunuzu üstlenmeli ve hükümeti suçlamamalısınız.
Ve tabii ki riskleri de oluşturun!
Her şey belki daha iyi ayarlanabilirdi, ama bazı şeyler göçün sadece bir parçası.
Göç edecekseniz, Hollanda'ya sırtınızı dönersiniz, tersi olmaz.
Tayland'da yalnızca geçici oturma izniniz olsa bile, Hollanda'daki kaydınızı sildiniz ve Hollanda oraya bir daha geri dönüp dönmeyeceğinizi bilmiyor.
Hollanda'da vergi kredinizi kaybedersiniz, ancak Tayland vergi makamlarına kayıt yaptırdıysanız, Tayland'da kalıcı olarak ikamet ediyorsanız yapmanız gereken şey, Tayland'da geri alırsınız.
O zaman iki kez vergi kredisi alma hakkınız olur mu?
Hollanda'da konut sıkıntısı var ve insanlar yıllardır bekleme listesinde.
Hollanda'ya hayal kırıklığına uğramış bir göçmen olarak dönerseniz, bu nedenle on yıllık bekleme listesine katılmak zorunda kalacaksınız.
Ya da varışta pasaportunuzu atmanız ve tabii ki sığınmacı olarak kayıt olmanız gerekir.
Ayrılan tüm Hollanda vatandaşları bunu kullanabilseydi, Hollanda sağlık sigortası karşılanamaz hale gelirdi.
Tayland'da insanlar en pahalı hastanelere kısıtlama olmaksızın girip çıkabiliyordu.
O zaman insanların ABD'ye ne zaman göç edeceğinden bahsetmiyoruz bile çünkü Tayland'daki göçmenlere sağlık sigortası sunarsanız, bunu ABD'deki göçmenlere de teklif etmeniz gerekecek.
Ülke olarak bu konuda ayrım yapamazsınız.
Prim ödemeye ek olarak, kullanmamış olabileceğiniz tıbbi masraflar için de sigortanız vardı, ancak yangına karşı sigortada da durum böyledir.
Prim ödedim ama maalesef ateşi çıkmadı.
Hollanda banka hesabınız hükümetin ilgi alanına girmez.
Bankalar sadece ticari işletmelerdir.
Bu firmaların düzgün davranmaması da ayrı bir nokta.
Tayland'da da vize zorunluluğunuz var, Hollanda'da neden farklı olsun?
Büyükelçilik kalır.
Orada ne kadar iyi veya ne kadar kötü çalıştıkları hakkında hiçbir fikrim yok.
Pasaportumu birkaç yıl önce yenilemek sorunsuz geçti.
Ve ayrıntılarınızı büyükelçiliğe kendiniz mi vereceksiniz?
Elçilik senin peşinden koşmak zorunda değil, değil mi?
Veri yatırmak istiyorsanız, bunu kendiniz yapmanız yeterlidir.
ABN-AMRO, göç eden hesap sahiplerini saf dışı bırakan devletin elinde. O zaman NL'de başka bir banka bulmaya bakın.
ABN-AMRO içinde bu tür kararları gerçekten hükümetin aldığına inanıyor musunuz?
ABN/AMRO devletin elinde, yıllar önce devlet tarafından ayakta tutuldu, ama çoktan sahiplenilmedi. Devlet en fazla kısmi hissedardır
Göç mü? Bu bir göç ülkesi olmadığı için Tayland'a göç edemezsiniz. Uzatmalı veya uzatmasız vize ile burada kalıyorsunuz. Hollanda hükümeti ne derse desin turist olarak sınıflandırıldığınız için vize size hiçbir hak vermez. Bir dakika içinde sebep göstermeden ülke dışına atılabilirsiniz. Aslında, Hollanda'dan kaydınızı sildirdiğiniz için vatansızsınız. Hollanda'ya geri dönerseniz, yeniden tam bir Hollanda vatandaşı sayılmadan önce birkaç ay yaşamanız ve AYNI adreste kayıt olmanız gerekir. Hollanda, en hafif deyimiyle, düzgün davranmıyor ve yurtdışındaki vatandaşlarını kendi başlarının çaresine bakmaları için terk ediyor.
Vize ile ilgili olarak: Her Hollandalı, önceden vize başvurusunda bulunmadan Tayland'da 30 gün kalabilir. Ancak bir Tayland vatandaşının Schengen vizesine sahip olması gerekir, aksi halde ülkeye giriş yapamazlar. Ve bu çok zor, ortalama bir Taylandlı için neredeyse imkansız. Uygulamada Taylandlı karımın üvey çocuklarıyla tanışması neredeyse imkansız. Bunun haksızlık olduğunu düşünüyorum ve gönderene tamamen katılıyorum.
Belçikalı olmaktan bu kadar mutlu muyum….,
dönüşte bekleme süresi olmadan otomatik olarak devlet hükümleri ve sağlık sigortası kapsamında geri döner, ancak sosyal konut için değişken bekleme süreleri, ancak 55/60/65 yaşındakiler için değişken öncelik, neyse ki para varsa konut sıkıntısı olmaz Belçika'da serbest konut piyasası aracılığıyla.
Ayrıca, belediye idaresinde önceden bildirimde bulunmak kaydıyla, kayıt silme olmaksızın en fazla 1 yıl boyunca Belçika ikametgahımızı terk etmemize izin verilmektedir ... (çevrimiçi olarak da yapılabilir ...)
Ancak, belgeleri almak için tam erişim istiyorsak, bir Belçika büyükelçiliğine kayıt olmalıyız.
Belçikalı olduğun için mutlusun. Ayrıca Hollanda'da geri döndüğünüzde hemen tekrar sigortalı olursunuz ve eğer yeterli paranız varsa tüm dünyada yeterince ev vardır. Bence konu bu değildi.
Öncelikle Hollanda'da kayıtlı olmalısınız, aksi takdirde sağlık sigortanız olmayacak veya olmayacak. Yani Hollanda'ya döndüğünüzde otomatik olarak sigortalı değilsiniz.
Ne yazık ki Belçikalı değilim. Hollanda, Hollanda dışındaki Hollandalılarla ilgilenmiyor ve ne yazık ki yerleşik Hollandalılar için de yetersiz, ayıp! Hayatta kalacak kadar zenginim. Ama gurur duymuyorum!
Buraya koyduğun gibi, buna çoğunlukla katılıyorum.
Van Laarhoven neden burada bu kadar çok ilgi görüyor ve sadece kısmen katılabildiğim bir örnek olarak gösteriliyor.
Ayrıntıları sadece medyadan ve ombudsmandan biliyoruz ve biliyoruz
Cezasını Hollanda'da çekerse tabii ki daha hoş olur ama…..
Hollanda yargısı, Van Laarhoven'ı The Grass Company aleyhindeki ceza davasında ana şüphelilerden biri olarak görüyor.
Diğer üç yöneticiyle birlikte kara para aklama, dolandırıcılık, vergi kaçakçılığı ve suç örgütüne katılmakla suçlanıyor.
Gerçek eninde sonunda ortaya çıkacaktır
Ruud'a tamamen katılıyorum ve özellikle SVB ile ilgili çok kötü bir deneyimim var.
Devam eden bir davaya rağmen SVB tüm sonuçlarıyla birlikte ikamet iznimi elimden aldı.
Ekim 2018'de davayı kazandım ama hala SVB'den mahkeme tarafından hukuka aykırı ilan edilen durumun tersine çevrileceğine dair resmi tebligat bekliyorum. Ancak, Wzv primi geriye dönük olarak talep edildi ve bu süre zarfında hiçbir teminat sağlanmadığı halde AOW'umdan düşüldü.
Bir an önce ölürsün ümidiyle her şey erteleniyor ki dosyayı kapatsınlar. Şimdi neredeyse 78 yaşındayım, bu yüzden muhtemelen bana böyle davranmakta ve sağlık sigortamı reddetmekte haklılar. Sağlık dosyam nedeniyle hiçbir yerde sigortalı olamıyorum, bunu da biliyorlar, kısmen de mahkemedeki savunmamdan dolayı. Hollanda, 60 yıldır vergi ve prim ödemediği ve yüzlerce kişiye istihdam sağladığı için teşekkür ediyor. Vatanım nasıl bir muz cumhuriyeti oldu!
Üzgünüm Dick, ama SVB sizi 'ikametinizden' nasıl mahrum edebilir? Belki neye dayanarak belirtebilirsiniz?
Dick41, hikayeni hiç anlamıyorum. SVB oturma izninizi iptal etti derken neyi kastediyorsunuz? Hollandalılığınız elinizden alındı mı? Başka bir deyişle, Svb'nin bir soyguncu çetesi olduğu konusunda seninle aynı fikirdeyim. 7 yıldır dava açıyorum, üç kez temyize gittim ama hiçbir ilerleme kaydedemedim. Ama sandığımızdan daha fazla hakkımız var ama maalesef bunları toplu olarak kullanmıyoruz. AB dışındaki tüm Hollandalılar dünya vatandaşıdır ve insan hakları anlaşmalarına tabidir. En önemli antlaşma ICESCR-1966'dır. Hollanda'nın kendi sınırları dışında vatandaşlarına nasıl davranması gerektiğini belirtiyor. Yurt dışında yaşayan bizler, 94 ve 95Gw maddeleri uyarınca, Hollanda devletine karşı bu ve söz konusu diğer insan hakları sözleşmelerine başvurmak zorundayız. Bu anlaşma, Hollanda'nın vatandaşlarına yeterli refah olanakları sağlamasını gerektiriyor. Buna tıbbi ve yaşlı bakım tesisleri de dahildir. Hollanda bu gereksinimi AOW ile karşılıyor ancak tıbbi ve yaşlı bakımı konusunda karşılamıyor. Bu uygulanabilir. Ancak CRvB bu anlaşmayı kullanmayı reddediyor. Ayrıca yurt dışında birlikte yaşayıp yaşamadığınızı kontrol etme hakkı da yoktur. Dolayısıyla, bu nedenle şu anda cezalandırılan tüm kişiler, geriye dönük olarak kesilen devlet emekli maaşlarını geri alabilecek. Ancak henüz CRvB darbesini alamazlar. Hollanda'nın göçmenlerin geride bıraktığı tüm evlerle güzel bir dekorasyon yaptığını unutmayın. Bu, Hollanda'nın konut dernekleri aracılığıyla konut yatırımlarından ve maliyetlerden milyarlarca tasarruf etmesini sağlar ve onlar, terk edilmiş evinizden kirayı anında tahsil ederler. Bunlar ve diğer sinerji getirilerinin tümü ulusal hazinede kayboluyor. Devlet emeklisi olarak siz de kendi yardımlarınıza katkıda bulunursunuz, oysa bu yardım parası, devletin başka şeyleri finanse etmek için de kullandığı, ancak yeterli yardım sağlamayan ve izin vermediğiniz mülkünüzdür. Hollanda için milyar dolarlık bir endüstri. Hollanda'nın muhalefeti de bu yüzden. Ortak çabayla Hollanda'ya karşı direniş sağlayabiliriz. Her halükarda, hâlâ Avrupa Konseyi ve New York'taki Halk Hakları Komitesi aracılığıyla adaleti sağlamaya çalışıyorum. Tayland'ı birleştirin. Maalesef Gana'da yaşıyorum. Belki orada 5 bekar AOW yaşıyor. Ve nerede yaşayacağımı bilmiyorum.
Bu blogda da duyduğuma göre kendi isteğinle ayrılmışsın. Ama daha sonra her türlü şekilde soyulduğunuzdan değil.
40 yıldır sosyal sigortacılık sektöründe çalışmış biri olarak yukarıda yazılanların çoğunun saçmalık olduğunu söyleyebilirim. Yapılan her türlü işlemden sonra hala haklı çıkmamış olmanız, yetkililerin bugüne kadar almış olduğu tüm kararların doğru olduğu anlamına gelmektedir.
İfadeye katılmıyorum. Bilindiği gibi yurt dışında cezaevinde bulunan pek çok Hollandalı, uyuşturucu suçlarından hüküm giydiği için orada bulunuyor. “Bu senin hatan” demek istemiyorum ama bunun sorumluluğu faile aittir. Uyuşturucu tacirleri ve kaçakçıları hatalı olduklarını çok iyi biliyorlar ve bu nedenle suçun işlendiği ülkenin cezasını kabul etmek zorundalar.
Laarhoven davasında, uyuşturucu ticareti yaptığı veya kaçakçılığı yaptığı için değil, parasının yasal hale geldiğini kanıtlayamadığı için mahkum edildi. Ve Tayland'da bununla Hollanda'dakinden farklı bir şekilde ilgileniyorlar. Ayrıca burada sık sık “ülke bilge, ülke onuru” denir ve hepimizin bildiği gibi Tayland'da akla gelebilecek her noktada her şey farklıdır.
ABD'de Hollanda'da birkaç yıl, ABD'de ise 30 yıl hapis cezası aldığınız suçlardan dolayı Hollandalılar da var. Ve sonra hiçliğin ortasındaki maksimum güvenlikli bir hapishanedesin. Kimseyi duymuyor musun….
Bay. Ruud, yanıtın bugün okuduğum iyi tavırla en doğru olanıdır. Hollanda hükümeti çocuk bakıcısı değil.
Aslında patronluk taslayan bir hükümet de istemiyoruz, değil mi? Umarım artıları ve eksileri tarttıktan sonra kendi seçimlerimizi yaparız ve bunların sorumluluğunu üstleniriz. Bu değiş tokuş birden fazla kez eksik görünüyor - yukarıdaki yorumlardan bazılarına bakın,
Bana kalırsa, işlerin ters gittiğini inkar etmesem de, Hollanda hükümeti genel olarak güvenilir bir hükümet.
Bu açıklama ve gelen tepkiler Hollanda büyükelçiliğine iletilebilir mi?
Büyükelçi aylık katkısında buna ciddi bir şekilde cevap verir mi?
Sanırım sadece okuyor. Ve sadece bir parçaya yapışmaz.
Bu konuda bir şey yapıp yapamayacağı başka bir şey, çünkü bu büyük ölçüde siyaset, bankalar, sağlık sigortası ve savcılık.
Sevgili insanlar,
Hollanda Hükümeti'nin vatandaşlarına yani Hollanda Vatandaşlığına sahip herkese eşit davranması gerektiği kanaatindeyim. Bu anayasada yer almış hatta bu konuda Avrupa düzeyinde anlaşmalar bile yapılmış durumda.Açıkçası aynı hükümetin birçok sorunu var. Bunlardan biri, Willem Drees'in mirası. Bir çocuk, dünyanın herhangi bir yerinde anne karnından çıkar çıkmaz ve Hollanda uyruklu bir anne veya babaya sahip olur olmaz, o çocuk mirasa hak kazanır. (menfi miras olduğu için köle olur) Emekli oluncaya kadar hemşerilerinizin yaşlılık nafakasına katkıda bulunacaksınız.
Çocuk, Hollanda dışında kalarak (çalışarak) bundan kurtulabilir.
Normalde bir mirası reddedebilirsin ama bunu reddedemezsin.
Sadece Hollanda'nın köleliğin hala var olduğu belki de tek ülke olduğunu belirtmek istiyorum. Ve görünüşe göre miras için 2 yasal hüküm var,
Saygılarımla
Sevgili Antonius, benim hatam olacak ama defalarca okumama rağmen ne söylemek istediğini anlamadım. Drees'in mirası, kölelik mi?
Bana öyle geliyor ki miras derken Hollanda vatandaşlığını kastediyorsunuz.
O zaman sana iyi haberlerim var, iptal edebilirsin.
Burada iddia ettiğiniz şey uluslararası anlaşmalarda belirtilmiştir. Yalnızca, örneğin bir üçüncü dünya ülkesinde doğduysanız şanssızsınız. Hollandalı olduğun için mutlu ol..
Önce arkanızdaki tüm gemileri yakın ve olası risklerin farkında olmayın.
Ve sık sık okumak zorunda olduğunuz gibi, anavatan yaşamak için çok korkunçtu ve dahası, hükümet orayı darmadağın etti.
Gerçekten sık sık uyarılan sorunlar varsa, bir zamanlar kahrolası vatanın kapısını çalın.
Ve sonra, bir zamanlar terk edilmiş vatanın onlar için çok az şey yapmasından da memnun değil.
Öyleyse, bir zamanlar yüceltilen göçmenlik ülkesi sizin ve kendi halkı için ne yapıyor?
Hem Tayland hem de Hollanda yasa koyucusu tarafından mevzuatta yapılan değişikliklere karşı kendinizi nasıl koruyabilirsiniz?
Para çok şey yapar ve ayrıca vize almak için. İnanılmaz Tayland.
Tamamen katılıyorum, hayatınız boyunca sosyal güvenlik primleri ödediniz ve ülkeyi terk ederseniz düşerek ölebilirsiniz veya Hollanda'ya ihanet ettiniz.
Siyasetçilerin vatandaşa karşı kibirlerine bir bakın.
Ve van Laarhoven söz konusu olduğunda, Hollanda'da resmi olarak tolere edilen bir yerden çok para kazandı.
Söz konusu cumhuriyet savcısı bu adamı mahkum edememiş ve o kadar sinirlenmişti ki Tayland hükümetini kasten yanlış bilgilendirmiş ve bütün olaylar Hollanda'da olurken Tayland'da suçlu olduğunu söylemiş.
Yargılaması gereken tek kişi, yalan yere yemin eden o savcıdır.
Umarız bu dava kendisi ve Taylandlı eşi için çözülür.
Tayland hükümeti bunun için hiç suçlanamaz.
Hayır, sevgili Ruud, öyle olmuyor. Hiçbir yerde işe yaramayacak yükler değil, zevkler. Hollanda'dan yararlanmak isteyenler, Hollanda'daki tüm vergi ve primleri ödemek zorundadır. Zıplamadan önce Bak!
Van Laathoven davasında bu tartışılmıyor. Ombudsman, Hollandalı yetkililerin, her ne sebeple olursa olsun, bu 'kahve dükkanı patronu' ile mali bir anlaşmaya varmalarını, ancak görünüşe göre Hollanda'da onu kontrol edemeyince, kasten düşmanca yabancı ülkeleri askere almalarını şiddetle eleştiriyor. onu mahvetmek için.
Hollanda halkını aldatıcı yöntemlerle bilerek kandırmak Hollanda hükümetinin görevleri arasında yer almıyor. Bu nedenle, Hollanda'da meydana gelen olaylarla ilgili olarak Hollandalılarla yaşanan anlaşmazlıklar Hollanda'da çözümlenmeli ve gerekirse karara bağlanmalıdır. Hollanda'da birini öldüren veya öldürdüğünden şüphelenilen kişiler, bulundukları yerde yurt dışında yargılanmayacak. Hollanda daha sonra söz konusu yabancı ülkeden böyle bir şüphelinin iadesini talep ediyor ve bunun prosedürleri de var.
Hollanda hükümeti bu konuda Van Laarhoven ve eşine karşı umursamaz davrandı ve o ineklerin bahçede olduğu Kablosuz Yol'daki hiç kimse Ulusal Ombudsman'ı Hollandalı yetkililerin Tayland'a böyle bir talepten habersiz olduğu konusunda kandıramaz. sonuçları ilgililer için olacaktır.
Buradaki mesele bu.
Ayrıca, her Hollandalı kendi davranışından sorumludur. Kim öderse o belirler. Ödemeyen kimsenin, özellikle para, sigorta veya devlet hizmetleri söz konusu olduğunda söz hakkı yoktur, çünkü katkıda bulunmamıştır. Basit değil mi? Ücretsiz öğle yemeği diye bir şey yoktur!
Ama hayır, uyuşturucu parasını aklamaktan hüküm giymişti. NL'deki Taylandlı avukatların bir kafeye bakmaya bile geldiklerini bilmelisiniz.
Her şeyin uyuşturucu politikasını çevreleyen dünya çapındaki ikiyüzlülükle ilgisi var. Tayland, üç şişe viski öldürebilir, ancak çok daha az zararlı başka herhangi bir madde için ölüm cezasını göze alabilirseniz tebrik alacağınız başka bir ülkedir.
Dünyanın her yerindeki toplu katiller bunu hala iyi bir şekilde kullanıyor. Hatta bir Duterte, cebinde 1 gram var kisvesi altında yoluna çıkan herkesi vurabilir.
Tüm dünyada suçlular, insanları etkisiz hale getirmek için sözde uyuşturucu bulundurmayı kullanıyor. Dünya çapında yüzbinlerce masum insan bu kisve altında parmaklıkların arkasında.
O VL, vergi mükelleflerinin parasını dünyanın güçlülerinin yarısı gibi aklamış olsaydı, bir saat bile oturmazdı... Bir bira üreticisi veya elmas tüccarı olarak kara para aklamış olsaydı, bunun bir önemi olmazdı.
Açıklamayı ve birçok tepkiyi okumak ne güzel!. Herkese afiyet olsun!.
%1000 katılıyorum.
Emekli maaşımdaki ve yaşlılık maaşımdaki kesintiler nedeniyle Tayland'dan ayrılmak üzereyim.
10 yılı aşkın bir süredir evliyim ve Hollanda'ya döndüğümde AOW'dan evlilik ödeneğim çekilecek ve ayda 642 Euro'm kalacak.
yeni vatanınızın nerede olacağı hakkında bir fikriniz var mı?
Bu konudaki yukarıdaki ifade, IŞİD'e katılan "yurttaşlar" için de geçerli mi?
Bu ifade fazlasıyla basit. Göç ettiğinizde bu sizin seçiminizdir ve dolayısıyla başlangıçta sıra sizdedir. Tamamen çıkmaza girdiğinizde ve mümkün olan her şeyi yaptığınızda, Hollanda hükümeti bazı durumlarda yardımcı olabilir. Kendi sorumluluğunuzdadır ve Hollanda hükümetinin yardımı otomatik olarak görülmemelidir. Hükümet bazı durumlarda hoşgörülü olabilir.
Yabancı bir orduda veya terör örgütünde çalışmaya giden Hollandalılar söz konusu olduğunda, derhal geçerli olmak üzere vatandaşlıkları ellerinden alınmalı; onların tek olsa bile. Hatta devlet bu tür rakamları yasaklamalı.
İnanılmaz!
Hollanda'dan göç edecekseniz, hükümet size sırtını dönecek ????
Bunu bir düşün.
Şunun gibi bir şey: Boşanmayı seçtiğimde karım bana sırtını dönecek!
Veya: banka hesabınızı iptal ederseniz, banka size sırtını döner mi?
Sayın müşteki hangi hayal dünyasında yaşıyor?
Hollanda'dan ayrılmaya karar verdiniz. Hükümet bu bağımsız karara müdahale etmez. Bu nedenle, geri dönüş isteğinizden hükümetin birdenbire sorumlu olmasını beklemeyin ve talep etmeyin. Bu da sizin sorumlu olduğunuz bağımsız bir karardır. Tüm yükleri ve zevkleri ile.
Kulağa biraz İngiltere'nin AB ve Brexit'e karşı tutumu gibi geliyor. Tercihen tüm hakları elinde bulundurarak ve tüm yükümlülükleri ortadan kaldırarak kulüpten ayrılmak isterler.
Göçmen, beraberinde getirdiği tüm avantaj ve dezavantajlarla bilerek başka bir ülkeyi seçer. Hollanda'yı bir tür can simidi olarak görmek gerçekçi değil - ya da en azından adil değil.
Ve statü sahipleriyle yapılan utanç verici karşılaştırmanın dışında, bir ev almak hakkında:
her geri dönen piyasa fiyatından hemen ev alabilir veya ev kiralayabilir. Devlet onları durdurmuyor.
Ancak sosyal (kiralık) bir eve hak kazanabilmek için herkes için geçerli olan şartların karşılanması gerekir. Randstad'da bu (önemli ölçüde) bir bekleme süresiyle olabilir. Can sıkıcı, ancak yazar aslında geri dönüş sırasında hemen öncelik verilmesini istiyor.
Neye bağlı olarak?
Bu güzel ve kazançlı bir iş olurdu.
Bir ev arıyorum, 5 yıl beklemek gibi bir his yok, bir yıllığına Belçika'ya göç etmeye karar verdim ve sonra göçmen olarak geri dönüp hemen bir ev ve tam bir eğlence paketi alıyorum "çünkü hükümet almak zorunda tüm Hollandalıların bakımı" .
Birbirimizin saçına girmek nasıl bir konu. Neyse okuyucunun açıklamasına tepkim: Hollanda yurt dışındaki soydaşlarının sorumluluğunu üstlenmeli! Benim yaptığım gibi bir seçim yaparsın ve Hollanda'ya veda edersin ve benim durumumda Tayland'a gidersin. HAYIR şimdi hemen sapık, sübyancı veya benzeri bir dille küfür etmeye başlamayın. Buda ile yasal ve yasal olarak evliyim, eşim ve yaklaşık 4 yıllık kızımızla birlikte bu harika ülkede bizim için yaşıyoruz. Benim tarafımdan dikkate alınmayan bir şey, göçmenlik sırasında sağlık sigortamın aniden durmasıdır. Bu yüzden, 13 yıl önce Rotterdam'da yapılan başarılı bir açık kalp ameliyatı nedeniyle beni her türlü şeyden önceden dışlayan bir sigorta poliçesi aramaya başladım. Tüm iniş ve çıkışlarınızla ilgili tam kabul ve kapsamlı araştırma ile maliyetler ayda 500 Euro'nun üzerine çıkıyor; bu, henüz her şey için sigortalı olmamanız dışında, benim ve benimle birçok kişi için mümkün olmayan bir şey. Neden Hollanda'nın büyümesine her zaman sadakatle katılan ve göç edenlerin Hollanda'da sigortalı olmanın keyfini çıkarmasına izin vermeyen göçmen Hollandalılar, ben emekli maaşım ve AOW için yıllık vergi ödeyebilirim. Umarım siyasi Hollanda'da bir yerlerde bunu en az bir kez düşünmek isteyen biri vardır, bu arada ben burada sigortasız dolaşıyorum!
Tepkilerde beni rahatsız eden şey, her şeyi yoluna koyan insanların zihniyeti, kabahati, olayları görmezden gelmeleri, insanın başının derde girmesine sebep oluyor.
Sıklıkla derinlere doğru bir sıçrama görüyoruz (kelimenin tam anlamıyla).HÜKÜMET burada yetersiz kalıyor.
Döviz kurları gibi her iki ülkedeki hükümet gereklilikleri de değişmektedir.
Bu, zorunlu geri dönüşle ilgili ilişki sorunlarından oldukça farklı.
Yatağımdan uzakta, Hollanda'da herkese göre bir terapist ya da bakım sağlayıcı var gibi birçok tepki görüyorum.
Pişman olan biri her zaman Hollanda'ya dönebilir.
Ancak, hükümetten istisnai bir pozisyon bekleyemezsiniz.
Konut sıkıntısı var, bu yüzden onu devletten alamayacaksınız.
Ama her zaman sosyal yardıma başvurabilirsiniz ve yol kenarında açlıktan ölmek zorunda kalmazsınız.
Bunun Hollanda'da evsiz olmak konusunda tam olarak nasıl çalıştığını bilmiyorum ama her türlü tesis ve yardım kuruluşu var.
Bu nedenle Hollanda hükümetinin başarısız olduğunu düşünmüyorum.
Açıklama şöyle: Hollanda, yurtdışındaki vatandaşlarının sorumluluğunu üstlenmeli. Hepsi olmasa da çoğu yorum, kalıcı olarak burada yaşayan gurbetçilerle ilgilidir. Ama Tayland'da çok farklı özelliklere sahip dört Hollandalı grup olduğunu düşünüyorum:
1. Hollandalı turistler (en fazla 1 ila 2 ay kalmalı);
2. Birkaç ay Tayland'da ve diğeri Hollanda'da yaşayan gurbetçiler (hepsi emekli değil) (neden: çalışma, kalıcı sosyal sigorta ve sağlık sigortası hakkı);
3. 'Dijital göçebeler': Çoğunlukla internet üzerinden para kazanan ve aslında dünyanın herhangi bir yerinde yaşayıp çalışabilen gençler. Resmi olarak Hollanda'da yaşıyorlar (adres, banka hesabı, sigorta vb.) ama aslında hiçbir zaman orada olmuyorlar. Chiang Mai'de yaklaşık 15.000 kişi yaşıyor;
4. İş nedeniyle ya da emekli olarak burada sürekli yaşayan gurbetçiler.
2 ve 3'ün altında belirtilen gruplar Hollanda hükümeti için en kolay olanlardır. Sonuçta, kendi ülkelerinde kalıcı olarak yaşayan Hollandalılardan resmi olarak ayırt edilemezler. Ve hükümet de kısmen durumun bilgisizliğinden ve bu Hollandalılara farklı muamele etmenin yasal imkansızlığından dolayı orada da sorumluluk alıyor. Bu grupların herhangi bir sorunu varsa o da Tayland hükümeti ve Tayland düzenlemeleridir. Bir örnek: Tayland'da dijital göçebelerin yaptığı gibi çalışma izni olmadan çalışmak yasaktır.
Turistlerin genel çıkarları söz konusu olduğunda ve bireysel, üzücü durumlarda Hollanda sorumluluğunu üstlenir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra seyahat tavsiyelerine de yansır. Birkaç yıl önce, AB ülkelerinden bir dizi büyükelçi, Phuket valisiyle sahillerdeki çeşitli dolandırıcılıklar hakkında bir görüşme ayarladı. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
Tabii ki, Tayland'da kalıcı olarak (iş sözleşmenizin süresi boyunca veya sonsuza kadar) yaşama kararı bireysel bir konudur. Bazı gurbetçilerin vatanda çıkarları vardır (örneğin emlak, küçük çocukların bakımı, nafaka) ve aslında isteseniz de vatanla bağlarını tamamen kesmek imkansızdır. Bazen anavatandan bir şey alırsınız (devlet emekliliği, emekli maaşı), bazen bir şey teslim edersiniz veya memlekete bir şey teslim etmeniz gerekir (tasdikli kağıtlar ve beyannameler, vergi ödeme, seçimlerde verdiğiniz oy, ödemeler).
Hollanda hükümetinin genel düzeyde (bireysel düzeyde değil), gurbetçinin bir Hollanda acentesine teslim etmesi GEREKEN VE gurbetçinin bir Tayland acentesine gitmesi gereken konularda gurbetçilere yardım etmesi gerektiğine inanıyorum. Felemenkçe ve İngilizce'nin yanı sıra Tay dilinde de düzenlenen (evli veya boşanmış olduğunuz, Tayland'da vergi ödediğiniz vb.) beyan ve formlardan bahsediyorum. Yabancıların aşağı yukarı Taylandlı 'ajanların' insafına kalmış olması, Hollandalı göçmenin Taylandlı bir otoriteden bir açıklamaya ihtiyaç duyması ve bunu nasıl alacağının kendisine bağlı olması gerçeğinden çıkar sağlaması mümkün olamaz. Aynı zamanda yolsuzluğu da teşvik ediyor çünkü iyi niyetli olanların yanı sıra sahtekar 'ajanlar' da var. Hollanda hükümetinin bunu istememesi gerekiyor.
Ayrıca elçiliğin hizmetlerini güncellemenin sayısız yolu olduğuna inanıyorum. Kamboçya'ya (dünyanın teknolojik açıdan en gelişmiş ülkesi olarak bilinmiyor) vize başvurusu yapmanın, ödeme yapmanın ve vize göndermenin mümkün olması beni şaşırtıyor. Ayrıca 'yaşama beyanı' almanın elçiliğe şahsen gitmekten tamamen farklı, daha hızlı, daha güvenilir ve daha ucuz yolları da vardır. (Skype, Whatsapp, Hat). Vatandaş dostu olmanın yerine (aldatma korkusu) hüküm sürüyor gibi görünüyor. Rakamlar göz önüne alındığında bu korku haklı değil. Hollandalı gurbetçiye güvenmenin gerçekten zamanı geldi ve Hollanda hükümeti olarak Tayland hükümetine burada yaşayan gurbetçilerin büyük çoğunluğunun paralarını harcamanın yanı sıra Tayland halkını da önemseyen barışsever vatandaşlar olduğunu belirtmesinin zamanı geldi. büyük aşk.
Bu ifadeye tamamen katılmıyorum.
Bay ve Bayan van Laarhoven'ın başına gelenlerle ilgili olarak, benim kendi fikrim var, ancak buradaki tartışmaya hiçbir şey katmıyor ve muhtemelen birçok öfkeli tepkiye neden olacak.
Dile getirilen hususlarla ilgili olarak;
Hollanda'dan gönüllü olarak ayrıldınız. Yeni ikamet ettiğiniz ülke de barınma veya sağlık sigortası konusunda size yardımcı olmadı. Hollanda bunu dönüşte neden yapsın?
Hollanda'dan fiilen kaydınızı sildiyseniz ve genel olarak yeni ikamet ettiğiniz ülkede vergiden sorumluysanız. Burada vergiye tabi olduğunuzu kanıtlayabilirseniz, emekli maaşınız üzerinden otomatik olarak bir vergi muafiyeti alırsınız. Bu, bu durumda Tayland ve Hollanda arasındaki vergi anlaşmasına bağlıdır.
vardır.
Bankaların bazı durumlarda zor olması hükümetin suçu değil. Hollanda'da hala sorunsuz bir banka hesabım var.
Vize gereklilikleri Hollanda hükümetinin değil, AB'nin meselesidir. Başvuru gereklilikleri karşılıyorsa, eşiniz veya kız arkadaşınız sorunsuz bir şekilde vize alacaktır. İşlem süresi normalde 5 ila 10 iş günüdür. .
Büyükelçiliğin hizmetleri için ödeme yapmanız da normaldir. Hollanda'da belediyeye ekstre vb. için giderseniz, ayrıca ödeme yapmanız gerekir. Büyükelçiliği yurtdışında Hollanda'nın bir nevi belediyesi olarak görüyorum.
Büyükelçiliğe rapor verme zorunluluğu. yok. Acil bir durumda size mesaj gönderebilmeleri için elçiliğe kayıt olmanız tavsiye edilir. Ya da insanlar burada yaşadığını biliyor.
Tayland'da burada kalmak için yeterli mali kaynağa sahip olduğunuzu kanıtlamak, Hollanda için bir gereklilik değildir. Tayland bu konuda akıllı. Bir yabancının geçimini ödemek istemiyor.
Elbette işlerinizi düzene sokmanız gerekiyor. benim için gayet normal Hollanda'ya dönmek isterseniz vizesiz ve sınırda sorun yaşamadan dönebilirsiniz. Ama bunu kendin de yapıyorsun. Bu nedenle, işlerinizi de önceden ayarlamanız gerekir.
Bu açıklamaya verilen yanıtları büyük bir ilgiyle okudum ve bazı insanların fikirlerine son derece şaşırdım. Bu ifadeye kesinlikle katılmadığımı belirtmek isterim.
Bildiğim kadarıyla hiçbir Hollandalı veya Belçikalı, hükümeti tarafından Tayland'a veya başka bir ülkeye taşınmaya zorlanmadı. Yani kimse sınır dışı edilmedi veya sınır dışı edilmedi. Yani Tayland'da yaşayan herkes bunu kendi özgür iradesi ve tercihiyle yaptı. Bunun sonuçlarının olacağı, gerekli hazırlıklar yapıldığı takdirde önceden bilinmektedir, yani bu bir sürpriz değil, önceden bilinen bir gerçektir. Büyükelçiliğin veya Hollanda/Belçika hükümetinin bu insanların tüm sorunlarını çözmek için orada olmaması bir gerçek ve çok normal bir gerçek, hatta bazıları büyükelçiliğe kayıt olmayı reddediyor, ancak zorunluluk halinde orada olmak istiyorlar. başvurabilir.
Tayland'ın belirli şartlar koyması, Hollanda/Belçika hükümetinin bu konuda söz hakkı olmaması Tayland'ın iç politikasıdır.
Bir dönüş durumunda, bir VIP olarak her şeyden önce size öncelik verilmesini bekleyemezsiniz, her zaman belirli nedenlerle geri dönersiniz ve bu konuda konuşmayacağım.
Ve o Van Laarhoven davası... herkesin bu konuda bir fikri var, benimki….
Lung Addie, bu ifade için tebrikler. Sana tamamen katılıyorum. Bazen çoğu kişi Tayland'a giderken aklını kaybetmiş gibi görünüyor. Bazen başka ülkelere taşınan insanların daha akıllı olup olmadığını merak ediyorum
Her seferinde NLe sağlık sigortası hakkında dırdırlar, ama açık ara çoğu gerçeği ne okuyor ne de bilmiyor.
2019'da Hollanda sağlık hizmetlerine 80,2 milyar Euro, AWBZ'yi de içeren Soos'a 79,8 milyar Euro harcayacak biliyorsunuz. Toplam 80.000 milyon Hollandalı ile sağlık hizmetlerine 17,1+ milyar Euro veya kişi başına yılda 97 Euro harcıyoruz. Görmek https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
Bu, yıllık 1300 € tutarındaki doğrudan priminiz, maksimum 385 € muafiyet, geliriniz üzerinden %6.9 oranında bir Zvv vergisi, zaten işveren veya yardım alan kişi tarafından kesilen ve geri kalanı... Grote Communal'dan gelir. Pot. , aynı zamanda Ulusal Hazine olarak da bilinir.
Yani .. NL'den taşınan biri olarak başka bir yerde yılda 5500 € ödemeniz gerekiyorsa ... aşağı yukarı aynısınız, NL'deki her NL-er'in katkısı bu. Ve 65+ yaşında... genç bir Adonis'e göre başının belaya girme olasılığı çok daha yüksek.
Tıpkı diğer tüm sigortalarda olduğu gibi… 50 yıllık katılımdan sonra bile kendiniz iptal ederseniz… iptalin ertesi günü artık orada sigortalı değilsiniz.
Sağlık sigortasını kimin iptal ettiği ile ilgili. Örneğin Tayland'a göç durumunda, sağlık sigortası "hükümet tarafından feshedilir". Bunu kendi başına halledemezsin.
Yani Harry: göçmenin NL sağlık sigortasını iptal etmesini önerme!
Ama iptal edileceğini çok iyi biliyorsun, mesele bu.
Açıklamaya tüm kalbimle katılıyorum. Politikacılar, oylamamızı ve ara sıra 'Ben Alman Kanından mıyım' şarkısını söylememizi istiyor, bırakın Lahey'de bunun için bir şeyler yapsınlar.
Tayland'da kapı kapı dolaşan, o arabada çok güzel bir zil bulunan ve gelir belgemi ve pasaportumu yerinde hazırlayan ve diğerlerini sağlayan iki büyükelçilik görevlisinin bulunduğu 'SRV'nin adamı' gibi bir araba öneriyorum. konsolosluk bakımı
Bunu uygun maliyetli hale getirmek için ringa balığı, çikolata parçacıkları ve olgunlaştırılmış peynir satarak Tayland'da kendimi daha evimde hissetmemi öneriyorum. BU bize NL insanlarına hizmettir! Bu yüzden Bay Rade'in bunu Lahey'de dile getirmesini öneriyorum.
(Oh, Bay Rade, 'saf….' çikolata parçacıklarını seviyorum)
Tayland'a gitmekten sorumlu olduğunuza ve başınıza gelecekleri önceden bilmeniz gerektiğine dair yanıtları burada çok sık görüyorum. Ayrıca çoğu durumda Hollanda'da hala vergi ödemek zorundaydınız.
Ben bu konuda biraz farklı düşünüyorum. Gelirimi Almanya'dan alıyorum. Orada da durum farklı değil: Geliri aldığım ülkede vergi ödemek zorundayım. İkamet edilen ülke belirleyici değildir. Şahsen bunun doğru olduğunu düşünmüyorum. Birçoğunun yazdığı gibi: görevleriniz var, ancak karşılığında neredeyse hiç taviz yok. Hollanda hükümeti veya benim durumumda Alman hükümeti vergi mükellefi olarak benim için ne yapıyor? Param devlete fayda sağlarken ve bir kısmı topluma geri akarken ben neden vergi ödemek zorundayım? Bence doğru değil. Hiçbir karşılık alamadığım bir ülkeye paramı teslim etmem gerekiyor.
Burada vergi ödeyip ödememem Tayland hükümetine bağlı. Ve vergi ödediğim yer aslında eskiden olduğu gibi belirlenmeli: ikamet ettiğim ülkede. Çünkü orası bu verginin işine yarayacaktı.
Ama hükümet böyle düşünmüyor. O paraya ihtiyacı var, o yüzden öyle kalacak. Karşılığında bir şey veriyor muyuz? HAYIR…. çünkü o zaman devlet senden çok az kazanır.
Biliyorum, tekrar Tayland'da yaşamaktan hoşlanmıyorum ama yine de bunun kötü bir şey olduğunu düşünüyorum. Devletten bir şey istemiyorum. Ama orada vergi ödemek istemiyorum. Benim için hiçbir şey yapmıyorlar, o zaman neden bir şey ödemek zorundayım?