Tayland bir krize doğru gidiyor (bölüm 1)
Yingluck hükümeti mevcut mali ve ekonomik politikalarına inatla bağlı kalırsa, ülkeye kalıcı zarar verecektir. Dan steven Neler Yapılabilir? birkaç yıl içinde bir krize doğru gidiyor.
Önceki Abhisit hükümetinin maliye bakanı Korn Chatikavanij kapsamlı ve net bir analizde dört sorundan bahsediyor: pirinç için ipotek sistemi, bütçe dışı borç verme, Tayland Bankası'nın para politikasını etkileme ve pahalı, etkisiz borç desteği. Nokta nokta Korn'un argümanları:
ipotek sistemi
- Bu yıl ihracat yüzde 50'ye yakın düştü.
- Kayıp neredeyse 100 milyar baht.
- Çiftçilerin sadece üçte biri sistemden yararlanıyor.
- Zarar, Ziraat Bankası ve Tarım Kooperatifleri (BAAC) tarafından karşılandığı için vergiye tabi değildir.
- Çiftçiler kaliteyi artırmaya teşvik edilmiyor çünkü pirincin kalitesi ne olursa olsun yüksek garantili fiyatlar ödeniyor. [Yalnızca nem seviyesi bir rol oynar.]
bütçe dışı krediler
Altyapı yatırımları gereklidir, bunun için borç para alabilirsiniz, ancak bunu yapmanın en uygun yolu bütçe prosedüründen geçer. Ancak hükümet, parlamento dışında sel önleme önlemleri için 350 milyar baht borç almaya karar verdi. Bu aceleye gelirdi.
Şimdiye kadar sadece 700 milyon baht tahsis edildi. Projelerin görev tanımları henüz bilinmiyor; hangi projelerin uygun olduğu da bilinmiyor. Üst düzey yetkililere göre, bu gelecek yıla kadar olmayacak.
Bu paranın en geç Haziran 2013'e kadar ödünç alınması gerekiyor, ancak daha sonra çalışmalar zar zor başladı. Hükümet parayı ödünç aldığında, vergi mükelleflerine yıllık 12 milyar dolar daha faiz ödemesi yapıyor. Bu da yetmezmiş gibi hükümet de altyapı çalışmaları için 2 trilyon baht borç almak istiyor ama bu kez parlamento dışından değil.
Tayland Bankası
Uluslararası alanda, Tayland Merkez Bankası'nın para politikasına büyük bir güven var. Kısıtlayıcı faiz oranı politikası sayesinde, Tayland'ın enflasyonu karşılaştırılabilir ülkelerden daha düşüktür. Hükümetin enflasyonu değil, faiz oranlarını belirlemede döviz kurunu kriter olarak kullanmak istemesi gereksiz ve tehlikelidir. Singapur bu sistemi kullansa da, Singapur'un ihracatı gayri safi yurt içi hasılanın yüzde 200'üne karşılık Tayland'ın yüzde 70'ini oluşturuyor.
borç erteleme
Bu hükümet, tabanın mali refahı için gerçek bir endişeden yoksundur. Borç erteleme programı hem alacaklıları hem de bankayı cezalandırır. BAAC yılda 10 milyar baht faiz geliri kaybediyor ve borçlu insanlar biraz daha az da olsa 3 yıl fazladan faiz ödüyor. Ama yine de anaparalarını daha sonra ödemek zorundalar. Ayrıca, yalnızca vadesi gelmemiş alacaklılar uygundur; tefecilerden borç aldıkları için paraya en çok ihtiyacı olanların eli boş kalıyor. Bu, hükümetin öncelikleri anlamadığını gösteriyor.
Yarın 2. bölüm: Korn Chatikavanij'e göre hükümet ne yapmalı?
(Kaynak: Bangkok Post, 21 Ağustos 2012)
Korn Chatikavanij gibi sarı bir formanın da Yingluck'un politikasını alkışlamasını beklemiyorum. Bu nedenle, kendinize bu eleştirinin ne kadar değerli olduğunu sormalısınız.
Yine de Yingluck'un ekonomi politikasının esas olarak hızlı puanlama ve popülizm üzerine kurulu olduğunu kabul etmeliyim. Neredeyse tüm politikacıların yaptığından farklı değil. Ne de olsa seçimler birkaç yılda bir yapılıyor ve ardından kısa vadede puan almak, uzun vadeli bir vizyondan daha uygun.
@Khun Peter ve Tjamuk. Bunlar şu türden tepkilerdir: topla değil, adamla. Her ikisine de Korn'un argümanlarına yanıt vermeleri için meydan okurdum.
Korn'un genel olarak haklı olduğunu düşünüyorum. Geçenlerde kendim, mevcut hükümetin Tayland için bir lütuf olmadığına dair bir açıklama yaptım.
Ancak çifte ajandası olabileceği için mesaj daha az iletilir. Açıklamaları, Tayland'ın önde gelen ve siyasi geçmişi olmayan bir iktisatçısı tarafından yapılmış olsaydı, mesajı şimdi olduğundan daha fazla ciddiye alırdım.
Herkesin bir siyasi parti hakkında kendi görüşü vardır. Üç gün önce (20 -8)
Tayland ekonomisi hakkında çok farklı bir hikaye. İkinci çeyrekte Tayland ekonomisi %3.3 büyüdü. Analistler yüzde 1.7 büyüme öngörüyorlardı.
Tayland, diğer Asya ülkelerine kıyasla en dirençli ülkelerden biridir.
DSB bankasından Philip Wee, ekonomileri risk ve karşıdan esen rüzgarlar açısından değerlendirdi.
Tayland bir krize mi gidiyor? Bu ülkede hala büyüme olduğu sürece, her biri
AB ülkesi kıskanılabilir, bilen kimse yok.
Jogchum, büyüme ve borç iki farklı şeydir. Tayland ekonomisinin şu anda hızlı bir şekilde büyümesi ve hükümetin o kadar çok para harcaması gerçekten olası ki, ülke uzun vadede sorunlarla karşılaşacak.
Sevgili Tjamuk,
Bangkok Post'un kırmızı yanlısından çok sarı yanlısı olduğu konusunda size katılıyorum. Ancak gazete, Abhisit hükümetini iktidardayken yeterince sık sık eleştirdi.
Bir gazetenin taraf tutması, bunu yapmak için iyi argümanlar olması koşuluyla, umurumda değil. Ve bir okuyucu olarak bu argümanlara katılabilir veya katılmayabilirsiniz. Bunun gazeteyi görmezden gelmeye devam etmek için bir sebep olduğunu düşünmüyorum. Yaşasın eleştirel gazete okuyucusu!
Bangkok Post'u daha çok suçladığım şey, özensiz habercilik, çelişkili bilgiler ve isimsiz kaynakların kullanımı. Ve gazete matematik de yapamıyor, sık sık öğrendim.
En son: Senatör Boonsong'un yeğeni ve sekreterini vurarak öldürdüğü söyleniyor. Bu hatalı mesaj hiçbir zaman düzeltilmedi. Olayın doğru bir şekilde yeniden yapılandırılması günler sonra ortaya çıktı, ancak yine ilk yanlış raporlama hakkında bir kelime yok.
Bay Korn'un yazısını, bu hükümetin politikasının yalnızca Thaksin'i memnun etmeyi amaçladığını ve hiçbir şekilde ülkenin refahını iyileştirmeyi amaçlamadığını söyleyerek bitirmesi üzücü. Bu onun hikâyesinin objektifliğini azaltır. Dahası, BP'nin karşı parti Pheua Thai'den birini cevap yazmaya davet etmemiş olması da üzücü. Bu genellikle Matichon'da olur.
Çeşitli noktalar: Tüm pirinç ipotek sistemi zararlıdır. Çiftçilerin ihtiyaç duyduğu şey, kalitenin iyileştirilmesi, yeniden parselleme, nadasa bırakılmış arazi kullanımı ve daha az çiftçi. Ne yaparsanız yapın, mevcut toprak miktarıyla tüm çiftçilere iyi bir yaşam sağlamak imkansızdır. Ama hiçbir hükümet bunu söylemeye cesaret edemiyor.
Altyapı için bütçe dışı krediler bana sorun gibi gelmiyor. Bu dünyanın her yerinde olur.
Ve hükümet Tayland Bankası'nın politikasını etkilemeye çalışmamalı.
Ve borcun yeniden yapılandırılması, bu konuda yeterince bilgim yok.
Bu yüzden Bay Korn'un büyük ölçüde haklı olduğunu düşünüyorum. Ancak kıyamet günü senaryosu: Tayland bir krize doğru gidiyor, bunu henüz görmedim. Pek çok olumlu ekonomik faktör, düşük enflasyon, yüzde 4'lük büyüme, artan iç tüketim var.
Peter ve Tjamuk, mesele renk değil, münakaşa, değil mi? Hikaye açık ve net rakamlarla destekleniyor.
Bu arada, Pheu Thai hükümetinin başlangıcından bu yana, düzenli olarak aynı eleştiriyi dile getiren 'bağımsız' iktisatçılar oldu (bağımsızlığı tırnak içine aldım çünkü birinin gerçekte ne kadar bağımsız olduğunu asla bilemezsiniz). Eleştiriye karşı güçlü bir karşı argüman okumadım henüz.
Yabancı analistlerden, örneğin pirinç ipotek sistemi ve Tayland Bankası'na müdahale hakkında eleştiriler de okudum. Ben onları bağımsız görüyorum.
Tayland birkaç aydır Asya'nın Yunanistan'ı olarak adlandırılıyor. Bunun nedeni, insanların yarattığı büyük ulusal borçtur. Öte yandan bir miktar büyüme var ama bu yıl için bu biraz tersine döndü. Mevcut hükümet aldığından çok daha fazlasını borçlanıyor.
Popülist ticareti ve özellikle şu pirinç ipotek planını finanse etmek için Tayland, sermaye piyasasından büyük meblağlar borçlanmak zorunda ve ihracat düşerken, avro ülkeleri ve ABD düşüyor ve beklentiler pek iyi değil.
Ve Bangkok Post'a gelince. Zevkle ve kesinlikle spor için okuduğum o gazete ile insan satır aralarını okumak zorunda kalıyor. Tıpkı De Telegraaf'ı okumanız gerektiği gibi.
Vatan borcu tamam. Şu anda GSYİH'nın yüzde 41'ine tekabül ederken, yüzde 60'lık bir sınır kullanılıyor. Korn'un fazladan borçlanmaya bir itirazı yok ama bunun bütçeye yansıtılması gerekiyor.
Korn'un Tayland'ın bir krize doğru gittiği yönündeki sonucu bana çok abartılı geliyor. Ancak mevcut hükümetin sözde açık uçlu programlar (ipotek sistemi, araba planı, konut planı) ve fonlar (Devlet Petrol Fonu dahil) ve devlet bankaları aracılığıyla finansman sağlayarak büyük finansal riskler aldığı açıktır.
Ve Bay Chaliow: Bence Hollanda'daki kabine yatırımlar için tek başına kredi almıyor. Bunlar bütçede ve yatırım planında bulunabilir.
Korn'un analizini bana sempatik kılan şey, 2. bölümde elini kendi koynuna da koyması.
Bu konuyu sizinle tartışacak kadar içgörüye sahip değilim, ama okuduğum kadar kötü mü diye sormak istiyorum; örneğin Tayland ikinci bir Yunanistan ve ulusal borç muazzam bir şekilde artıyor. Tayland büyük meblağlar ödünç almak zorunda.
Özellikle orta Tayland ve Bangkok'un "su yönetimi" ne olacak? Bu çok büyük bir proje, böyle duyarsam karşılayamayacakları bir proje. Sadece bir şeyden bahsediyorum. Diğer büyük projeleri finanse etmeye ne dersiniz???
Bu Taksin'in hoşuna gitmiyor. Taksin geri döndüğünde ortalığı temizlemek istemez.
Gelecekte turizm nasıl olacak??? Mesela Yunanistan'da artık neredeyse hiç tavuk yok. (belirsizlik ve para sorunları) Tayland'da yaşayan Hollandalılarla işler nasıl gidecek? Hollanda'daki kadar pahalı olacak mı? ???
Hoş bir beklenti olmaz.
Yani bence daha çok soru var.
Umarım hepsi biraz siyah görünüyor ve değilse üzücü. Güneş güzel ülke.
Ruud Louwerse
Tayland'da ekonomik kriz mi?
Henüz genel halka ulaşmamış olması durumunda, kriz öfkeyle gelişiyor, Isan'da, örneğin Khon Kaen'de yüksek sesli ifadeler tam olarak duyulabiliyor.
– Son aylarda irili ufaklı düzinelerce şirket kapandı ve bu da 6000'den fazla işsizin artmasına neden oldu. (kaynak: Amphur, Ticaret Odası)
– Yol kenarındaki yiyecek tezgahlarının sayısındaki sınırsız artış, işsizliğin büyümesinin iyi bir göstergesidir. (kaynak: gözler)
– Kapanması gereken daha küçük alışveriş merkezlerindeki çok sayıda kiralık dükkan. (kaynak: gözler)
– Birçoğu artık kirasını ve/veya taksitlerini ödeyemiyor. (kaynak: söylenti)
– Muazzam inşaat çılgınlığı sayesinde, giderek daha eski ve yeni tamamlanmış evler ve apartman daireleri boş. (kaynaklar: gözler, kulaklar, apartman sahibi, apartman kiracıları)
– Çeşitli büyük ve küçük dükkanlar, her zaman büyük bir akını olan şeyler bile, patronajdan tamamen yoksundur.(Kaynak: tanıdıkların/dükkân sahiplerinin şikayetleri)
– Khon Kaen'deki sosyal hizmetlerde hiç bu kadar meşgul olmamıştı, başvuru sayısındaki artış çılgınca. (kaynak: sosyal hizmet)
En tehlikeli gösterge, elbette, evlerin ve binaların muazzam boşluk oranı ve sosyal hizmetlere başvuru sayısındaki artıştır.
BM'ye göre Tayland'ın mevcut hükümeti doğrudan veya dolaylı olarak tek bir şeyle gerçekten meşgul: TS Amca'nın dönüşü (kaynak: BM, CIA aylık raporu)
Ve eğer ülke iç savaş içindeyse, her şey buna boyun eğmeli.
Kötü durum.
Bu arada, Tayland'ın güneyindeki durum Irak'a benzemeye başlıyor.
Ve pek çok şeyin rapor edilmediği gerçeğine güvenebilirsiniz.
Ve bu Tayland için ne anlama gelecek?
Sonuç olarak, ekonomik rakamların “masaj yapılabileceğini” ve aslında bir hükümetin isteklerine göre ayarlanabileceğini not edebilir miyim?
Bu, parlamento ve Sayıştay'ın üretilen rakamlar üzerinde hâlâ bir dereceye kadar kontrole sahip olduğu Hollanda'daki durumdur.
Ama aynı zamanda Tayland'dayım ve o zamanlar, özellikle aynı kaynaktan ve aynı konuda burada burada farklı sonuçlar gördüğümde, üretilen rakamlar hakkında biraz şüphe duyuyorum.
Şimdiye kadar okuduğum tüm tepkiler arasında Hans'ınki en gerçekçi ve görünen gerçeğe en yakın olanı. Şunları eklemek isterim:
Elbette, Bangkok'ta yaşayıp oradaki gözlemlere göre mi yoksa Issaan'ın (Udonthani) kalbinden mi yanıt verdiğiniz çok fark eder.
Herkesi motosikletle köyü gezmeye ve ardından gözlemleri objektif bir şekilde kaydetmeye davet ediyorum. Ardından, son derece gecikmiş bakıma ihtiyaç duyan bir altyapı gözlemlersiniz. Aynı türden sokak dükkanları gibi çok yerel olarak var olan, ancak devlet ekonomisine ivme kazandırmayan küçük işletmelerle desteklenen çok sayıda gizli işsizlik de var.
Ayrıca, Issaan'ın Tayland topraklarının üçte birini kapsadığını da hafife almayın.
Orada 20 milyon insan yaşıyor, yani nüfusun neredeyse üçte biri. Neredeyse yüzde 100 tarım alanı, küçük ölçekli tarım için bir tane. Kaliteli teknoloji üreten firma yok aslında.
Sokak sahnesi bazen aksini söylese de, büyük, daha büyük, en büyük arabalar, hemen hemen her şey borç parayla satın alındı. Bu bir noktada ters gitmeli ve neredeyse tahmin edilebilir.
Benim görüşüme göre, Tayland ekonomisi için diğer engelleyici faktörler şunları içerir:
– Dünya ekonomisi bir durgunluk içinde, ihracat azalıyor
- Tayland'da yolsuzluk ve araba kullanan bir orta sınıfın olmaması
– Kötü eğitim, bunun sonucu olarak gelecek nesiller bilgide hala geride kalıyor.
– Bakım altyapısı, demiryolu, su yönetimi ve yollarda birikmiş işler
– Ödünç alınan parayla çok şey ödendi, faiz baskısı
Son olarak, yüzde cinsinden bir büyüme oranı genellikle gelişmekte olan ekonomiler için iyimser bir tablo verir.Hiçbir şeyden bir şeye hızlı bir şekilde iyimser bir yüzde verir.Bunun mutlak rakamlarda da geçerli olup olmadığını göreceğiz.
Tayland çok müreffeh bir ülke olabilir ama belirli nüfus grupları, doğal kaynaklar farklı ele alınmalı ve refah her alanda daha adil dağıtılmalıdır.
Tayland'ın bir krize girip girmediği sorusu, bence - en azından kısmen - Tayland'ın neden şimdiye kadar Amerika'daki kredi krizinden ve Avrupa'daki borç krizinden nispeten daha az engelle karşılaştığı sorularak cevaplanabilir. Bana göre bunun nedeni, on yıl öncesine kıyasla (Tayland ekonomisi hala ihracata çok bağımlı olsa da), ihracatın çoğunun artık bölgesel veya Asya içi olmasıdır. Başka bir deyişle, Tayland coğrafi olarak çok elverişli bir konumdadır; Çin, Hindistan ve diğer Asya ülkeleri gibi büyüyen ekonomilerin ortasında. Bu, Tayland ekonomisini daha dirençli hale getiriyor.
Ayrıca, ekonominin dünya çapındaki durgunluğu (ve buna bağlı enflasyon), temel olarak daha yüksek gıda ve enerji fiyatlarıyla sonuçlanmıştır. Tayland, yüksek enerji fiyatlarından muzdariptir, ancak yüksek gıda fiyatları (mısır ve soya fasulyesi fiyatları bu yıl %70-80 arttı) Tayland için mutlaka zararlı değildir. Tayland gıda fazlası üretiyor. Yani tükettiğinden daha fazla gıda üretir (dünyanın en büyük pirinç ihracatçısıdır). Bu, Tayland'ı mevcut küresel krizden koruyor.
Üçüncüsü, geçen yılki seller ekonomiye, daha doğrusu ardından gelen yeniden yapılanma faaliyetlerine can verdi. Kısa vadede, hükümet yeniden inşa projelerini başlatmak zorunda kaldığından, ekonomi tipik olarak afetlerden fayda sağlar; bu da istihdam, mal ve hizmet talebi yaratır. Doğal olarak, yeniden yapılandırmadan kaynaklanan büyüme, bir ülkenin borç pozisyonu pahasına, ancak yine de kısa vadede bir ülkenin üretimini (Gayri Safi Milli Hasıla) artırıyor.
Diğer göstergeler de Tayland ekonomisinin yakında resesyona girmeyeceğini gösteriyor gibi görünüyor. İşsizlik %1 ile %2 arasındadır ve ekonomistler bu durumda “tam istihdam”dan söz ederler (çünkü işsizlik hiçbir zaman %0 olamaz). Ancak tüm bunlar kötü yönetim olmadığı anlamına gelmez - tam tersine, bence var. Tayland'ın orta vadede (2-4 yıl) krize giremeyeceği anlamına da gelmez. Ancak hem olumlu hem de olumsuz politikalar genellikle kısa vadeden ziyade uzun vadeyi belirler. Ve bu uzun vade söz konusu olduğunda çok önemli değil, daha çok bunda rol oynayan faktörlerden biri.
Sevgili Thaitanicc, Tayland'ın işsizlik rakamları elbette bir saçmalık. Başlangıç olarak Soc. saniye Yardımlardan yararlanmaya uygun Fon (SSF). Herhangi bir alışveriş caddesine girdiğinizde, mağazaların büyük çoğunluğunun SSF üyesi olmadığını anlayacaksınız; yani orada işten çıkarılanlar kayıt altına alınmıyor ve bu nedenle istatistiklere dahil edilmiyor. Dolayısıyla, çalışan nüfusun büyük çoğunluğunu görmezden gelirseniz, bu tür görünüşte harika sonuçlara ulaşabilirsiniz.
İşsizlik rakamlarında dikkat çeken bir diğer gerçek ise, Tayland ekonomisi 2011 yılında sel nedeniyle birkaç ay yatay seyredse de, bu dönemde (2010'a kıyasla) işsizliğin fiilen düşmüş olmasıdır. Böyle bir felaketin olduğu her ülkede ters etki/rakamlar görürsünüz.
Kısacası: bu işsizlik rakamları bu açıdan gerçeği yansıtmamaktadır ve kesinlikle Tayland ekonomisinin bir göstergesi değildir.
Soru aynı zamanda, tahmini 350 milyar Baht'ın 1/3'ünden azı harcandığından ve birçok kişi şimdiden bir şey olup olmayacağını sorduğundan, sel nedeniyle artan hükümet harcamalarından ekonominin bir ivme alıp almayacağı da sorulmaktadır.
Tayland ekonomisi, özellikle otomotiv endüstrisi ve elektronik ürünlerde, büyük ölçüde yabancı üreticilere bağımlıdır. 2011'deki gibi bir fiyasko daha ve hepsi komşu ülkelere gidiyor, Tayland'daki ücret gelişmeleri göz önüne alındığında gelecekte bunun olması pek olası değil.
Tayland'ın coğrafi konumu, onu Avrupa ve Amerika'da hüküm süren krize karşı da bağışık kılmıyor. Çin ve Hindistan'daki ekonomiler zaten zayıflıyor ve küresel ekonomi üzerinde daha da büyük bir baskı oluşturuyor. Bütün bunlar gerçekten Tayland'ın kapısından geçmeyecek.
Daha önceki cevabımda da belirttiğim gibi, özellikle Avrupa ve Amerika'da pek çok faktör rol oynadığı için herhangi bir tahminde bulunmaya cesaret edemiyorum. Bununla birlikte, mevcut Tayland hükümetinin olası bir krizi önleyecek kadar yetenekli olup olmadığını merak ediyorum. Şimdiye kadar birkaç popülist önlemden fazlasını göstermediler. Zaman gösterecek!
Sevgili Bachus,
Tayland'daki resmi işsizlik rakamları şüphesiz biraz daha yüksek olacak, ancak şu anda Avrupa ve Amerika'dakinden oldukça düşük olduğundan eminim (İspanya'da %25, Avrupa'nın kuzeyinde %5-8 civarında). Ve bu bana ekonominin durumunun bir göstergesi gibi görünüyor. Tayland'daki işsizlik oranının tam olarak doğru olmayacağı gerçeği, bunun bir gösterge olarak kullanılamayacağı anlamına gelmediği için; bu çok radikal bir akıl yürütme biçimidir. Ne de olsa, dünyanın neresinde olurlarsa olsunlar, devlet istatistiklerinin sınırlı bir değeri vardır. Ve evet, bazı ülkelerde diğerlerine göre daha dikkatli davranmalısınız; ama onları her ülkede kuşkuyla karşılıyorum…
Hollanda'daki enflasyon rakamlarını ele alalım… Gerçekten mevcut tüm mal ve hizmetlere göre (ancak bir endekse göre) hesaplanmazlar ve bu nedenle hiçbir zaman enflasyonun doğru bir temsili olamazlar. Euro'nun kullanılmaya başlanmasından sonra birçok Hollandalı'nın enflasyonun yetkililerin bildirdiğinden çok daha yüksek olduğundan şikayet ettiğini hatırlarsınız, enflasyon hiçbir zaman doğru bir şekilde ölçülemeyeceği için bu oldukça olasıdır. Bu sadece bir tahmin ve dünyanın herhangi bir yerindeki tüm politikacılar ve banka yöneticileri her zaman bu rakamları manipüle etmeye çalışıyor. Ayrıca Yunanlılar yıllardır yanlış istatistiklerle bizi kandırıyorlar ve son zamanlarda Londra'daki bankalar LIBOR faiz oranlarını manipüle ediyor. Başka bir deyişle, eminim ki sadece Tayland hükümeti değil, her hükümet ve banka rakamlar ve istatistiklerle uğraşıyor. Tayland hükümeti en fazla biraz daha beceriksiz…
Selden sonra yeniden yapılanmanın yavaş olduğu ve Japon otomobil üreticilerinin olası ayrılmasının Tayland ekonomisi için bir felaket olacağı konusunda sizinle aynı fikirdeyim. Ancak bunun çok kısa vadede (geniş ölçekte) olduğunu görmüyorum. Ayrıca, 350 milyar yeniden yapılanma fonunun sadece üçte biri harcandı, ancak bu yine de yaklaşık 110 milyarın (halihazırda harcanmış) ekonomiye aktığı anlamına geliyor. Bunun için insanlara para verildi, kum torbaları satın alındı ve Allah bilir başka neler oldu. Çin ve Hindistan gerçekten de zayıflıyor, ancak yine de %6-7 gibi kayda değer bir oranda büyüyor (bunu Avrupa ile karşılaştırın!). Şahsen, Tayland'da çok yakın bir zamanda bir krizin ortaya çıktığını görmüyorum. Belki sonra. Her ne kadar izlenen politikanın son derece berbat olduğu konusunda sizinle aynı fikirde olsam da.
Baküs,
Yalnızca Tayland'da vergi ödeyen kişiler yardım alır. İşsizlik rakamları da bu şekilde hesaplanıyor. Ben kırsalda yaşıyorum, burada pek insan olduğunu düşünmeyin.
vergileri öde. Yine de burada herkes çalışıyor. Çiftçiler pirinç tarlalarında meşgul,
ve iş bittiğinde, kişi basitçe bir inşaat işçisi olur. Personeli işten çıkaran küçük dükkan sahipleri için de durum böyle. Kendilerine sunulan her şeye hazırlar.
da benimseyin.
Sayın Jogchum, yalnızca işveren Sosyal Sigortalar Fonu'na (SGK) bağlıysa ve katkı payı ödüyorsa bir yardım alırsınız. 10 ve üzeri çalışanı olan işverenler için SGK'ya katkı payı bence zorunludur. Bu nedenle işverenin vergi ödemesi tek kriter değildir.
İşsizlik rakamları, SGK'yı da yöneten Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan geliyor.
Herkes çalışıyor diyerek çok pembe bir tablo çiziyorsunuz. İş derken taşeronlardaki gündelikçilerden bahsetmiyorum; kırsal kesimde patlıyor. Bu kişilerin bırakın hak kazanmayı, hiçbir güvenceleri yoktur. Onları bu kadar istekli yapan da tam olarak budur; insanın hiçbir şeyi yoksa, her şeyi halletmesi gerekir ve bu çok suiistimal edilir. Dolayısıyla bu isteklilik, (sürekli) iş eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Baküs,
Tayland kırsalında çoğu insan taşeron olmadan çalışıyor.
İnşaatta yeterince çalışın. Etrafımda inşa edilen birçok yeni ev görüyorum.
Bu insanların kitlesel olarak sömürüldüğü izlenimine sahip değilim. Günlük net 2 baht'ın altında çalışmayan 300 kayınbiraderiniz olsun.
Bir çift patron tarafından değil, sabit bir miktar için ev sahibi olan biri tarafından istihdam ediliyorlar.
varsayar. Bir çeşit müteahhit. Hayır, hakları yok, inşaatta iş yok, onlar için sorun yok. Daha sonra büyük Mekong Nehri'nde ya da birinde balık tutmaya giderler.
yan kolu. Sosyal Güvenlik Dairesi'nin rakamları bu nedenle bana yanlış görünüyor
Soru, elbette, her zaman rakamların ne kadar güvenilir olduğudur. Sadece Avrupa'daki duruma bakmamız yeterli. Tayland gibi bir ülkede milyarlarca bütçe dışına çıkıyor. Buradaki sorun, aynı bahtın iki kez harcanması gerekebileceğidir; harcamalara ilişkin güvenilir bir içgörü yoktur. Ayrıca Yunanistan'da, İtalya'da, İspanya'da, Portekiz'de, İrlanda'da, Kıbrıs'ta bir tane daha unuttum, akademisyenler yaklaşan bir kriz görmediler; ne kadar farklı çıktı. Tayland için bir tahminde bulunmaya cesaret edemiyorum ama bu beyefendiye inanma eğilimindeyim.
Bir ekonomist veya finans uzmanı gibi davranmıyorum. Thaitanicce'nin ikinci paragrafıyla ilgili olarak yapacağım tek bir yorum var. Orada şunu okudum: "O (Tayland) dünyanın en büyük pirinç ihracatçısı". Bir süredir Tayland'ın artık öyle olmadığını okuyorum.
@ Willem Tayland'ın bu yıl bir numaralı sırayı kaybetmesi oldukça olası. Ama o zaman bile önemli bir ihracatçı, bahsettiğim de buydu (gıda fazlası). Tayland'ın bu statüsünü uzunca bir süre kaybetmiş olması, sizin iddia ettiğiniz bir şey, bana pek olası gelmiyor. Aşağıda Reuters web sitesinden bir alıntı bulunmaktadır.
BANGKOK, 9 Ağustos (Reuters) - Tayland bu yıl risk alıyor
veya dünyanın en büyük pirinç ihracatçısı konumunu kaybetmek
bir hükümetin getirdiği yüksek fiyatlar nedeniyle
müdahale şeması.
Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı'ndan tahminler
(USDA), Hindistan'ın bu yıl Tayland'ı geçebileceğini gösteriyor.
dört yıllık bir aradan sonra geçen Eylül ayında ihracata yeniden başladı. Vietnam
ayrıca ikinci sırayı korumak için Tayland'dan daha fazla sevkiyat yapabilir.
Hindistan endişe nedeniyle 2007'de piyasadan çekildi
Nisan 2008'de Tayland'ı zorlayan gıda kıtlığı hakkında
yüzde 100 B sınıfı beyaz pirinci rekor seviyeye çıkardı
Ton başına 1,080 dolar.
Kıyaslama, bu seviyenin yakınında herhangi bir yere geri dönmedi
bu yıl ve şu anda ton başına 580 dolar civarında duruyor.
İşte dünyanın en iyi 10'u için USDA sıralaması ve tahminleri
pirinç ithal eden ve ihraç eden ülkeler.
Dünyanın en büyük 10 pirinç ihracatçısı (milyon ton olarak):
Ülke İhracat Tahmini
(2011)
1. Tayland 10.64 6.50
2.Vietnam 7.00 7.00
3. Hindistan 4.63 8.00
4.Pakistan 3.41 3.75
5. Brezilya 1.29 0.90
6. Kamboçya 0.86 0.80
7. Uruguay 0.84 0.85
8. Myanmar 0.77 0.60
9. Arjantin 0.73 0.65
10.Çin 0.48 0.50
Sevgili Thaitanicc, bu sefer Willem'e yardım etmem gerekiyor çünkü o hiçbir şey iddia etmedi! Tek söylediği, bu blogda bununla ilgili diğer yazıları okuduğu. Bu konuda onu destekliyorum. Hızlı bir kontrol yaptım ve bununla ilgili bir paylaşım vardı örneğin 27 Temmuz 2012'de. Kimin haklı olduğunu bir kenara bırakıyorum çünkü bunu özellikle incelemedim.
@Matematik
Sevgili Math, ama kimin umurunda? Sanırım Willem okuduklarıyla aynı fikirdeydi ve bu konudaki fikrimi duymak istiyordu. Ve ona verdim. Kendisi okuduklarıyla aynı fikirde değilse ve benim fikrimi duymak istemiyorsa, o zaman özür dilerim. Ama sonra neden yazmaya tenezzül ettiğini anlamıyorum...
Moderatör: Math, thaitanicc ve diğerleri. Şimdi Willem hakkındaki ve Willem'le olan tartışmayı bitirmek istiyorum. Sadece konu dışı saçmalık. Willem ile ilgili hiçbir yorum artık yayınlanmayacak. Ayrıca Khun Peter için de geçerlidir. Lütfen birbirinize değil, gönderinin konusuna cevap verin.