Erwin Buse, Hua Hin'deki bir devlet hastanesinin yönetimi ve Bangkok'taki Sağlık Bakanlığı ile yıllardır ihtilaf halinde olan bir Hollandalı. O hastanede birçok kanser tedavisi gördü ve Taylandlı bir hastadan birkaç yüz baht daha fazla ödemek zorunda kaldığını fark etti.
Erwin itiraz etti ama başlangıçta reddedildi. Bir röportajda "Benim için mesele para değil, prensiptir" dedi. Bir Taylandlıdan daha fazla para ödemek zorunda kalmamın haksızlık olduğunu düşünüyorum." Uzun ısrarların ardından, çok fazla olduğuna inandığı ödemenin bir kısmı kendisine geri ödendi, ancak hiçbir şekilde tatmin olmadı.
Düello fiyatlandırması Tayland'da devlet hastaneleri de dahil olmak üzere milli parklar, müzeler vb. yerlerde uzun süredir gayri resmi olarak uygulanıyor. Sağlık Bakanlığı 2019 yılında devlet hastanelerinde resmi fiyatlandırma yapısını açıkladı. Yasal bir deklarasyonda hastalar dört kategoriye ayrıldı:
- Taylandlılar
- ASEAN ülkelerinden gelen yabancılar
- Çalışma izni ve göçmen olmayan vize sahibi yabancılar
- Turistler ve emekliler gibi diğer yabancılar
Her kategori için ayrı bir fiyat listesi geçerlidir; grup 4'teki hastalar bazen grup 1'deki Thais'ye kıyasla iki katı ödeme yapar.
Bu Erwin Buse'nin yeniden harekete geçmesinin sinyali oldu ve Sağlık Bakanlığı'nı mahkemeye verdi. Bu dört aşamalı fiyatlandırma yapısının iptal edilmesini talep etti ve bunu tıbbi bakımda ayrımcılığa izin vermeyen Tayland anayasasına dayanarak yaptı.
Bu hafta hakim kararı geldi ve Erwin Buse suçsuz bulundu. Hakim, Tayland'da ikamet eden bir yabancının genel olarak bir Taylandlıdan daha fazla paraya sahip olduğunu ve bu nedenle (?) tıbbi bakım için bir Taylandlıdan daha fazla para ödeyebileceğini savundu. Hakim şu karara vardı: “Her biri tıbbi bakım için farklı fiyatlara sahip olan gruplara bölünmek Tayland için iyidir ve bu nedenle ayrımcılık olarak kabul edilemez. Dava kapandı?
Hayır, Erwin karara katılmıyor ve temyize gidiyor. Devam edecek!
Kaynak: Coconuts Bangkok, diğerleri arasında
Hakimin çantanın kalınlığına göre ayrım olabileceği kanaatinde olması anlayabildiğim bir konu. Örneğin, yoksul insanlara (neredeyse) ücretsiz bakım sunabilir ve bu parayı, kolaylıkla ödeyebilecek kişilerden toplayabilirsiniz. Para toplamak vergiler aracılığıyla ya da doğrudan hastane gişesinden yapılabilir ve muhtemelen paranın daha adil dağıtılması için başka harika fikirler de vardır. Bana göre tuhaf olan, bu ayrımı yalnızca milliyet temelinde yapabilmenizdir. Görünüşe göre "Taylandlı"nın, bahsetmeye değer olmayan gelir farklılıkları olan ince bir cüzdanı var mı? (ahem) Ve yabancı, özellikle de beyaz burunlu ülkelerden gelenler, orada herkes eşit derecede zengin, parayı ağaçlardan falan topluyoruz ve kolayca çok fazla ekstra para ödüyoruz. Benim görüşüme göre, ama benim gibi meslekten olmayan biri, yanlış (veya ciddi şekilde eksik) sonuçlara varılan tek bir özelliğe dayanan saf ayrımcılıktan başka bir şey değildir.
Ah, Coconuts makalesinden sadece bir örnek: Omurganın MRI taramasının maliyeti bir Taylandlıya (ve komşu ülkelere) 18,700 THB, daha uzakta çalışan yabancılar 23,375 THB ödüyor ve diğer tüm insanlar, örneğin beyaz burunlu insanlar gibi. Tayland'da 28,050 THB ödeyenler var. Yaklaşık 10.000 bahtlık bir fark. Küçük bira, değil mi? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
Bilginize.
Yakın zamanda Bangkok'taki Pattaya hastanesinde omurlarıma MRI taraması yaptırmak zorunda kaldım: maliyeti 16.500 Baht.
Bu yüzden sadece sayıları atmayın!
Erwin'in yapacak başka işi olmayacak, değil mi? Yoksa sağlığından mı kırgın?
“Da imperatori quod debetur imperatori” (Markos 12:17) 🙂
İmparatorun hakkı olanı imparatora verin
İmparator bunun kendisine ait olduğunu düşünebilir ama bu öyle olduğu anlamına gelmez. Tanım gereği buna katılmanız gerektiği doğrudur. Görünüşe göre hakimin kararı hukuki temellere değil kişisel gerekçelere dayanıyor: 'Onların' daha fazla parası var ve bu Tayland için de iyi. Peki, böyle bir mantığı kabul ederseniz, yabancıya daha fazla ücret ödeyebileceğiniz onlarca alan daha var...
En kötüsü de bunu topluca kabullenmeye devam etmemiz.
Sadece kuru süt sağılmamıza izin verilen bu ülkeyi kitlesel olarak görmezden gelmenin zamanı mı geldi?
Aksi halde şikayet etmeyip, boğazımıza takılan her şeyi burada sırıtarak yutmaya devam etsek iyi olur.
Kor
O zaman bu yargıç, para getirenlerin kesinlikle turist ve emeklilerden oluşan bir grup olduğunu ve bu nedenle bence beklenmedik bir şekilde hastalanırsanız, estetik operasyon için Tayland'a giden insanların da aynı parayı ödemesi gerektiğini unutuyor, bu benim açımdan farklı bir hikaye. fikir.
Tayland'da Taylandlı olmayanlara ayrımcılık mı yapılıyor?
Mahkeme salonunda ve diğer her yerde, Tayland toplumunun her yerinde ortak bir şey.
Erwin... İyi şanlar. Aslında bu ayrımcılıktır. Biz yabancılar Tayland'a yeterince "yatırım" yapmıyor muyuz?
1. Ayrımcılık kelimesinin ne anlama geldiğini bilmiyorsanız gidin okul ücretlerinizi geri alın.
2. MİSAFİR olduğunuz bir ülkede boşboğazlık yapmak, ne kadar yanlış yapıyorsunuz?
3. Başka bir ülkede yaşamak istiyorsanız orada yürürlükte olan yasalara ve mahkeme kararlarına saygı göstermelisiniz.
Ayrımcılık konusunda yüzde 100 haklı. Çünkü (çok) zengin Thais'nin de daha fazla ödemesi mi gerekiyor? Yoksa aynı ürün için farklı fiyatların normal olduğunu mu düşünüyorsunuz?
açık olarak.
Ten rengine, kökene veya uyruğa dayalı fiyat farklılıkları yalnızca ayrımcılıktır.
Hollanda'da bu zaten ilköğretimin ikinci sınıfında öğrenilmektedir.
1) (Latinceden: ayrım) Başlangıçta nötr anlamı olan bir kavramdır (psikolojik fonksiyon teorisinde hala olduğu gibi): ayırt etme yeteneği...
Ayrıca, bir fikrim olmasına izin verilmesine rağmen, her ülkedeki yasalara ve insanlara saygı duyuyorum... değil mi?
Artık daha fazla ödememizin normal olduğunu düşünmüyorum
Turistlerin seyahat sigortası var
Emeklinin ayda en az 65000 Hamamı var Tayland'da en fazla 15000 Hamamı var
Yani evet, bence bu çok normal ve eğer Belçika ya da Hollanda'ya dönmenin çok fazla olduğunu düşünüyorsa sorun yok (hayır mı??)
Benelüks'te yabancı oldukları için daha fazla mı ödemek zorundalar? Ve 15000 THB'den fazla emekli maaşı olan çok sayıda Taylandlı tanıyorum.
Ayrımcılık karşıtlığının temeli herkese eşit davranılmasıdır. Eğer bundan vazgeçerseniz, güçlü bir ırkçılıkla karşı karşıya kalırız.
Bana eşit muamelesi yapılmamasına asla alışamayacağım.
moderatör: Konu dışı
Sevgili Marc, Tayland'da yaşamak istemememin nedeni tam da bu.
Peki zengin Thais'nin de daha fazla ödemesi gerektiği yönündeki açıklama hakkında ne düşünüyorsunuz?
Her emeklinin 65 bin bahtı yok.
Buraya 40 binin biraz üzerinde geliyorum
Yanlış bilgilendirildiğinizi düşünüyorum. Seyahat sigortası kazaları veya kalp krizi gibi akut sağlık sorunlarını kapsar. Ancak tıbbi bir sorununuz olduğu için (1 x mide enfeksiyonu, 1 x orta kulak iltihabı) buradaki hastaneye giderseniz, 'akut olmadığı' için paranızı kaybedebilirsiniz. Bunu bizzat deneyimledik. Ben Belçikalıyım.
Sizin mantığınıza göre bu sistemi Belçika'da da uygulamalılar.
Bu çok zor bir durum, Buse Bey'in haklı olduğundan pek emin değilim.
Tayland zengin bir ülke değil. Etrafta çok sayıda pahalı araba dolaşıyor ama pek çok insan yoksul bir hayat yaşıyor. Bu fakir insanlar çok az vergi ödedikleri veya hiç vergi ödemedikleri için Tayland devleti de fakirdir.
O halde Tayland devlet hastanelerinin kıt kaynaklarının Batılı emeklilere harcandığını savunmak zor mu? Farang'a harcadığınız parayı artık Tayland'a harcayamazsınız.
O Batılı, (aslında pahalı) sağlık sigortası yaptırmayı ve özel bir hastanede tedavi görmeyi de seçebilirdi.
Haklısınız, ancak bir hastanede ne kadar çok hasta varsa, o kadar fazla gelir olur ve hastane için daha iyi bir mali durum olur.
Olabilecek tek şey daha uzun bekleme süreleridir.
Tayland devletinin gerçekten fakir olup olmadığı henüz bilinmiyor.
Ancak nüfus arasında çok sınırlı bir servet dağılımı var.
Tayland dünyanın en zengin ülkeleri listesinde Çin'in ardından 94. sırada yer alıyor. Mısır, Endonezya, Sri Lanka, Filipinler, Vietnam ve Laos.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
Tayland zengin bir ülke değil. Etrafta çok sayıda pahalı araba dolaşıyor ama pek çok insan yoksul bir hayat yaşıyor. Bu fakir insanlar çok az vergi ödedikleri veya hiç vergi ödemedikleri için Tayland devleti de fakirdir.
Düzeltme, zengin Taylandlılar çok az vergi ödüyor ya da hiç ödemiyor.
Tıpkı Hollanda'da olduğu gibi vergiyi orta sınıf ödüyor, alt kesim ödeyemiyor ve mutlu azınlık ödemek istemiyor.
Ne yazık ki, mesele her zaman sadece “çifte fiyatlandırma” değil, “çoklu fiyatlandırma”dır. Erwin'e temyiz başvurusunda bol şans diliyorum. Ve Tayland hiçbir zaman iddia ettiği gibi bir "tıbbi merkez" olamayacak. Sistem (özellikle özel hastanelerde) daha çok bir “soygun” niteliğinde.
Sigorta her şeyin parasını ödeseydi soygunun işe yaramayacağına eminim.
Benim sorunum değil, biliyorsun!
Buse Bey'in sızlanmaması gerektiğini düşünen yukarıdaki yorumcular yanılıyor. Çünkü burada ayrımcılığın kanıtlandığını düşünüyorum. Tayland Anayasası tıp alanında ayrımcılığa izin verilmediğini belirtmektedir. Avrupalıların çoğu Taylandlıdan daha zengin olmasının konuyla alakası yok. Üstelik Tayland, adımlar listesinin başında yer alıyor. Yani zengin Thais de bu başlığın kapsamına giriyor. ASEAN ülkeleri ise ikinci sırada yer alıyor. Koreliler ve Hong Konglular da genel olarak zengindir. Neden onlar 2. sırada, ileri geri giden Avrupalılar ise 4. sırada? Bu etik olmayan bir sistemdir. Sayın Buse'ye sabır diliyorum. Çünkü bu, değişim şansının yaklaşık %1 olduğu sancılı uzun bir süreç olacak. Koen'in onu "yapacak daha iyi bir şeyi olmayacak" şeklinde suçlaması çok yazık. Gülünç derecede aptalca bir suçlama. Söylediklerinin kendin için de doğru olabileceğini düşünüyorum. Başkalarını davranışlarına göre, kendimizi ise niyetlerine göre yargılarız. Yani bir başkasının davranışını gördüğünüzde insanlar buna kendi niyetlerini bağlarlar. Ve aslında gerçek zihninizi ortaya çıkarıyorsunuz. Aslında bir nevi kendinden nefret etmek. Eğer Buse Bey'in böyle bir yola girmeye cesaret etmesi onun adaletsizliğe dayanamayan, ilkeli bir insan olduğunun göstergesidir. Böyle bir adam bu şekilde çerçevelenmeyi hak etmiyor.
Açıkça söylemek gerekirse, Anayasanın hak ve yükümlülükleri yalnızca Thais için geçerlidir: Tayland halkı veya ปวงชนชําวไทย. Neyse ki pratikte bu durum Tayland'a seyahat eden diğer insanlar için de geçerlidir. 'Misafir' olmanın saçmalığı, Taylandlı olmayan her kişinin bile 'misafir'den başka bir şey olmaması, bir misafirin iddia edilen suistimaller veya kendisini ilgilendiren diğer konular hakkında hiçbir şey söylemesine asla izin verilmediği anlamına gelmez. İnsanlar birbirini ciddiye alır ve saygı duyarsa, nezaketle konuşmak mümkün olmalıdır. Birden fazla fiyatı yükseltmek ve bunlar hakkında adil olmayan şeyler sorun değil.
Ayrımcılık ve anayasa konusunda bazı şüphelerim var.
Bu anayasa tam olarak kimlere uygulanıyor?
Bu anayasa öncelikle Taylandlılar için geçerlidir, bu açık olacaktır.
Ancak bu durum geçici ikamet eden yabancılar için de geçerli midir?
Bana öyle geliyor ki - ama yanılıyor da olabilirim - bu yalnızca resmi olarak Tayland'da yaşayan insanlar için geçerli.
İnsanların geri kalanı sadece ziyaret ediyor.
Eğer anayasa kapsamına girmiyorsa söz konusu ayrımcılık söz konusu olamaz.
Eğer anayasa yabancılara da uygulanıyorsa onların da oy hakkına sahip olması gerektiğini düşünüyorum.
27 Tayland Anayasasının 2017. Maddesinde şunu okudum:
'Herkes kanun önünde eşittir, hak ve özgürlüklere sahip olacak ve kanun önünde eşit şekilde korunacaktır.'
Aynı Bölüm 27'de:
'Bir kişiye köken, ırk, dil, cinsiyet, yaş, engellilik, fiziksel veya sağlık durumu, kişisel durum, ekonomik ve sosyal durum, dini inanç, eğitim veya siyasi görüş farklılıkları nedeniyle Anayasa hükümlerine veya başka herhangi bir gerekçeye dayanılarak izin verilemez.'
Korkarım yargıç kanun metnine başvurma zahmetine girmedi...
Eğer Tayland anayasası yalnızca Tayland'da yaşayanları kastediyorsa, bunda herhangi bir çelişki bulunmasına gerek yoktur.
Anayasanın benim için de geçerli olması durumunda Tayland'da oy kullanma hakkına sahip olmam gerektiği açıktır.
Ama bırakın hükümeti, köy muhtarına bile oy vermeme izin verilmiyor.
Oraya bir şeyler yazıyorsun. Bu o kadar basit değil ve farklı şekilde ele alınıyor. Evrensel insan hakları, temel haklar, alt veya yerel mevzuat tarafından daima baltalanmakta ve bireyin ihtiyaçlarına göre kullanılmaktadır (uygulanmaktadır).
Moobaan'ımızda kuralların yer aldığı bir kitapçık sakinler için temel teşkil etmektedir. Bu kurallar tapu dairesi (Tayland'daki resmi bir kurum) tarafından hazırlanır. Köyün kaderiyle ilgili ara ve yıllık toplantılarda oy kullanma hakkı vardır. Aramızda uzun süredir Tayland'da ikamet eden ve Taylandlı bir partnerle ev satın almış ancak evli olmayan kişiler için herhangi bir kontrol yoktur ve oy verebilmek için partnerin imzası gerekmektedir vs. Resmi olarak yedi yıldır Tayland'da yaşıyorum. yıllar. Aslında hepimiz uzun süreli ikamet edenler olarak göçmen olmayan vizeye ve emeklilik uzatmasına sahibiz, geçici olarak bir yıl boyunca hoşgörü statüsündeyiz. Eğer bu şekilde bakarsanız, doğru olanın dışında her yöne gidebilirsiniz.
Moderatör: Tartışmayı Tayland'a saklayın.
Johan 2, sanırım haklısın, Kore ve Hong Kong sakinleri fakir değil. Yalnızca bu ülkeler Asean grubuna ait değildir (güneydoğu Asya ülkeleri de değildir). Bu yüzden onlara Batılı ziyaretçiler gibi davranılmalıdır (bunun pratikte gerçekten gerçekleşip gerçekleşmeyeceği henüz belli değil).
Bir Devlet Hastanesinin büyük ölçüde Tayland Devleti'nden gelen parayla çalıştığını, böylece sıradan Taylandlıların hâlâ birçok devlet sübvansiyonuyla tıbbi bakıma gücü yetebileceğini varsayıyorum.
Bir yabancının aynı sübvansiyon planının kendisi için de bir zorunluluk olmasını talep etmesi bana çok büyük bir yanılgı gibi geliyor.
Her hastanın aynı tedavi için aynı ücreti ödemek zorunda kaldığı özel hastanede durum farklıdır.
Sanıyorum Sayın Busse bir dahaki sefere özel bir hastanede tedavi gördüğünde, Devlet Hastanesinde ne kadar insani bir ücret ödediğini tam olarak bilecektir.
Hakim haklı, Erwin'in gerekçesine göre Hollanda'da da ayrımcılık var çünkü daha çok kazananın sağlık için daha fazla prim ödemesine izin veriliyor, gelir ve sağlık hizmeti ayrı. Mahkemeyi takip edersek Tayland kabaca benzer bir sistem kullanıyor.Hollandalılar olarak her zaman Hollanda'daki bakıma başvurabiliriz. Eğer hoşuna gitmiyorsa yine de Taylandlı olmayı seçebilir, gerçekten bu mümkün.
ve düşük hastane ücretini alıyor.
Ls
Ancak emekli olmanızın da avantajları var.
55 yaş ve üzerindeyseniz, örneğin Trat'taki bazı milli parklara, müzelere, su altı dünyasına ücretsiz veya indirimli girebilirsiniz.
Bunu geçmişte de yaşadım.
Peki ya gerçekten hepsi çok fazla ya da çok pahalı hale gelirse?
Daha da fazla ülke var.!!!
Artık yaşlılığınızın tadını çıkarın.
Jomtien'de görüşürüz
gr rob
Geçmiş ? geçen yüzyıl ? Yıllardır 55 yaş üstüyüm ama Tayland ehliyetimle en fazla bir kez Tayland bedelini ödeyerek bunu hiç yaşamadım. Belki 55'ten gençleri görüyorum, sanırım artık :-)…
Devlet hastaneleri devlet tarafından büyük oranda sübvanse edilmektedir.
Bir hükümetin, Tayland vatandaşlığına sahip olmayan birine bu tıbbi bakımın bedelini ödetmek isteyeceğini pekala hayal edebiliyorum.
Bu arada doktor muayenesi için hâlâ 50 Baht ödüyorum.
Hollanda'da da durum farklı değil. Ve Hollanda'da yardıma ihtiyacı olan bir Taylandlıya, ödeyip ödememesine bakılmaksızın yardım edilecek. Sigortasız Taylandlılar bile Hollanda hastanelerinde çaresiz bırakılmıyor.
Doktorlar yemin ediyor. Tayland'da da durum böyle mi bilmiyorum ve bunun için fatura ödemeseniz de, ihtiyaç sahiplerine yardım etmeme ilkesi bununla çelişiyor.
Bu arada Hollanda'da ve muhtemelen Tayland'da da “beklenmedik” bir oyun var. Yanlış olan sadece prensiptir. Açıkça suiistimal edildiği söylenemez. Bu nedenle Tayland'da bir yargıcın buna izin vermesini (uygulamanın farklı olup olmadığına bakılmaksızın) anlaşılmaz buluyorum ve bunu onaylayan Hollandalıların olması da üzücü. Tayland'da yardıma ihtiyacı olan birkaç Farang gerçekten bir fark yaratmayacak. O halde yabancı turistlere cüzamlı muamelesi yapmak yerine Taylandlıların ülkeyi açmasına izin verin. Ancak hakimin kararını gördüğünüzde bu durum hiç de sürpriz değil.
Anutin'in (Sağlık Bakanı) Tayland'da Kovid'in nedeni olarak "kirli yabancılar"dan bahsettiğini de unutmayalım.
Göçmen değilseniz, örneğin evliyseniz veya Taylandlı bir çocuğa bakıyorsanız, 3. gruba girdiğinizi bilmenizde fayda var. Bu arada, eğer biraz daha yaşlı görünüyorsanız ve evli bir kişi olarak göçmen olmayan statünüz varsa, sizi yanlışlıkla 4. gruba koyup koymadıklarını kontrol etmek için oranları inceleyip incelemeyeceğinizi bilmiyorum.
Vay Ger-Korat, sizin deyiminizle, “hukuk temelli” ayrımın üzerine, tamamen keyfiliğe dayalı bir ayrım yapılabilir mi?
Buraya gelip burada yaşayacak kadar saf (ya da bu tamamen aptalca mıydı) olduğumu her geçen saniye daha da fazla merak etmeye başlıyorum.
9 yıldan sonra bundan kesinlikle bıktım ve yoruldum.
Yine de gerçekten elimden gelenin en iyisini yaptım. Ancak bu takdir edilmiyor: Rastgele bir Taylandlıya ne kadar çok verirseniz, kendisi için o kadar çok talepte bulunacaktır.
Ve ben sadece “rastgele” Taylandlılardan bahsediyorum. Kendinizi Taylandlı bir ortağa yardım etmeye ve desteklemeye adarsanız, gerçekten büyülenirsiniz: anında tüm aileye (ve onu destekleyenlere) bakım borçlu olursunuz. O anda hoş geldiniz (en azından bir süreliğine ve kiniau olmadığınız sürece (onların standartlarına göre, onların mali isteklerini karşılamayan herhangi bir farang bir kiniau'dur).
Kor
Bu tesadüf değil, belki de hastane kasiyerinin bilgisizliğidir. Pasaportunuz, uzatmanızın nedenini damga üzerinde bir terim olarak belirtecektir; bu nedenle, insanların bu terimi anlamalarının yanı sıra, grup 4'e değil, grup 3'e yerleştirildiğinizi kontrol etmeleri de umulmaktadır. Bir hasta olarak faturayı alıyorsunuz ama bunu sistemde nasıl hesapladıklarını görmüyorsunuz ve Tayland'da gişede bunun hakkında tartışıyorsunuz...?
Bu sorunun çözülmesi çok kolaydır.
Tayland'da yaşayan tüm faranglar adil bir şekilde vergi ödeyecek ve sağlık sigortası yaptırmaları gerekecek.
Daha sonra mahkemeye giderseniz çok daha güçlü olacağınızı düşünüyorum, fatura çok yüksekse sağlık sigortası mutlaka soru soracaktır.
GeertP, bu benim için biraz fazla basit. 'Tüm farang' aynı zamanda kadınları ve çocukları da kapsamaktadır ve bunların hiçbir geliri olmayabilir. Yani belki de kazanç veya emekli farangından bahsediyorsunuz?
Bir de vergi anlaşmaları var; Yalnızca resmi Hollanda emekli maaşı olan bir Hollanda vatandaşı, Hollanda'ya tahsis edildiği için Tayland'da hiçbir ödeme yapmaz. AOW'yu yalnızca TH cinsinden vergilendirdiyseniz, Tayland'ın indirim yapması gerektiğinden herhangi bir vergi masrafı olmayacaktır. Belçika geliri olan kişiler her zaman TH cinsinden ödeme yapmak zorunda değildir. Peki o jürilere ne göstermeliyim?
Sağlık sigortası insan grupları için uygun değildir; bugün sabah 07.58:XNUMX'de Ger-Korat'a verdiğim yanıtı görün.
Hayır, insanların Türkiye'nin ideal bir göç ülkesi olup olmadığı konusunda daha uzun ve dikkatli düşünmesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak o zaman bile yeni mevzuat, büyük planlarınızı imkansız hale getirebilir.
Sonunda içtihatla çözüldü: Ai Farang aynı hizmet için iyi ve nezih bir Taylandlıdan daha fazla para ödüyor.
Başka bir deyişle: siz beyaz adam burada yalnızca sizden olabildiğince çok ve hızlı bir şekilde seçim yapabildiğimiz için hoşgörüyle karşılanıyoruz.
Aynısını Avrupa'da ne zaman yapmıyoruz, çünkü buraya zevk veya iş için gelenler zavallı Taylandlılar DEĞİLDİR.
Görünüşe göre karar sadece tıbbi tedavi için geçerli mi, yoksa ikili fiyatlandırma kavramı açısından küresel mi? Çünkü ikili fiyatlama diğer sektörlerde de yaşanıyor.
Genel olarak, örneğin bir akşam yemeği partisiyle karşı karşıya kalabilirsiniz ve bu, beyaz, soluk burunlu durumunuzda kolaylıkla iki katına mal olabilir. Sonuçta bu, Taylandlılar ve Taylandlılar için iyi bir şey.
Sonuçta tıbbi masraflara ilişkin karar da bu şekilde yorumlandı.
Bir süpermarkette kasaya gelirseniz ve beyaz burnunuz yüzünden aniden şok olursanız. Sonuçta bu Taylandlılar ve Taylandlılar için iyi bir şey
Erwin'in ilkelerle mücadelesine hayranım. Yukarıdaki garip yorumları okudum ve onları da anlayamıyorum. Mesela aklıma hemen kendi halkı ve başkaları tarafından dayak yiyen ve dayak yiyen Pieter Omtzigt geliyor.
İnsanlar ayağa kalkmaya çalışıyor ve var güçleriyle onları yeniden bükmeye çalışıyor.
Yabancılar Thais'nin iki katı kadar para ödemek zorunda değil, çok daha fazlasını ödemek zorundalar.
Bir cazibe merkezine giriş ücreti Tay 10 B (yabancıların okuyamadığı Tay dilinde yazılmıştır), farang 100. Bu o kadar da kötü değil.
Daha kötüsü yıllar önce başıma gelen olaydı. Kalp krizi geçirdim ve Hollandalı sağlık sigortacımla iletişime geçtikten sonra Phuket'teki Bangkok Hastanesi beni kabul etti. Stent takıldım ve bir hafta (çok uzun) hastanede kaldım. Çıkış yaparken bana imzalamam için fatura (Tay dilinde) verildi. Sigortacım kefil olmuştu.
Bu miktar 20.000 Euro'ya eşdeğerdi. Daha sonra indirimimi kapatmak zorunda kaldım. Sigortacının benim için 8000 euro ödediğini gördüm. Tayland'da gelenekleri bilen kendi adamları vardı.
Cahil bir insan olarak makul olan faturanın iki buçuk katını ödemiştim.
Millet, Tayland kurallarından MUTLU olun! Çünkü biz beyaz burunlular nerede diğerlerinden daha fazla ödüyoruz? Bu sadece hastanelerde ve tabiat parkında değil mi? O zaman şanslıyız.
Hükümet diğer oranları ayarlamayı unuttu. Güzel kamyonetimiz, marketten ve hırdavatçıdan alışverişlerimiz, mobilya mağazası, ev kirası veya inşaat masrafları, moped, postane de gelecek. “Hollanda'ya posta mı efendim? Burası zengin bir ülke, değil mi? Bu sana 10 kat daha pahalıya mal olacak…”
Aslında bu dost canlısı Taylandlılar konusunda oldukça şanslıyız. Ama bunun dışında, bu tedbir Tayland basınına yansıdığında hepimiz uyuyorduk. SONRA barikatların üzerinden atlamalıydık ve ayağımızı çekmek isteyen hükümeti protesto etmeliydik çünkü öyle hissediliyor diye okudum.
Zaten tedbir de, hüküm de hâlâ duruyor. Temyiz davalarını bekleyelim ve eğer hepsi başarısız olursa Tayland'ı terk ederiz, değil mi? Güzel puh ve uzun bir burun sırtı.
Ama sonra Tayland'da kalacağız, bahse girerim….
O yargıç da hastanede gündelikçilerden daha fazla para mı ödeyecek? Eğer ağır hastaysalar ve bakımı çok pahalıysa, bir bahaneyle evlerine ölüme gönderiliyorlar. Bu kesinlikle ekonomi ve Tayland için de iyi bir şey.
O adam yine sızlanıyor.
Geçen yıl sol gözüme iki yıl önce uyguladığım aynı kadın doktor tarafından sağ gözümü yeni bir mercekle tedavi ettirdim ve Lamphun devlet hastanesinde de yeni bir mercekle tam anlamıyla memnun kaldım.
Basit ama temiz tek kişilik odada zorunlu bir gecelik konaklama dahil maliyetler 12000 baht civarındaydı.
Aynı gruptaki diğer tüm Taylandlılar standart ücreti ödedi, örneğin 50 baht.
Özel bir hastanede böyle bir operasyon için rahatlıkla 40000 ile 60000 baht arası bir para harcayabilirsiniz.
Henüz Tayland sağlık fonu sistemine tek bir satang bile katkıda bulunmamış bir farang olarak ne bekliyorsunuz?
O ısırık kasaları için aynı ameliyatı ben de yaptırmalıydım.
Neden aşağı ülkelere gidip orada tedavi görmüyor ama bunun için aylık primli sağlık sigortasına ihtiyacınız var ve o da ucuz değil.
Ancak birçok kişi Tayland'da her gün bedava gün doğumundan daha fazlasının olduğunu düşünüyor.
Jan Beute.
Bu hafta annem ve diğer Taylandlılarla birlikte yerel bir balıkçı barınağında balık tutuyorduk. Bunun için talep edilen miktarlar rüzgarın nasıl estiğine göre belirlenir. İnsanlar sadece eğlenceli olduğunu düşündükleri şeyi yaparlar. Grubumuzdan benden önce gelen Taylandlılar vardı, ben de içeri girerken eşimi takip ettim. Neredeyse iki metremle fark edilmeden gitmedim. Ayrılışta, falang dahil olduğu için grubumuzun her birinin ekstra ödeme yapmasına izin verildi. Bu çeşidi Tayland'da da buluyoruz. Daha sonra gölün patronu bunun orada balık tutmaya gideceğimiz son sefer olduğunu açıkça belirtti. Bu tür insanları sevmiyorum. Sözde çok ucuz olan ve her Taylandlının sözde fakir olduğu bu ülkede en yüksek doları ödüyorum. Adaletin düşüklüğü burada yolsuzluğun, dolandırıcılığın ve ayrımcılığın tipik bir örneğidir. Bir devlet hastanesinde tedavi gören Hollandalı kişi, uzun bekleme süreleri, odada çok sayıda insan olması, tedavi kalitesinin düşük olması gibi birçok zorluğu kabul eder. Bunu eğlence için yapmaz. Bildiğimiz gibi mevcut fiziksel şikayetler Tayland'da Taylandlı sigorta şirketleri tarafından sigortalanamamaktadır. Bu yüzden nakit ödeme yapmanız gerekiyor. Bana göre fiyatı aynı olmalı. Herkesin büyük bir cebi yok ve çoğu kişi için ev, araba vb. satın almalar yabancı sigorta şirketlerinden sağlık harcamaları için çok az şey bırakıyor. Burada aşırı harcama yapmak çok kolaydır ve baştan çıkarıcı şeyler çoktur. Bu ülkede ortalama bir insan başını suyun üzerinde tutmakta zorluk çekiyor. Döviz kurunun değişmesiyle ilgili sıkıntı da parasını yurt dışından alan kişilerin önceden net olarak akılda tutması gereken bir konu. Bu genellikle çok geç fark edilir. Bunun için geçerli olan şeyleri daha da uzatabilirim. Biri diğerinden ayrı değildir. İtirazın bir fark yaratacağını umuyorum ama korkmuyorum. Tayland'da yargının çeşitli yüzleri var ve gerekirse her yöne gidebilir ve yabancının yerini bilmesi gerekir ve bu, zengin olmadığı sürece sıralamada düşüktür. Para kuralları.
Hakim konuştu ve eğer sonuca katılmıyorlarsa itiraz edebilirsiniz. Evet, Tayland'da da hukukun üstünlüğü ilkesi var. Henüz kesinleşmiş bir kararın olmadığı hukuki davalarda kaygılanmanın ne anlamı var? Sadece bekle.
Hollanda anayasası bir dizi açık ilkeye dayanan ayrımcılıktan bahsetmektedir. Bu şu konularla ilgilidir: din, inanç, siyasi görüş, ırk, cinsiyet.
Ayrıca anayasa şunu diyor: 'veya her ne sebeple olursa olsun...'
Buna tıbbi ayrımcılık da dahil olabilir.
Ancak bu unsur yoruma tabidir. Bunu değerlendirecek olan öncelikle hakimdir.
Bkz. Hollanda Anayasası: “Eşitlik ilkesi, yasa koyucu, idare ve yargıç için, kuralları belirlerken veya somut davalarda karar alırken yalnızca mevcut davalardan ilgili ve haklı farklılıkları dikkate alma görevini gerektirir."
Taylandlı hakim burada suçlanmamalı, o bir kuralı tıpkı Hollandalı bir hakimin Hollanda'da yapacağı gibi yorumluyor. Bir yorum her zaman vatandaş için avantaj veya dezavantaj anlamına gelebilir. Bu nedenle, bir yargıcın eşitlik ilkesine saygı duyması gerektiğini ancak kategoriler halinde düşünmesine izin verildiğini unutmayın. Örneğin, bir kişi yalnızca çalışmışsa emekli maaşına hak kazanır. Bu vatandaşlara karşı ayrımcılıktır. Ve çalışma kariyeri söz konusu olduğunda, herkes aynı emekli aylığını almıyor... Emekli maaşı tutarları büyük farklılıklar gösteriyor.
Bu nedenle eşitlik veya ayrımcılık yapmama ilkesi insanların düşündüğü kadar ayrıcalıklı değildir.
Hakim, aynı zamanda Taylandlı hakim, mevzuatı ve temel hakları olduğu gibi değiştiriyor.
Onu suçlama.
Alphonse, 'Sadece çalıştıysanız emekli maaşı alırsınız'. HAYIR!
Sigortalıysanız yaşlılık ödeneği (ulusal devlet emekliliği) veya ödemişseniz emekli maaşı (emeklilik sigortası) alırsınız. Ben bunda herhangi bir ayrımcılık ya da iltimas görmüyorum. Ve eğer daha fazla prim öderseniz, daha fazla emekli maaşınız olur. 'Size daha fazla ödeme yapmak' aynı zamanda işverenin izin verdiğinden daha fazla gönüllü de olabilir. Ayrıca emekliliğinizi altın ve/veya taşlarla ve yıllık gelir poliçeleriyle de artırabilirsiniz. Hiçbir ayrımcılık yok mu, yoksa maaş farkları mı bulmanız gerekiyor?
Taylandlı yargıçla aynı fikirdeyseniz sizi takip edebilirim. O adam/kadın kitapta söyleneni yapıyor ve işi bir sonraki adıma bırakıyor. Bu yüzden Erwin'in mesleğini bu kadar merak ediyorum. Umarım bunun için parası, sağlığı ve sabrı vardır. Hayır, bu henüz bitmedi.
Hakimin Sayın Buse hakkında hükmü açıklarken kullandığı ifadeler aslında kendisi tarafından özenle seçilmemiştir.
Anladığım kadarıyla, argümanı birçok Farang'ın daha fazla paraya sahip olduğu gerçeğine fazlasıyla odaklanmıştı ve bu Devlet Hastanelerinin Tayland Devleti tarafından sübvanse edildiği tamamen farklı sağlık sistemine yeterli değildi.
Eğer argümanında esas olarak bu Devlet sübvansiyonunun yalnızca Tayland nüfusuna yönelik olduğunu ve bunların çok büyük bir kısmının daha yüksek tıbbi masrafları karşılayamayacağını belirtmiş olsaydı, o zaman belki de her şey birçok kişi tarafından çok daha iyi anlaşılırdı.
Tayland sağlık sistemi kapsamına girmediğini bilen bir farang'ın en azından iyi bir sağlık sigortasına sahip olmasını ve böylece özel bir hastaneye gidebilmesini bekleyebilirsiniz.
Pek çok insanın, kendi ülkelerinde alışık oldukları gibi, sosyal refah devletine çok fazla güvendikleri izlenimini edindim ve ne yazık ki bunu Tayland dahil pek çok ülkede bulamayacaksınız.
Hakimin kendisine sunulan konuyu (bağımsız bir hakimin görevi olduğu gibi) ilgili mevzuata göre test etmediği, kişisel görüşünü kanun olarak ilan ettiği yönünde güçlü bir izlenimim var. Sonuç ne olursa olsun bu kötü bir şey.
Ya da Cornelis, yargıç parmaklarını ya da kariyerini yakmak/zarar vermek istemiyor ve devletin görüşünü sonuç olarak vermek için geri adım atıyor. Bunun TH'de nasıl çalıştığı hakkında çok şey biliyor muyuz?
Nihai kararı vermek bir üst mahkemenin sorumluluğundadır ve eğer bu yasa koyucunun aleyhine olacaksa, istenirse yasayı ayarlayacaktır. Parlamentoda evet diyenlerin ve atanmış senatonun sağladığı çoğunluk her zaman vardır.
Sigortası olmayan veya yaptıramayan her yabancı/farang, yalnızca sübvansiyonlu hükümet önlemleriyle elde edilen büyük oranda indirimli fiyatları, daha yoksul nüfusa tıbbi bakım sağlamak için kullanabilseydi, o zaman bu, prensipte, aşağıdakilere yönelik bir sübvansiyon olurdu: bütün dünya haline gelmek.
Hakimin kararında bu düşüncenin de büyük rol oynadığını düşünüyorum.
Bu, zaman zaman bir turist veya yabancı için ne kadar pahalı olursa olsun, sadece kendi sigortamızı düşünmek zorundayız.
Hastane faturalarıyla ilgili tüm tartışma tartışma dışıdır; Makul bir geliri olan herkes, örneğin işveren olarak devlet aracılığıyla veya işverenin Sosyal Güvenlik Fonu'na kaydolması yoluyla sigortalıdır ve fiyatlar konusunda endişelenmelerine gerek yoktur. Kısmen bundan dolayı, ülkede çok sayıda özel hastane var ve daha önce de belirtildiği gibi, bankada biraz daha fazla bahtı olan biri sigortalanıyor veya bunu kendisi ayarlıyor. Don Kişot gibi tutumlu bir Hollandalının Tayland sistemine karşı tekme atmasının hiçbir etkisi yoktur ve olmayacaktır. Sonuçta kalışı, kalış süresinin uzatılması üzerine yıllık gelir veya varlık testiyle haklı çıkarılıyor; bu da onun Tayland toplumunda üst gelir grubuna ait olduğu anlamına geliyor. Bir kuruş karşılığında çoğunlukla daha yoksul nüfusun olanaklarından yararlanabileceğinizi varsaymak mümkün, ancak o zaman hastanedeki Tayland'daki bu sınıf ayrımını protesto etmemelisiniz. Çünkü, iddia edildiği gibi, o daha zengin sınıfa ait ve diğerleri gibi, fiyat farklılıkları konusunda endişelenmenize gerek kalmaması için özel sigorta yaptırma seçeneğine sahip. Ve bu noktaya kadar hakim haklıydı.
Ger, artık bir grubu unutuyorsun.
Evet, gurbetçiler yani geçici olarak görevlendirilenler işveren veya gönderen aracılığıyla sigortalıdır ve teminat altındadır. Kendi ülkenizden tıbbi geçmişinizi getirmemeniz koşuluyla emekliler de kendilerini sigortalayabilirler; diğer durumda: unutun, çok daha yüksek prim ödersiniz ve muafiyetlerden yararlanırsınız.
Ama şüphesiz Taylandlı büyük bir sigorta şirketinin, 'değerli' bir sigortalının poliçesini poliçe koşullarına uygun olarak iptal etmesinin poliçe koşullarını da hatırlıyorsunuz, çünkü bu ülkede bu mümkün görünüyor. Son olarak, daha yüksek oranı kolaylıkla ödeyemeyen, daha düşük gelirli emekliler de var.
Göç etmeleri mi gerekiyordu? Yoksa hastalanırlarsa (geçici olarak) toplayıcıya mı dönmeliler? Hakim nihayet bu kuralların devam edebileceğine karar verirse hikaye böyle olacak.
(Bu arada Bangladeş gibi daha ucuz ülkelerde veya Hindistan’daki devlet hastanelerinde de tedavi olabilirsiniz. TH devlet hastanelerine göre çok daha ucuz.)
İşlemin ve bununla ilgili tartışmaların avantajı artık herkesin Tayland'a veya başka bir ülkeye taşınmadan önce üç kez bilip düşünebilmesidir. Sağlık politikanızı doğru düzenlemek bugünden itibaren bir numaralı adım!
Kararı birkaç yıl sonra duyacağız...
Erwin, %100'den fazla haklısın, neden ayrımcılık yapıyorsunuz?
bir farang'ın sıradan bir Taylandlıdan daha fazla para vermesinin nedenine yanıt olarak,
harika bir cevap var mı (zaten öyle düşünüyorum),
sadece o yargıcın sıradan bir Taylandlıdan daha fazla mı yoksa aynı miktarda mı kazandığını sorun,
Eğer durum böyleyse o da farang kategorisine girer ve
hayır, herkesi “fakir” Tayland fiyatlarına koymalılar
veya herkes en yüksek fiyata!
Üç gün sonra adliye binası sıradan Thais tarafından yıkıldı!
Tayland'da ikamet eden bir insan olarak bana da Tayland halkı gibi davranılmak istiyorum.
Ben ve farangların çoğu, normal Taylandlılardan muhtemelen ayda altı veya daha fazla kez harcıyoruz!
Aldığım her şeyin en az üçte biri Taylandlı ailenin eline geçiyor.
bunu yapmak zorunda olduğumdan değil, bunu yapmak istediğim için!
Tamam, Farang'ın mali durumu genellikle Taylandlılardan daha iyi durumda.
ama farang ekonomiyi ayakta tutuyor ve genellikle aileyi destekliyor!
Sigorta fiyatlarında da aynı sistem uygulanır,
Farang ile aynı yaştaki Taylandlılar bunun yarısı kadar para ödüyor.
yoksa Farang yarı fazlasını mı ödüyor?
Saf ayrımcılık!!
Sevgili Erwin, mücadelene devam et,
Tüm Farang'lardan destek isteyen bir dilekçe dağıtın,
minimum Hollandaca, Fransızca, İngilizce, Almanca, çeviri konusunda size yardımcı olmak istiyorum!
Bütün ülkelerde olduğu gibi
Tayland kanunları tüm sakinler için eşittir,
ancak tüm sakinler kanun önünde eşit değildir!
İyi şanslar ve selamlar,
Rikky
Tayland Anayasası, Tayland'da yaşayan yabancılara değil, yalnızca Taylandlılara özgürlük ve haklar vermektedir. Hollanda Anayasası, Hollanda'da yaşayan herkese özgürlükler ve haklar verir. Bu aynı zamanda Taylandlı yargıcın nasıl başa çıkacağını bilmediğim bir fark.
Üzgünüm…Hollanda Anayasası…'…Hollanda'dakilerin hepsi…', yaşamaktan çok daha fazlası.
Peki farklı bir şekilde de olsa Hollanda'da da durum böyle değil mi? Hollanda'da kayıtlı herkesin zorunlu sağlık sigortası vardır. Aylık 130 Euro'dan diyelim. Daha düşük gelirli kişiler ayda yaklaşık 100 Euro'ya kadar sağlık yardımı alabiliyor. Hasar durumunda herkes muafiyetle uğraşmak zorundadır; bazı hasarlar kişisel katkı, bazı hasarlar ise “sigortasızdır”. Ayrıca herkes, gelirinin veya net iş kârının yaklaşık %8'i tutarında sağlık sigortası primi öder. Bu, yılda maksimum yaklaşık 3400 Euro'ya kadar çıkabilir.
Hollanda'da sağlık hizmetlerinin maliyeti yaklaşık 100 milyar dolardır. Hollanda'da 18 milyon kişinin yaşadığını varsayalım; sonra yetersiz kalıyorsun. Geri kalanı hükümet tarafından genel fonlardan ödeniyor ve bütçelendiriliyor.
Bu sistemde bir kişi diğerinden daha fazla para ödüyor, dolayısıyla hakimin gerekçesinin o kadar da çılgınca bir gerekçe olduğunu düşünmüyorum. Bunun yanı sıra buradaki devlet hastaneleri de devlet tarafından destekleniyor. Sigortanızın iyi olduğundan emin olun ve özel bir kliniğe gidin. Çok ucuz olduğu için Tayland rafından yemek yemek istemiyorum.
Tayland, kamu ve özel sektörü birleştiren gelişmiş bir sağlık sistemine rağmen gelişmekte olan bir ülkedir.
Tayland, hem ticari hem de sübvansiyonlu olarak birlikte çalışan kamu ve özel hastanelerin bulunduğu, oldukça gelişmiş bir kamu sağlık sistemine sahip, gelişmekte olan bir ülkedir.
Bir ülkenin, ulusal kamu sağlık hizmetinin vergi mükellefleri tarafından finanse edildiği gerekçesiyle yabancılara veya vatandaş olmayanlara daha yüksek vergiler uygulaması olağandışı bir durum değildir. Fransa, Tayland'ın GSYİH'sının %75'ini sağlık hizmetlerine harcıyor, Tayland ise Fransız bütçesinin %1,9'unu harcıyor
Ülke, kamu sağlık hizmetleri maliyetlerine her yıl kişi başına 5.370 dolar harcıyor; bu rakam, 2020 GSYİH'sine göre Tayland'ın toplam ekonomik üretiminin %75'ine eşdeğer olacaktır.
Bu, halk sağlığı kapsamıyla ilgili olarak ekonomik kalkınmanın önemini vurgulamaktadır.
Tayland şu anda sağlık harcamalarına yılda kişi başına yalnızca 276 dolar, yani Fransa'da harcananın %1,9'unu harcıyor.
Sorun, gelecekte tüm yabancı vizeler için zorunlu sigortaya geçişe yol açmıştır.
Bay Buse tarafından Tayland hükümetinin bakış açısına göre gündeme getirilen soruna kısa vadeli yanıt, öncelikle, uygulanabilir olduğu ölçüde, Tayland'daki hastane ağındaki sağlık hizmetlerinin maliyetini, ilerici tüketici koruma yasalarını uygulayarak standartlaştırmaktı.
Bununla birlikte, ülkedeki göçmen topluluğunun kendine özgü durumu için geçerli olan ikinci tepki, Hollanda'da ikamet eden yabancılar için gerekliliklere benzer şekilde, göçmen olmayan vize almak isteyenler için giderek daha fazla özel sağlık sigortasının zorunlu hale getirilmesidir.
2022'den itibaren Tayland'a gelen tüm turistler vergi ödeyecek ve otomatik olarak sağlık sigortası kapsamına girecek.
Tayland'ın gelecekte diğer ülke veya bloklarla anlaşmalar imzalamadığı sürece Buse'nin savunduğu tek kademeli evrensel fiyat sistemini görmesi pek olası değil.Bunlar yazıdan bazı alıntılar.
Anayasa sadece Thais içindir! Vuruşlar. Peki burada ayrımcılık yapan kim? Özellikle Taylandlılar bunu yapmayın.
Zavallı Thais, daha yüksek tıbbi bakım fiyatlarını karşılayamıyor. Yanlış, 48 milyon Taylandlı ücretsiz sağlık hizmetlerinden yararlanıyor. Hiçbir şey ödemeyin. Motorsikletini sarhoş bir şekilde ağaca çarpan Somchai, faturayı kendisi ödemek zorunda kalıyor. Bu fatura Tayland'da yaşayan bir yabancının yarısı kadardır. Bunun adaletli olduğunu mu düşünüyorsunuz? Devlet hastaneleri Thais'den gelen devlet vergi parasıyla finanse ediliyor. Yanlış, ücretsiz sağlık hizmetleri, vergi ödemesi beklenen herkesten gelen vergi paralarıyla finanse ediliyor. Ayrıca Tayland'da yaşayan yabancı. Ayrıca hastane maliyet bedeli hesaplamasına göre fatura kesmektedir. Herkes faturasını öderse hastanenin sorunu kalmaz. Ancak aldıkları bütçe ücretsiz sağlık hizmetini finanse etmeye yetmiyorsa, yabancıların fiyatları bu açığı kapatacak şekilde artıyor. Bu adil mi? Ben öyle düşünmüyorum.