Pheu Thai liderliğindeki koalisyon kırmızı gömlek hareketinin sonu anlamına mı geliyor?
(Editörlük kredisi: 1000 Kelime / Shutterstock.com)
Pheu Thai Partisi'nin 2010 yılında Kırmızı Gömlekli protestoculara yönelik şiddetli askeri baskıya katılan taraflarla işbirliği yapma kararı, hareketin birçok destekçisini şaşırtmış olabilir. Ancak hareketin ruhu kırılmaktan çok uzak.
On yılı aşkın süredir kırmızı gömlek hareketine liderlik eden, Diktatörlüğe Karşı Birleşik Demokrasi Cephesi'nin (UDD) eski lideri Thida Thavornseth, "Kırmızı gömlekler her zaman vardı ve var olmaya devam edecek" dedi.
Thida, hareketin Thai Rak Thai (TRT) Partisi ve onun halefleri Halkın Gücü ve Pheu Thai'yi desteklediğini kabul etse de "kırmızı"yı daha çok adaletsizliğe karşı mücadelenin sembolü olarak görüyor. Kırmızı gömleklilerin halk için güç peşinde koşan insanlar olduğunu açıklıyor.
Kırmızı gömlekliler kim?
Thida'ya göre kırmızı gömlekliler farklı gruplara ayrılabilir: ideolojik yönelimli olanlar, TRT'ye hayran olanlar, TRT siyasetçilerinden destek alanlar ve TRT kampanyacısı olarak çalışanlar. Ancak siyasi olarak aktif kalan ve demokratik ideallerin peşinde koşanların hareketin ideolojik çekirdeğini oluşturduğunu da ekliyor.
“Zamanı geldiğinde bu kırmızı gömlekler değişim yaratmak için yeniden ayağa kalkacak. Açıkçası Pheu Thai veya Pheu Thai'ye sadık olanlar tarafından yönetilmeyecekler."
Hareketin kökeni
Kırmızı gömlek hareketi, TRT liderliğindeki Thaksin Shinawatra hükümetini deviren 2006 askeri darbesinden sonra ortaya çıktı. Thaksin 2008 yılında ülkeden kaçtı ve geçen hafta Tayland'a dönüp hapse atılıncaya kadar kendi isteğiyle sürgünde yaşadı.
Kırmızı gömlekliler ilk olarak Diktatörlüğe Karşı Demokratik İttifak (DAAD) altında birleşti ve bu örgüt daha sonra UDD olarak yeniden adlandırıldı. 2007 yılında TRT'nin kapatılması ve kapatılmasının ardından Kırmızı Gömlekliler askeri rejime karşı mücadeleye ve demokratik reformlar talep etmeye devam etti.
Pheu Thai'nin tutumu ve kırmızı renkler
Kırmızı gömlekliler hiçbir zaman resmi olarak Pheu Thai'nin bir parçası olmasalar da umutlarını partiye bağladılar. Thida, "Pheu Thai'nin en azından Tayland toplumuna olumlu değişiklikler getireceğini ve 2010'da öldürülen Kırmızı Gömlekli protestocular için adalet sağlayacağını umuyorlardı" dedi.
Ancak Pheu Thai'nin 2010 katliamına karışan taraflarla koalisyon kurmasıyla bu umut da sönmüş görünüyor.
Mücadeleleri boşuna mıydı?
Thida kesin bir şekilde "hayır" cevabını veriyor ve hareketin insanları bir ideoloji etrafında harekete geçirmede ve ilerici düşünceyi teşvik etmede başarılı olduğunu vurguluyor.
Kırmızı gömleklilerin kendi inançlarını paylaşan herhangi bir partiye oy vermeye istekli olduğunu ekliyor ve Pheu Thai'nin liberal İleriye Doğru Partisi'ne kaymasını kırmızı gömleklilerin tek bir partiye bağlı olmadığının kanıtı olarak gösteriyor.
İçerisi hala kırmızı
19 Mayıs 2010'da Ratchaprasong kavşağında protesto alanını terk eden son kişilerden biri olan kırmızı gömlekli, yakın zamanda Thai PBS World'e artık kendisini "kırmızı gömlekli" olarak görmediğini söyledi.
“O yılın mart ayından mayıs ayına kadar protestoya katıldım. Bu süre zarfında protestoculara ölmeleri veya Thaksin için savaşmaları için para ödenmediğini ilk elden gördüm. 68 yaşındaki kadın, ülkedeki yaşam kalitesini iyileştirmeyi umarak daha iyi bir siyasi sistem oluşturmak için oradaydılar" dedi.
Eski kırmızı gömlekli, daha adil bir toplum için şimdi bile canını vermeye hazır olduğunu söyledi. Hareketten ayrılmış olmasına rağmen Kırmızı Gömleklilerle geçirdiği zamandan gurur duyuyor ve Pheu Thai'nin “ihanetinden” ders alınmasını umuyor.
“Pheu Thai'nin onları hayal kırıklığına uğrattığını biliyorum. Acı verici ama öğrenmeleri gereken bir ders. Siyaset böyle işler” dedi. Mevcut yaşam hedeflerine gelince, değişimi savunmaya ve gelişme için her fırsatı takip etmeye devam edeceğini söyledi.
Rolleri değiştirme
Liberal eğilimli Prachatai muhabiri Sarayut Tangprasert, kırmızı gömleklileri temsili demokrasinin güçlü destekçileri olarak görüyor. Hareketin çekirdeğini oluşturan kırsal nüfusun 1997 Anayasası'ndan ve evrensel sağlık hizmetleri gibi Tayland Rak Thai politikalarından yararlandığını kaydetti.
"Kırmızı gömlekliler zamanla oy vermenin aslında hayatlarını iyileştirebileceğini öğrendiler ve çeşitli siyasi hareketlere katıldılar" dedi.
Sarayut, Kırmızı Gömlek hareketinin 2010'daki baskılarının sonunun başlangıcını işaret ediyor ve 2014 darbesi son öldürücü darbe oldu. “Sonra kırmızı gömlekliler ayrıldılar ve kendi yollarını seçtiler. Siyasi rolleri artık kalıcı olarak değişecek” dedi.
Pheu Thai'nin popülerlik sorunu
Sripathum Üniversitesi ve D-vote tarafından yakın zamanda yapılan bir ankete göre Pheu Thai'nin popülaritesi %62,24'e düşerken Move Forward %62,39'a yükseldi. Diğer siyasi partilerin desteğinde bu kadar büyük dalgalanmalar yaşanmadı.
Move Forward son genel seçimi kazanmasına rağmen, cunta tarafından atanan 250 üyeli Senato'nun başbakan adayını engellemesinin ardından parti hükümet kuramadı.
İkinci büyük parti olan Pheu Thai, Move Forward'ı bıraktı ve hükümet kurmak için United Thai Nation ve Palang Pracharath gibi eski askeri rakipleriyle koalisyon kurdu. Her iki parti de eski darbe planlayıcıları General Prayut Chan-o-cha ve General Prawit Wongsuwan'ı başbakan adayları olarak aday gösterdi. Hem Prayut hem de Prawit, 2010'da en az 90 kişinin ölümüyle sonuçlanan şiddetli baskıya karışmıştı.
Thida sözlerini şöyle bitiriyor: “Pheu Thai'ye sempati duyuyorum ama buna katılmıyorum. Ülkenin bu şekilde hükümet kurabilmesi de üzücü.”
Kaynak: Thai Public Broadcasting Service
Görüntüleme için iyi bilgiler.
bedankt
Belki de en iyisi kırmızı gömlekli hareketle PT arasındaki ilişkiyi sol sendikal hareketle PvdA arasındaki ilişkiyle karşılaştırmak.
PvdA Hollanda'da iktidara geldiğinde, çalışma ve istihdam koşullarına ilişkin bir dizi mesele çözüme kavuşturuldu. PvdA'nın mutlak çoğunluğa sahip olmaması ve aynı zamanda işverenlerin çıkarlarını, yani istihdam ve ekonomik kalkınmayı bir bütün olarak dikkate alması gerektiğinden, bu durumdan taviz verilmesi gerekiyordu. PvdA bezini kaybetti ve bir daha asla den Uijl, van Dam ve Schaeffer'in partisi olmadı. Sendikal hareketi yabancılaştırdı.
Tayland'da da benzer bir gelişme olacağını tahmin ediyorum. PT, generallerin partileriyle birlikte iktidara gelerek kendisini tabandan uzaklaştırıyor ve taban, Thaksin'in tasarladığı popülist önlemlerle oynanıyor. Ancak halk artık eskisi kadar güçlü değil ve MFP'nin ilerleme eksikliğini ortaya çıkaracağını düşünüyorum. Hükümet partileri tarafından zorunluluktan dolayı kabul edilen birçok iyi yasa tasarısı. Yerleşim 2027'de olacak.
Heer T cüzdanını tekrar açtığında anında birçok kişi arasında yeniden popüler olacak.
Ama belki 500 THB 2023'te artık yeterli olmayabilir
Anket biraz belirsiz bir şekilde anlatılıyor. Durum şu şekilde: Bugün seçim olsaydı, %49'luk MFP vd oyu alacaktı (son seçimlerdeki %30'a kıyasla), bu da %62'lik bir artış anlamına geliyor. PT artık oyların %10'unu alacak (seçimlerdeki %28'e kıyasla), %62'den bir düşüş.
Sevgili Rob, bunu söylemeye pek cesaret edemiyorum çünkü en başından beri öyle, ama tarif ettiğin kâr kastettiğin kârın değeri değil (artık MFP harf kombinasyonunu kullanmaya neredeyse cesaret edemiyorum) ama son derece olumsuz yaklaşımından kaynaklanıyor. 14 Mayıs sonuçlarına ilişkin bazı partiler. Yayın Kurulu, Chris'in PvdA ile sol sendika hareketi arasındaki o dönemdeki işbirliğini ve bunların sonuçta birbirlerinden nasıl ayrıldığını karşılaştırmasına olanak tanıyor: bana şunu belirtmeme izin verecek: MFP'nin sanal kârının BBB ve 'Pieter Omzigt'inkiyle karşılaştırılabilir düzeyde olduğu ortaya çıktı. Bunun nedeni onların iyi işlerinden değil, (henüz) niyetlerinin aksine bir şey olmamasından değil, Rutte ve arkadaşlarının bu işi bu kadar berbat etmesinden kaynaklanıyor. Ama aslında burada burada bahsi geçen gruplara şans verilmeli.
Tayland parlamentosunun 750 sandalyesi var. Zaten ordu için 250 sandalye var (en azından orduya bağlı senatörler için). Çoğunluk için 376 sandalyeye ihtiyacınız var, bunların 250'si zaten "kesin". Kazanmak için 126 sandalyeye veya oyların %16,8'ine ihtiyacınız var. PT %10'a ulaşırsa hâlâ soldan ve sağdan oy almanız gerekiyor. Bu çok basit ve elbette cuntanın bu inşaatı kurarkenki niyeti de tam olarak bu. Yani gerçek devrim patlak verene kadar hiçbir şey değişmeyecek.
Ordunun (ve ayrıca halkın) ordu için gerekli oylar için PT'nin %10'una güvenmemesi dışında iyi bir mantık. PT desteği olmadan, inşaatlara rağmen askerler hiçbir yere varamayacak.
Kırmızı gömlek hareketi hâlâ, belki de her zamankinden daha fazla, kırsal Tayland'a demir atmış bir taban hareketidir. Siyasi sonuçları var ama öncelikle bir sosyal ağ.
Kırmızı gömleklilerin liderlerini sıklıkla içme suyu temini yönetiminde (toplu olarak yönetilen ters ozmozlu içme suyu makinesi, litre başına 1 thb içme suyu), içme suyu temini yönetiminde, inşaat, bakım ve işletmede itici güçler ve işçiler olarak görüyorum. sulama şebekesinde, yerel sağlık hizmetlerinin işletilmesinde, çeşitli spor etkinliklerinin ve şenliklerinin (kralcı olanlar dahil) düzenlenmesinde, geçici restoranlarda, sokak atıklarını temizleme eylemleri sırasında, aylık yerel zanaatkârların organizasyonunda pazar vb. ... Ayrıca onları sıklıkla tarımsal malzemelerin kolektif alım ve satımının başlatıcıları/düzenleyicileri olarak görüyorum.
Kırmızı gömleklilerin orada yaptığı şey, kırsal köylerdeki insanlar için temel bir ihtiyaç. O olmasaydı yaşam kalitesi bozulmaya devam edecekti.
Makalenin başlığı pekâlâ tersine çevrilmiş olabilir: Liderler artık fare ve yılanla yattığına göre, kırmızı gömlek hareketi Pheu Thai'nin sonu anlamına mı geliyor?
PT liderliğindeki hükümetin eninde sonunda (bir sonraki "seçimler") PT'nin sonu anlamına geleceğini düşünüyorum.
Bu arada, Bay Th'nin yalnızca kısmi bir af alacağını anladım: 1 yıl parmaklıklar ardında olmak yerine 8 yıl, kendisi için özel olarak altın rengine boyanmıştı.