Yingluck hükümeti ve iktidar partisi Pheu Thai dün Anayasa Mahkemesi'nden hassas bir darbe yedi. Senatonun yapısını değiştirme önerisi anayasaya aykırıdır. Tasarı Senato'yu, demokrasiyi baltalayan bir güç tekeline yol açan bir aile şirketine dönüştürüyor.
Sadece kısa bir tarih. Hükümet Senato'nun tamamının seçilmesini ve artık yarısının atanmamasını önerdi. Aile üyelerinin adaylık yasağı kaldırılacak ve senatör sayısı 150'den 200'e çıkacak. Temsilciler Meclisi ve Senato öneriyi onayladı ve Başbakan Yingluck, öneriyi imza için krala sundu. Mahkeme, parlamentoda ağırlıklı olarak azınlıkta olan Demokratların teklifin anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesini istemesi nedeniyle davayı değerlendirdi.
Mahkeme, önerinin Anayasa'ya aykırı olduğunu tespit etti. Başkaları adına oy kullanan milletvekilleri hakkında sert sözler duyuldu. 'Sahtekâr. Parlamento kurallarına aykırı. Milletvekillerinin dürüstlüğüne aykırı.' İktidar partilerinin kapatılması ve lehte oy veren milletvekillerinin milletvekili sandalyelerinden mahrum bırakılması talebi ise Mahkeme tarafından reddedildi.
Muhalefet partisi Demokratları Başbakan Yingluck'un 'yanlış teklifin' sorumluluğunu göstermek için istifa etmesi gerektiğine inanıyor. Temsilciler Meclisi ve Senato başkanlarının da istifa etmesi gerekiyor. Parti, öneriye olumlu oy veren 312 milletvekili hakkında görevden alma davası başlatmayı düşünüyor. Demokratlar, kararın aynı zamanda Anayasa değişikliğine yönelik diğer iki teklif için de emsal teşkil ettiğini söylüyor.
Son iki gündür Rajamangala Stadı'nda hükümete destek mitingi düzenleyen Diktatörlüğe Karşı Birleşik Demokrasi Cephesi (UDD), mitingi iptal etme kararı aldı. UDD lideri Jatuporn Prompan yaklaşık 30.000 katılımcıya şunları söyledi (tahmini Bangkok Post) eve gidip yeni savaşa hazırlanmak için. 'Artık anayasayı madde madde değiştiremeyeceğimize göre, tüm anayasayı değiştireceğiz.'
Kırmızı gömlekliler, geçen yıl Anayasa Mahkemesi tarafından durdurulan meclis tartışmalarının yeniden başlaması çağrısında bulunuyor. Mahkeme daha sonra öncelikle değişiklik ihtiyacı konusunda referandum yapılmasını tavsiye etti. Bu kadar kargaşaya neden olan anayasa, 2007 yılında askeri darbe sonrasında, darbecilerin sırtına bindirilen bir hükümet tarafından oluşturuldu.
Mahkemenin tek tek en önemli değerlendirmeleri:
- Temsilciler Meclisi Başkanı ve Başkan Yardımcıları, bazı milletvekillerinin [tartışmayı hızlı bir şekilde sonuçlandırmak için] söz hakkını elinden aldı.
- Teklif siyasetçilere parlamento üzerinde tam yetki veriyor ve bu geriye doğru bir adımdır.
- Teklif, Temsilciler Meclisi ile Senato'yu tek ve aynı Meclis haline getiriyor. Anayasaya aykırı yollarla iktidarı ele geçirmek isteyen siyasetçilere parlamentoyu tam olarak kontrol etme fırsatı sunuyor.
- Teklif, Senato'yu, demokrasiyi baltalayan bir güç tekeline yol açan bir aile şirketine dönüştürüyor.
- Senato'nun Temsilciler Meclisi'nden hiçbir farkı olmayan, tamamen seçilmiş bir meclis haline getirilmesi, iki meclisli sistemin özüne ve içeriğine zarar vermekte ve siyasetçilere parlamentoyu tam olarak kontrol etme fırsatı vermektedir.
(Kaynak: Bangkok Post, 21 Kasım 2013)
Daha fazla haber bugün ilerleyen saatlerde Tayland'dan Haberler'de.
Gönderilen iletişim
Sinterklaas veya Noel için güzel bir hediye mi arıyorsunuz? Satın almak Tayland Blogunun En İyisi. 118 sayfalık bir kitapçık, büyüleyici hikayeler ve on sekiz blog yazarının ilham verici sütunları, baharatlı bir sınav, turistler için faydalı ipuçları ve fotoğraflar. Şimdi sipariş ver.
Anayasa Mahkemesi'nin parlamentonun seçilmiş siyasetçilerin yetki alanı olamayacağı yönündeki değerlendirmesi kadar garip bir şeyi çok az okudum.
Tayland'da seçilmiş politikacılara duyulan güvensizlik anlaşılabilir. Peki atanmış senatörlere güvenilebilir mi? Hangi çıkarları savunuyorlar?
Mahkeme, bu kararıyla halk egemenliği ve demokrasiye giden yolda hukuki bir engel oluşturdu.
Tayland siyasi ilişkilerinde Mahkemenin Senatoyu seçmemeye karar vermesi için her türlü nedeni görüyorum. Yalnızca sırdaşların/aile üyelerinin “seçilip” yerleştirilmesi tehlikesi çok büyük olacaktır. Tayland (Asya) seçimlerini ve atamalarını, örneğin Temsilciler Meclisi'nin yapısının kademeli seçimlerle belirlendiği Hollanda'da olduğu gibi, Batı perspektifinden görmeyin. Şimdi en önemli şey, Mahkemenin bir partinin (kırılgan) hükümet sistemini kendi iradesine göre eğip bükmesine izin vermemiş olmasıdır. Şu anda en büyük kazanç bu. Atanmış bir Senato'nun tercih edilip edilmeyeceğine ilişkin yanıtlanması gereken bir diğer soru, Tayland toplumu geliştikçe/modernleştikçe yanıtlanacak bir sorudur. Şu ana kadar büyük bir adım atıldı, yaşasın. Hala gidilecek uzun bir yol var!
Sana daha fazla katılamazdım Alex. İki şey ekleyeceğim. 1 Atanan Senato (neredeyse yarısı) Anayasa Mahkemesi, Seçim Komisyonu, Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu, Yüksek Mahkeme Başkanı ve diğer bazı mahkemelerin üyelerini seçer ve bu kişiler de atanan senatörleri atar. El tokatlamanın ve at ticaretinin güzel bir örneği. Bu prosedürlerin sadece uzmanlığa dayalı olmadığını, aynı zamanda siyasi kanaatlere de dayandığını söylediğimde inanın bana. 2 Askeri darbeciler Eylül 2006'da 1997 Anayasası'nı (halkın Anayasası olarak da bilinir) yırtarken Anayasa Mahkemesi neredeydi? O zaman susmakla, artık söz hakkını tamamen kaybetmişlerdir.
Anayasa Mahkemesi demokrasinin çıkarlarına hizmet etmez.
@ Tino Kuis Sevgili Tino, 2006/2007 yıllarında Mahkemenin nerede olduğunu soruyorsunuz. Şüpheleniyorum çünkü kimse mahkemeye şikayette bulunmadı. En azından Mahkemenin kendi inisiyatifiyle yargılama başlatmasına izin verildiğini varsayamam, ancak bu avukatlar için yemdir. Alex'in mantığının daha güçlü olduğunu düşünüyorum: Temsilciler Meclisi'nin anayasanın 291. maddesine göre anayasayı değiştirme hakkı var.
Tamamlayıcılarım Dick. Yargı organı ancak davanın değerlendirmeye sunulması durumunda karar verebilir. Kuvvetler ayrılığı ile ilgili her şey var: Yasama, yürütme ve yargı. Trias Politica, her demokratik anayasal devletin temelidir.
Ve Taylandlı politikacılar ne kadar çocuksu olursa olsun, Tayland hukukun üstünlüğüyle yönetilen demokratik bir devlettir.
Evet. Bu, Thaksin ve arkadaşlarının kısa süre içinde burnuna indirilen ikinci ciddi darbeydi. Önce 'değiştirilen' af yasasının reddi, şimdi de Anayasa Mahkemesi'nin kararı. Birkaç gün önce Pheu Thai ve kırmızı gömlekliler, mahkemenin bu davada karar verme yetkisine sahip olmaması nedeniyle mahkemenin vereceği herhangi bir kararı görmezden geleceklerini gururla ilan ettiler. Artık kuyruklarını bacaklarının arasına alıp gidiyorlar. Bu ivmenin Pheu Thai için olmadığı çok açık. Dünkü kararın ardından Kırmızı Gömleklilerin zirvesinde ne yapılması gerektiği konusunda pek çok tartışmanın (ve yabancı ülkelerle Skype üzerinden) gerçekleştiğini tahmin ediyorum: Yenilgiyi kabul edin (ve dolayısıyla Tayland hukuk sisteminin üstünlüğünü onaylayın) ya da görmezden gelin. Karara göre adaletin ancak Pheu Thai'nin istediğini yapması durumunda adalet olacağını söylemekle suçlanıyorlar. Neyse ki yenilgiyi seçtiler. Elbette liderlerden hâlâ Anayasanın tamamının değiştirileceğine dair yankılar var. Ancak her şeyden önce, işlerin nasıl ve neden bu kadar ters gittiğine dair derinlemesine düşünmenin ve içsel bir değerlendirme yapmanın zamanı geldi. Bangkok-Hong Kong uçuş güzergahında yine yoğunluk yaşanacak.
Tayland bir sonraki duyuruya kadar demokrasi değildir; Phue Thai'nin önerisi oğulların, kızların, karı kocaların hep birlikte Senato'da oturabileceği anlamına geliyordu. Ayrıca hükümetin parlamento onayı olmadan yabancı anlaşmalar yapmasına olanak tanıyan bir yasa tasarısı da vardı. Bu da yetmezmiş gibi, 2 trilyonluk yatırım programının parlamento denetimi olmadan da uygulanabileceğine dair yasa tasarısı vardı. Kısacası dizginsiz yolsuzluğun kapısı ardına kadar açıldı. En iyi örnek, aslında arkadaşların arkadaşlarının yararına bir emlak dolandırıcılığı olan YHT planlarıdır, çünkü Khorat'a YHT hattından daha saçma bir şey yoktur.
@ henry Trilyon'u trilyon olarak çeviriyorsunuz ama trilyon olması gerekiyor. Bu hatayı daha önce ben de yapmıştım. Yani liste milyon – milyar – trilyon – trilyon – trilyon.
Yabancı ülkelerle yapılan anlaşmalara ilişkin öneriye gelince, bazı anlaşmalar için onay gerekli olmaya devam ediyor, ancak artık hepsi için değil. Hükümetin artık tartışmalar öncesinde parlamentoya danışması gerekmiyor. Bu şu anda Kamboçya ile olan sınır sorununda bir sorundur. Nihai sonucun parlamentoya sunulması gerekiyor, ancak artık parlamentoyla ön istişare yapılmasına gerek kalmayacak. Ayrıca sıcak konuların güzel bir özetini vermişsiniz.