Johan van Laarhoven temyizde indirimli ceza almayacak
Esrar ticaretinden kara para aklamaktan hüküm giyen Hollandalı Johan van Laarhoven, temyizde indirimli ceza almadı. Cezası kağıt üzerinde 103 yıldan 75 yıla indirildi, ancak 11 yıl hapis yatması gerekiyor. Tıpkı önceki mahkumiyet gibi. Sadece eşinin cezası 7 yıldan 4 yıl XNUMX aya indirildi.
Taylandlı yetkililer, Hollanda hükümetinin talebi üzerine 2014 yılında Van Laarhoven hakkında soruşturma başlatmıştı. Yıllardır Tayland'da yaşıyordu. Kendisi, diğer şeylerin yanı sıra bir suç örgütü kurduğundan uzun süredir şüphelenen Hollanda'nın hukuki yardım talebi üzerine tutuklandı. Tayland'a yatırım yaparak sahtekarlıkla elde edilen uyuşturucu parasıyla milyonlarca kişiyi aklamaya çalıştığı söyleniyor.
Avukat Vis'e göre Van Laarhoven, kısmen Taylandlı yargıçların Hollanda'nın hoşgörü politikasını anlamaması nedeniyle mahkum edildi. Ayrıca mahkeme Hollandalı yetkililerin suçlayıcı ifadelerini kullandı. Vis, "Hollanda'da bu ifadelerin en azından yanlış ve eksik olduğu artık tespit edilmiş olsa da" diyor.
Avukat, Hollanda'nın o sırada Taylandlı meslektaşlarını, Hollanda'daki dava için faydalı olabilecek bilgiler toplayacakları umuduyla aradığını belirtti. Bunun yerine Tayland'da tutuklandı ve ağır bir şekilde cezalandırıldı.
Avukat, Hollanda adalet sisteminin artık Van Laarhoven'ın cezasını Hollanda'da çekmesi için Tayland ile anlaşacağını umuyor. Kararın muhtemelen "Hollanda hukukunun standartlarına göre" düzeltileceğini söylüyor. Sorun, karısının cezasını Tayland'da çekmek zorunda olması ve onunla Hollanda'ya gelememesidir.
Van Laarhoven Tayland'daki cezasını ancak mahkumiyetin kesinleşmesi ve en az dört yıldır Tayland'da tutuklu kalması durumunda Hollanda'da çekebilecek. Bu dört yıl 23 Temmuz 2018'de sona erecek.
Tutukluluk nedeniyle hem zihinsel hem de fiziksel olarak büyük acı çeken Van Laarhoven için işler pek iyi gitmeyecekti. Temsilciler Meclisi'nin bazı üyeleri geçen yıl yargının Van Laarhoven'ı Hollanda'ya getirmek için çaba göstermesi gerektiği konusunda ısrar etmişti. Ombudsman Van Zutphen ayrıca Brabant sakinlerine yardım edilmesi gerektiğine inanıyor.
(Yukarıdaki fotoğraf: Johan van Laarhoven ve karısının daha iyi zamanları.)
Kaynak: Bangkok Post ve NOS.nl
Şüphesiz çok ağır bir cümle. İşlenen suçla ilgili olarak Tayland'da hapsedilen ve Hollanda standartlarına göre son derece ağır cezalara çarptırılan daha fazla Hollandalı var. Onlara neredeyse hiç ilgi gösterilmiyor. Van Laarhoven Temsilciler Meclisi üyelerini harekete geçirmeyi bile başardı. Diğerleri ise elçilik temsilcisinin ara sıra yaptığı ziyaretlerden memnun olabilir.
Bu durumda Van Laarhoven'ın şu anda içinde bulunduğu korkunç durumun sorumlusu kısmen Hollanda hükümetiydi. Hollanda'da mülkiyet suçundan dolayı 75 yıl parmaklıklar arkasına geçilmez. Sonuçta, hukuki yardım talebinde bulunarak sonuçtan kısmen sorumlu olan Hollanda hükümetinin niyeti olmayan bir şeyden dolayı Tayland'da mahkum edildi. Bu nedenle Hollanda'dan hükümet düzeyinde gelebilecek her türlü yardım, yapılabilecek en az yardımdır.
Tayland'da bir suç işledi ve Tayland yasalarına göre mahkum edildi.
Tayland'da uyuşturucu satışından elde edilen kara para aklama olayı yaşandı.
Bundan dolayı mahkum edildi.
Bu ticaretin Hollanda'da hoş görülmesi (ki bu yasal olduğu anlamına gelmez) Tayland'da kara para aklama açısından önemli değildir.
Mantığınıza göre, bu aynı zamanda Tayland dışındaki bir kumarhaneyi ziyaret eden, orada kumar oynayıp kazanan ve sonra parayla geri dönen herkesin o sırada kara para akladığı anlamına da geliyor. Tayland'da kumar yasak olduğundan komşu ülkelerde kumarhaneler bulunmaktadır.
Hollanda'da Tayland'a tatile giden ve kazandıkları paraları orada harcayan mantar toplayıcıları ya da ormanlarda orman meyveleri aramak üzere resmi olarak İsveç'e davet edilen Taylandlılar da aynı durumda. Tayland'a gönderdikleri gelirlerle aynı gerekçeyle kara para aklama operasyonu gerçekleştiriyorlar. Çünkü Tayland'da kaçak mantar, orman meyveleri vb. avlamak yasak.
Gözaltına alınanların büyük çoğunluğu uyuşturucu suçundan dolayı orada bulunuyor. Büyükelçiliğin daha az ilgi göreceğini tahmin edebiliyorum. Ne kadar aptal olabilirsin? Peki bu adam Tayland'da uyuşturucuyla ilgili ne yaptı?
Uyuşturucu kaçakçılığından elde edilen paranın yatırıma dönüştürülmesi.
Yoksa uyuşturucular satıldığında her şeyin huzur ve sükunet içinde olacağını mı düşündünüz?
Bu konudaki habercilikte beni rahatsız eden birkaç şey var.
Taylandlı yargıçların Hollanda'nın hoşgörü politikasını anlamadıkları yönündeki iddia oldukça küçümseyici. Aksine, Tayland'ın bununla hiçbir ilgisi yok. Geriye belirsiz bir şekilde, muhtemelen vergi ödemeden elde edilen ve Tayland'da aklanan para kalıyor.
Pek çok kişi, Hollanda hükümetinin Tayland hükümetine şunu veya bunu yapması yönünde talimat vermesi gerektiğini öne sürüyor. Tayland hukuk sistemi baskı altına alınamaz. Hakim yasayı uygular ve yalnızca mahkumiyet kesinleştiğinde hükümet aracılığıyla herhangi bir girişimde bulunulabilir. Hollanda'nın bu hukuk sistemi üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
Tayland hapishane rejimi bir mahkûmun durumunun iyi olmasını pek umursamıyor. Bir yabancı ölmediği sürece.
Tekrar söylüyorum, kara para aklama söz konusu değil. Kara para aklamayı, örneğin parayı uzak bir ülkede var olmayan bir ana holding şirketine transfer ederek ve daha sonra örneğin yönetici olarak size ödeterek yaparsınız. Veya Hollanda'daki birçok pencere temizleme şirketinden birine para yatırırsınız (başka bir nakit işi!) ve daha fazla yıkanmış cam talep edersiniz. Ya da Amsterdam'da bir telefon dükkanı açarsınız ve ödeme yapmayan müşterilerden bir sürü borç alırsınız, vs. Bu adam vergi yetkililerine beyan edilmeyen bir ton kara parayla Tayland'a gitti. Tıpkı her boyacının, tesisatçının veya marangozun fazladan parasını Hollanda vergi makamlarının görüşü dışında orada harcaması gibi.
Bu biraz fazla uzun bir ağaçtı.
Güzel bir tanım ama Tayland hukukunun tanımına göre bu sadece kara para aklamadır. Anladığım kadarıyla o 75 yılı başka bir şey için almadı. Taylandlı yargıçlar, ek koşullara fazla dikkat etmeden ve merhamet göstermeden, kanunun lafzına çok sıkı bakıyorlar. Bulunan silahlarla ilgili herhangi bir suçlama görmedim (Tayland gazetesinde okuduğuma göre).
Bu prosedürün arka planı kötü kokuyor.
Ancak eğer Tayland kanunları, başka bir ülkede kazanılan/elde edilen parayı, Tayland'da yasal olmayan (veya hoşgörülen) faaliyetler yoluyla harcamak için ceza gerektiren bir suç öngörüyorsa, o zaman hepimiz kafamızı kaşımalı ve kafamızı kaşımalıyız. BİZİM emekli maaşlarımızın ve birikimlerimizin Tayland standartlarına göre yasal olarak kazanılıp kazanılmadığını merak ediyorum.
Çünkü Tayland'ın gözünde geçmişimizde bir sorun varsa bu kader hepimizi bekleyebilir.
L'nin tam olarak neyle suçlandığını okumak için temyiz kararının tercümesini merak ediyorum. İlk etapta suçlama, Hollanda'da yasal olarak kazanılan paranın Tayland'a aktarıldığı yönündeydi. Bu çeviri zaten başka bir blogda vaat edilmişti.
Uyuşturucuya bağlı cezalara karşı şefkatli olsam da, bağımlı çocuklarının acısını yaşamak zorunda kalan aileleri de sık sık düşünüyorum.
Bu pisliği elde etmek için fahişe rolü yapmak zorunda kalan kızlar, soygun yapan ve ebeveynlerinden çalan oğullar.
Bu beyefendinin güzel havanın keyfini çıkardığı para bu.
Hollandalı Arjantinli pilotun İspanya'da tutuklanmasıyla Hollanda'nın daha sık hata yaptığını biliyoruz.
Bana herkesin karşılayabileceği esrar kullanımından ölen tek bir kurban söyleyin.
Bu, sert uyuşturucularla ilgili değil, yumuşak uyuşturucularla ilgili; onlar hakkında şöyle diyorlar: "Memnun bir sigara içen, baş belası değildir."
Bu yüzden sizi tamamen ciddiye almama özgürlüğünü kullanıyorum Bay Zoet.
Bu davayı Bvn'den takip ettim, çeşitli talk showlarda bu dava detaylı olarak sunuldu.
Bu, büyükelçiliğin eski bir askeri ataşesi tarafından imzalandığı söylenen, artık başka konularda gözden düşmüş ve görevinden ayrılmış olduğu söylenen kötü bir çeviri.
Sonuç olarak Taylandlılar, Hollanda'da yasal malzeme satıp burada mahkum edilen büyük bir uyuşturucu baronunu tutukladıklarını sandılar.
Ancak Rutte, adalet bakanının bu davanın esasını açıklamak için Bangkok'a dönmesini sağlayarak bu meseleyi hızla çözebilir. Yurt dışında ne kadar yalnız olduğunuz, haklı veya haklı olarak çıkmazda olduğunuz, büyükelçiliğe hangi sorunu sunarsanız sorun, zaten cevap alırsanız mutlu olabileceğiniz, yani büyükelçiliğiniz sizindir bir kez daha kanıtlandı. İhtiyacınız yoksa herhangi bir ülkeden arkadaş.
Belki de bölgede daha güvenli ve finans merkezleri olan ülkeler varken Bay Vanloven parasını buraya taşımak konusunda biraz saftı. Yerel kıskançlık da bir rol oynamış olmalı.
NL hükümeti hemşerilerini bu şekilde hayal kırıklığına uğratmaktan utanmalı, şu ana kadar çift NL'de henüz mahkum edilmedi, bu bir gerçek. Umarım NL'de harekete geçmeyen bu koalisyonun içinde birileri sorumluluğu üstlenir. Adalet Bakanlığı'ndaki görevini alır almaz.
Bangkok'taki büyükelçilikte hiçbir zaman askeri ataşe bulunmadı.
Jolante'nin Tayland ve ziyaret eden insanlarla ilgili televizyon yayınını izlediniz mi bilmiyorum.
Bunlardan biri, babası ölmek üzere olduğu için Pattaya'daki hapishanede son kez oğlunu ziyarete giden bir babayla ilgiliydi.
O oğul kredi kartı dolandırıcılığı yaptığı için hapsedilecekti, ebeveynlerinin iddiası (yanılmıyorsam) teminatsız bir kredi kartıyla para almaya çalıştığı yönündeydi, kart olmadan 8 yıl boyunca hapiste kalmıştı ve hâlâ cezanın verilmesini bekliyor.
Tayland'da bu tür suçlara verilen cezalar oldukça katıdır.
Pek çok turistin bilmediği şey, telefon veya kamera vb. ihbar etmenin (yanlış veya daha doğrusu sigorta dolandırıcılığı olarak bilinir) ciddi bir hapis cezasına çarptırıldığıdır.
Turist çoğu zaman, sigortanın ödemesi için ihtiyaç duyduğu (sözde) çalınan iPhone için bir not/beyanname/beyan almak üzere karakola gitmeyi düşünür.
Bu onlara kolaylıkla Bangkok Hilton'da 1 yıl veya daha fazla ücretsiz uzatma hakkı kazandırabilir.
Tayland'daki o adam neden Hollanda'da yaşanan bir olaydan dolayı mahkum edildi? Bunun nedeni gözümden kaçıyor. Taylandlılar işten elde ettikleri gelirler üzerinden kendileri vergi ödüyor mu? Isaan'da bir Taylandlının bu konuda bir şey söylediğini hiç duymadım.
Tayland'da kara para aklama suçundan ve dolayısıyla bu bağlamda Tayland yasalarını ihlal etmekten suçlu bulundu. Mahkumiyetin haklı olup olmadığı başka bir sorudur.
Ben de öyle düşünüyorum Cornelis ama karara varmadan önce kararı okumak istiyorum. Kara para aklama, uyuşturucu ihracatı ve insan kaçakçılığı sınır ötesi suçlardır. Bu, suç başka bir anlaşma ülkesinde gerçekleşmiş olsa bile, bu konuda anlaşma imzalayan tüm ülkelerde tutuklanıp mahkum edilebileceğiniz anlamına gelir.
Adını Tayland karakterleriyle Google'da ararsanız, Tayland gazetelerindeki tüm hikayeleri bulacaksınız, ancak yalnızca 2014'teki, ilk karardan sonraki hikayeleri, şöyle: ์โฮเฟิน
Tayland gazeteleri daha sonra son 10 yılda birçok ülkeden (Mısır, İngiltere, Virgin Adaları, Almanya, Panama, Kıbrıs vb.) Tayland'a büyük meblağların aktarıldığını ve bunların daha sonra minibüsün akrabaları arasında dağıtıldığını bildirdi. Laarhovens, ikincisi Tayland'da yaygın bir uygulamadır. Her transfer için kendisine 5 yıl (kara para aklama nedeniyle azami ceza) verildi, bu da toplamda 103 yıla tekabül ediyordu.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Sadece bağlantınızı okuyun Tino. Bu kara para aklamayla ilgilidir. Bu durumda kara para aklama, yasa dışı veya kara paranın (vergi beyannamesi verilmeden) yurt dışına (bu durumda Tayland) aktarılması anlamına gelir.
Örneğin İsveç hükümeti Pattaya'da faaliyet gösteren tüm fahişe kullanıcılarını tutuklayabilir çünkü bu İsveç'te yasaktır. Sınır ötesi suç. Bu yüzden ziyaretten önce İsveç'te mola vermemek daha iyidir.
Aynı durum, gelir vergisi beyannamesi vermeyerek Tayland yasalarını ihlal eden Tayland'daki tüm emekliler için de geçerlidir. Bu aynı zamanda sınır ötesi suçtur çünkü para yurt dışından gelmektedir.
Ger, İsveç yasalarını bilmiyorum ama fahişelik bana sınır ötesi bir suç gibi gelmiyor.
Tayland'da da başka bir ülkeden emekli maaşı beyan etmiyoruz. Bu, en fazla Tayland vergi makamlarının soruşturma başlatmasına yol açabilir. Hollanda emekli maaşları kaynağında vergilendirilir veya Tayland'da yaşıyorsanız muaftır. Bu durumda Tayland vergi yükümlülüğünün doğup doğmadığını belirlemek Tayland vergi makamlarına kalmıştır. Yani bu bir Tayland meselesi ama sınır ötesi değil.
Sanırım Tayland'da yaşayan ve kara parayla kazandıkları Batı paralarını aklayan onbinlerce Farang yaşlı serbest meslek sahibi insan var.
Hollanda hükümetinin ceza gerektiren suçlarla ilgili soruşturma yapması durumunda mahkumiyetten (müştereken) sorumlu olacağını söylemek saçmalıktır. Bu şekilde gerekçelendirilen Hollanda hükümetinin bilgi almaması gerekir çünkü aksi takdirde şüphelinin ikamet ettiği ülkede mahkum edilme riski vardır. O zaman bir daha asla hiçbir şey yapamayacaksın.
Bu “topun” oyuna girmiş olması (Hollanda hükümeti tarafından olsun ya da olmasın), Taylandlı yargıcın kullanılan paranın suç faaliyeti ya da faaliyetlerinden elde edildiği yönündeki görüşünü değiştirmez.
Bana göre avukat Hollanda'nın hoşgörü politikasını kötüye kullanıyor çünkü bu küçük miktarlara sahip olmakla ilgili ve Van Laarhoven bundan hiçbir zaman zengin olmadı ve olamaz. Büyük miktarlarda (yumuşak) uyuşturucu ticareti yaparak zengin oldu ve bu da Hollanda'da ceza gerektiren bir suçtur.
Hollanda açısından bakıldığında hepimiz 75 yılın ya da 100 yılın böyle bir suç için çok uzun bir süre olduğu konusunda hemfikiriz. Ama Tayland'da yasa bu ve biz bununla yaşamak zorunda kalacağız. Olabilecek tek şey onun 4 yıl sonra Hollanda'ya gelmesine izin vermek ama bu, Bay van Laarhoven'a hiçbir sempati duymadığım ve durumunun esas olarak kendi hatası olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Bay van Laarhoven, Hollanda'nın yurt dışında cezalandırılacağına dair beklentileri olan Hollandalı bir suçlu. Bu biraz korkutucu.
Hollanda'da büyük miktarlarda uyuşturucu kaçakçılığı prensipte ceza gerektiren bir suç DEĞİLDİR. Eğer durum böyle olsaydı, her kahve dükkanı sahibi cezalandırılırdı, çünkü orada her yıl birkaç yüz kilodan binlerce kiloya kadar kahve ticareti yapılıyor. O halde tam olarak Bay van Laarhoven'ın konumu.
Görünen o ki Jasper, ceza kanunumuz hakkında pek bir şey bilmiyoruz çünkü bu gerçekten cezalandırılabilir bir şey. Kahvehaneler söz konusu olduğunda bir hoşgörü politikası var; bu sizin için haber olamaz değil mi?
Doğru değil. Hollanda'nın bir hoşgörü politikası vardır ve uyuşturucu satışı gerçekten de kanunen cezalandırılır.
YANLIŞ! Ama aslında Bay van Laarhoven'ın konumu. Açıklayacağım:
(Yasal) bir kahve dükkanına tolerans gösterilir. Tolerans izninde, mağazada (kahve dükkanı) bulunabilecek hafif uyuşturucuların (marihuana) ağırlığı özellikle belirtiliyor. Bunun 500 veya 1000 gram olduğunu varsayalım. Bir torba ot 1 gramdır. Bu size günde 500 veya 1000 porsiyon verir. Birçok kafe için bu, stoklar satıldığı için saat 14'te kapanmak zorunda kalacakları anlamına geliyor.
O kapanış gerçekleşmiyor. Yeni stok basitçe elde edilir ve satılır. Tabii ki kayıt dışı, çünkü buna izin verilmiyor ve para "kara" ve dolayısıyla cezalandırılabilir çünkü izin verilenden daha fazla miktarda ilaç satılıyor ve hiçbir vergi ödenmiyor (KDV, gelir vergisi, kurumlar vergisi).
Bay van Laarhoven diğer şeylerin yanı sıra bunu da bu şekilde yaptı. Bu yüzden bu kadar zengin oldu. Üstelik hafif uyuşturucular da dahil olmak üzere uyuşturucu dünyası zorlu bir dünyadır. Brabant bununla tanınıyor ve rekabet tam anlamıyla şiddetli. Yalnızca en büyük sert adamlar kaldı. Van Laarhoven'ın da Tayland'a gitmesinin (kaçmasının) nedeninin bu olduğundan şüpheleniyorum. Bu benim şüphem ama bence çok gerçekçi bir senaryo
Yanlış mantık yürütme Dennis. Bir kahve dükkanına belirli koşullar altında tolerans gösterilir. Koşullardan biri, satış yerinde Afyon Kanunu'nun II. Listesinde yer alan belirli maddelerin maksimum miktarının bulunabilmesidir. Bu maksimumun gün başına geçerli olduğu belirlenmemiştir. Bu nedenle stok, bu maksimum seviyeye kadar herhangi bir zamanda yeniden doldurulabilir.
Dennis, açıklaman yanlış.
Tortu https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Kahvehanelere yönelik 9 tolerans kriterinden biri de herhangi bir zamanda en fazla 500 gram hafif uyuşturucunun stoklanabilmesidir. Bu, gizli bir depodan sürekli tedarik ile çözülür.
Satılan yumuşak ilaçlar üzerinden KDV ödenir.
Hoşgörü politikasındaki en büyük sorun, hafif uyuşturucuların satın alınmasına tolerans gösterilmemesidir çünkü bu bir ticarettir.
Hafif uyuşturucuların satışından elde edilen 'beyaz' para, yumuşak uyuşturucuların alımında harcandığı anda 'kara'ya dönüşüyor.
Yönetimde satın alma maliyetlerinin gerçekte olduğundan (çok) daha yüksek olduğunu düşünen kahvehane sahipleri olduğundan şüpheleniyorum. Yıllık hesaplarda makbuz eksikliği nedeniyle bu durum vergi makamları tarafından kontrol edilememektedir.
Vergi makamları, bir kişinin daha önce bilinmeyen (yabancı) hesaplarda büyük miktarda paraya erişimi olduğunu tespit ederse, bunu sorgulayacaklarını tahmin edebiliyorum.
NRC ve ThaiVisa'ya göre ceza 20 yıla indirildi ve bu cezanın en az 9 yılını çekmesi gerekiyor.
Peki...Hollanda adalet sisteminin şüpheli rolü...Acımasız kaybedenler oldukları biliniyor.
Bu beyefendinin Tayland'da asla mahkum edilmemesi gerekirdi... Orada hiçbir suç işlemedi.
Parayı yasal devreye sokmak… Taylandlıların bayrağı dalgalandırması gerekirdi….
Hollanda'da cezai bir suç işlendi... vergi ödememek... hoşgörü politikamızın nasıl işleyeceği Tayland hükümetine bağlı değil... Bunu okuyunca ağzımda kötü bir tat var.
Hollanda'da işlenen ihlaller/suçlar nedeniyle Tayland'da mahkum edilmedi......
Öncelikle uyuşturucudan vb nefret ediyorum. İkincisi, burada öyle ya da böyle kâr etmek isteyenlere pek tepkim yok. Onun için tatlı üzümlerin artık ekşi üzümlere dönüşmesi kendi hatasıdır. O ne yaptığını biliyordu.
Herkes onları tanıyor. İçkiciler uyuşturucudan ne kadar nefret ettiklerini haykırıyorlar.
Uluslararası ceza hukuku açısından bakıldığında, bana öyle geliyor ki - ancak beni bunun tersine ikna edebilecek uzmanlara tavsiye ederim - bir kişinin aynı veya yakından ilişkili veya birbiriyle ilişkili gerçekler nedeniyle iki kez yargılanması en azından istenmeyen bir durumdur ve. (belki) hüküm giymiş; yani Tayland yasalarına göre Tayland'da ve Hollanda yasalarına göre Hollanda'da. Sonuçta, en azından resmi versiyona göre, Hollanda hükümetinin nihai niyeti Johan van Laarhoven'ı Hollanda'da mahkemeye çıkarmaktı. Bu, Tayland ceza adaleti sisteminin burada olduğu gibi hâlâ odak noktası olabileceği gerçeğini değiştirmiyor. Bütün teknik aksaklıklar ve 'gayri resmi devrede' yaşanmış olabilecekler dışında bu konuda fikir beyan etmem doğru olmaz. Bu arada Hollanda'da celp usulüne ilişkin hazırlıklar tüm hızıyla sürüyordu.
Ne yazık ki Johan van Laarhoven'ın kendisi için, Tayland Kamu Savcılığı, Johan van Laarhoven'ın Hollanda'ya sınır dışı edilmesi ihtimaliyle birlikte kendine özgü nedenlerden dolayı celplerini geri çekmedi. - ilk hakimin kararına kadar mümkün olabilir. Bkz. Ceza Muhakemesi Kanunu, başlık 3, bölüm 1, bölüm 35. Ancak bu noktadaki kanunun ve Tayland içtihat hukukunun yorumunu spesifik olarak bilmiyorum, dolayısıyla buradaki uzmanlardan da görüş almak istiyorum.
Tayland'ın cezası elbette Johan van Laarhoven için Hollanda yasalarına göre son derece ağır. Konuyla ilgili ahlaki görüş ne olursa olsun, Johan van Laarhoven'ın zamanı gelince Hollanda'ya iade edilme fırsatından yararlanabilmesinin insanlık açısından tercih edilebilir olduğunu düşünüyorum.
Bir vatandaşımızı Tayland'da bu şekilde asılı bırakmak elbette tuhaf bir şey. Ombudsmanımız dahil pek çok milletvekili bu duruma kızdı. O sırada mahkeme belgelerini okudum ve böyle bir şeyin nasıl mümkün olabileceğini hâlâ anlayamıyorum. Hollanda, diğer pek çok kişiye yaptığı gibi onun da iadesini talep edebilirdi. Basit bir taleple Johan protesto etmeseydi tutuklanıp Hollanda'ya götürülecekti. Vergi anlaşmazlığının ödenip ödenmeyeceğine ilişkin davanın da burada çözülmesi gerekiyordu ve o zaman bu dava uzun zaman önce çözülmüş olacaktı. Johan akıllı olsaydı uçağa kendisi binerdi. ve avukatlarıyla vergi konusunda bir anlaşma yapmak zorunda kaldı ki bu çok sık oluyor ve o zaman sorun uzun süre çözülmüş olacaktı. Şans eseri Beatrix, Tayland ziyareti sırasında Tayland hükümetiyle bir insani anlaşma imzaladı, bunun ardından yurttaşlarımız Tayland'da cezanın üçte birini çektikten sonra Hollanda'ya transfer edilmeye hak kazanabilecek. Ancak bu da bir garanti değil çünkü Machiel Kuyt işbirliği yapmadı ve hiçbir zaman itiraf etmedi ve bu nedenle 2 yıl daha beklemek zorunda kaldı. O dönemde suçu kız arkadaşı Linda üstlendi ve itirafın ardından 50 yıl ceza indirimiyle 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 33 yıl hizmet etmek zorunda kaldı. Bu büyük adaletsizliği ortadan kaldırmak için çeşitli yetkililerle çok meşguldüm ve neyse ki 2 yıl önce erken serbest bırakıldı. Evet Tayland güzel bir tatil ülkesi ama hata yapmayın çünkü o zaman şalgamlar pişecek!!
Colin, ne mutlu ki Hollanda'daki anayasa, devlet başkanının anlaşma yapma konusunda herhangi bir rolü olmayacak şekilde yapılandırılmış. Beatrix'in mahkum nakil anlaşmasıyla hiçbir ilgisi yoktu. Hollanda gibi bir ülkede bu hükümetin ve parlamentonun görevidir. Bazen devlet başkanı anlaşmayı imzalayabilir, ancak bu yalnızca bir törendir.
Sanırım devlet başkanının Machiel K'nin el ve ayaklarına takılan zincirle ilgili arabuluculuğu konusunda yanılıyorsunuz. Bu, hükümdardan hükümdara gelen bir talepti ve bakanlıklar ve memurlar arasındaki yollardan daha hızlı işleyebilir.
Sanırım Bay Van Laarhoven'ın çeşitli ülkelerden Tayland'daki banka hesabına her türlü miktarda parayı aldığını okudum.
Tayland yargısı bu miktarların kaynağını sorduğunda uygun bir açıklama yapılamadı. Muhtemelen hatırı sayılır miktardaydı.
Bana göre Tayland'da herkes yurt dışından Tayland'a aktardığı parayı, hele ki onbinlerce euro ise, haklı çıkarabilmeli.
Her neyse, bu aynı zamanda çılgın bir hikaye de olabilir.
Bangkok Post'a göre bu, Kıbrıs'tan gelen yarım milyon avroyu ve Almanya'dan gelen milyonları ilgilendiriyor.
Bu kesinlikle çocuk oyuncağı değil, çim şirketinden şüpheli ülkelere ve oradan da Tayland'a giden kara para.
Haha, gerçekten de maymunlu sandviç. Geçen haftadan bu yana para transferi yaparken ne işe yaradığını belirtmeniz gerekiyor ama transfer ettiğim onbinlerce euroyla ilgili hiçbir zaman soru sormadım.
Para geldiği sürece Taylandlıların şikayetlerini duymayacaksınız!!
9 yıl önce Hollanda'dan neden 1 milyon Baht'tan fazla para aldığımı açıklamak için Bangkok Bank'ın genel merkezine gitmek zorunda kaldım.
Kimin kıçı kabarcıklarla yanıyor? Hollanda'da yasa dışı uyuşturuculardan milyonlar kazandı. Tayland için paranın nereden geldiği önemli değil, uyuşturucuyla kazanılıyor. Tayland bu konuda kısa bir çalışma yapıyor ve haklı olarak da öyle.
Ve Hollanda devletinin artık devreye girmesi gerektiği saçmalığına bir son verin. Tayland'ın sıkı ilaç standartları vardır. Hollanda'da bundan hala bir şeyler öğrenebilirler.
Ve Bay van Laarhoven o kadar da kötü değil, kendi hücresine ve pek çok kişinin karşılayamayacağı birçok ayrıcalığa sahip. Ancak yüksek maaşlı avukatları geri adım atacak.
Umarız Hollanda hükümeti konuya hakim olmaz ve milyonları Tayland'daki hayır kurumlarına gider.
Peter.
17 yaşındaki yeğenim uyuşturucudan öldü.
Bu adam Tayland'da tutuklandığı için şanslı
Malezya veya Singapur'da.
Mühendis Van Damme 1994 Singapur makalesine bakın.
Beatrix'in af talebine rağmen Singapur'un kendi yasa ve kuralları var
uygulanmış.
Johan'ın çok sayıda kara parayı birçok şüpheli ülkeye yönlendirdiği özel bir yazarkasa sistemi vardı.
Johan asla yetinmedi ve vergi yetkililerine karşı her zaman soğukkanlılıkla davrandı.
Şimdi Hollanda Johan'ı reddediyor ve onun kalçasını yakan herkes su toplayanların üzerine oturmak zorunda kalıyor.
Johan tüm hayatı boyunca başkasının sırtından kendini zenginleştirdi ve şimdi hak ettiği cezayı aldı, Johan, iyi iş çıkaracaksın ve 20 yıl sonra yeniden özgür bir adam olacaksın, ağlama ve cezanı çek.
Herkes Bay Van Laarhoven'dan bahsediyor….
Şahsen ben daha çok karısının kaderi hakkında endişeleniyorum.
Maalesef bunu kimseden duymuyorsunuz.
Van Laarhoven'ın cezasını Hollanda'da çekmesine izin verilmesi özellikle üzücü olurdu, oysa bu durum karısı için geçerli değildi.
Bay van Laarhoven Hollandalı olduğu için cezasını Hollanda'da çekebilir ve ceza, bu tür bir suç için Hollanda'da mutat olan cezaya çevrilecektir.
Bayan van Laarhoven, Hollandalı olmadığı ve zaten kendi ülkesinde hapishanede olmanın ayrıcalığını yaşadığı için bundan yararlanamıyor.
Willem her şeyi okumadı. Tukta'nın bu yılın sonunda aftan yararlanma şansının yüksek olduğu değerlendiriliyor ve bu durumda 3,5 yıl hapis yatmış olacak. Van L'nin hâlâ bir yılı kaldı ve ardından onu Hollanda'ya getirme prosedürü izlenecek; daha sonra 4,5 yıl görev yaptı. Ancak Van L defalarca 'birlikte dışarıda, birlikte evde' dedi.
Kendisi Hollanda'da yasaklanmış işlemler nedeniyle mahkum edilmemiştir ve Hollanda yasalarına göre kara para aklamanın olmadığı anlaşılmaktadır. Peki onu Hollanda'da 1 gün veya daha uzun süre nasıl tutabilirsiniz?
Yanıtların çoğunu anlıyorum, bazılarını ise anlamıyorum.
Bu, Johan'ın Hollanda'da cezalandırılacak bir şey yapıp yapmadığı ile ilgili değil. Tayland mahkemesi bununla ilgili değil. Eğer durum böyle olsaydı, Hollanda hükümeti onun iadesini talep etmek zorunda kalacaktı. Ama bu olmadı.
Görünüşe göre Tayland'da Tayland standartlarına ve mevzuatına göre para aklanıyor. Tayland mahkemesi bu konuda karar verdi. Taylandlı karısının da mahkum edilmiş olması, bunun ciddi bir Tayland suçu olduğunu gösteriyor.
Tayland'daki hukuki süreçten şikâyetçi olmamalıyız. Büyük miktarda parayla daimi ikamet için Tayland'a taşınan herkes, görünüşe bakılırsa bu parayı kendi ülkelerindeki vergi makamlarının gözünden uzak tutmak için, bazı risklerin bulunduğunu bilir veya bilmesi gerekir. Tayland hapishanelerindeki koşullar veya kişisel sağlığı bunu etkilemiyor. Dikkatli olunması gereken tam da bu bilgidir.
Frans Nico daha pek çok şeyin olup bittiğini fark etmiyor. 21 Haziran saat 10.41:XNUMX'deki yanıtıma bir bakın.
TAYLAND'DA yasaklanan parayla kazanılan emekli maaşı veya tasarruf parasını Tayland'a aktaran HERKES hapse girme riskiyle karşı karşıyadır. Tamamen yasal olarak kazanılmış olsa bile. Ve aslında artık Tayland yargısının bu konuda ne düşündüğü bilindiğine göre herkesin dikkatli olması gerekiyor.
Sevgili Erik, Tayland'a emekli maaşı veya tasarruf rezervasyonu yaptıran kimsenin korkacak HİÇBİR ŞEYİ yoktur. Bu, ana ülkede elde edilen ve üzerinden vergi ödenen yasal gelirdir. Emeklilik ve tasarruflardan elde edilen gelirler de Tayland'da yasaldır. Tayland yasalarının yasakladığı bir şeyle nasıl emekli maaşı alabileceğimi hayal edemiyorum.
Bu paranın Tayland dışında nasıl “kazanıldığının” önemli olmadığını zaten yazmıştım. Sorun, paranın Tayland yasalarının yasakladığı şekilde Tayland'da nasıl harcandığıdır. Eğer bu para geçerli kuralların dışında elde edilmişse ve vergi makamlarının/hükümetin gözü önünde olmadan yasallaştırma amacıyla yatırılmışsa buna Hollandaca'da KARA AKLAMA, Tayca'da ฟอก denir.
Johan (ve Taylandlı karısı) bundan dolayı mahkum edildi. Johan, varlıklarını Tayland dışında satın aldığı için açıkça mahkum edilmedi.