Anayasa'nın 216. maddesinde 'Anayasa Mahkemesi'nin kararı, Millet Meclisi, Bakanlar Kurulu, Mahkemeler ve diğer Devlet organları açısından nihai ve bağlayıcı niteliktedir' deniyor. Ama 312 milletvekili ve Temsilciler Meclisi Başkanı bununla ilgilenmiyor. Anayasa Mahkemesi'nin bugünkü kararı peşinen reddedildi.
Daha da kötüsü: Mahkemenin Senato seçimleriyle ilgili dilekçeleri bile dikkate almaması gerektiğini ileri sürüyorlar. Çünkü Mahkemenin yasama sürecine müdahalesi trias politica ilkesine aykırıdır.
Salı günü Meclis Başkanı ve otuz Pheu Thai milletvekili konuyla ilgili bir basın toplantısı düzenledi. Neyle ilgili? Temsilciler Meclisi ve Senato, Senato'nun sandalye sayısının 150'den 200'e çıkarılmasını öngören değişikliği onayladı. Artık tüm senatörler seçilecek; Senatonun yarısı artık atanmıyor. Aile üyelerinin adaylığına ilişkin yasak sona erer.
Doğal olarak muhalefet partisi Demokratlar öneriyi durduramadı ve dört Demokrat, önerinin Anayasa'ya aykırı olup olmadığının değerlendirilmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne gitti. Öyle düşünüyorlar. Teklif anayasal monarşiyi baltalıyor ve yanlış prosedürle onaylandı. Üstelik bir Pheu Thai milletvekili parti üyelerine oy verirken yakalandı ve buna kesinlikle izin verilmiyor.
Dün öğleden sonra Rajamangala stadyumu kırmızı gömleklerle dolmaya başladı (resimde), burada liderlerinin Mahkemenin müdahalesinin benzeri görülmemiş olduğunu söylediğini duyacaklar. Diktatörlüğe Karşı Birleşik Demokrasi Cephesi (UDD, kırmızı gömlekler) başkanı Tida Tawornseth ve inatçı kırmızı gömlekli lider Jatuporn Prompan daha önce şunu söylemişti: Mahkemenin değişiklik teklifini değerlendirme hakkı yok. Dün gece saat sekizde kırmızı gömleklilerin sayısının 60.000 olduğu tahmin ediliyordu (fotoğraf ana sayfası).
Başbakan Yingluck öneriyi 1 Ekim'de, imzalamak için 90 günü olan krala sundu. Teklif şu anda kralın danışma organı olan Privy Council'in önünde, ancak Mahkemenin kararını bekliyor.
Bağımsız Ulusal Hukukun Üstünlüğü Komisyonu başkanı Ukrit Mongkolnavin'e göre mahkemenin kararı kraliyet otoritesini zayıflatıyor. Dün bir seminerde "Taraflar çatıştığında meydana gelen ölümlerden Mahkeme sorumlu olabilir" dedi.
Thammasat Üniversitesi'nde hukuk öğretim görevlisi olan Prinya Tevanaruemitrkul, değişiklik teklifinin şu anda kralın elinde olması nedeniyle milletvekillerinin kararı reddetmesinin yersiz olduğunu söylüyor. 'Tıpkı bir futbol maçına benziyor. Hakemin verdiği kararları oyuncuların reddetmesi mümkün değildir. Tek soru, hakemin kararının haklı olup olmadığıdır. adil dır-dir.'
(Kaynak: Bangkok Postası web sitesi, 19 Kasım 2013 ve 20 Kasım 2013 tarihli gazete)
Bugün ilerleyen saatlerde Tayland'dan Haberler'de anayasa meselesiyle ilgili daha fazla haber yer alacak. Mahkemenin olası kararları Tayland'dan Haberler'de listeleniyor Pazartesi. En kötü durumda iktidardaki Pheu Thai partisi kapatılacak.
Gönderilen iletişim
Sinterklaas veya Noel için güzel bir hediye mi arıyorsunuz? Satın almak Tayland Blogunun En İyisi. 118 sayfalık bir kitapçık, büyüleyici hikayeler ve on sekiz blog yazarının ilham verici sütunları, baharatlı bir sınav, turistler için faydalı ipuçları ve fotoğraflar. Şimdi sipariş ver.