Schengen visa: Ang NL Embassy sa Bangkok ay nagbibigay ng maling impormasyon tungkol sa aplikasyon ng visa
Mga minamahal na editor,
Taliwas sa pag-uulat sa artikulo sa blog ng Thailand noong Hulyo 15, na nag-uulat na posibleng direktang mag-aplay para sa Schengen visa sa Dutch embassy, ito ay lumilitaw na mali sa pagsasanay pagkatapos makipag-ugnayan sa telepono, ayon sa empleyado ng embahada. Ako ay tinutukoy sa: Netherlands Visa Application Center Bangkok sa Sukhumvit Soi 13 sa Bangkok.
Mali ba ang impormasyon sa artikulong binanggit sa itaas (Hulyo 15)..., o hindi ko ba nakukuha ang tamang impormasyon mula sa empleyado ng embahada?
Ang iyong reaksyon mangyaring,
Leo
Mahal na Leo,
Tinutukoy mo ang sumusunod na bahagi: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-direct-embassy-bangkok/
Ang nilalaman ng pirasong iyon sa Thailandblog ay una sa lahat simpleng mga regulasyon ayon sa Schengen Visa Code (Regulation EC 810/2009) at samakatuwid ay mahirap na mga regulasyon sa Europa. Ngunit binibigyang-diin din ng dokumentong iyon na kinumpirma ito ni G. Berkhout ng Dutch embassy, pagkatapos ng konsultasyon sa departamento sa The Hague. Ito pagkatapos kong ituro na, salungat sa mga patakaran, ang mga tao ay hindi nag-ulat ng 'direktang pag-access' (sa pamamagitan ng appointment) sa embahada sa loob ng ilang panahon. Ang empleyadong nakuha mo sa linya ay nagbigay ng maling impormasyon. Maaari lamang akong mag-isip tungkol sa mga dahilan para dito, ngunit ito ay kanais-nais kung itinaas mo ito sa mga tauhan ng Dutch. Halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapadala ng email sa [protektado ng email] . Pagkatapos ay maaaring ipaalala ng embahada sa mga tauhan nito ang mga patakaran!
Ang website ng embahada kung kaya't nakasaad ang sumusunod sa webpage nito tungkol sa Schengen visa, sa pinakailalim:
“Alinsunod sa Artikulo 17.5 ng Community Visa Code, maaaring direktang isumite ng aplikante ang kanyang visa application sa Embassy. Sa kasong ito, dapat humiling ng appointment sa pamamagitan ng e-mail [protektado ng email]. Alinsunod sa Artikulo 9.2, ang oras ng paghihintay para sa appointment ay karaniwang maximum na dalawang linggo, simula sa petsa kung kailan hiniling ang appointment. Sa oras ng pagproseso ng visa na 15 araw sa kalendaryo, pinapayuhan na gumawa ng appointment nang hindi bababa sa 4 na linggo bago ang nakaplanong petsa ng pag-alis.
Kung ang tekstong iyon ay hindi sapat na malinaw, ang Artikulo 17, talata 5 ng Visa Code (Regulation EC 810/2009) ay nagsasalita para sa sarili nito:
Artikulo 17
Mga singil sa serbisyo
1. Ang mga karagdagang singil sa serbisyo ay maaaring singilin ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo gaya ng tinutukoy sa Artikulo 43. Ang mga gastos sa serbisyo ay dapat na proporsyonal sa mga gastos na natamo ng panlabas na tagapagbigay ng serbisyo para sa pagganap ng isa o higit pa sa mga gawain na tinutukoy sa Artikulo 43(6).
2. Ang mga singil sa serbisyo ay dapat tukuyin sa legal na instrumento na tinutukoy sa Artikulo 43(2).
3. Sa konteksto ng lokal na pakikipagtulungan ng Schengen, dapat tiyakin ng mga Estadong Miyembro na ang mga singil sa serbisyo na sinisingil sa isang aplikante ay nararapat na sumasalamin sa mga serbisyong ibinigay ng panlabas na tagapagbigay ng serbisyo at iniangkop sa mga lokal na kalagayan. Layunin din nilang pagtugmain ang mga singil sa serbisyo.
4. Ang bayad sa serbisyo ay hindi dapat lumampas sa kalahati ng bayad sa visa na tinutukoy sa Artikulo 16(1), anuman ang mga posibleng waiver o mga exemption mula sa bayad sa visa na tinutukoy sa Artikulo 16(4), (5) at (6).
5. Dapat panatilihin ng kinauukulang Estadong Miyembro ang posibilidad para sa lahat ng mga aplikante na direktang mag-aplay sa kanilang mga konsulado.”
Ito ay higit na binibigyang-diin ng EU Home Affairs (Internal Affairs ng EU) sa "Handbook para sa organisasyon ng mga seksyon ng visa at lokal na pakikipagtulungan ng Schengen" na muli:
“4.3. Ang bayad sa serbisyo
Legal na batayan: Visa Code, Artikulo 17
Bilang pangunahing prinsipyo, maaaring singilin ang isang bayad sa serbisyo sa isang aplikante gamit ang mga pasilidad ng
isang panlabas na service provider lamang kung ang kahalili ay pinananatili ng direktang pag-access sa
konsulado na nagbabayad ng visa fee (tingnan ang punto 4.4).
Nalalapat ang prinsipyong ito sa lahat ng aplikante, anuman ang mga gawaing ginagampanan ng panlabas
service provider, kasama ang mga aplikanteng nakikinabang mula sa isang pagwawaksi ng bayad sa visa, tulad ng pamilya
mga miyembro ng EU at Swiss citizen o mga kategorya ng mga taong nakikinabang sa pinababang bayad.
(...)
4.4. Direktang pag-access
Pagpapanatili ng posibilidad para sa mga aplikante ng visa na direktang ihain ang kanilang mga aplikasyon sa
konsulado sa halip na sa pamamagitan ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo ay nagpapahiwatig na dapat mayroong isang tunay
pagpili sa pagitan ng dalawang posibilidad na ito.”
Sa madaling salita, walang alinlangan na may pagpipilian kang pumunta sa Visa Application Center (VAC) ng external service provider na VFS Global. At kung ayaw mong gamitin ang opsyonal na serbisyong ito, maaari mong direktang isumite ang aplikasyon sa embahada. Ang embahada ay natural na mas gusto ng mga tao na pumunta sa VAC dahil ang mga pagbawas ay nabawasan ang bilang ng mga kawani sa embahada sa mga nakaraang taon. Sa pamamagitan ng pag-engganyo sa mga tao na bumaling sa VFS, ang embahada ay nakakatipid ng oras at gastos. Natural na ipinapasa ng VFS ang mga gastos na ito sa kanilang mga customer.
Sa draft ng Visa Code, na pinag-iisipan nang higit sa 2 taon, mawawala ang karapatan sa direktang pagpasok. Sa mahabang panahon hindi ka makakalibot sa VFS, ngunit sa ngayon ang pagpipiliang iyon ay naroon pa rin. Kung ang bagong Visa Code ay pinagtibay, siyempre iuulat ko ito sa blog na ito.
Kung ikaw - tulad ko - mas gusto mong bisitahin ang embahada (at sa gayon ay i-save din ang bayad sa serbisyo na humigit-kumulang 1000 baht) pagkatapos ay maaari kang gumawa ng appointment sa pamamagitan ng e-mail.
Taos-puso,
Pagnakawan
Pinagmulan:
– http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Gaya ng sabi ni Rob, pinakamahusay na pangasiwaan ang ganitong uri ng bagay sa pamamagitan ng email. Pagkatapos ay mayroon kang isang pangalan ng empleyado at hindi kailanman maaaring magkaroon ng talakayan tungkol sa pagkalito sa konsepto.
Basahin ang teksto sa pinakailalim. Nariyan ito sa itim at puti:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
Talagang Phun Peter. Ang pagpapadala sa koreo ay binabawasan ang pagkakataon ng pagkalito, hindi pagkakaunawaan sa isa't isa o pag-alala ng mali (pagkatapos ng lahat, maaari mo itong basahin muli), at alam mo kung sino ang iyong nakausap. Kung tatawagan mo ang embahada, IND o isang tindahan sa paligid ng sulok, matalinong isulat ang pangalan ng empleyado. O i-record ang mga pag-uusap upang maaari kang makinig at gumawa ng mga tala sa iyong sariling oras ng mahahalagang bagay na dumating.
Nakatanggap ako ng follow-up na email mula kay Leo, kung saan isinulat niya ang sumusunod:
"Mahal na Rob,
Salamat sa iyong mabilis na pagtugon…!!!
Dahil may mga bagay na hindi maganda sa akin, nakipag-ugnayan ako sa NL sa pangalawang pagkakataon. embahada sa Bangkok.
“Sa pagkakataong ito nakausap ko ang isa pang empleyado (Mr. Kamerling)
Tinukoy ko muli ang artikulo sa Thailandblog, pagkatapos ng ilang pag-aatubili, ngayon ay tila posible na mag-aplay para sa isang visa nang direkta sa embahada sa BKK. ipasa.
He would confirm things by email, I will let you know when the confirmation is in.
Sa tanong ko bakit makipag-appointment sa kanyang kasamahan? hindi pwede, sumagot siya na baka dumaan sa call center ang usapan....!!
Muli maraming salamat,
leo”
Kaya't sa palagay ko ay magiging maayos ang lahat sa appointment ni Leo at dahil sa pangkalahatang propesyonal at tamang paraan ng pagkilos sa embahada, malamang na malilinaw ang hindi pagkakaunawaan/pagkakamali na ito.
Nagpadala ng email sa embahada sa Bkk para sa isang appointment sa gusali ng embahada. Makalipas ang isang linggo nakatanggap ako ng tawag pabalik na maaari akong makipag-appointment sa service desk. Nang ipagpilitan kong huwag gamitin ito, inilipat ako sa isang empleyado ng embahada na napakahirap, at sinabi sa akin na ang opisina ang nararapat na ruta, sinabi ko sa kanya na obligado siyang tulungan ako sa ganitong paraan. visa, ang sagot niya, hindi ako obligado na bigyan ka ng visa, etc etc. Sabi ko okay, hindi ka obligado, pero obligado kang iproseso ang aking aplikasyon. Naiintindihan mo ang kapaligiran kung saan nagpatuloy ang pag-uusap na ito. Sinabihan ako na may mahabang waiting list sa embassy para sa appointment at mas maganda kung pumunta ako sa service desk. Dahil sa pagkadismaya, ibinaba ko ang tawag at ipinagpaliban ang aking biyahe ng isang taon
Obligado ang embahada na tulungan ka sa isang appointment sa loob ng 14 na araw. Kaya ang mahabang listahan ng paghihintay ay isang pilay na dahilan. Ipapadala ko sana ang email sa [protektado ng email]. Inilarawan din ito sa website ng embahada.
Ngayon ay wala sa aking negosyo. Pero, bakit hindi ka pa pumunta sa service bureau? Ang oras ng pagproseso para sa isang visa ay nananatiling pareho. Magbabayad ka lang ng 1000 THB na mga gastos sa serbisyo. Sa 1000 THB hindi ko papalampasin ang ganoong biyahe.
curious ako. Kahapon ay nag-aplay ako para sa aking kasintahan, sa pamamagitan ng email, para sa isang appointment upang ibigay ang mga papeles ng visa sa embahada. Ipinahiwatig din na hindi ko nais na gamitin ang mga serbisyo ng VFS Global.
Ngayon 24 oras na ang lumipas wala pa ring sagot kaya naghihintay pa rin kami. Naiintindihan ko na gumagamit sila ng panlabas na ahensya para ibigay ang mga papeles, ngunit tiyaking sisingilin ang mga makatwirang halaga. Ang 1000 THB para sa isang drop-off point ay talagang walang saysay. Bagaman ang embahada siyempre ay walang karagdagang impluwensya dito.
Gaya ng ipinahiwatig mo mismo, ang embahada ay kailangang magsagawa ng appointment sa loob ng 2 linggo. Sa bawat araw na mas matagal na tumugon ang embahada na may kasamang alok (petsa at oras) kapag malugod kang tinatanggap, mas malapit sila sa deadline na iyon. Kaya mas pinahihirapan nila ang kanilang sarili. Karaniwang tumutugon ang Ban-ca sa mga email sa loob ng 24 na oras, wala pa akong narinig na kahit ano makalipas ang 48 oras.
Ang Visa Code ay nagsasaad na, bilang panuntunan, ang isang appointment ay dapat gawin sa loob ng 2 linggo (sa embahada man o isang VAC). Ang 'bilang panuntunan', siyempre, ay nangangahulugan na kung ito ay mahulaan, kaya sa mataas na panahon, ang isa ay kailangang mag-scale up upang mag-deploy ng sapat na kawani upang pangasiwaan ang lahat ng mga kahilingan. Siyempre, ang mga hindi inaasahang sitwasyon, tulad ng isang emergency (sunog, digmaan, baha), ngunit siyempre iyon ay hindi higit sa lohikal.
Ang embahada ay nananatiling responsable para sa mga resulta ng panlabas na tagapagbigay ng serbisyo. Ang mga gastos sa mga serbisyo ng external na service provider ay hindi dapat lumampas sa kalahati ng karaniwang bayad sa visa. Ang mga bayarin na ito ay 60 euro, kaya ang maximum na 30 euro ay maaaring singilin. Ang embahada ay dapat na regular at sa konsultasyon sa ibang mga estadong miyembro ay matukoy ang halaga ng palitan na ginamit upang ang mga na-convert na halaga sa lokal na pera ay hindi masyadong lumihis mula sa kasalukuyang halaga ng palitan. Dahil tinatalakay ng embahada kung aling mga serbisyo ang maaaring ibigay ng service provider, ipinapalagay ko na tatalakayin din nila ang mga karagdagang gastos sa serbisyo.
Ang halaga ng 1000 baht ay mapapamahalaan, bagaman sa Thailand ay maaari mong tangkilikin ang isang Korean BBQ na may 2-3 tao. Kakaiba na gumagamit ang VFS ng iba't ibang mga walang laman na halaga para sa ibang mga embahada. Ito ay nangyari na nang ang VFS ay namamahala lamang ng isang kalendaryo ng appointment para sa parehong Netherlands at Belgium (at ilang iba pang mga embahada), kung saan ang mga halaga ay nag-iba din mula 275 (B) hanggang 480 (NL) baht. Ang mga pagkakaibang ito ay maaaring dahil sa mga bagay (basahin: mga gawain/gastos) sa likod ng mga eksena o simpleng pagmamadali (bagama't aasahan mo ang mas mababang gastos sa mas sikat na mga embahada dahil maaari mong ikalat ang mga gastos sa mas maraming customer).
Sa personal, hindi lang ako interesado sa isang panlabas na partido, ang mga baht na iyon ay hindi ganoon kapana-panabik, at sa tingin ko rin ay mali sa prinsipyo na ipasa ang dagdag na gastos sa customer habang ang isang konsulado ay 'pinili' upang ayusin ang mga bagay-bagay. . Napili sa pagitan ng mga quote dahil kung ang isang gobyerno ay gumagawa lamang ng mas kaunting pera na magagamit, ang isang embahada ay magkakaroon din ng gagawin sa kung ano ang mayroon ito at mapipilitang gumawa ng hindi gaanong kaaya-ayang mga pagpipilian.
Nakatanggap lang ng mensahe mula sa embahada. Nakakuha kami ng appointment sa nais na petsa, sa nais na oras. Walang mga problema at nakatanggap ng isang magiliw na email pabalik.
Moderator: Ang Thailandblog ay hindi isang pader ng panaghoy.